From uberzeugung at gmail.com Sun Apr 3 13:15:06 2011 From: uberzeugung at gmail.com (MCA) Date: Sun, 03 Apr 2011 10:15:06 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?R=E9union_Lacanoam=E9ricaine_de_P?= =?iso-8859-1?q?sychanalyse_de_Bras=EDlia_2011_-_INVITATION?= Message-ID: <4D9872DA.5000603@gmail.com> Chers coll?gues, Dans le cadre de la mise en place de notre R?union Lanacoam?ricaine de Bras?lia, Br?sil, nous voudrions compter sur vous et demander ? chacun d'entre vous d'en parler et de la diffuser autour de vous. Pour cela, nous vous envoyons l'invitation suivante pour que vous l'envoyiez ? tous vos correspondants. Cordialement, */Antonia Verdesio, Arlete Mour?o, Iara Beltr?o, Ione Silva e Marisa Brito /*R?union Lacanoam?ricaine de Psychanalyse de Bras?lia Bureau Ex?cutif Lacano - logo.gif *INVITATION* *Venez tous participer ? la transmission de la psychanalyse lacanienne.* *Participez ? la R?union Lacanoam?ricaine de psychanalyse de Bras?lia, du 21 au 24 septembre 2011, ? l'Hotel Royal Tulip Alvorada Brasilia.* *Inscription avec remise jusqu'au 31/03/11* *Information:*www.lacanoamericana2011.com.br *Institui??es Convocantes:* Analyse Freudienne -- Fran?a / Biblioteca Freudiana de Curitiba -- Brasil / Centro de Lecturas: Debate y Transmisi?n - Buenos Aires -- Argentina / Col?gio de Psican?lise da Bahia -- Brasil / Convocat?ria al Psicoan?lisis. Instituci?n Psicoanal?tica de Mar Del Plata -- Argentina / Convocatoria Cl?nica -- Espacio Psicoanal?tico (Buenos Aires) -- Argentina / Escola Lacaniana da Bah?a -- Brasil / Escuela de Psicoan?lisis Lacaniano -- Argentina / Escuela de Psicoan?lisis de Tucum?n -- Argentina / Escuela de Psicoan?lisis Sigmund Freud (Ros?rio) -- Argentina / Escuela Freudiana de Buenos Aires -- Argentina / Escuela Freudiana de la Argentina -- Argentina / Escuela Freudiana de Montevid?o -- Uruguai / Escuela Freud-Lacan de La Plata -- Argentina / Grupo de Psicoan?lisis de Tucum?n -- Argentina / Instituci?n Psicoanal?tica de Buenos Aires -- Argentina / Intersec??o Psicanal?tica do Brasil -- Brasil / / LAEP - La?o Anal?tico Escola de Psican?lise -- Brasil / Lazos Instituci?n Psicoanal?tica de La Plata -- Argentina / Letra Instituci?n Psicoanal?tica -- Argentina / Mai?utica Florian?polis Institui??o Psicanal?tica -- Brasil / May?utica Instituci?n Psicoanal?tica -- Argentina / Pr?xis Lacaniana Forma??o em Escola -- Brasil / Red de Psicoanalistas-Rosario -- Argentina / Semin?rio Freudiano Bah?a Blanca -- Argentina / The Freudian School of Melbourne -- Austr?lia / Tra?o Freudiano Veredas Lacaniana Escola de Psican?lise -- Brasil -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/jpeg Size: 8227 bytes Desc: not available URL: From bdf at deflorence.com Mon Apr 4 13:56:05 2011 From: bdf at deflorence.com (BdF) Date: Mon, 4 Apr 2011 14:56:05 +0100 Subject: [Lutecium-group] Lecture Message-ID: <20110404135608.994CE21E81@outbound-queue-1.mail.thdo.gradwell.net> Quelque part, JAM parle de l'anxi?t? de Freud, en r?f?rence ? un des ?crits de Lacan et ? la lecture en relation ? la judait? (d?sol? de n'?tre pas plus pr?cis). Auriez vous des pistes ? sugg?rer ? === BdF www.deflorence.com === From rodrigonlpereira at gmail.com Tue Apr 5 15:55:09 2011 From: rodrigonlpereira at gmail.com (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) Date: Tue, 5 Apr 2011 12:55:09 -0300 Subject: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 3 In-Reply-To: References: Message-ID: Il a ?t? publi? dans La Cause freudienne, 59 F?vrier 2005, un texte de JAM, avec le titre de, quelque chose comme, Introduction au S?minaire sur l'anxi?t? de Jacques Lacan. Au revoir. Rodrigo 2011/4/5 > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > Today's Topics: > > 1. Lecture (BdF) > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: "BdF" > To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" < > lutecium-group at lutecium.org> > Date: Mon, 4 Apr 2011 14:56:05 +0100 > Subject: [Lutecium-group] Lecture > Quelque part, JAM parle de l'anxi?t? de Freud, en r?f?rence ? un des ?crits > de Lacan et ? la lecture en relation ? la judait? (d?sol? de n'?tre pas > plus > pr?cis). Auriez vous des pistes ? sugg?rer ? > === > BdF > www.deflorence.com > === > > > > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From loic.toubel at gmail.com Wed Apr 6 18:36:25 2011 From: loic.toubel at gmail.com (loic toubel) Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 Subject: [Lutecium-group] recherche Message-ID: bonsoir, je recherche la s?ance de: *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans l?enseignement de Lacan ?. dans laquelle est comment?e: "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." Merci, lt -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From gracielagraham at yahoo.com Wed Apr 6 19:17:25 2011 From: gracielagraham at yahoo.com (Graciela Graham) Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires Message-ID: <542147.17929.qm@web36501.mail.mud.yahoo.com> Amigos: les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos ? ? ? ? ?cole Lacanienne de Psychanalyse Seminario propuesto por Jean Allouch ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis ? ? S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 9.30 a 18 horas El conquistador Hotel Suipacha 948 ?Buenos Aires, Argentina INSCRIPCIONES -160 d?lares -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se efectivicen ?????????????????????????????????? Informes : gracielagraham at gmail.com maritelopezf at yahoo.com.ar ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? . 011-637-46174 011-4371-6843 Graciela Graham -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/bmp Size: 115150 bytes Desc: not available URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/bmp Size: 115150 bytes Desc: not available URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: argumento.doc Type: application/msword Size: 30208 bytes Desc: not available URL: From jacques.ponzio at free.fr Wed Apr 6 19:27:55 2011 From: jacques.ponzio at free.fr (Jacques Ponzio) Date: Wed, 6 Apr 2011 21:27:55 +0200 Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires In-Reply-To: <542147.17929.qm@web36501.mail.mud.yahoo.com> References: <542147.17929.qm@web36501.mail.mud.yahoo.com> Message-ID: <45857E5A-EDDA-42D8-9131-FAFDBBD5715C@free.fr> Je le soignai, Dieu le guarit Ambroise Par? Le 6 avr. 11 ? 21:17, Graciela Graham a ?crit : > From Guy.De.Villers at uclouvain.be Wed Apr 6 21:59:35 2011 From: Guy.De.Villers at uclouvain.be (Guy de Villers Grand-Champs) Date: Wed, 6 Apr 2011 23:59:35 +0200 Subject: [Lutecium-group] Seul l'amour In-Reply-To: References: Message-ID: <5D505955-E3FF-486D-8163-2D0DA373ADCF@uclouvain.be> Bonsoir, Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. Bien ? vous, GdV. Guy de Villers Grand-Champs 13, Cours de Valduc B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE BELGIQUE T?l.:+3210454789 Fax: +3210456974 guy.de.Villers at uclouvain.be Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > 1. recherche (loic toubel) > 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 > From: loic toubel > Subject: [Lutecium-group] recherche > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > bonsoir, je recherche la s?ance de: > > *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans > l?enseignement de Lacan ?. > > dans laquelle est comment?e: > > "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." > > Merci, > > lt > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) > From: Graciela Graham > Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Amigos: > les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos > ? > ? > ? > ? > ?cole Lacanienne de Psychanalyse > Seminario propuesto por Jean Allouch > ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis > ? > ? > S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 > 9.30 a 18 horas > El conquistador Hotel > Suipacha 948 > ?Buenos Aires, Argentina > INSCRIPCIONES > -160 d?lares > -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares > -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares > -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares > -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se efectivicen > > ?????????????????????????????????? > > > Informes : > gracielagraham at gmail.com > maritelopezf at yahoo.com.ar > ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? > . > 011-637-46174 > 011-4371-6843 > > > Graciela Graham > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: argumento.doc > Type: application/msword > Size: 30208 bytes > Desc: not available > URL: > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 > ********************************************* -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From sylviaminondo at free.fr Wed Apr 6 19:32:46 2011 From: sylviaminondo at free.fr (Sylvia Minondo) Date: Wed, 6 Apr 2011 21:32:46 +0200 Subject: [Lutecium-group] recherche In-Reply-To: References: Message-ID: <7CFF160D-90DC-4BA0-968F-CDD47A34AA86@free.fr> P Valas a ?crit sur cette phrase! Cherchez dans son site Sylvia 4 bis rue de Ch?teaudun 75009 Paris 06 03 82 22 17 Le 6 avr. 2011 ? 20:36, loic toubel a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > bonsoir, je recherche la s?ance de: > > L?orientation lacanienne II, I (1981-1982), ? Scansions dans l?enseignement de Lacan ?. > > dans laquelle est comment?e: > > "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." > > Merci, > > lt > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From elyacin at gmail.com Thu Apr 7 07:40:33 2011 From: elyacin at gmail.com (Liliane Fainsilber) Date: Thu, 7 Apr 2011 09:40:33 +0200 Subject: [Lutecium-group] N'oublie pas ton Ousia ! Message-ID: Bonjour ? tous Voici quelques cogitations du matin ! Liliane Fainsilber. *N?oublie pas ton Ousia !* * * Quand, dans le s?minaire Encore, Lacan aborde la question de la jouissance f?minine il l?explicite par le biais de l?existence, existence dont il modifie l?orthographe sans doute pour insister d?une part sur sa stabilit?, son assise, son socle, elle est sise, mais aussi sur son c?t? hors, son c?t? externe. Elle est ? hors de ? comme l?extase. Elle est ainsi rapproch?e de la mystique. J?ai commenc? ? suivre le fil de ces trois termes *mystique*, *existence* et *jouissance f?minine* dans les s?minaires de Lacan. D?s que Lacan en parle surgit l?une des trois cat?gories lacaniennes, celle du *R?el*. Ce jour j?ai retenu un passage dans ? Un discours qui ne serait pas du semblant ?, celui de la s?ance du 20 janvier 1971 ? propos de ce qui est nomm? ? Ousia ? : N??tant de formation philosophique et mes classes de philo et de grec ?tant fort loin, je n?avais jamais eu l?attention attir?e par ce petit mot qui surgit souvent tout au long du s?minaire, pourtant il se r?v?le, je pense indispensable, pour qui veut s?int?resser ? l?approche logique de la jouissance f?minine que Lacan en a faite avec l?aide des formules de la sexuation. Cette citation nous laisse deviner pourquoi : ? Comme je l?ai fait remarquer dans la nature le semblant ?a foisonne. La question d?s qu?il ne s?agit plus de la connaissance, d?s qu?on ne croit pas que c?est par la voie de la perception dont nous extrairions je ne sais quelle quintessence que nous connaissons quelque chose mais au moyen d?un appareil qui est le discours, il n?est plus question de l?Id?e. La premi?re fois que l?id?e a fit son apparition elle ?tait un peu mieux situ?e qu?apr?s les exploits de l??v?que de Berkeley. C?est de Platon qu?il s?agissait et qui se demandait o? ?tait le r?el de ce qui ?tait nomm? ? un cheval ?. Son id?e d?une id?e c??tait l?importance de cette d?nomination. Dans cette chose multiple et transitoire [?] est-ce que toute la r?alit? du cheval n?est pas dans cette id?e en tant que ?a veut dire le signifiant : un cheval ? Il ne faut pas croire que parce qu?Aristote met l?accent de la r?alit? sur l?individu, il est beaucoup plus avanc? : l?individu ?a veut tr?s exactement dire ce qu?on ne peut pas dire, et jusqu?? un certain point, si Aristote n??tait pas le merveilleux logicien qu?il est, qui a fait l? le pas unique, le pas d?cisif gr?ce ? quoi nous avons un rep?re concernant ce que c?est qu?une suite articul?e de signifiants, on pourrait dire que dans sa fa?on de pointer ce qu?est l?ousia, autrement dit le r?el, il se comporte comme un mystique car le propre de l?ousia ? c?est lui-m?me qui le dit - c?est quelle ne peut d?aucune fa?on ?tre attribu?e, elle n?est pas dicible. *Ce qui n?est pas dicible c?est pr?cis?ment ce qui est mystique*. Seulement il me semble qu?il n?abonde pas de ce c?t?-l?, il laisse la place aux mystiques. Il est ?vident que la solution de la question de l?id?e ne pouvait pas venir ? Platon. C?est *du c?t? de la fonction et de la variable que tout ?a trouve sa solution.* Il ne faut pas oublier que c?est justement l?ann?e de ce s?minaire que Lacan commence ? remettre en question avec l?aide de l??crit, donc avec l?aide de la logique, une logique lacanienne, le vieux mythe freudien de Totem et tabou invent? par Freud : il y substitue ce qu?il a appelle les formules de la sexuation, formules selon lesquelles, les hommes et les femmes s?inscrivent dans la fonction phallique comme x, comme argument de cette fonction Phi de x. Mais qu?est-ce que ce terme de l?Ousia que Lacan fait intervenir ici, nous affirmant qu?elle est de la cat?gorie du R?el car elle n?est pas dicible. En fran?ais le mot grec Ousia est ? la fois traduit par substance ou par essence. ? C?est un participe pr?sent substantiv? du verbe ?tre. Mais en m?me temps, il peut avoir le sens de ce que l?on poss?de, son bien, sa terre, ce sur quoi on r?side. Donc il d?riverait ? la fois du verbe ?tre et du verbe avoir ?.[1] Dans Wikip?dia, l?Ousia, La substance est la premi?re des dix cat?gories d?Aristote. Le mot substance est utilis? en fran?ais mais on le traduit aussi par essence. C?est ? le participe substantiv? au neutre pluriel de verbe ?tre (eina?). Or le sens commun du mot grec est ? propri?t? ?, ? ce qui appartient en propre ?, ? l?avoir ?. C?est amusant que soit conjugu? sous le m?me terme d?Ousia ? la fois le verbe ?tre et le verbe avoir. Suivent alors d?autres parties o? il est question de l?Ousia chez Platon et chez Aristote J?ai trouv?, par ailleurs un texte tr?s int?ressant sur la philosophie d?Heidegger o? ce terme d?ousia est repris et o? de plus on voit appara?tre le terme d?ek-sistence que Lacan utilisera lui aussi ainsi d?ailleurs que le terme de ? Dasein ?. ? Qu'est-ce donc que l'homme? Celui qui se pose la question de l'?tre ! C'est un cercle herm?neutique. Etre et homme sont indissociables. On ne peut comprendre l'un sans l'autre. Pas d'homme sans ?tre ni d'?tre sans homme. C'est ce cercle, cette structure que Heidegger appelle Dasein. Dasein, c'est "das-Da-sein", ?tre-le-l?, ouvrir le l?, i.e. la possibilit? qu'il y ait quelque chose, le ? il y a ? originel (la filiation avec Kant est flagrante). L'homme est d'embl?e autre chose qu'homme, autre chose que lui-m?me : il est Dasein. Voil? son essence : ?tre toujours d?j? hors de lui-m?me, dans l'autre, dans l'?tre (le monde), ek-sister. Dasein peut ?tre consid?r? comme une traduction de "psych?" chez Aristote, quand celui-ci dit que "la psych? est en quelque sorte tous les ?tants" : la psych? est le monde. http://www.paris4philo.org/article-10866957.html ------------------------------ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From moniquedelagontrie at yahoo.fr Thu Apr 7 09:19:21 2011 From: moniquedelagontrie at yahoo.fr (Monique de Lagontrie) Date: Thu, 7 Apr 2011 10:19:21 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: <5D505955-E3FF-486D-8163-2D0DA373ADCF@uclouvain.be> References: <5D505955-E3FF-486D-8163-2D0DA373ADCF@uclouvain.be> Message-ID: <368016.63718.qm@web29510.mail.ird.yahoo.com> Bonjour, J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne peux pas. J'ai donc voulu le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y suis pas et ne veux pas y ?tre. You Must be Logged in to Download a Document Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. Login with Facebook I don't have a Facebook account email address (required) create username (required) password (required) Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related communications. Sign Up Privacy Policy You will receive email notifications regarding your account activity. You can manage these notifications in your account settings. We promise to respect your privacy. Why Sign up? Discover and connect with people of similar interests. Publish your documents quickly and easily. Share your reading interests on Scribd and social sites. Already have a Scribd account? J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a fait se chevaucher certains mots ! C'est quasiment illisible ! Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet article ? Je vous remercie, Monique de Lagontrie ________________________________ De : Guy de Villers Grand-Champs ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s Objet : [Lutecium-group] Seul l'amour lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---Bonsoir, Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. Bien ? vous, GdV. Guy de Villers Grand-Champs 13, Cours de Valduc B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE BELGIQUE T?l.:+3210454789 Fax: +3210456974 guy.de.Villers at uclouvain.be Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : Send Lutecium-group mailing list submissions to >lutecium-group at lutecium.org > >To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >or, via email, send a message with subject or body 'help' to >lutecium-group-request at lutecium.org > >You can reach the person managing the list at >lutecium-group-owner at lutecium.org > >When replying, please edit your Subject line so it is more specific >than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > >Today's Topics: > > 1. recherche (loic toubel) > 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) > > >---------------------------------------------------------------------- > >Message: 1 >Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >From: loic toubel >Subject: [Lutecium-group] recherche >To: lutecium-group at lutecium.org >Message-ID: >Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > >bonsoir, je recherche la s?ance de: > >*L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >l?enseignement de Lacan ?. > >dans laquelle est comment?e: > >"Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." > >Merci, > >lt >-------------- next part -------------- >An HTML attachment was scrubbed... >URL: > > > >------------------------------ > >Message: 2 >Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >From: Graciela Graham >Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >To: lutecium-group at lutecium.org >Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > >Amigos: >les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >? >? >? >? >?cole Lacanienne de Psychanalyse >Seminario propuesto por Jean Allouch >????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis >? >? >S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 >9.30 a 18 horas >El conquistador Hotel >Suipacha 948 >?Buenos Aires, Argentina >INSCRIPCIONES >-160 d?lares >-Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >-Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >-Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que concurran >al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares >-Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se efectivicen > >?????????????????????????????????? > > >Informes : >gracielagraham at gmail.com >maritelopezf at yahoo.com.ar >ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? >. >011-637-46174 >011-4371-6843 > > >Graciela Graham >-------------- next part -------------- >An HTML attachment was scrubbed... >URL: > > >-------------- next part -------------- >A non-text attachment was scrubbed... >Name: not available >Type: image/bmp >Size: 115150 bytes >Desc: not available >URL: > > >-------------- next part -------------- >A non-text attachment was scrubbed... >Name: not available >Type: image/bmp >Size: 115150 bytes >Desc: not available >URL: > > >-------------- next part -------------- >A non-text attachment was scrubbed... >Name: argumento.doc >Type: application/msword >Size: 30208 bytes >Desc: not available >URL: > > > >------------------------------ > >_______________________________________________ >Lutecium-group mailing list >Lutecium-group at lutecium.org >http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > >End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >********************************************* > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From balat.michel at orange.fr Thu Apr 7 09:34:35 2011 From: balat.michel at orange.fr (balat.michel) Date: Thu, 7 Apr 2011 11:34:35 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: <368016.63718.qm@web29510.mail.ird.yahoo.com> References: <5D505955-E3FF-486D-8163-2D0DA373ADCF@uclouvain.be> <368016.63718.qm@web29510.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <74E20345-A59B-45F7-8CB0-5930A83181FE@orange.fr> Le 7 avr. 11 ? 11:19, Monique de Lagontrie a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Bonjour, > J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, > je ne peux pas. J'ai donc voulu > le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je > n'y suis pas et ne veux pas y ?tre. > > You Must be Logged in to Download a Document > Use your Facebook login and see what your friends are reading and > sharing. > Login with Facebook > I don't have a Facebook account > email address (required) > > create username (required) > > password (required) > > Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related > communications. > > Sign Up > Privacy Policy > You will receive email notifications regarding your account > activity. You can manage these notifications in your account > settings. We promise to respect your privacy. > Why Sign up? > Discover and connect with people of similar interests. > Publish your documents quickly and easily. > Share your reading interests on Scribd and social sites. > > Already have a Scribd account? > > J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications > et ?a a fait se chevaucher certains mots ! > C'est quasiment illisible ! > Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir > cet article ? > Je vous remercie, > Monique de Lagontrie > > > De : Guy de Villers Grand-Champs > ? : lutecium-group at lutecium.org > Envoy? le : Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s > Objet : [Lutecium-group] Seul l'amour > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Bonsoir, > Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? > la jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. > > > Bien ? vous, > GdV. > > Guy de Villers Grand-Champs > 13, Cours de Valduc > B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE > BELGIQUE > T?l.:+3210454789 > Fax: +3210456974 > guy.de.Villers at uclouvain.be > > > > > Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. recherche (loic toubel) >> 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >> From: loic toubel >> Subject: [Lutecium-group] recherche >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: >> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >> >> bonsoir, je recherche la s?ance de: >> >> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >> l?enseignement de Lacan ?. >> >> dans laquelle est comment?e: >> >> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >> >> Merci, >> >> lt >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: > > >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >> From: Graciela Graham >> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Amigos: >> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? >> proximamente en Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >> ? >> ? >> ? >> ? >> ?cole Lacanienne de Psychanalyse >> Seminario propuesto por Jean Allouch >> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis >> ? >> ? >> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 >> 9.30 a 18 horas >> El conquistador Hotel >> Suipacha 948 >> ?Buenos Aires, Argentina >> INSCRIPCIONES >> -160 d?lares >> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y >> que concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n >> 130 d?lares >> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que >> se efectivicen >> >> ?????????????????????????????????? >> >> >> Informes : >> gracielagraham at gmail.com >> maritelopezf at yahoo.com.ar >> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? >> . >> 011-637-46174 >> 011-4371-6843 >> >> >> Graciela Graham >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: > > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: > > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: > > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: argumento.doc >> Type: application/msword >> Size: 30208 bytes >> Desc: not available >> URL: > > >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >> ********************************************* > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: 13344816-Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller.pdf Type: application/pdf Size: 190003 bytes Desc: not available URL: -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From moniquedelagontrie at yahoo.fr Thu Apr 7 09:48:20 2011 From: moniquedelagontrie at yahoo.fr (Monique de Lagontrie) Date: Thu, 7 Apr 2011 10:48:20 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : Re : Seul l'amour In-Reply-To: <74E20345-A59B-45F7-8CB0-5930A83181FE@orange.fr> References: <5D505955-E3FF-486D-8163-2D0DA373ADCF@uclouvain.be> <368016.63718.qm@web29510.mail.ird.yahoo.com> <74E20345-A59B-45F7-8CB0-5930A83181FE@orange.fr> Message-ID: <22589.81126.qm@web29515.mail.ird.yahoo.com> Vraiment merci beaucoup, cette fois je peux imprimer facilement. M. de Lagontrie ________________________________ De : balat.michel ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Envoy? le : Jeu 7 avril 2011, 11h 34min 35s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Le 7 avr. 11 ? 11:19, Monique de Lagontrie a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >--- >Bonjour, >J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne peux >pas. J'ai donc voulu >le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y suis pas >et ne veux pas y ?tre. > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From aguiar.fr at gmail.com Thu Apr 7 11:04:39 2011 From: aguiar.fr at gmail.com (francisco aguiar) Date: Thu, 7 Apr 2011 08:04:39 -0300 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: <74E20345-A59B-45F7-8CB0-5930A83181FE@orange.fr> References: <5D505955-E3FF-486D-8163-2D0DA373ADCF@uclouvain.be> <368016.63718.qm@web29510.mail.ird.yahoo.com> <74E20345-A59B-45F7-8CB0-5930A83181FE@orange.fr> Message-ID: Bonjour, Pour ces que n'ont pas obtenu encore le texte, je le renvoie dans le fichier rattach?. J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne > peux pas. J'ai donc voulu > le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y > suis pas et ne veux pas y ?tre. > > You Must be Logged in to Download a Document > Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. > Login with Facebook > I don't have a Facebook account > email address (required) > create username (required) > password (required) > Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related > communications. > Sign Up Privacy Policy > You will receive email notifications regarding your account activity. You > can manage these notifications in your account settings. We promise to > respect your privacy. > Why Sign up?[image: Num_1]Discover and connect with people of similar > interests.[image: Num_2]Publish your documents quickly and easily.[image: > Num_3]Share your reading interests on Scribd and social sites.[image: > Social-icons] > > Already have a Scribd account? > > J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a > fait se chevaucher certains mots ! > C'est quasiment illisible ! > Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet > article ? > Je vous remercie, > Monique de Lagontrie > > * > * > ------------------------------ > *De :* Guy de Villers Grand-Champs > *? :* lutecium-group at lutecium.org > *Envoy? le :* Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s > *Objet :* [Lutecium-group] Seul l'amour > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Bonsoir, > Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la > jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. > < > http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller > > > Bien ? vous, > GdV. > > Guy de Villers Grand-Champs > 13, Cours de Valduc > B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE > BELGIQUE > T?l.:+3210454789 > Fax: +3210456974 > guy.de.Villers at uclouvain.be > > > > > Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > 1. recherche (loic toubel) > 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 > From: loic toubel > Subject: [Lutecium-group] recherche > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > bonsoir, je recherche la s?ance de: > > *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans > l?enseignement de Lacan ?. > > dans laquelle est comment?e: > > "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." > > Merci, > > lt > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) > From: Graciela Graham > Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Amigos: > les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en > Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos > ? > ? > ? > ? > ?cole Lacanienne de Psychanalyse > Seminario propuesto por Jean Allouch > ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis > ? > ? > S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 > 9.30 a 18 horas > El conquistador Hotel > Suipacha 948 > ?Buenos Aires, Argentina > INSCRIPCIONES > -160 d?lares > -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares > -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares > -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que > concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares > -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se > efectivicen > > ?????????????????????????????????? > > > Informes : > gracielagraham at gmail.com > maritelopezf at yahoo.com.ar > ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? > . > 011-637-46174 > 011-4371-6843 > > > Graciela Graham > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: argumento.doc > Type: application/msword > Size: 30208 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 > ********************************************* > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Miller_Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-L'angoisse-de-Jacques-Lacan.pdf Type: application/pdf Size: 190003 bytes Desc: not available URL: From nathaliegeorges at wanadoo.fr Thu Apr 7 14:26:12 2011 From: nathaliegeorges at wanadoo.fr (Nathalie Georges-Lambrichs) Date: Thu, 07 Apr 2011 16:26:12 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: <368016.63718.qm@web29510.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: Bonsoir chers coll?gues, C?est peut-?tre parce que je m??chine ? ?diter une revue papier, La Cause freudienne en l?occurrence, pour encore deux num?ros, puisque notre habitus est de permuter au poste de r?dac chef tous les deux ans, c?est-?-dire tous les six num?ros, mais je suis un peu chagrin?e de voir circuler une r?f?rence au Cours de Jacques-Alain Miller d?contextualis?e, alors qu?elle est publi?e dans le n?59 de La Cause freudienne, Christiane Alberti en ?tait alors la r?dac chef, et le texte et les notes de ces Cours de Jacques-Alain Miller ont ?t? ?tablis par Catherine Bonningue. Je suppose que les internautes de Lutetium, freudiens dans l??me, auront ? coeur de ne pas n?gliger ces ?d?tails?. Bien cordialement, Nathalie Georges Le 07/04/11 11:19, ??Monique de Lagontrie?? a ?crit?: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Bonjour, > J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne peux > pas. J'ai donc voulu > le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y suis > pas et ne veux pas y ?tre. > > You Must be Logged in to Download a Document > Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. > Login with Facebook > goisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> > I don't have a Facebook account > email address (required) > create username (required) > password (required) > Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related communications. > Sign Up Privacy Policy > You will receive email notifications regarding your account activity. You can > manage these notifications in your account settings. We promise to respect > your privacy. > Why Sign up? > Discover and connect with people of similar interests. > Publish your documents quickly and easily. > Share your reading interests on Scribd and social sites. > > Already have a Scribd account? > > J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a > fait se chevaucher certains mots ! > C'est quasiment illisible ! > Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet > article ? > Je vous remercie, > Monique de Lagontrie > > > > De : Guy de Villers Grand-Champs > ? : lutecium-group at lutecium.org > Envoy? le : Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s > Objet : [Lutecium-group] Seul l'amour > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Bonsoir, > Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la > jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. > goisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> > Bien ? vous, > GdV. > > Guy de Villers Grand-Champs > 13, Cours de Valduc > B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE > BELGIQUE > T?l.:+3210454789 > Fax: +3210456974 > guy.de.Villers at uclouvain.be > > > > > Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. recherche (loic toubel) >> 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >> From: loic toubel >> Subject: [Lutecium-group] recherche >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: >> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >> >> bonsoir, je recherche la s?ance de: >> >> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >> l?enseignement de Lacan ?. >> >> dans laquelle est comment?e: >> >> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >> >> Merci, >> >> lt >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: >> > 0d3bf/attachment-0001.htm> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >> From: Graciela Graham >> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Amigos: >> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >> Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >> ? >> ? >> ? >> ? >> ?cole Lacanienne de Psychanalyse >> Seminario propuesto por Jean Allouch >> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis >> ? >> ? >> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 >> 9.30 a 18 horas >> El conquistador Hotel >> Suipacha 948 >> ?Buenos Aires, Argentina >> INSCRIPCIONES >> -160 d?lares >> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que >> concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares >> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se >> efectivicen >> >> ?????????????????????????????????? >> >> >> Informes : >> gracielagraham at gmail.com >> maritelopezf at yahoo.com.ar >> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? >> . >> 011-637-46174 >> 011-4371-6843 >> >> >> Graciela Graham >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: >> > 0ab60/attachment.htm> >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: >> > 0ab60/attachment.bin> >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: >> > 0ab60/attachment-0001.bin> >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: argumento.doc >> Type: application/msword >> Size: 30208 bytes >> Desc: not available >> URL: >> > 0ab60/attachment.doc> >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >> ********************************************* > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From nathaliegeorges at wanadoo.fr Thu Apr 7 14:29:37 2011 From: nathaliegeorges at wanadoo.fr (Nathalie Georges-Lambrichs) Date: Thu, 07 Apr 2011 16:29:37 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: Message-ID: Achetez donc la revue !! n?59 et 60 de La Cause freudienne. 16 ? le num?ro... Le 07/04/11 13:04, ??francisco aguiar?? a ?crit?: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Bonjour, > Pour ces que n'ont pas obtenu encore le texte, je le renvoie dans le fichier > rattach?. > > >>> J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne >>> peux pas. J'ai donc voulu >>> le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y suis >>> pas et ne veux pas y ?tre. >>> >>> You Must be Logged in to Download a Document >>> Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. >>> Login with Facebook >>> >> angoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> >>> I don't have a Facebook account >>> email address (required) >>> create username (required) >>> password (required) >>> Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related >>> communications. >>> Sign Up?Privacy Policy >>> You will receive email notifications regarding your account activity. You >>> can manage these notifications in your account settings. We promise to >>> respect your privacy. >>> Why Sign up? >>> Discover and connect with people of similar interests. >>> Publish your documents quickly and easily. >>> Share your reading interests on Scribd and social sites. >>> Already have a Scribd account? >>> >>> J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a >>> fait se chevaucher certains mots ! >>> C'est quasiment illisible ! >>> Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet >>> article ? >>> Je vous remercie, >>> Monique de Lagontrie >>> ? >>> >>> >>> De :?Guy de Villers Grand-Champs >>> ? :?lutecium-group at lutecium.org >>> Envoy? le :?Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s >>> Objet?:?[Lutecium-group] Seul l'amour >>> >>> lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. >>> ---Bonsoir, >>> Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la >>> jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant.? >>> >> angoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> >>> Bien ? vous,? >>> GdV. >>> >>> Guy de Villers Grand-Champs >>> 13, Cours de Valduc >>> B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE >>> BELGIQUE >>> T?l.:+3210454789 >>> Fax: +3210456974 >>> guy.de.Villers at uclouvain.be >>> >>> >>> >>> >>> Le 6 avr. 2011 ? 21:17,?lutecium-group-request at lutecium.org?a ?crit : >>> >>>> Send Lutecium-group mailing list submissions to >>>> lutecium-group at lutecium.org >>>> >>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>>> lutecium-group-request at lutecium.org >>>> >>>> You can reach the person managing the list at >>>> lutecium-group-owner at lutecium.org >>>> >>>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >>>> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >>>> >>>> >>>> Today's Topics: >>>> >>>> ??1. recherche (loic toubel) >>>> ??2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >>>> >>>> >>>> ---------------------------------------------------------------------- >>>> >>>> Message: 1 >>>> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >>>> From: loic toubel >>>> Subject: [Lutecium-group] recherche >>>> To:?lutecium-group at lutecium.org >>>> Message-ID: >>>> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >>>> >>>> bonsoir, je recherche la s?ance de: >>>> >>>> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >>>> l?enseignement de Lacan ?. >>>> >>>> dans laquelle est comment?e: >>>> >>>> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >>>> >>>> Merci, >>>> >>>> lt >>>> -------------- next part -------------- >>>> An HTML attachment was scrubbed... >>>> URL: >>>> >>> cf0d3bf/attachment-0001.htm> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> Message: 2 >>>> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >>>> From: Graciela Graham >>>> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >>>> To:?lutecium-group at lutecium.org >>>> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>>> >>>> Amigos: >>>> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >>>> Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >>>> ? >>>> ? >>>> ? >>>> ?? >>>> ?cole Lacanienne de Psychanalyse? >>>> Seminario propuesto por Jean Allouch? >>>> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis? >>>> ?? >>>> ?? >>>> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011? >>>> 9.30 a 18 horas? >>>> El conquistador Hotel? >>>> Suipacha 948? >>>> ?Buenos Aires, Argentina? >>>> INSCRIPCIONES >>>> -160 d?lares >>>> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >>>> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >>>> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que >>>> concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares >>>> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se >>>> efectivicen >>>> >>>> ??????????????????????????????????? >>>> >>>> >>>> Informes :? >>>> gracielagraham at gmail.com? >>>> maritelopezf at yahoo.com.ar? >>>> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar??? >>>> .? >>>> 011-637-46174? >>>> 011-4371-6843? >>>> >>>> >>>> Graciela Graham >>>> -------------- next part -------------- >>>> An HTML attachment was scrubbed... >>>> URL: >>>> >>> 790ab60/attachment.htm> >>>> -------------- next part -------------- >>>> A non-text attachment was scrubbed... >>>> Name: not available >>>> Type: image/bmp >>>> Size: 115150 bytes >>>> Desc: not available >>>> URL: >>>> >>> 790ab60/attachment.bin> >>>> -------------- next part -------------- >>>> A non-text attachment was scrubbed... >>>> Name: not available >>>> Type: image/bmp >>>> Size: 115150 bytes >>>> Desc: not available >>>> URL: >>>> >>> 790ab60/attachment-0001.bin> >>>> -------------- next part -------------- >>>> A non-text attachment was scrubbed... >>>> Name: argumento.doc >>>> Type: application/msword >>>> Size: 30208 bytes >>>> Desc: not available >>>> URL: >>>> >>> 790ab60/attachment.doc> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Lutecium-group mailing list >>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> >>>> >>>> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >>>> ********************************************* >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click?Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >>> -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From armelle.gaydon at wanadoo.fr Thu Apr 7 14:34:03 2011 From: armelle.gaydon at wanadoo.fr (Armelle Gaydon) Date: Thu, 7 Apr 2011 16:34:03 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: References: Message-ID: <005b01cbf530$d80ff1b0$882fd510$@wanadoo.fr> Cause freudienne et autres revues : achats en ligne en 3 clics sur le site Echoppe : http://www.ecf-echoppe.com/ De : lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Nathalie Georges-Lambrichs Envoy? : jeudi 7 avril 2011 16:30 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour Achetez donc la revue !! n?59 et 60 de La Cause freudienne. 16 ? le num?ro... Le 07/04/11 13:04, ?? francisco aguiar? ? a ?crit? : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- _____ Bonjour, Pour ces que n'ont pas obtenu encore le texte, je le renvoie dans le fichier rattach?. J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne peux pas. J'ai donc voulu le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y suis pas et ne veux pas y ?tre. You Must be Logged in to Download a Document Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. Login with Facebook I don't have a Facebook account email address (required) create username (required) password (required) Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related communications. Sign Up? Privacy Policy You will receive email notifications regarding your account activity. You can manage these notifications in your account settings. We promise to respect your privacy. Why Sign up? Discover and connect with people of similar interests. Publish your documents quickly and easily. Share your reading interests on Scribd and social sites. Already have a Scribd account? J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a fait se chevaucher certains mots ! C'est quasiment illisible ! Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet article ? Je vous remercie, Monique de Lagontrie ? _____ De :? Guy de Villers Grand-Champs ? :? lutecium-group at lutecium.org Envoy? le :? Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s Objet? :? [Lutecium-group] Seul l'amour lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. ---Bonsoir, Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant.? Bien ? vous,? GdV. Guy de Villers Grand-Champs 13, Cours de Valduc B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE BELGIQUE T?l.:+3210454789 Fax: +3210456974 guy.de.Villers at uclouvain.be Le 6 avr. 2011 ? 21:17,? lutecium-group-request at lutecium.org? a ?crit : Send Lutecium-group mailing list submissions to lutecium-group at lutecium.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group or, via email, send a message with subject or body 'help' to lutecium-group-request at lutecium.org You can reach the person managing the list at lutecium-group-owner at lutecium.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." Today's Topics: ? ? 1. recherche (loic toubel) ? ? 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 From: loic toubel Subject: [Lutecium-group] recherche To:? lutecium-group at lutecium.org Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" bonsoir, je recherche la s?ance de: *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans l?enseignement de Lacan ?. dans laquelle est comment?e: "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." Merci, lt -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: ------------------------------ Message: 2 Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) From: Graciela Graham Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires To:? lutecium-group at lutecium.org Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Amigos: les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos ? ? ? ?? ?cole Lacanienne de Psychanalyse? Seminario propuesto por Jean Allouch? ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis? ?? ?? S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011? 9.30 a 18 horas? El conquistador Hotel? Suipacha 948? ?Buenos Aires, Argentina? INSCRIPCIONES -160 d?lares -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se efectivicen ??????????????????????????????????? Informes :? gracielagraham at gmail.com? maritelopezf at yahoo.com.ar? ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar? ?? .? 011-637-46174? 011-4371-6843? Graciela Graham -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/bmp Size: 115150 bytes Desc: not available URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/bmp Size: 115150 bytes Desc: not available URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: argumento.doc Type: application/msword Size: 30208 bytes Desc: not available URL: ------------------------------ _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 ********************************************* _______________________________________________ A question? click? Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From rodrigonlpereira at gmail.com Thu Apr 7 14:48:36 2011 From: rodrigonlpereira at gmail.com (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) Date: Thu, 7 Apr 2011 11:48:36 -0300 Subject: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 In-Reply-To: References: Message-ID: Bonjour, Monique. Don't worry, Baby... Je vous envoie le texte ci-joint. Au revoir. Rodrigo 2011/4/7 > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > Today's Topics: > > 1. Re : Seul l'amour (Monique de Lagontrie) > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Monique de Lagontrie > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne < > lutecium-group at lutecium.org> > Date: Thu, 7 Apr 2011 10:19:21 +0100 (BST) > Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour > Bonjour, > J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne > peux pas. J'ai donc voulu > le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y > suis pas et ne veux pas y ?tre. > > You Must be Logged in to Download a Document > > Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. > Login with Facebook > I don't have a Facebook account > email address (required) > create username (required) > password (required) > Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related > communications. > Sign Up Privacy Policy > You will receive email notifications regarding your account activity. You > can manage these notifications in your account settings. We promise to > respect your privacy. > Why Sign up?[image: Num_1]Discover and connect with people of similar > interests.[image: Num_2]Publish your documents quickly and easily.[image: > Num_3]Share your reading interests on Scribd and social sites.[image: > Social-icons] > > Already have a Scribd account? > > J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a > fait se chevaucher certains mots ! > C'est quasiment illisible ! > Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet > article ? > Je vous remercie, > Monique de Lagontrie > > * > * > ------------------------------ > *De :* Guy de Villers Grand-Champs > *? :* lutecium-group at lutecium.org > *Envoy? le :* Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s > *Objet :* [Lutecium-group] Seul l'amour > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Bonsoir, > Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la > jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. > < > http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller > > > Bien ? vous, > GdV. > > Guy de Villers Grand-Champs > 13, Cours de Valduc > B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE > BELGIQUE > T?l.:+3210454789 > Fax: +3210456974 > guy.de.Villers at uclouvain.be > > > > > Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > 1. recherche (loic toubel) > 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 > From: loic toubel > Subject: [Lutecium-group] recherche > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > bonsoir, je recherche la s?ance de: > > *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans > l?enseignement de Lacan ?. > > dans laquelle est comment?e: > > "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." > > Merci, > > lt > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) > From: Graciela Graham > Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Amigos: > les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en > Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos > ? > ? > ? > ? > ?cole Lacanienne de Psychanalyse > Seminario propuesto por Jean Allouch > ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis > ? > ? > S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 > 9.30 a 18 horas > El conquistador Hotel > Suipacha 948 > ?Buenos Aires, Argentina > INSCRIPCIONES > -160 d?lares > -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares > -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares > -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que > concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares > -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se > efectivicen > > ?????????????????????????????????? > > > Informes : > gracielagraham at gmail.com > maritelopezf at yahoo.com.ar > ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? > . > 011-637-46174 > 011-4371-6843 > > > Graciela Graham > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: argumento.doc > Type: application/msword > Size: 30208 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 > ********************************************* > > > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: 13344816-Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller.pdf Type: application/pdf Size: 190003 bytes Desc: not available URL: From rodrigonlpereira at gmail.com Thu Apr 7 14:56:29 2011 From: rodrigonlpereira at gmail.com (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) Date: Thu, 7 Apr 2011 11:56:29 -0300 Subject: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 In-Reply-To: References: Message-ID: Oi, Monique Don't worry, Baby. Le text est joint si dessous. Au revoir. Rodrigo 2011/4/7 > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > Today's Topics: > > 1. Re: Re : Seul l'amour (Armelle Gaydon) > 2. Re: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 > (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: "Armelle Gaydon" > To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" < > lutecium-group at lutecium.org> > Date: Thu, 7 Apr 2011 16:34:03 +0200 > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour > > Cause freudienne et autres revues : achats en ligne en 3 clics sur le site > Echoppe : > > http://www.ecf-echoppe.com/ > > > > > > > > > > > > *De :* lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto: > lutecium-group-bounces at lutecium.org] *De la part de* Nathalie > Georges-Lambrichs > *Envoy? :* jeudi 7 avril 2011 16:30 > *? :* Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > *Objet :* Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour > > > > Achetez donc la revue !! > n?59 et 60 de La Cause freudienne. 16 ? le num?ro... > > > Le 07/04/11 13:04, ?? francisco aguiar? ? a ?crit? : > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > ------------------------------ > > Bonjour, > Pour ces que n'ont pas obtenu encore le texte, je le renvoie dans le > fichier rattach?. > > J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne > peux pas. J'ai donc voulu > le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y > suis pas et ne veux pas y ?tre. > > *You Must be Logged in to Download a Document > *Use your Facebook login and see what your friends are reading and > sharing. > Login with Facebook < > http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> > > *I don't have a Facebook account > *email address (required) > create username (required) > password (required) > Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related > communications. > Sign Up? Privacy Policy > You will receive email notifications regarding your account activity. You > can manage these notifications in your account settings. We promise to > respect your privacy. > *Why Sign up? > *Discover and connect with people of similar interests. > Publish your documents quickly and easily. > Share your reading interests on Scribd and social sites. > *Already have a Scribd account? > * > J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a > fait se chevaucher certains mots ! > C'est quasiment illisible ! > Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet > article ? > Je vous remercie, > Monique de Lagontrie > ? > ------------------------------ > > *De :*? Guy de Villers Grand-Champs > *? :*? lutecium-group at lutecium.org > *Envoy? le :*? Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s > *Objet? :*? [Lutecium-group] Seul l'amour > > lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. > ---Bonsoir, > Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la > jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant.? > < > http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller > > > Bien ? vous,? > GdV. > > Guy de Villers Grand-Champs > 13, Cours de Valduc > B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE > BELGIQUE > T?l.:+3210454789 > Fax: +3210456974 > guy.de.Villers at uclouvain.be > > > > > Le 6 avr. 2011 ? 21:17,? lutecium-group-request at lutecium.org? a ?crit : > > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > ? ? 1. recherche (loic toubel) > ? ? 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 > From: loic toubel > Subject: [Lutecium-group] recherche > To:? lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > bonsoir, je recherche la s?ance de: > > *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans > l?enseignement de Lacan ?. > > dans laquelle est comment?e: > > "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." > > Merci, > > lt > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) > From: Graciela Graham > Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires > To:? lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Amigos: > les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en > Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos > ? > ? > ? > ?? > ?cole Lacanienne de Psychanalyse? > Seminario propuesto por Jean Allouch? > ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis? > ?? > ?? > S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011? > 9.30 a 18 horas? > El conquistador Hotel? > Suipacha 948? > ?Buenos Aires, Argentina? > INSCRIPCIONES > -160 d?lares > -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares > -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares > -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que > concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares > -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se > efectivicen > > ??????????????????????????????????? > > > Informes :? > gracielagraham at gmail.com? > maritelopezf at yahoo.com.ar? > ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar? ?? > .? > 011-637-46174? > 011-4371-6843? > > > Graciela Graham > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: argumento.doc > Type: application/msword > Size: 30208 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 > ********************************************* > > > _______________________________________________ > A question? click? Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Rodrigo Nunes Lopes Pereira > To: lutecium-group at lutecium.org > Date: Thu, 7 Apr 2011 11:48:36 -0300 > Subject: Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 > Bonjour, Monique. > Don't worry, Baby... > Je vous envoie le texte ci-joint. > Au revoir. > > Rodrigo > > 2011/4/7 > >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> Today's Topics: >> >> 1. Re : Seul l'amour (Monique de Lagontrie) >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> From: Monique de Lagontrie >> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne < >> lutecium-group at lutecium.org> >> Date: Thu, 7 Apr 2011 10:19:21 +0100 (BST) >> Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour >> Bonjour, >> J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne >> peux pas. J'ai donc voulu >> le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y >> suis pas et ne veux pas y ?tre. >> >> You Must be Logged in to Download a Document >> >> Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. >> Login with Facebook >> I don't have a Facebook account >> email address (required) >> create username (required) >> password (required) >> Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related >> communications. >> Sign Up Privacy Policy >> You will receive email notifications regarding your account activity. You >> can manage these notifications in your account settings. We promise to >> respect your privacy. >> Why Sign up? [image: Num_1] Discover and connect with people of similar >> interests. [image: Num_2] Publish your documents quickly and easily. [image: >> Num_3] Share your reading interests on Scribd and social sites. [image: >> Social-icons] >> >> Already have a Scribd account? >> >> J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a >> fait se chevaucher certains mots ! >> C'est quasiment illisible ! >> Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet >> article ? >> Je vous remercie, >> Monique de Lagontrie >> >> * >> * >> ------------------------------ >> *De :* Guy de Villers Grand-Champs >> *? :* lutecium-group at lutecium.org >> *Envoy? le :* Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s >> *Objet :* [Lutecium-group] Seul l'amour >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> ---Bonsoir, >> Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la >> jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. >> < >> http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller >> > >> Bien ? vous, >> GdV. >> >> Guy de Villers Grand-Champs >> 13, Cours de Valduc >> B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE >> BELGIQUE >> T?l.:+3210454789 >> Fax: +3210456974 >> guy.de.Villers at uclouvain.be >> >> >> >> >> Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : >> >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. recherche (loic toubel) >> 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >> From: loic toubel >> Subject: [Lutecium-group] recherche >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: >> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >> >> bonsoir, je recherche la s?ance de: >> >> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >> l?enseignement de Lacan ?. >> >> dans laquelle est comment?e: >> >> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >> >> Merci, >> >> lt >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm >> > >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >> From: Graciela Graham >> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Amigos: >> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >> Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >> ? >> ? >> ? >> ? >> ?cole Lacanienne de Psychanalyse >> Seminario propuesto por Jean Allouch >> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis >> ? >> ? >> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 >> 9.30 a 18 horas >> El conquistador Hotel >> Suipacha 948 >> ?Buenos Aires, Argentina >> INSCRIPCIONES >> -160 d?lares >> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que >> concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares >> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se >> efectivicen >> >> ?????????????????????????????????? >> >> >> Informes : >> gracielagraham at gmail.com >> maritelopezf at yahoo.com.ar >> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? >> . >> 011-637-46174 >> 011-4371-6843 >> >> >> Graciela Graham >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm >> > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin >> > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin >> > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: argumento.doc >> Type: application/msword >> Size: 30208 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc >> > >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >> ********************************************* >> >> >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> > > > -- > Rodrigo Nunes Lopes Pereira > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From rodrigonlpereira at gmail.com Thu Apr 7 14:57:37 2011 From: rodrigonlpereira at gmail.com (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) Date: Thu, 7 Apr 2011 11:57:37 -0300 Subject: [Lutecium-group] Fwd: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 In-Reply-To: References: Message-ID: ---------- Forwarded message ---------- From: Rodrigo Nunes Lopes Pereira Date: 2011/4/7 Subject: Re: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 To: lutecium-group at lutecium.org Cc: lutecium-group-request at lutecium.org Oi, Monique Don't worry, Baby. Le text est joint si dessous. Au revoir. Rodrigo 2011/4/7 > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > Today's Topics: > > 1. Re: Re : Seul l'amour (Armelle Gaydon) > 2. Re: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 > (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: "Armelle Gaydon" > To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" < > lutecium-group at lutecium.org> > Date: Thu, 7 Apr 2011 16:34:03 +0200 > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour > > Cause freudienne et autres revues : achats en ligne en 3 clics sur le site > Echoppe : > > http://www.ecf-echoppe.com/ > > > > > > > > > > > > *De :* lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto: > lutecium-group-bounces at lutecium.org] *De la part de* Nathalie > Georges-Lambrichs > *Envoy? :* jeudi 7 avril 2011 16:30 > *? :* Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > *Objet :* Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour > > > > Achetez donc la revue !! > n?59 et 60 de La Cause freudienne. 16 ? le num?ro... > > > Le 07/04/11 13:04, ?? francisco aguiar? ? a ?crit? : > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > ------------------------------ > > Bonjour, > Pour ces que n'ont pas obtenu encore le texte, je le renvoie dans le > fichier rattach?. > > J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne > peux pas. J'ai donc voulu > le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y > suis pas et ne veux pas y ?tre. > > *You Must be Logged in to Download a Document > *Use your Facebook login and see what your friends are reading and > sharing. > Login with Facebook < > http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> > > *I don't have a Facebook account > *email address (required) > create username (required) > password (required) > Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related > communications. > Sign Up? Privacy Policy > You will receive email notifications regarding your account activity. You > can manage these notifications in your account settings. We promise to > respect your privacy. > *Why Sign up? > *Discover and connect with people of similar interests. > Publish your documents quickly and easily. > Share your reading interests on Scribd and social sites. > *Already have a Scribd account? > * > J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a > fait se chevaucher certains mots ! > C'est quasiment illisible ! > Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet > article ? > Je vous remercie, > Monique de Lagontrie > ? > ------------------------------ > > *De :*? Guy de Villers Grand-Champs > *? :*? lutecium-group at lutecium.org > *Envoy? le :*? Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s > *Objet? :*? [Lutecium-group] Seul l'amour > > lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. > ---Bonsoir, > Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la > jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant.? > < > http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller > > > Bien ? vous,? > GdV. > > Guy de Villers Grand-Champs > 13, Cours de Valduc > B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE > BELGIQUE > T?l.:+3210454789 > Fax: +3210456974 > guy.de.Villers at uclouvain.be > > > > > Le 6 avr. 2011 ? 21:17,? lutecium-group-request at lutecium.org? a ?crit : > > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > ? ? 1. recherche (loic toubel) > ? ? 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 > From: loic toubel > Subject: [Lutecium-group] recherche > To:? lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > bonsoir, je recherche la s?ance de: > > *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans > l?enseignement de Lacan ?. > > dans laquelle est comment?e: > > "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." > > Merci, > > lt > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) > From: Graciela Graham > Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires > To:? lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Amigos: > les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en > Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos > ? > ? > ? > ?? > ?cole Lacanienne de Psychanalyse? > Seminario propuesto por Jean Allouch? > ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis? > ?? > ?? > S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011? > 9.30 a 18 horas? > El conquistador Hotel? > Suipacha 948? > ?Buenos Aires, Argentina? > INSCRIPCIONES > -160 d?lares > -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares > -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares > -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que > concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares > -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se > efectivicen > > ??????????????????????????????????? > > > Informes :? > gracielagraham at gmail.com? > maritelopezf at yahoo.com.ar? > ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar? ?? > .? > 011-637-46174? > 011-4371-6843? > > > Graciela Graham > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin > > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: argumento.doc > Type: application/msword > Size: 30208 bytes > Desc: not available > URL: < > http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 > ********************************************* > > > _______________________________________________ > A question? click? Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > From: Rodrigo Nunes Lopes Pereira > To: lutecium-group at lutecium.org > Date: Thu, 7 Apr 2011 11:48:36 -0300 > Subject: Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 > Bonjour, Monique. > Don't worry, Baby... > Je vous envoie le texte ci-joint. > Au revoir. > > Rodrigo > > 2011/4/7 > >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> Today's Topics: >> >> 1. Re : Seul l'amour (Monique de Lagontrie) >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> From: Monique de Lagontrie >> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne < >> lutecium-group at lutecium.org> >> Date: Thu, 7 Apr 2011 10:19:21 +0100 (BST) >> Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour >> Bonjour, >> J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne >> peux pas. J'ai donc voulu >> le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y >> suis pas et ne veux pas y ?tre. >> >> You Must be Logged in to Download a Document >> >> Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. >> Login with Facebook >> I don't have a Facebook account >> email address (required) >> create username (required) >> password (required) >> Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related >> communications. >> Sign Up Privacy Policy >> You will receive email notifications regarding your account activity. You >> can manage these notifications in your account settings. We promise to >> respect your privacy. >> Why Sign up? [image: Num_1] Discover and connect with people of similar >> interests. [image: Num_2] Publish your documents quickly and easily. [image: >> Num_3] Share your reading interests on Scribd and social sites. [image: >> Social-icons] >> >> Already have a Scribd account? >> >> J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a >> fait se chevaucher certains mots ! >> C'est quasiment illisible ! >> Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet >> article ? >> Je vous remercie, >> Monique de Lagontrie >> >> * >> * >> ------------------------------ >> *De :* Guy de Villers Grand-Champs >> *? :* lutecium-group at lutecium.org >> *Envoy? le :* Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s >> *Objet :* [Lutecium-group] Seul l'amour >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> ---Bonsoir, >> Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la >> jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. >> < >> http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller >> > >> Bien ? vous, >> GdV. >> >> Guy de Villers Grand-Champs >> 13, Cours de Valduc >> B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE >> BELGIQUE >> T?l.:+3210454789 >> Fax: +3210456974 >> guy.de.Villers at uclouvain.be >> >> >> >> >> Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : >> >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. recherche (loic toubel) >> 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >> From: loic toubel >> Subject: [Lutecium-group] recherche >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: >> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >> >> bonsoir, je recherche la s?ance de: >> >> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >> l?enseignement de Lacan ?. >> >> dans laquelle est comment?e: >> >> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >> >> Merci, >> >> lt >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm >> > >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >> From: Graciela Graham >> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Amigos: >> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >> Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >> ? >> ? >> ? >> ? >> ?cole Lacanienne de Psychanalyse >> Seminario propuesto por Jean Allouch >> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis >> ? >> ? >> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 >> 9.30 a 18 horas >> El conquistador Hotel >> Suipacha 948 >> ?Buenos Aires, Argentina >> INSCRIPCIONES >> -160 d?lares >> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que >> concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares >> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se >> efectivicen >> >> ?????????????????????????????????? >> >> >> Informes : >> gracielagraham at gmail.com >> maritelopezf at yahoo.com.ar >> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? >> . >> 011-637-46174 >> 011-4371-6843 >> >> >> Graciela Graham >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm >> > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin >> > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin >> > >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: argumento.doc >> Type: application/msword >> Size: 30208 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc >> > >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >> ********************************************* >> >> >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> > > > -- > Rodrigo Nunes Lopes Pereira > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: 13344816-Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller.pdf Type: application/pdf Size: 190003 bytes Desc: not available URL: From nathaliegeorges at wanadoo.fr Thu Apr 7 15:12:50 2011 From: nathaliegeorges at wanadoo.fr (Nathalie Georges-Lambrichs) Date: Thu, 07 Apr 2011 17:12:50 +0200 Subject: [Lutecium-group] Fwd: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 In-Reply-To: Message-ID: Confondant. Le 07/04/11 16:57, ??Rodrigo Nunes Lopes Pereira?? a ?crit?: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Rodrigo Nunes Lopes Pereira > Date: 2011/4/7 > Subject: Re: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 > To: lutecium-group at lutecium.org > Cc: lutecium-group-request at lutecium.org > > > Oi, Monique > Don't worry, Baby. > Le text est joint si dessous. > Au revoir. > > Rodrigo > > > > 2011/4/7 >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> ? ? ? ?lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> ? ? ? ?http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> ? ? ? ?lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> ? ? ? ?lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> Today's Topics: >> >> ? 1. Re: Re : Seul l'amour (Armelle Gaydon) >> ? 2. Re: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 >> ? ? ?(Rodrigo Nunes Lopes Pereira) >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> From:?"Armelle Gaydon" >> To:?"'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" >> >> Date:?Thu, 7 Apr 2011 16:34:03 +0200 >> Subject:?Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour >> Cause freudienne et autres revues?: achats en ligne en 3 clics sur?le site >> Echoppe : >> http://www.ecf-echoppe.com/ >> ? >> ? >> ? >> ? >> >> ? >> >> De?: lutecium-group-bounces at lutecium.org >> [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Nathalie >> Georges-Lambrichs >> Envoy??: jeudi 7 avril 2011 16:30 >> ??: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne >> Objet?: Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour >> ? >> Achetez donc la revue !! >> n?59 et 60 de La Cause freudienne. 16 ? le num?ro... >> >> >> Le 07/04/11 13:04, ???francisco aguiar??? > > a ?crit??: >> lutecium-group: Ceci est un document du ?Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> >> >> Bonjour, >> Pour ces que n'ont pas obtenu encore le texte, je le renvoie dans le fichier >> rattach?. >> >>> >>> J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne >>> peux pas. J'ai donc voulu >>> le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y suis >>> pas et ne veux pas y ?tre. >>> >>> You Must be Logged in to Download a Document >>> Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. >>> Login with Facebook >>> >> angoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> >>> I don't have a Facebook account >>> email address (required) >>> create username (required) >>> password (required) >>> Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related >>> communications. >>> Sign Up??Privacy Policy >>> You will receive email notifications regarding your account activity. You >>> can manage these notifications in your account settings. We promise to >>> respect your privacy. >>> Why Sign up? >>> Discover and connect with people of similar interests. >>> Publish your documents quickly and easily. >>> Share your reading interests on Scribd and social sites. >>> Already have a Scribd account? >>> >>> J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a >>> fait se chevaucher certains mots ! >>> C'est quasiment illisible ! >>> Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet >>> article ? >>> Je vous remercie, >>> Monique de Lagontrie >>> ?? >>> >>> >>> De :??Guy de Villers Grand-Champs >> > >>> ? :??lutecium-group at lutecium.org >>> Envoy? le :??Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s >>> Objet??:??[Lutecium-group] Seul l'amour >>> >>> lutecium-group: Ceci est un document du?? Groupe de Travail Lutecium. >>> ---Bonsoir, >>> Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la >>> jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant.?? >>> >> angoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> >>> Bien ? vous,?? >>> GdV. >>> >>> Guy de Villers Grand-Champs >>> 13, Cours de Valduc >>> B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE >>> BELGIQUE >>> T?l.:+3210454789 >>> Fax: +3210456974 >>> guy.de.Villers at uclouvain.be >>> >>> >>> >>> >>> Le 6 avr. 2011 ? 21:17,??lutecium-group-request at lutecium.org >>> ??a ?crit : >>> >>> Send Lutecium-group mailing list submissions to >>> lutecium-group at lutecium.org >>> >>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>> lutecium-group-request at lutecium.org >>> >>> >>> You can reach the person managing the list at >>> lutecium-group-owner at lutecium.org >>> >>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >>> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >>> >>> >>> Today's Topics: >>> >>> ????1. recherche (loic toubel) >>> ????2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >>> >>> >>> ---------------------------------------------------------------------- >>> >>> Message: 1 >>> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >>> From: loic toubel > >>> Subject: [Lutecium-group] recherche >>> To:??lutecium-group at lutecium.org >>> Message-ID: >> > >>> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >>> >>> bonsoir, je recherche la s?ance de: >>> >>> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >>> l?enseignement de Lacan ?. >>> >>> dans laquelle est comment?e: >>> >>> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >>> >>> Merci, >>> >>> lt >>> -------------- next part -------------- >>> An HTML attachment was scrubbed... >>> URL: >>> >> f0d3bf/attachment-0001.htm> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Message: 2 >>> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >>> From: Graciela Graham >> > >>> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >>> To:??lutecium-group at lutecium.org >>> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com >>> > >>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>> >>> Amigos: >>> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >>> Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >>> ? >>> ? >>> ? >>> ??? >>> ?cole Lacanienne de Psychanalyse?? >>> Seminario propuesto por Jean Allouch?? >>> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis?? >>> ??? >>> ??? >>> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011?? >>> 9.30 a 18 horas?? >>> El conquistador Hotel?? >>> Suipacha 948?? >>> ?Buenos Aires, Argentina?? >>> INSCRIPCIONES >>> -160 d?lares >>> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >>> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >>> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que >>> concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares >>> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se >>> efectivicen >>> >>> ???????????????????????????????????? >>> >>> >>> Informes :?? >>> gracielagraham at gmail.com ?? >>> maritelopezf at yahoo.com.ar ?? >>> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar >>> ????? >>> .?? >>> 011-637-46174?? >>> 011-4371-6843?? >>> >>> >>> Graciela Graham >>> -------------- next part -------------- >>> An HTML attachment was scrubbed... >>> URL: >>> >> 90ab60/attachment.htm> >>> -------------- next part -------------- >>> A non-text attachment was scrubbed... >>> Name: not available >>> Type: image/bmp >>> Size: 115150 bytes >>> Desc: not available >>> URL: >>> >> 90ab60/attachment.bin> >>> -------------- next part -------------- >>> A non-text attachment was scrubbed... >>> Name: not available >>> Type: image/bmp >>> Size: 115150 bytes >>> Desc: not available >>> URL: >>> >> 90ab60/attachment-0001.bin> >>> -------------- next part -------------- >>> A non-text attachment was scrubbed... >>> Name: argumento.doc >>> Type: application/msword >>> Size: 30208 bytes >>> Desc: not available >>> URL: >>> >> 90ab60/attachment.doc> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >>> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >>> ********************************************* >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click??Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> A question? click Help-Me at lutecium.org >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >>> >>> >>> >>> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >>> From:?Rodrigo Nunes Lopes Pereira >>> To:?lutecium-group at lutecium.org >>> Date:?Thu, 7 Apr 2011 11:48:36 -0300 >>> Subject:?Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 >>> Bonjour, Monique.? >>> Don't worry, Baby... >>> Je vous envoie le texte ci-joint. >>> Au revoir. >>> >>> Rodrigo >>> >>> 2011/4/7 >>>> Send Lutecium-group mailing list submissions to >>>> ? ? ? ?lutecium-group at lutecium.org >>>> >>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >>>> ? ? ? ?http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>>> ? ? ? ?lutecium-group-request at lutecium.org >>>> >>>> You can reach the person managing the list at >>>> ? ? ? ?lutecium-group-owner at lutecium.org >>>> >>>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >>>> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >>>> >>>> Today's Topics: >>>> >>>> ? 1. Re : ?Seul l'amour (Monique de Lagontrie) >>>> >>>> >>>> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >>>> From:?Monique de Lagontrie >>>> To:?Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne >>>> >>>> Date:?Thu, 7 Apr 2011 10:19:21 +0100 (BST) >>>> Subject:?[Lutecium-group] Re : Seul l'amour >>>> Bonjour, >>>> J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne >>>> peux pas. J'ai donc voulu >>>> le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y >>>> suis pas et ne veux pas y ?tre. >>>> >>>> You Must be Logged in to Download a Document >>>> Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. >>>> Login with Facebook >>>> >>> Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> >>>> I don't have a Facebook account >>>> email address (required) >>>> create username (required) >>>> password (required) >>>> Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related >>>> communications. >>>> Sign Up?Privacy Policy >>>> You will receive email notifications regarding your account activity. You >>>> can manage these notifications in your account settings. We promise to >>>> respect your privacy. >>>> Why Sign up? >>>> Discover and connect with people of similar interests. >>>> Publish your documents quickly and easily. >>>> Share your reading interests on Scribd and social sites. >>>> >>>> Already have a Scribd account? >>>> >>>> J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a >>>> fait se chevaucher certains mots ! >>>> C'est quasiment illisible ! >>>> Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet >>>> article ? >>>> Je vous remercie, >>>> Monique de Lagontrie >>>> ? >>>> >>>> >>>> De : Guy de Villers Grand-Champs >>>> ? : lutecium-group at lutecium.org >>>> Envoy? le : Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s >>>> Objet?: [Lutecium-group] Seul l'amour >>>> >>>> lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. >>>> ---Bonsoir, >>>> Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la >>>> jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant.? >>>> >>> Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> >>>> Bien ? vous,? >>>> GdV. >>>> >>>> Guy de Villers Grand-Champs >>>> 13, Cours de Valduc >>>> B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE >>>> BELGIQUE >>>> T?l.:+3210454789 >>>> Fax: +3210456974 >>>> guy.de.Villers at uclouvain.be >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : >>>> >>>>> Send Lutecium-group mailing list submissions to >>>>> lutecium-group at lutecium.org >>>>> >>>>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>>>> lutecium-group-request at lutecium.org >>>>> >>>>> You can reach the person managing the list at >>>>> lutecium-group-owner at lutecium.org >>>>> >>>>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >>>>> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >>>>> >>>>> >>>>> Today's Topics: >>>>> >>>>> ??1. recherche (loic toubel) >>>>> ??2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >>>>> >>>>> >>>>> ---------------------------------------------------------------------- >>>>> >>>>> Message: 1 >>>>> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >>>>> From: loic toubel >>>>> Subject: [Lutecium-group] recherche >>>>> To: lutecium-group at lutecium.org >>>>> Message-ID: >>>>> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >>>>> >>>>> bonsoir, je recherche la s?ance de: >>>>> >>>>> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >>>>> l?enseignement de Lacan ?. >>>>> >>>>> dans laquelle est comment?e: >>>>> >>>>> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >>>>> >>>>> Merci, >>>>> >>>>> lt >>>>> -------------- next part -------------- >>>>> An HTML attachment was scrubbed... >>>>> URL: >>>>> >>>> ecf0d3bf/attachment-0001.htm> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> Message: 2 >>>>> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >>>>> From: Graciela Graham >>>>> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >>>>> To: lutecium-group at lutecium.org >>>>> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >>>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>>>> >>>>> Amigos: >>>>> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >>>>> Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >>>>> ? >>>>> ? >>>>> ? >>>>> ? >>>>> ?cole Lacanienne de Psychanalyse >>>>> Seminario propuesto por Jean Allouch >>>>> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis >>>>> ? >>>>> ? >>>>> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 >>>>> 9.30 a 18 horas >>>>> El conquistador Hotel >>>>> Suipacha 948 >>>>> ?Buenos Aires, Argentina >>>>> INSCRIPCIONES >>>>> -160 d?lares >>>>> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >>>>> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >>>>> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que >>>>> concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 >>>>> d?lares >>>>> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se >>>>> efectivicen >>>>> >>>>> ?????????????????????????????????? >>>>> >>>>> >>>>> Informes : >>>>> gracielagraham at gmail.com >>>>> maritelopezf at yahoo.com.ar >>>>> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? >>>>> . >>>>> 011-637-46174 >>>>> 011-4371-6843 >>>>> >>>>> >>>>> Graciela Graham >>>>> -------------- next part -------------- >>>>> An HTML attachment was scrubbed... >>>>> URL: >>>>> >>>> 2790ab60/attachment.htm> >>>>> -------------- next part -------------- >>>>> A non-text attachment was scrubbed... >>>>> Name: not available >>>>> Type: image/bmp >>>>> Size: 115150 bytes >>>>> Desc: not available >>>>> URL: >>>>> >>>> 2790ab60/attachment.bin> >>>>> -------------- next part -------------- >>>>> A non-text attachment was scrubbed... >>>>> Name: not available >>>>> Type: image/bmp >>>>> Size: 115150 bytes >>>>> Desc: not available >>>>> URL: >>>>> >>>> 2790ab60/attachment-0001.bin> >>>>> -------------- next part -------------- >>>>> A non-text attachment was scrubbed... >>>>> Name: argumento.doc >>>>> Type: application/msword >>>>> Size: 30208 bytes >>>>> Desc: not available >>>>> URL: >>>>> >>>> 2790ab60/attachment.doc> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Lutecium-group mailing list >>>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>>> >>>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>>> >>>>> >>>>> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >>>>> ********************************************* >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Lutecium-group mailing list >>>> Lutecium-group at lutecium.org >>>> >>>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>>> >>>> >>>> -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From Guy.De.Villers at uclouvain.be Thu Apr 7 15:38:46 2011 From: Guy.De.Villers at uclouvain.be (Guy de Villers Grand-Champs) Date: Thu, 7 Apr 2011 17:38:46 +0200 Subject: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 In-Reply-To: References: Message-ID: <34008C3B-615F-4D19-AA7E-5DD8D967FA67@uclouvain.be> L'?dition ?lectronique incite ? lire les documents publi?s en ?dition papier. Ce qui ne va pas c'est quand l'?dition ?lectronique ne donne pas la source papier. Ce serait le minimum exigible. Pour le reste, je ne puis que t?moigner du bonheur de lire d'excellentes revues de psychanalyse, telles celles de l'?cole de la Cause freudienne (La cause freudienne et Quarto). Et merci ? Nathalie Georges-Lambrichs pour son travail de r?dactrice en chef. Guy Le 7 avr. 2011 ? 16:56, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 > (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 7 Apr 2011 11:56:29 -0300 > From: Rodrigo Nunes Lopes Pereira > Subject: Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 > To: lutecium-group at lutecium.org > Cc: lutecium-group-request at lutecium.org > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > Oi, Monique > Don't worry, Baby. > Le text est joint si dessous. > Au revoir. > > Rodrigo > > > > 2011/4/7 > >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> Today's Topics: >> >> 1. Re: Re : Seul l'amour (Armelle Gaydon) >> 2. Re: Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 >> (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> From: "Armelle Gaydon" >> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" < >> lutecium-group at lutecium.org> >> Date: Thu, 7 Apr 2011 16:34:03 +0200 >> Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour >> >> Cause freudienne et autres revues : achats en ligne en 3 clics sur le site >> Echoppe : >> >> http://www.ecf-echoppe.com/ >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> *De :* lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto: >> lutecium-group-bounces at lutecium.org] *De la part de* Nathalie >> Georges-Lambrichs >> *Envoy? :* jeudi 7 avril 2011 16:30 >> *? :* Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne >> *Objet :* Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour >> >> >> >> Achetez donc la revue !! >> n?59 et 60 de La Cause freudienne. 16 ? le num?ro... >> >> >> Le 07/04/11 13:04, ?? francisco aguiar? ? a ?crit? : >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> ------------------------------ >> >> Bonjour, >> Pour ces que n'ont pas obtenu encore le texte, je le renvoie dans le >> fichier rattach?. >> >> J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne >> peux pas. J'ai donc voulu >> le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y >> suis pas et ne veux pas y ?tre. >> >> *You Must be Logged in to Download a Document >> *Use your Facebook login and see what your friends are reading and >> sharing. >> Login with Facebook < >> http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> >> >> *I don't have a Facebook account >> *email address (required) >> create username (required) >> password (required) >> Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related >> communications. >> Sign Up? Privacy Policy >> You will receive email notifications regarding your account activity. You >> can manage these notifications in your account settings. We promise to >> respect your privacy. >> *Why Sign up? >> *Discover and connect with people of similar interests. >> Publish your documents quickly and easily. >> Share your reading interests on Scribd and social sites. >> *Already have a Scribd account? >> * >> J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a >> fait se chevaucher certains mots ! >> C'est quasiment illisible ! >> Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet >> article ? >> Je vous remercie, >> Monique de Lagontrie >> ? >> ------------------------------ >> >> *De :*? Guy de Villers Grand-Champs >> *? :*? lutecium-group at lutecium.org >> *Envoy? le :*? Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s >> *Objet? :*? [Lutecium-group] Seul l'amour >> >> lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. >> ---Bonsoir, >> Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la >> jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant.? >> < >> http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller >>> >> Bien ? vous,? >> GdV. >> >> Guy de Villers Grand-Champs >> 13, Cours de Valduc >> B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE >> BELGIQUE >> T?l.:+3210454789 >> Fax: +3210456974 >> guy.de.Villers at uclouvain.be >> >> >> >> >> Le 6 avr. 2011 ? 21:17,? lutecium-group-request at lutecium.org? a ?crit : >> >> Send Lutecium-group mailing list submissions to >> lutecium-group at lutecium.org >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> lutecium-group-request at lutecium.org >> >> You can reach the person managing the list at >> lutecium-group-owner at lutecium.org >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> ? ? 1. recherche (loic toubel) >> ? ? 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >> From: loic toubel >> Subject: [Lutecium-group] recherche >> To:? lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: >> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >> >> bonsoir, je recherche la s?ance de: >> >> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >> l?enseignement de Lacan ?. >> >> dans laquelle est comment?e: >> >> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >> >> Merci, >> >> lt >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm >>> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >> From: Graciela Graham >> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >> To:? lutecium-group at lutecium.org >> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Amigos: >> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >> Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >> ? >> ? >> ? >> ?? >> ?cole Lacanienne de Psychanalyse? >> Seminario propuesto por Jean Allouch? >> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis? >> ?? >> ?? >> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011? >> 9.30 a 18 horas? >> El conquistador Hotel? >> Suipacha 948? >> ?Buenos Aires, Argentina? >> INSCRIPCIONES >> -160 d?lares >> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que >> concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares >> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se >> efectivicen >> >> ??????????????????????????????????? >> >> >> Informes :? >> gracielagraham at gmail.com? >> maritelopezf at yahoo.com.ar? >> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar? ?? >> .? >> 011-637-46174? >> 011-4371-6843? >> >> >> Graciela Graham >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm >>> >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin >>> >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: not available >> Type: image/bmp >> Size: 115150 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin >>> >> -------------- next part -------------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: argumento.doc >> Type: application/msword >> Size: 30208 bytes >> Desc: not available >> URL: < >> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc >>> >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >> ********************************************* >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click? Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> From: Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> To: lutecium-group at lutecium.org >> Date: Thu, 7 Apr 2011 11:48:36 -0300 >> Subject: Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 7 >> Bonjour, Monique. >> Don't worry, Baby... >> Je vous envoie le texte ci-joint. >> Au revoir. >> >> Rodrigo >> >> 2011/4/7 >> >>> Send Lutecium-group mailing list submissions to >>> lutecium-group at lutecium.org >>> >>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>> lutecium-group-request at lutecium.org >>> >>> You can reach the person managing the list at >>> lutecium-group-owner at lutecium.org >>> >>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >>> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >>> >>> Today's Topics: >>> >>> 1. Re : Seul l'amour (Monique de Lagontrie) >>> >>> >>> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >>> From: Monique de Lagontrie >>> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne < >>> lutecium-group at lutecium.org> >>> Date: Thu, 7 Apr 2011 10:19:21 +0100 (BST) >>> Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour >>> Bonjour, >>> J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne >>> peux pas. J'ai donc voulu >>> le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y >>> suis pas et ne veux pas y ?tre. >>> >>> You Must be Logged in to Download a Document >>> >>> Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. >>> Login with Facebook >>> I don't have a Facebook account >>> email address (required) >>> create username (required) >>> password (required) >>> Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related >>> communications. >>> Sign Up Privacy Policy >>> You will receive email notifications regarding your account activity. You >>> can manage these notifications in your account settings. We promise to >>> respect your privacy. >>> Why Sign up? [image: Num_1] Discover and connect with people of similar >>> interests. [image: Num_2] Publish your documents quickly and easily. [image: >>> Num_3] Share your reading interests on Scribd and social sites. [image: >>> Social-icons] >>> >>> Already have a Scribd account? >>> >>> J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a >>> fait se chevaucher certains mots ! >>> C'est quasiment illisible ! >>> Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet >>> article ? >>> Je vous remercie, >>> Monique de Lagontrie >>> >>> * >>> * >>> ------------------------------ >>> *De :* Guy de Villers Grand-Champs >>> *? :* lutecium-group at lutecium.org >>> *Envoy? le :* Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s >>> *Objet :* [Lutecium-group] Seul l'amour >>> >>> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>> ---Bonsoir, >>> Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la >>> jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. >>> < >>> http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller >>>> >>> Bien ? vous, >>> GdV. >>> >>> Guy de Villers Grand-Champs >>> 13, Cours de Valduc >>> B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE >>> BELGIQUE >>> T?l.:+3210454789 >>> Fax: +3210456974 >>> guy.de.Villers at uclouvain.be >>> >>> >>> >>> >>> Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : >>> >>> Send Lutecium-group mailing list submissions to >>> lutecium-group at lutecium.org >>> >>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >>> lutecium-group-request at lutecium.org >>> >>> You can reach the person managing the list at >>> lutecium-group-owner at lutecium.org >>> >>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >>> than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." >>> >>> >>> Today's Topics: >>> >>> 1. recherche (loic toubel) >>> 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) >>> >>> >>> ---------------------------------------------------------------------- >>> >>> Message: 1 >>> Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 >>> From: loic toubel >>> Subject: [Lutecium-group] recherche >>> To: lutecium-group at lutecium.org >>> Message-ID: >>> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" >>> >>> bonsoir, je recherche la s?ance de: >>> >>> *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans >>> l?enseignement de Lacan ?. >>> >>> dans laquelle est comment?e: >>> >>> "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." >>> >>> Merci, >>> >>> lt >>> -------------- next part -------------- >>> An HTML attachment was scrubbed... >>> URL: < >>> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm >>>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> Message: 2 >>> Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) >>> From: Graciela Graham >>> Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires >>> To: lutecium-group at lutecium.org >>> Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> >>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >>> >>> Amigos: >>> les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en >>> Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos >>> ? >>> ? >>> ? >>> ? >>> ?cole Lacanienne de Psychanalyse >>> Seminario propuesto por Jean Allouch >>> ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis >>> ? >>> ? >>> S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 >>> 9.30 a 18 horas >>> El conquistador Hotel >>> Suipacha 948 >>> ?Buenos Aires, Argentina >>> INSCRIPCIONES >>> -160 d?lares >>> -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares >>> -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares >>> -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que >>> concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares >>> -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se >>> efectivicen >>> >>> ?????????????????????????????????? >>> >>> >>> Informes : >>> gracielagraham at gmail.com >>> maritelopezf at yahoo.com.ar >>> ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? >>> . >>> 011-637-46174 >>> 011-4371-6843 >>> >>> >>> Graciela Graham >>> -------------- next part -------------- >>> An HTML attachment was scrubbed... >>> URL: < >>> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm >>>> >>> -------------- next part -------------- >>> A non-text attachment was scrubbed... >>> Name: not available >>> Type: image/bmp >>> Size: 115150 bytes >>> Desc: not available >>> URL: < >>> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin >>>> >>> -------------- next part -------------- >>> A non-text attachment was scrubbed... >>> Name: not available >>> Type: image/bmp >>> Size: 115150 bytes >>> Desc: not available >>> URL: < >>> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin >>>> >>> -------------- next part -------------- >>> A non-text attachment was scrubbed... >>> Name: argumento.doc >>> Type: application/msword >>> Size: 30208 bytes >>> Desc: not available >>> URL: < >>> http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc >>>> >>> >>> ------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >>> End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 >>> ********************************************* >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Lutecium-group mailing list >>> Lutecium-group at lutecium.org >>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >>> >>> >> >> >> -- >> Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> >> _______________________________________________ >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> > > > -- > Rodrigo Nunes Lopes Pereira > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 11 > ********************************************** -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From loic.toubel at gmail.com Thu Apr 7 17:33:03 2011 From: loic.toubel at gmail.com (loic toubel) Date: Thu, 7 Apr 2011 19:33:03 +0200 Subject: [Lutecium-group] Queneau II Message-ID: Bonsoir chers colistiers, Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile -Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive l'autorisation expresse. Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, *La fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes*. Un peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon. Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se soutiennent d'un nom. Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e. Lo?c. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From nathaliegeorges at wanadoo.fr Thu Apr 7 18:01:09 2011 From: nathaliegeorges at wanadoo.fr (Nathalie Georges-Lambrichs) Date: Thu, 07 Apr 2011 20:01:09 +0200 Subject: [Lutecium-group] Queneau II In-Reply-To: Message-ID: Cher Lo?c, Quenotien est le n?ologisme re?u je crois. Merci pour le clin d??il, Comme dirait Z*, n Le 07/04/11 19:33, ??loic toubel?? a ?crit?: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Bonsoir chers colistiers, > > Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? > Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui devrait int?resser les > quenaldiens (queneaudiens?): > http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 > Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste > yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. > Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? > quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. > Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans > ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier > math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala > (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile > -Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on la > personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli > me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans > la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas > - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) ? ? ? ? ? ? ?-? moins que je n'en > re?oive l'autorisation expresse. > > Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La fonction du p?re > et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un peu difficile pour moi car > c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement > d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui > touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout > le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au > point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement > d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux > t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des > ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon. > > Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais > vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce > site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en > public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, > pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je > trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se > soutiennent d'un nom. > > Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e. > > Lo?c. > > ?? > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From feiferj at free.fr Fri Apr 8 00:44:43 2011 From: feiferj at free.fr (feiferj at free.fr) Date: Fri, 8 Apr 2011 02:44:43 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: References: <368016.63718.qm@web29510.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: Ch?re Nathalie, je partage votre indignation d'autant que ces textes en stock - mais ?a ressemble plut?t ? un amas informe - sont rendus parfaitement inutilisables ; ils ont l'air de sortir de nulle part, hors temps, hors contexte, d?vitalis?s, hors r?f?rentiels. Ils me font penser ainsi pr?sent?s ? ces musiques d'ambiance d?soss?es qu'on entend malgr? soi dans les hypermarch?s. Il semble que ce soit l? l'effet d'une nouvelle politique ?ditoriale visant ? l'abrutissement des masses. Dormez braves gens, big brother - en l'occurrence une sorte d'alliance de style n?faste-food entre scribd et m?gapsy - s'occupe de tout. Le bizarre dans l'affaire c'est qu'on ne voit pas bien l'int?r?t de ces deux "?diteurs" sinon peut-?tre philanthropique puisque l'objet de ce e-commerce serait d'augmenter le r?seau des -je cite - : "vendeurs de livres". Voici donc ce que Wikipedia dit de "Scribd", cela vaut son pesant de nougat et ? tout prendre je pr?f?re de loin le nougat - j'aime aussi cette belle expression de "branded reader" - Application informatique maybe ? - Je suppose que les anglophones comprendront quoique... et pour le reste, je passe sur l'ortogaffe : Je cite : Produits et fonctionnalit?s Depuis le lancement du iPaper, la technologie de partage de documents de Scribd a bien ?volu?e. Voici quelques ?l?ments qui ont ?t? ajout?s ? l'exp?rience utilisateur : Une partie e-commerce s'est d?velopp?e (le Scribd Store) afin de permettre aux vendeurs de livres d'augmenter leurs r?seaux de distribution. Le revenue-sharing avec Adsense a ?t? retir?, d? au manque de valeur ajout?e que le produit apportait. Les utilisateurs peuvent maintenant "brander" leurs documents en passant par le programme gratuit intitul? "branded reader". Les utilisateurs peuvent aujourd'hui uploader leurs documents directement de leurs comptes Google Docs ? leurs comptes Scribd. Fin de citation. D'apr?s ce que j'ai pu voir ?galement sur la toile, M?gapsy s'occupe entre autres choses d'hypnoth?rapie. Ouf, on comprend mieux pourquoi ils cherchent ? nous endormir... Cela dit, j'ai suivi le conseil d'Armelle. Et en effet, il ne m'en a pas co?t? grand chose. Mais j'aurai aim? ?galement trouver sur votre site de l'ECF une version "soft" notamment des anciennes revues de Ornicar ou de la Revue de la cause Freudienne qui ne sont plus disponibles ou en tout cas de leur table des mati?res. Si c'?tait possible, par avance merci. Cordialement. Jean-Pierre Feifer From: Nathalie Georges-Lambrichs To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date: 07/04/2011 16:26 Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---Bonsoir chers coll?gues, C?est peut-?tre parce que je m??chine ? ?diter une revue papier, La Cause freudienne en l?occurrence, pour encore deux num?ros, puisque notre habitus est de permuter au poste de r?dac chef tous les deux ans, c?est-?-dire tous les six num?ros, mais je suis un peu chagrin?e de voir circuler une r?f?rence au Cours de Jacques-Alain Miller d?contextualis?e, alors qu?elle est publi?e dans le n?59 de La Cause freudienne, Christiane Alberti en ?tait alors la r?dac chef, et le texte et les notes de ces Cours de Jacques-Alain Miller ont ?t? ?tablis par Catherine Bonningue. Je suppose que les internautes de Lutetium, freudiens dans l??me, auront ? coeur de ne pas n?gliger ces ?d?tails?. Bien cordialement, Nathalie Georges Le 07/04/11 11:19, ? Monique de Lagontrie ? a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour, J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne peux pas. J'ai donc voulu le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y suis pas et ne veux pas y ?tre. You Must be Logged in to Download a Document Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. Login with Facebook < http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller > I don't have a Facebook account email address (required) create username (required) password (required) Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related communications. Sign Up Privacy Policy You will receive email notifications regarding your account activity. You can manage these notifications in your account settings. We promise to respect your privacy. Why Sign up? Discover and connect with people of similar interests. Publish your documents quickly and easily. Share your reading interests on Scribd and social sites. Already have a Scribd account? J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a fait se chevaucher certains mots ! C'est quasiment illisible ! Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet article ? Je vous remercie, Monique de Lagontrie De : Guy de Villers Grand-Champs ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s Objet : [Lutecium-group] Seul l'amour lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---Bonsoir, Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. < http://www.scribd.com/doc/13344816/Introduction-a-la-lecture-du-Seminaire-Langoisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller > Bien ? vous, GdV. Guy de Villers Grand-Champs 13, Cours de Valduc B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE BELGIQUE T?l.:+3210454789 Fax: +3210456974 guy.de.Villers at uclouvain.be Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : Send Lutecium-group mailing list submissions to lutecium-group at lutecium.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group or, via email, send a message with subject or body 'help' to lutecium-group-request at lutecium.org You can reach the person managing the list at lutecium-group-owner at lutecium.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." Today's Topics: 1. recherche (loic toubel) 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 From: loic toubel Subject: [Lutecium-group] recherche To: lutecium-group at lutecium.org Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" bonsoir, je recherche la s?ance de: *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans l?enseignement de Lacan ?. dans laquelle est comment?e: "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." Merci, lt -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: < http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/ecf0d3bf/attachment-0001.htm > ------------------------------ Message: 2 Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) From: Graciela Graham Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires To: lutecium-group at lutecium.org Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Amigos: les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos ? ? ? ? ?cole Lacanienne de Psychanalyse Seminario propuesto por Jean Allouch ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis ? ? S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 9.30 a 18 horas El conquistador Hotel Suipacha 948 ?Buenos Aires, Argentina INSCRIPCIONES -160 d?lares -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se efectivicen ?????????????????????????????????? Informes : gracielagraham at gmail.com maritelopezf at yahoo.com.ar ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? . 011-637-46174 011-4371-6843 Graciela Graham -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: < http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.htm > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/bmp Size: 115150 bytes Desc: not available URL: < http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.bin > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: not available Type: image/bmp Size: 115150 bytes Desc: not available URL: < http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment-0001.bin > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: argumento.doc Type: application/msword Size: 30208 bytes Desc: not available URL: < http://cerium.lutecium.org/pipermail/lutecium-group/attachments/20110406/2790ab60/attachment.doc > ------------------------------ _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 ********************************************* _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From nathaliegeorges at wanadoo.fr Fri Apr 8 06:03:48 2011 From: nathaliegeorges at wanadoo.fr (Nathalie Georges-Lambrichs) Date: Fri, 08 Apr 2011 08:03:48 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: Message-ID: Bonjour, Very kind of you. Je vais voir ce que je peux ?impulser? ou ?initier? concernant les revues ??puis?es?, non pas faute de lecteurs mais peut-?tre incarnant un certain manque cause du d?sir de ne brander ni brader ? Quant ? l?indignation, la success story d?un certain book m?a fait me purger dudit affect gr?ce ? Fredrich Wilhelm : ?l?affect de tous le plus mensonger?. L?angoisse, vous dis-je, nyak?ad?vrai ! ? vous. ng Le 08/04/11 02:44, ??feiferj at free.fr?? a ?crit?: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Ch?re Nathalie, je partage votre indignation d'autant que ces textes en stock > - mais ?a ressemble plut?t ? un amas informe - sont rendus parfaitement > inutilisables ; ils ont l'air de sortir de nulle part, hors temps, hors > contexte, d?vitalis?s, hors r?f?rentiels. Ils me font penser ainsi pr?sent?s ? > ces musiques d'ambiance d?soss?es qu'on entend malgr? soi dans les > hypermarch?s. Il semble que ce soit l? l'effet d'une nouvelle politique > ?ditoriale visant ? l'abrutissement des masses. Dormez braves gens, big > brother - en l'occurrence une sorte d'alliance de style n?faste-food entre > scribd et m?gapsy - s'occupe de tout. Le bizarre dans l'affaire c'est qu'on ne > voit pas bien l'int?r?t de ces deux "?diteurs" sinon peut-?tre philanthropique > puisque l'objet de ce e-commerce serait d'augmenter le r?seau des -je cite - : > "vendeurs de livres". > > Voici donc ce que Wikipedia dit de "Scribd", cela vaut son pesant de nougat et > ? tout prendre je pr?f?re de loin le nougat - j'aime aussi cette belle > expression de "branded reader" - Application informatique maybe ? - Je suppose > que les anglophones comprendront quoique... et pour le reste, je passe sur > l'ortogaffe : > > Je cite : > Produits et fonctionnalit?s > > Depuis le lancement du iPaper, la technologie de partage de documents de > Scribd a bien ?volu?e. Voici quelques ?l?ments qui ont ?t? ajout?s ? > l'exp?rience utilisateur : > * Une partie e-commerce > s'est d?velopp?e (le > Scribd Store) afin de permettre aux vendeurs de livres d'augmenter leurs > r?seaux de distribution. > * Le revenue-sharing > =1> avec Adsense a ?t? retir?, d? au > manque de valeur ajout?e que le produit apportait. > * Les utilisateurs peuvent maintenant "brander" leurs documents en passant par > le programme gratuit intitul? "branded reader". > * Les utilisateurs peuvent aujourd'hui uploader leurs documents directement de > leurs comptes Google Docs ? leurs > comptes Scribd. > > Fin de citation. > > D'apr?s ce que j'ai pu voir ?galement sur la toile, M?gapsy s'occupe entre > autres choses d'hypnoth?rapie. Ouf, on comprend mieux pourquoi ils cherchent ? > nous endormir... > > Cela dit, j'ai suivi le conseil d'Armelle. Et en effet, il ne m'en a pas > co?t? grand chose. Mais j'aurai aim? ?galement trouver sur votre site de l'ECF > une version "soft" notamment des anciennes revues de Ornicar ou de la Revue de > la cause Freudienne qui ne sont plus disponibles ou en tout cas de leur table > des mati?res. > > Si c'?tait possible, par avance merci. > > Cordialement. > Jean-Pierre Feifer > > > > From: Nathalie Georges-Lambrichs > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > Date: 07/04/2011 16:26 > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour > Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org > > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Bonsoir chers coll?gues, > > C?est peut-?tre parce que je m??chine ? ?diter une revue papier, La Cause > freudienne en l?occurrence, pour encore deux num?ros, puisque notre habitus > est de permuter au poste de r?dac chef tous les deux ans, c?est-?-dire tous > les six num?ros, mais je suis un peu chagrin?e de voir circuler une r?f?rence > au Cours de Jacques-Alain Miller d?contextualis?e, alors qu?elle est publi?e > dans le n?59 de La Cause freudienne, Christiane Alberti en ?tait alors la > r?dac chef, et le texte et les notes de ces Cours de Jacques-Alain Miller ont > ?t? ?tablis par Catherine Bonningue. Je suppose que les internautes de > Lutetium, freudiens dans l??me, auront ? coeur de ne pas n?gliger ces > ?d?tails?. > Bien cordialement, > Nathalie Georges > > Le 07/04/11 11:19, ? Monique de Lagontrie ? > a ?crit : > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Bonjour, > J'aimerais bien pouvoir lire cet article, mais 12 pages sur ?cran, je ne peux > pas. J'ai donc voulu > le copier, et je crois comprendre qu'il faut ?tre sur Face book, je n'y suis > pas et ne veux pas y ?tre. > > You Must be Logged in to Download a Document > Use your Facebook login and see what your friends are reading and sharing. > Login with Facebook > goisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller > goisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> > > I don't have a Facebook account > email address (required) > create username (required) > password (required) > Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related communications. > Sign Up Privacy Policy > > You will receive email notifications regarding your account activity. You can > manage these notifications in your account settings. We promise to respect > your privacy. > Why Sign up? > Discover and connect with people of similar interests. > Publish your documents quickly and easily. > Share your reading interests on Scribd and social sites. > > Already have a Scribd account? > > J'ai donc tent? de le copier moi-m?me devant tant de complications et ?a a > fait se chevaucher certains mots ! > C'est quasiment illisible ! > Y a-t-il quelque chose de moins compliqu? et d'abordable pour avoir cet > article ? > Je vous remercie, > Monique de Lagontrie > > > > De : Guy de Villers Grand-Champs > > ? : lutecium-group at lutecium.org > Envoy? le : Mer 6 avril 2011, 23h 59min 35s > Objet : [Lutecium-group] Seul l'amour > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Bonsoir, > Vous trouverez le commentaire de cette phrase (seul l'amour permet ? la > jouissance de condescendre au d?sir) par JAM sur le site suivant. > goisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller > goisse-de-Jacques-Lacan-JacquesAlain-Miller> > > Bien ? vous, > GdV. > > Guy de Villers Grand-Champs > 13, Cours de Valduc > B-1348 LOUVAIN-LA-NEUVE > BELGIQUE > T?l.:+3210454789 > Fax: +3210456974 > guy.de.Villers at uclouvain.be > > > > > Le 6 avr. 2011 ? 21:17, lutecium-group-request at lutecium.org > a ?crit : > > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > 1. recherche (loic toubel) > 2. Seninario Jean Allouch en Buenos Aires (Graciela Graham) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Wed, 6 Apr 2011 20:36:25 +0200 > From: loic toubel > > Subject: [Lutecium-group] recherche > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: > > Content-Type: text/plain; charset="windows-1252" > > bonsoir, je recherche la s?ance de: > > *L?orientation lacanienne* II, I (1981-1982), ? Scansions dans > l?enseignement de Lacan ?. > > dans laquelle est comment?e: > > "Seul l'amour permet ? la jouissance de condescendre au d?sir." > > Merci, > > lt > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: > d3bf/attachment-0001.htm > d3bf/attachment-0001.htm> > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Wed, 6 Apr 2011 12:17:25 -0700 (PDT) > From: Graciela Graham > > Subject: [Lutecium-group] Seninario Jean Allouch en Buenos Aires > To: lutecium-group at lutecium.org > Message-ID: <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com > <542147.17929.qm at web36501.mail.mud.yahoo.com> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Amigos: > les envio el argumento del seminario que Jean Allouch dar? proximamente en > Buenos Aires, con mis m?s cordiales saludos > ? > ? > ? > ? > ?cole Lacanienne de Psychanalyse > Seminario propuesto por Jean Allouch > ????? Muerte de Dios, emergencia del psicoan?lisis > ? > ? > S?bado 30 de julio ? Domingo?31 de julio del 2011 > 9.30 a 18 horas > El conquistador Hotel > Suipacha 948 > ?Buenos Aires, Argentina > INSCRIPCIONES > -160 d?lares > -Hasta el 30 de junio: 130 d?lares > -Residentes y estudiantes acreditados con certificado 90 d?lares > -Las personas que sean de otras provincias o pa?ses extranjeros y que > concurran al seminario el d?a de comienzo del seminario, pagr?n 130 d?lares > -Los pagos pueden hacerse en pesos a la cotizaci?n del d?a en que se > efectivicen > > ?????????????????????????????????? > > > Informes : > gracielagraham at gmail.com > maritelopezf at yahoo.com.ar > ecoleactividadbsas at yahoo.com.ar ? > . > 011-637-46174 > 011-4371-6843 > > > Graciela Graham > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: > ab60/attachment.htm > ab60/attachment.htm> > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: > ab60/attachment.bin > ab60/attachment.bin> > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: not available > Type: image/bmp > Size: 115150 bytes > Desc: not available > URL: > ab60/attachment-0001.bin > ab60/attachment-0001.bin> > > -------------- next part -------------- > A non-text attachment was scrubbed... > Name: argumento.doc > Type: application/msword > Size: 30208 bytes > Desc: not available > URL: > ab60/attachment.doc > ab60/attachment.doc> > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 5 > ********************************************* > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jacques.ponzio at free.fr Fri Apr 8 06:53:57 2011 From: jacques.ponzio at free.fr (Jacques Ponzio) Date: Fri, 8 Apr 2011 08:53:57 +0200 Subject: [Lutecium-group] Queneau II In-Reply-To: References: Message-ID: bonjour cher Lo?c oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier bonne journ?e Jacques Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Bonsoir chers colistiers, > > Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin > consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui > devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): > http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 > Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s > sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je > m'en r?jouis par avance. > Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son > journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas > nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau > pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse > quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte > toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) > si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - > Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on > la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et > qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit > un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela > int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire > adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive > l'autorisation expresse. > > Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La > fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un > peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de > pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez > su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui > peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde > (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au > point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses > autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont > terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane > des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a > compte. Bon. > > Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom > magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement > haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? > l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me > semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour > bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. > Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles > et qui se soutiennent d'un nom. > > Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e. > > Lo?c. > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group From elyacin at gmail.com Fri Apr 8 08:22:58 2011 From: elyacin at gmail.com (Liliane Fainsilber) Date: Fri, 8 Apr 2011 10:22:58 +0200 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?La_fonction_du_p=E8re_et_ses_supp?= =?iso-8859-1?q?l=E9ances?= Message-ID: Merci Lo?c pour votre lecture de mon nouveau livre (Vous ?tes le premier ? en ?crire quelque chose) Moi aussi, en travaillant ce Roi des Aulnes de Michel Tournier j'ai eu quelques crises d'angoisse, ? propos de ces "napolas". Mais ces oeuvres permettent de bien saisir ce qu'il en est de la radicale diff?rence de structure entre la n?vrose et la perversion. J'aimerai bien moi aussi avoir le texte du r?ve de Queneau. Un de ces jours il faudra que je m'int?resse en effet d'un peu plus pr?s ? lui. Amicalement. Liliane. Le go?t de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From armelle.gaydon at wanadoo.fr Fri Apr 8 14:36:47 2011 From: armelle.gaydon at wanadoo.fr (Armelle Gaydon) Date: Fri, 8 Apr 2011 16:36:47 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: References: <368016.63718.qm@web29510.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <003401cbf5fa$6473a240$2d5ae6c0$@wanadoo.fr> Il existe un CD Rom contenant la collection des revues de la ? Cause freudienne ? et de l?excellent ? Quarto ?. Un outil de travail pr?cieux. Commander : sur echoppe aussi. http://www.ecf-echoppe.com/index.php/ Coffret 2 CD-ROM Revues de l'?cole de la Cause freudienne Th?me: R?f?rences La Cause freudienne du n?1 au n?55 - Quarto du n?1 au n?80/81 En stock Livraison sous 5 ? 7 jours. 110,00 ? TTC Description : COFFRET 2 CD-ROM REVUES DE L'ECOLE DE LA CAUSE FREUDIENNELa Cause freudienne est une revue de l'Ecole de la Cause freudienne (ECF). Fond?e en 1981 sous le titre Actes de l'ECF, elle s'est poursuivie sous le titre Revue de l'ECF, et depuis fin 1992, elle para?t sous le titre La Cause freudienne. Vous trouverez sur le CD de La Cause freudienne l'ensemble des articles de la revue depuis sa cr?ation jusqu'au num?ro 55 d'octobre 2003, ? l'exception de ceux dont les auteurs n'ont pu accepter la publication. Quarto, revue de l'ECF, s'inscrit dans le paysage des revues de l'Ecole de la Cause freudienne, ? c?t? de La Cause freudienne. Quarto a son point d'ancrage en Belgique. Cet ancrage a son histoire, celle du mouvement analytique en Belgique. Vous trouverez sur le CD de Quarto l'ensemble des articles de la revue depuis sa cr?ation jusqu'au num?ro 80/81 de janvier 2004, ? l'exception de ceux dont les auteurs n'ont pu accepter la publication. De : lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de feiferj at free.fr Envoy? : vendredi 8 avril 2011 02:45 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour Ch?re Nathalie, je partage votre indignation d'autant que ces textes en stock - mais ?a ressemble plut?t ? un amas informe - sont rendus parfaitement inutilisables ; ils ont l'air de sortir de nulle part, hors temps, hors contexte, d?vitalis?s, hors r?f?rentiels. Ils me font penser ainsi pr?sent?s ? ces musiques d'ambiance d?soss?es qu'on entend malgr? soi dans les hypermarch?s. Il semble que ce soit l? l'effet d'une nouvelle politique ?ditoriale visant ? l'abrutissement des masses. Dormez braves gens, big brother - en l'occurrence une sorte d'alliance de style n?faste-food entre scribd et m?gapsy - s'occupe de tout. Le bizarre dans l'affaire c'est qu'on ne voit pas bien l'int?r?t de ces deux "?diteurs" sinon peut-?tre philanthropique puisque l'objet de ce e-commerce serait d'augmenter le r?seau des -je cite - : "vendeurs de livres". Voici donc ce que Wikipedia dit de "Scribd", cela vaut son pesant de nougat et ? tout prendre je pr?f?re de loin le nougat - j'aime aussi cette belle expression de "branded reader" - Application informatique maybe ? - Je suppose que les anglophones comprendront quoique... et pour le reste, je passe sur l'ortogaffe : Je cite : Produits et fonctionnalit?s Depuis le lancement du iPaper, la technologie de partage de documents de Scribd a bien ?volu?e. Voici quelques ?l?ments qui ont ?t? ajout?s ? l'exp?rience utilisateur : * Une partie e-commerce s'est d?velopp?e (le Scribd Store) afin de permettre aux vendeurs de livres d'augmenter leurs r?seaux de distribution. * Le revenue-sharing avec Adsense a ?t? retir?, d? au manque de valeur ajout?e que le produit apportait. * Les utilisateurs peuvent maintenant "brander" leurs documents en passant par le programme gratuit intitul? "branded reader". * Les utilisateurs peuvent aujourd'hui uploader leurs documents directement de leurs comptes Google Docs ? leurs comptes Scribd. Fin de citation. D'apr?s ce que j'ai pu voir ?galement sur la toile, M?gapsy s'occupe entre autres choses d'hypnoth?rapie. Ouf, on comprend mieux pourquoi ils cherchent ? nous endormir... Cela dit, j'ai suivi le conseil d'Armelle. Et en effet, il ne m'en a pas co?t? grand chose. Mais j'aurai aim? ?galement trouver sur votre site de l'ECF une version "soft" notamment des anciennes revues de Ornicar ou de la Revue de la cause Freudienne qui ne sont plus disponibles ou en tout cas de leur table des mati?res. Si c'?tait possible, par avance merci. Cordialement. Jean-Pierre Feifer -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: image001.jpg Type: image/jpeg Size: 11317 bytes Desc: not available URL: From feiferj at free.fr Fri Apr 8 15:13:01 2011 From: feiferj at free.fr (feiferj at free.fr) Date: Fri, 8 Apr 2011 17:13:01 +0200 Subject: [Lutecium-group] Queneau II In-Reply-To: References: Message-ID: ... un r?cit de r?ve de Lacan par Queneau oui, j'en r?ve d?j?. Merci. Merci pour toutes ces belles choses vivantes que vous nous envoyez. Cordialement. Jean-Pierre Feifer Le Coudray-Montceaux From: Jacques Ponzio To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date: 08/04/2011 08:53 Subject: Re: [Lutecium-group] Queneau II Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- bonjour cher Lo?c oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier bonne journ?e Jacques Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Bonsoir chers colistiers, > > Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin > consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui > devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): > http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 > Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s > sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je > m'en r?jouis par avance. > Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son > journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas > nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau > pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse > quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte > toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) > si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - > Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on > la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et > qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit > un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela > int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire > adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive > l'autorisation expresse. > > Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La > fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un > peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de > pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez > su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui > peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde > (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au > point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses > autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont > terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane > des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a > compte. Bon. > > Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom > magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement > haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? > l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me > semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour > bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. > Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles > et qui se soutiennent d'un nom. > > Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e. > > Lo?c. > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From bing at club-internet.fr Fri Apr 8 16:35:52 2011 From: bing at club-internet.fr (Emmanuel Bing) Date: Fri, 08 Apr 2011 18:35:52 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour In-Reply-To: Message-ID: Ah oui, d'accord avec vous pour ce qui concerne l'indignation. Mais heureusement je n'ai pas eu ? "purger"? Probable question d'histoire personnelle ? avoir eu ? me frotter ? des indign?s. EB -- Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste 5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26 http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr - emmanuel.bing75015 at orange.fr De : Nathalie Georges-Lambrichs R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Fri, 08 Apr 2011 08:03:48 +0200 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Seul l'amour lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour, Very kind of you. Je vais voir ce que je peux ?impulser? ou ?initier? concernant les revues ??puis?es?, non pas faute de lecteurs mais peut-?tre incarnant un certain manque cause du d?sir de ne brander ni brader ? Quant ? l?indignation, la success story d?un certain book m?a fait me purger dudit affect gr?ce ? Fredrich Wilhelm : ?l?affect de tous le plus mensonger?. L?angoisse, vous dis-je, nyak?ad?vrai ! ? vous. ng -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From loic.toubel at gmail.com Fri Apr 8 16:45:07 2011 From: loic.toubel at gmail.com (loic toubel) Date: Fri, 8 Apr 2011 18:45:07 +0200 Subject: [Lutecium-group] Queneau II In-Reply-To: References: Message-ID: "Puis un jour il fallut payer, la chose alors devint grave, puis un jour il y eut des honoraires ? d?bourser. C'?tait pourtant bien agr?able d'avoir une oreille sous la main et d?rouler sa com?die ? peu pr?s chaque matin devant un psychologue fin respectueux de vos giries et voil? que le salopard veut faire payer ces auditions. Du coup j'en arrive en retard et je brouille mes associations. Lui sans s'en faire il continue toujours tr?s d?sint?ress? ? me voir mettre mon coeur ? nu (mais il en veut ? ma monnaie, ?a je le sais). Il a beau m'expliquer des choses, des choses et des choses et multiplier les gloses: tout ?a, c'est du psychanasouillis. Il en appelle ? mes complexes, ? mes instincts, ? mes manies, ? mes tics, ? mes r?flexes conditionnels, ? mes obsessions, ? mes rationalisations - moi, le malade, je persiste ? juger ce psychanalyste: c'est un avide, c'est un rapace, c'est un bonhomme ?pre au gain, c'est un rapiat plein d'audace, un bandit de grand chemin. -Mais dans cette soci?t? tout travail doit ?tre pay?. -Et l'amour de l'humanit?? et le d?vouement ? la science? -Il s'agit de votre inconscience et de votre agressivit?. -Faux p?re et vieille fa?ence, tu m?riterais d'?tre bris?. -Parvenez ? cette connaissance et voyez la r?alit?: je ne suis p?re ni bandit mais un m?decin ? Passy. (...)" dans *Ch?ne et chien, *1937. Le 8 avril 2011 17:13, a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > ... un r?cit de r?ve de Lacan par Queneau oui, j'en r?ve d?j?. Merci. > Merci pour toutes ces belles choses vivantes que vous nous envoyez. > > *Cordialement. > Jean-Pierre Feifer > > Le Coudray-Montceaux* > * > * > > > > From: Jacques Ponzio > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne < > lutecium-group at lutecium.org> > Date: 08/04/2011 08:53 > Subject: Re: [Lutecium-group] Queneau II > Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org > ------------------------------ > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > bonjour cher Lo?c > oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau > et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier > bonne journ?e > Jacques > > Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit : > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > > --- > > Bonsoir chers colistiers, > > > > Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin > > consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui > > devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): > > http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 > > Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s > > sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je > > m'en r?jouis par avance. > > Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son > > journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas > > nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau > > pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse > > quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte > > toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) > > si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - > > Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on > > la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et > > qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit > > un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela > > int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire > > adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive > > l'autorisation expresse. > > > > Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La > > fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un > > peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de > > pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez > > su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui > > peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde > > (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au > > point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses > > autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont > > terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane > > des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a > > compte. Bon. > > > > Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom > > magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement > > haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? > > l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me > > semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour > > bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. > > Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles > > et qui se soutiennent d'un nom. > > > > Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e. > > > > Lo?c. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Queneau Lutecium (rtf).rtf Type: application/rtf Size: 42287 bytes Desc: not available URL: From nathaliegeorges at wanadoo.fr Fri Apr 8 17:52:39 2011 From: nathaliegeorges at wanadoo.fr (Nathalie Georges) Date: Fri, 8 Apr 2011 19:52:39 +0200 Subject: [Lutecium-group] Queneau II In-Reply-To: References: Message-ID: <18CD9CBB-1373-4938-A054-A53AB95CBF8B@wanadoo.fr> Correctif: Lacan n'a pas ?t? l'analyste de Queneau. nathalie GL Le 8 Apr 2011 ? 18:45, loic toubel a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > "Puis un jour il fallut payer, > la chose alors devint grave, > puis un jour il y eut des > honoraires ? d?bourser. > C'?tait pourtant bien agr?able > d'avoir une oreille sous la main > et d?rouler sa com?die > ? peu pr?s chaque matin > devant un psychologue fin > respectueux de vos giries > et voil? que le salopard > veut faire payer ces auditions. > Du coup j'en arrive en retard > et je brouille mes associations. > Lui sans s'en faire il continue > toujours tr?s d?sint?ress? > ? me voir mettre mon coeur ? nu > (mais il en veut ? ma monnaie, > ?a je le sais). > Il a beau m'expliquer des choses, > des choses et des choses > et multiplier les gloses: > tout ?a, c'est du psychanasouillis. > Il en appelle ? mes complexes, > ? mes instincts, ? mes manies, > ? mes tics, ? mes r?flexes > conditionnels, ? mes obsessions, > ? mes rationalisations - > moi, le malade, je persiste > ? juger ce psychanalyste: > c'est un avide, c'est un rapace, > c'est un bonhomme ?pre au gain, > c'est un rapiat plein d'audace, > un bandit de grand chemin. > -Mais dans cette soci?t? > tout travail doit ?tre pay?. > -Et l'amour de l'humanit?? > et le d?vouement ? la science? > -Il s'agit de votre inconscience > et de votre agressivit?. > -Faux p?re et vieille fa?ence, > tu m?riterais d'?tre bris?. > -Parvenez ? cette connaissance > et voyez la r?alit?: > je ne suis p?re ni bandit > mais un m?decin ? Passy. > (...)" > dans Ch?ne et chien, 1937. > > > > Le 8 avril 2011 17:13, a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > ... un r?cit de r?ve de Lacan par Queneau oui, j'en r?ve d?j?. Merci. > Merci pour toutes ces belles choses vivantes que vous nous envoyez. > > Cordialement. > Jean-Pierre Feifer > > Le Coudray-Montceaux > > > > > > From: Jacques Ponzio > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > Date: 08/04/2011 08:53 > Subject: Re: [Lutecium-group] Queneau II > Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > bonjour cher Lo?c > oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau > et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier > bonne journ?e > Jacques > > Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit : > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > > --- > > Bonsoir chers colistiers, > > > > Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin > > consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui > > devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): > > http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 > > Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s > > sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je > > m'en r?jouis par avance. > > Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son > > journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas > > nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau > > pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse > > quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte > > toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) > > si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - > > Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on > > la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et > > qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit > > un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela > > int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire > > adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive > > l'autorisation expresse. > > > > Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La > > fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un > > peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de > > pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez > > su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui > > peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde > > (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au > > point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses > > autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont > > terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane > > des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a > > compte. Bon. > > > > Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom > > magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement > > haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? > > l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me > > semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour > > bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. > > Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles > > et qui se soutiennent d'un nom. > > > > Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e. > > > > Lo?c. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From violaine.clement at co-perolles.ch Fri Apr 8 17:56:24 2011 From: violaine.clement at co-perolles.ch (Violaine Clement) Date: Fri, 8 Apr 2011 19:56:24 +0200 Subject: [Lutecium-group] Queneau II In-Reply-To: References: Message-ID: <5B22BE99-32E5-4509-874D-FE9BB9E66FA9@co-perolles.ch> Moi aussi je suis int?ress?e. Merci ! Envoy? de mon iPhone Le 8 avr. 2011 ? 17:13, feiferj at free.fr a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > ... un r?cit de r?ve de Lacan par Queneau oui, j'en r?ve d?j?. > Merci. > Merci pour toutes ces belles choses vivantes que vous nous envoyez. > > Cordialement. > Jean-Pierre Feifer > > Le Coudray-Montceaux > > > > > > From: Jacques Ponzio > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > Date: 08/04/2011 08:53 > Subject: Re: [Lutecium-group] Queneau II > Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > bonjour cher Lo?c > oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau > et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier > bonne journ?e > Jacques > > Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit : > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > > --- > > Bonsoir chers colistiers, > > > > Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin > > consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici q > ui > > devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): > > http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 > > Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s > > sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je > > m'en r?jouis par avance. > > Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son > > journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas > > nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau > > pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?res > se > > quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte > > toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) > > si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - > > Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa? > on > > la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et > > qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit > > un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela > > int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire > > adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive > > l'autorisation expresse. > > > > Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La > > fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un > > peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de > > pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez > > su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui > > peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde > > (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s > au > > point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses > > autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont > > terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane > > des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a > > compte. Bon. > > > > Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom > > magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement > > haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? > > l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me > > semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour > > bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. > > Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles > > et qui se soutiennent d'un nom. > > > > Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e. > > > > Lo?c. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From didiermarengo at yahoo.fr Sun Apr 10 22:30:21 2011 From: didiermarengo at yahoo.fr (Marengo Didier) Date: Sun, 10 Apr 2011 23:30:21 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <201102271407.02147.jacsib@lutecium.org> References: <80F9F2AB069848F7B5E38A094F5CDF88@Didier> <104A53BDE3BB4FB286FE7F5BFD2D0E9A@Didier> <201102271407.02147.jacsib@lutecium.org> Message-ID: <448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? Didier ________________________________ De : Jacques B. Siboni ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From marco_m at netvision.net.il Mon Apr 11 10:50:26 2011 From: marco_m at netvision.net.il (Marco Mauas) Date: Mon, 11 Apr 2011 13:50:26 +0300 Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> References: <80F9F2AB069848F7B5E38A094F5CDF88@Didier> <104A53BDE3BB4FB286FE7F5BFD2D0E9A@Didier> <201102271407.02147.jacsib@lutecium.org> <448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: Mais non. Il semble que vous avez oublie les Chinois. La reserve federale USA y est avec une relation d' alienation. MM ----- Original Message ----- From: Marengo Didier To: jacsib at lutecium.org ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 11, 2011 1:30 AM Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? Didier ------------------------------------------------------------------------------ De : Jacques B. Siboni ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From josecamarena at handiplus.com Mon Apr 11 11:36:42 2011 From: josecamarena at handiplus.com (josecamarena at handiplus.com) Date: Mon, 11 Apr 2011 13:36:42 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: References: <80F9F2AB069848F7B5E38A094F5CDF88@Didier><104A53BDE3BB4FB286FE7F5BFD2D0E9A@Didier><201102271407.02147.jacsib@lutecium.org><448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: Le paiement en esp?ce favorise le travail par ceci qu'on peut oublier, payer plus ou moins, se rendre compte que -?, d?sol? "je n'ai que de la monnaie, j'aurais d? passer chercher des billets"- et cela sur le moment m?me, d?s la fin de la s?ance. Ce qui, me semble-t-il, n'est pas sans importance! Donc, en dehors des jeux de mots -par ailleurs parfois amusants- j'appuie le fond du courriel de Jacques. Jos? ----- Original Message ----- From: Marco Mauas To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne ; jacsib at lutecium.org Sent: Monday, April 11, 2011 12:50 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Mais non. Il semble que vous avez oublie les Chinois. La reserve federale USA y est avec une relation d' alienation. MM ----- Original Message ----- From: Marengo Didier To: jacsib at lutecium.org ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 11, 2011 1:30 AM Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ---------------------------------------------------------------------------- A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? Didier ---------------------------------------------------------------------------- De : Jacques B. Siboni ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From gimb345 at yahoo.fr Mon Apr 11 13:25:48 2011 From: gimb345 at yahoo.fr (Gabrielle) Date: Mon, 11 Apr 2011 14:25:48 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: References: <80F9F2AB069848F7B5E38A094F5CDF88@Didier><104A53BDE3BB4FB286FE7F5BFD2D0E9A@Didier><201102271407.02147.jacsib@lutecium.org><448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <179434.76266.qm@web29511.mail.ird.yahoo.com> Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr?texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ? ce point coup?s de la r?alit? qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m?me de Lacan, les salari?s sont pay?s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit ?tre vir? sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport? son ch?quier, ou d'oublier de signer un ch?que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d?bat st?rile ! ________________________________ De : "josecamarena at handiplus.com" ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne ; jacsib at lutecium.org Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 13h 36min 42s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Le paiement en esp?ce favorise le travail par ceci qu'on peut oublier, payer plus ou moins, se rendre compte que -?, d?sol? "je n'ai que de la monnaie, j'aurais d? passer chercher des billets"- et cela sur le moment m?me, d?s la fin de la s?ance. Ce qui, me semble-t-il, n'est pas sans importance! Donc, en dehors des jeux de mots -par ailleurs parfois amusants- j'appuie le fond du courriel de Jacques. Jos? ----- Original Message ----- >From: Marco Mauas >To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne ; jacsib at lutecium.org >Sent: Monday, April 11, 2011 12:50 PM >Subject: Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure > >lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >--- ________________________________ >Mais non. > Il semble que vous avez oublie les Chinois. >La reserve federale USA y est avec une relation d' alienation. >MM > >----- Original Message ----- >>From: Marengo Didier >>To: jacsib at lutecium.org ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne >> >>Sent: Monday, April 11, 2011 1:30 AM >>Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure >> >>lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>--- ________________________________ >>A bon dieu, mais quelle betise. >>Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de >>chaque pays? >> >>Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! >> >>Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de >>fonctionnement de chaque ?difice? >>Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? >> >>Didier >> >> >> >> ________________________________ De : Jacques B. Siboni >>? : lutecium-group at lutecium.org >>Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s >>Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure >> >>Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. >>Le >> >>paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque >>de >> >>l'analyste et celle de l'analysant. >> >>En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? >> >>Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. >> >> ________________________________ _______________________________________________ >>A question? click Help-Me at lutecium.org >>Lutecium-group mailing list >>Lutecium-group at lutecium.org >>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> ________________________________ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From bdf at deflorence.com Mon Apr 11 13:32:58 2011 From: bdf at deflorence.com (BdF) Date: Mon, 11 Apr 2011 14:32:58 +0100 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <179434.76266.qm@web29511.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! From nathaliegeorges at wanadoo.fr Mon Apr 11 14:13:14 2011 From: nathaliegeorges at wanadoo.fr (Nathalie Georges) Date: Mon, 11 Apr 2011 16:13:14 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> References: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> Message-ID: <453FCF83-14AD-4232-85E1-721A3FFD5197@wanadoo.fr> Bruler un billet de banque en public est un d?lit puni par la loi Cordialement Nathalie Georges, juriste dans une autre vie... Le 11 Apr 2011 ? 15:32, "BdF" a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, > etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la > valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de > Serge Gainsbourg. > === > BdF > www.deflorence.com > === > > > ________________________________ > > From: lutecium-group-bounces at lutecium.org > [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle > Sent: 11 April 2011 14:26 > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du > billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la > monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? > Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent > encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay > s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout > salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. > Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de > signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. > Pour moi c'est un d bat st rile ! > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group From gimb345 at yahoo.fr Mon Apr 11 14:38:33 2011 From: gimb345 at yahoo.fr (Gabrielle) Date: Mon, 11 Apr 2011 15:38:33 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> References: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> Message-ID: <139182.86776.qm@web29507.mail.ird.yahoo.com> Il faut payer en or. ________________________________ De : BdF ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 15h 32min 58s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From josecamarena at handiplus.com Mon Apr 11 14:39:15 2011 From: josecamarena at handiplus.com (josecamarena at handiplus.com) Date: Mon, 11 Apr 2011 16:39:15 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <179434.76266.qm@web29511.mail.ird.yahoo.com> References: <80F9F2AB069848F7B5E38A094F5CDF88@Didier><104A53BDE3BB4FB286FE7F5BFD2D0E9A@Didier><201102271407.02147.jacsib@lutecium.org><448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> <179434.76266.qm@web29511.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <91FB4F3DDD214C3D84A9BA331B4A2B26@josePC> C'est la merde, vous l'avez dit ----- Original Message ----- From: Gabrielle To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 11, 2011 3:25 PM Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr?texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ? ce point coup?s de la r?alit? qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m?me de Lacan, les salari?s sont pay?s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit ?tre vir? sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport? son ch?quier, ou d'oublier de signer un ch?que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d?bat st?rile ! ------------------------------------------------------------------------------ De : "josecamarena at handiplus.com" ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne ; jacsib at lutecium.org Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 13h 36min 42s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Le paiement en esp?ce favorise le travail par ceci qu'on peut oublier, payer plus ou moins, se rendre compte que -?, d?sol? "je n'ai que de la monnaie, j'aurais d? passer chercher des billets"- et cela sur le moment m?me, d?s la fin de la s?ance. Ce qui, me semble-t-il, n'est pas sans importance! Donc, en dehors des jeux de mots -par ailleurs parfois amusants- j'appuie le fond du courriel de Jacques. Jos? ----- Original Message ----- From: Marco Mauas To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne ; jacsib at lutecium.org Sent: Monday, April 11, 2011 12:50 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ---------------------------------------------------------------------------- Mais non. Il semble que vous avez oublie les Chinois. La reserve federale USA y est avec une relation d' alienation. MM ----- Original Message ----- From: Marengo Didier To: jacsib at lutecium.org ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 11, 2011 1:30 AM Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- -------------------------------------------------------------------------- A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? Didier -------------------------------------------------------------------------- De : Jacques B. Siboni ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. -------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From gimb345 at yahoo.fr Mon Apr 11 14:42:02 2011 From: gimb345 at yahoo.fr (Gabrielle) Date: Mon, 11 Apr 2011 15:42:02 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> References: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> Message-ID: <885993.16073.qm@web29513.mail.ird.yahoo.com> OK, c'est du f?tichisme. ________________________________ De : BdF ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 15h 32min 58s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From josecamarena at handiplus.com Mon Apr 11 14:42:22 2011 From: josecamarena at handiplus.com (josecamarena at handiplus.com) Date: Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> References: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> Message-ID: <1E0A0B76DA9444FDAC1F839A15C41CE2@josePC> celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. Ici, ?a va : merci! ----- Original Message ----- From: "BdF" To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group From gimb345 at yahoo.fr Mon Apr 11 14:47:28 2011 From: gimb345 at yahoo.fr (Gabrielle) Date: Mon, 11 Apr 2011 15:47:28 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> References: <20110411133303.1ABE1220CA@outbound-queue-2.mail.thdo.gradwell.net> Message-ID: <306922.48452.qm@web29516.mail.ird.yahoo.com> Pardon, mais avec cet ?tat d'esprit, pourquoi ne pas aller jusqu'? soup?onner un analysant d'?tre faux-monnayeur ? Un ch?que sign? et donn? engage le donneur. ________________________________ De : BdF ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 15h 32min 58s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From bing at club-internet.fr Mon Apr 11 15:21:26 2011 From: bing at club-internet.fr (Emmanuel Bing) Date: Mon, 11 Apr 2011 17:21:26 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <1E0A0B76DA9444FDAC1F839A15C41CE2@josePC> Message-ID: Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans gouvernement. Un peuple sans, quoi. EB De : R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 ? : , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. Ici, ?a va : merci! ----- Original Message ----- From: "BdF" To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From josecamarena at handiplus.com Mon Apr 11 17:03:10 2011 From: josecamarena at handiplus.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_camarena?=) Date: Mon, 11 Apr 2011 19:03:10 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: References: <1E0A0B76DA9444FDAC1F839A15C41CE2@josePC> Message-ID: D'accord, "le peuple sans" ou avec ou ce que vous voulez... A quoi bon r?pondre ? cette non-r?ponse sur une liste, par ailleurs, psychanalytique... J'en conclus que vous n'avez rien entendu de ce que disait Jacques et ne voulez rien entendre de ce que, dans la cure, le moment du paiement de la s?ance implique dans le sens du payer (PAYER, directement et sans interm?diaire)... Soit. Si vous pensez avoir raison, argumentez et tentez de convaincre sans "bons mots", r?illeries ni analyses sociales ? deux euros cinquante (je vous libelle un ch?que?)! Il faudra bien ? un certain moment, arr?ter de tourner autour du pot. Enfin, quelqu'un m'a dit... Avec mes respects, (d'un Belge qui n'a de Belge que l'adresse et son amour des frites) Le 11 avril 2011 17:21, Emmanuel Bing a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte > bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la > r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans > gouvernement. Un peuple sans, quoi. > EB > > De : > R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne < > lutecium-group at lutecium.org> > Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 > ? : , Groupe de travail pour la psychanalyse > lacanienne > Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont > pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que > > cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, > ? > vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. > > Ici, ?a va : merci! > > ----- Original Message ----- > From: "BdF" > To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" > > Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le > bruler, > etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la > valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de > Serge Gainsbourg. > === > BdF > www.deflorence.com > === > > > ________________________________ > > From: lutecium-group-bounces at lutecium.org > [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] > On Behalf Of Gabrielle > Sent: 11 April 2011 14:26 > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du > billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la > monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? > Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent > encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay > s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout > salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. > Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de > signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. > Pour moi c'est un d bat st rile ! > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com www.espaceplus.net -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From sylviaminondo at free.fr Mon Apr 11 18:25:00 2011 From: sylviaminondo at free.fr (Sylvia Minondo) Date: Mon, 11 Apr 2011 20:25:00 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: References: <1E0A0B76DA9444FDAC1F839A15C41CE2@josePC> Message-ID: <5E04E68C-309B-498E-A99A-3A944D746D9D@free.fr> C'est bien dit! Merci! Sylvia 4 bis rue de Ch?teaudun 75009 Paris 06 03 82 22 17 Le 11 avr. 2011 ? 19:03, jos? camarena a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > D'accord, "le peuple sans" ou avec ou ce que vous voulez... A quoi bon r?pondre ? cette non-r?ponse sur une liste, par ailleurs, psychanalytique... > > J'en conclus que vous n'avez rien entendu de ce que disait Jacques et ne voulez rien entendre de ce que, dans la cure, le moment du paiement de la s?ance implique dans le sens du payer (PAYER, directement et sans interm?diaire)... Soit. Si vous pensez avoir raison, argumentez et tentez de convaincre sans "bons mots", r?illeries ni analyses sociales ? deux euros cinquante (je vous libelle un ch?que?)! > > Il faudra bien ? un certain moment, arr?ter de tourner autour du pot. Enfin, quelqu'un m'a dit... > > Avec mes respects, > (d'un Belge qui n'a de Belge que l'adresse et son amour des frites) > > > > Le 11 avril 2011 17:21, Emmanuel Bing a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans gouvernement. Un peuple sans, quoi. > EB > > De : > R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 > ? : , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont > pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que > cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? > vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. > > Ici, ?a va : merci! > > ----- Original Message ----- > From: "BdF" > To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" > > Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, > etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la > valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de > Serge Gainsbourg. > === > BdF > www.deflorence.com > === > > > ________________________________ > > From: lutecium-group-bounces at lutecium.org > [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle > Sent: 11 April 2011 14:26 > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du > billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la > monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? > Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent > encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay > s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout > salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. > Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de > signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. > Pour moi c'est un d bat st rile ! > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > -- > Jos? Camarena > direction at handiplus.com > T?l. : 02/6470450 > Fax : 070 / 416 824 > asbl HANDIPLUS > EPN-Centre de Formation > 67, rue des Champs > 1040 Bruxelles > _______________________ > www.handiplus.com > www.espaceplus.net > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From bing at club-internet.fr Mon Apr 11 23:18:57 2011 From: bing at club-internet.fr (Emmanuel Bing) Date: Tue, 12 Apr 2011 01:18:57 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: Message-ID: Parce que vous ne trouvez pas que votre sortie d?finitive et ostentatoire, sans explication d'ailleurs, ?tait un peu, comment dire, p?remptoire ?! Ceci : "celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique" ?a signifie quoi exactement ???? C'est vrai, ma premi?re r?action, c'est le rire. Mais cela recouvre peut-?tre une r?alit? (laquelle?) que vous n'explicitez pas et dont vous vous r?clamez, pour nous renvoyer ? nous, les "analystes hexagonaux" pour qui ce serait un probl?me, dans nos buts. La discussion a d?j? eu lieu, sur ce m?me sujet et sur cette m?me liste, il y a une petite dizaine d'ann?es. Par ailleurs le fait d'entendre ce que dit Jacques n'a pas grand chose ? voir, n'est-ce pas, avec ce que vous dites vous-m?me. Pour ce qui me concerne sur les modes de paiements je reste assez prudent, et je suis surpris par ce que ?a soul?ve sur cette liste. Une analysante ?tait r?volt?e par le fait de devoir payer en liquide, devoir y penser avant, pr?parer la somme, avoir le compte juste, devoir payer les s?ances manqu?es. Un analysant paye sa s?ance, le compte n'est pas juste, il y a trop, il n'a pas la monnaie. Je ne dis rien. Apr?s une ou deux secondes de silence il me salue et s'en va. EB De : jos? camarena R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Mon, 11 Apr 2011 19:03:10 +0200 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- D'accord, "le peuple sans" ou avec ou ce que vous voulez... A quoi bon r?pondre ? cette non-r?ponse sur une liste, par ailleurs, psychanalytique... J'en conclus que vous n'avez rien entendu de ce que disait Jacques et ne voulez rien entendre de ce que, dans la cure, le moment du paiement de la s?ance implique dans le sens du payer (PAYER, directement et sans interm?diaire)... Soit. Si vous pensez avoir raison, argumentez et tentez de convaincre sans "bons mots", r?illeries ni analyses sociales ? deux euros cinquante (je vous libelle un ch?que?)! Il faudra bien ? un certain moment, arr?ter de tourner autour du pot. Enfin, quelqu'un m'a dit... Avec mes respects, (d'un Belge qui n'a de Belge que l'adresse et son amour des frites) Le 11 avril 2011 17:21, Emmanuel Bing a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte > bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la > r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans > gouvernement. Un peuple sans, quoi. > EB > > De : > R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 > ? : , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont > pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que > cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? > vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. > > Ici, ?a va : merci! > > ----- Original Message ----- > From: "BdF" > To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" > > Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM > Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, > etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la > valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de > Serge Gainsbourg. > === > BdF > www.deflorence.com > === > > > ________________________________ > > From: lutecium-group-bounces at lutecium.org > [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle > Sent: 11 April 2011 14:26 > To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure > > > Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du > billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la > monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? > Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent > encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay > s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout > salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. > Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de > signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. > Pour moi c'est un d bat st rile ! > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > -- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com www.espaceplus.net _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From josecamarena at handiplus.com Tue Apr 12 08:23:32 2011 From: josecamarena at handiplus.com (josecamarena at handiplus.com) Date: Tue, 12 Apr 2011 10:23:32 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: References: Message-ID: <568264766BD44E0AA67D944E15A982FD@josePC> Vous avez sans doute raison. Bonne semaine ----- Original Message ----- From: Emmanuel Bing To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Tuesday, April 12, 2011 1:18 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Parce que vous ne trouvez pas que votre sortie d?finitive et ostentatoire, sans explication d'ailleurs, ?tait un peu, comment dire, p?remptoire ?! Ceci : "celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique" ?a signifie quoi exactement ???? C'est vrai, ma premi?re r?action, c'est le rire. Mais cela recouvre peut-?tre une r?alit? (laquelle?) que vous n'explicitez pas et dont vous vous r?clamez, pour nous renvoyer ? nous, les "analystes hexagonaux" pour qui ce serait un probl?me, dans nos buts. La discussion a d?j? eu lieu, sur ce m?me sujet et sur cette m?me liste, il y a une petite dizaine d'ann?es. Par ailleurs le fait d'entendre ce que dit Jacques n'a pas grand chose ? voir, n'est-ce pas, avec ce que vous dites vous-m?me. Pour ce qui me concerne sur les modes de paiements je reste assez prudent, et je suis surpris par ce que ?a soul?ve sur cette liste. Une analysante ?tait r?volt?e par le fait de devoir payer en liquide, devoir y penser avant, pr?parer la somme, avoir le compte juste, devoir payer les s?ances manqu?es. Un analysant paye sa s?ance, le compte n'est pas juste, il y a trop, il n'a pas la monnaie. Je ne dis rien. Apr?s une ou deux secondes de silence il me salue et s'en va. EB De : jos? camarena R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Mon, 11 Apr 2011 19:03:10 +0200 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- D'accord, "le peuple sans" ou avec ou ce que vous voulez... A quoi bon r?pondre ? cette non-r?ponse sur une liste, par ailleurs, psychanalytique... J'en conclus que vous n'avez rien entendu de ce que disait Jacques et ne voulez rien entendre de ce que, dans la cure, le moment du paiement de la s?ance implique dans le sens du payer (PAYER, directement et sans interm?diaire)... Soit. Si vous pensez avoir raison, argumentez et tentez de convaincre sans "bons mots", r?illeries ni analyses sociales ? deux euros cinquante (je vous libelle un ch?que?)! Il faudra bien ? un certain moment, arr?ter de tourner autour du pot. Enfin, quelqu'un m'a dit... Avec mes respects, (d'un Belge qui n'a de Belge que l'adresse et son amour des frites) Le 11 avril 2011 17:21, Emmanuel Bing a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans gouvernement. Un peuple sans, quoi. EB De : R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 ? : , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. Ici, ?a va : merci! ----- Original Message ----- From: "BdF" To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com www.espaceplus.net _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From rodrigonlpereira at gmail.com Tue Apr 12 19:12:24 2011 From: rodrigonlpereira at gmail.com (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) Date: Tue, 12 Apr 2011 16:12:24 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_=5Bsindserj=3A3471=5D_P=ED?= =?iso-8859-1?q?lula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: References: Message-ID: ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Sergio Domingues Data: 12 de abril de 2011 15:58 Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma Para: Dilma: a direita aprova Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. Leia tamb?m: *Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi * S?rgio Domingues http://pilulas-diarias.blogspot.com -- A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para sindserj-unsubscribe at googlegroups.com Para ver mais op??es, visite este grupo em http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From marco at cauduroassociados.com.br Tue Apr 12 19:35:49 2011 From: marco at cauduroassociados.com.br (MARCO A A REZENDE) Date: Tue, 12 Apr 2011 16:35:49 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?RES=3A__Fwd=3A_=5Bsindserj=3A3471?= =?iso-8859-1?q?=5D_P=EDlula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: References: Message-ID: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira Marco A A Rezende Cauduro Associados 55 11 3035 1911 Rua Alvarenga 2366 05509-006 S?o Paulo SP Brasil www.cauduroassociados.com.br * Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de Rodrigo Nunes Lopes Pereira Enviada em: ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 Para: lutecium-group at lutecium.org Assunto: [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Sergio Domingues Data: 12 de abril de 2011 15:58 Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma Para: Dilma: a direita aprova Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi S?rgio Domingues http://pilulas-diarias.blogspot.com -- A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para sindserj-unsubscribe at googlegroups.com Para ver mais op??es, visite este grupo em http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From rodrigonlpereira at gmail.com Wed Apr 13 01:26:08 2011 From: rodrigonlpereira at gmail.com (Rodrigo Nunes Lopes Pereira) Date: Tue, 12 Apr 2011 22:26:08 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_=22Algumas_observa=E7=F5es?= =?iso-8859-1?q?_sobre_o_papel_da_repeti=E7=E3o_na_sintaxe_musical?= =?iso-8859-1?q?=22=3A_Parte_Extra_Partes?= In-Reply-To: References: Message-ID: ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Rodrigo Nunes Lopes Pereira Data: 9 de abril de 2011 16:11 Assunto: "Algumas observa??es sobre o papel da repeti??o na sintaxe musical": Parte Extra Partes Para: "Algumas observa??es sobre o papel da repeti??o na sintaxe musical" Nicolas Ruwet -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From aguiar.fr at gmail.com Wed Apr 13 02:54:08 2011 From: aguiar.fr at gmail.com (francisco aguiar) Date: Tue, 12 Apr 2011 23:54:08 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?RES=3A_Fwd=3A_=5Bsindserj=3A3471?= =?iso-8859-1?q?=5D_P=EDlula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> References: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> Message-ID: Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... 2011/4/12 MARCO A A REZENDE > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira > > > > *Marco A A Rezende** > * > *Cauduro *Associados > 55 11 3035 1911 > Rua Alvarenga 2366 > 05509-006 S?o Paulo SP Brasil > www.cauduroassociados.com.br > > > > Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE > > > > *De:* lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto: > lutecium-group-bounces at lutecium.org] *Em nome de *Rodrigo Nunes Lopes > Pereira > *Enviada em:* ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 > *Para:* lutecium-group at lutecium.org > *Assunto:* [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de > Dilma > > > > > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > De: *Sergio Domingues* > Data: 12 de abril de 2011 15:58 > Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma > Para: > > *Dilma: a direita aprova* > > Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande > imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? > ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. > > Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer > que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas > neoliberais. > > Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de > moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um > centavo dos juros da d?vida interna. > > Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais > n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em > greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e > das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por > press?o do governo. > > Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. > O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar > estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse > nosso colonizador. > > A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? > apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os > poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. > > Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado > de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, > Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a > manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. > > Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi > > S?rgio Domingues > http://pilulas-diarias.blogspot.com > > -- > A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala > 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ > Cel.: (21) 7257-9268. > > Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos > Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com > Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para > sindserj-unsubscribe at googlegroups.com > Para ver mais op??es, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR > > > > > -- > Rodrigo Nunes Lopes Pereira > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From uberzeugung at gmail.com Wed Apr 13 04:05:29 2011 From: uberzeugung at gmail.com (MCA) Date: Wed, 13 Apr 2011 01:05:29 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?windows-1252?q?P=EDlula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: References: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> Message-ID: <4DA52109.2020408@gmail.com> Chers Br?siliens, Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec le propos de cette liste. Marcos Abel Br?sil On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > > Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita > (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem > somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o > ?rf?os lulistas... > > > 2011/4/12 MARCO A A REZENDE > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira > > *Marco A A Rezende** > * > *Cauduro *Associados > 55 11 3035 1911 > Rua Alvarenga 2366 > 05509-006 S?o Paulo SP Brasil > www.cauduroassociados.com.br > > Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE > > *De:*lutecium-group-bounces at lutecium.org > > [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org > ] *Em nome de *Rodrigo > Nunes Lopes Pereira > *Enviada em:* ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 > *Para:* lutecium-group at lutecium.org > > *Assunto:* [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias > de Dilma > > ---------- Mensagem encaminhada ---------- > De: *Sergio Domingues* > > Data: 12 de abril de 2011 15:58 > Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma > Para: > > > *Dilma: a direita aprova* > > Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da > grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A > ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a > cobrar um ?estilo?. > > Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o > precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser > feito, segundo as receitas neoliberais. > > Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas > sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, > sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da > d?vida interna. > > Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As > centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os > trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os > sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos > patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma > licen?a ilegal por press?o do governo. > > Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica > externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez > contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo > tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. > > A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o > deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia > pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e > acalma os miser?veis. > > Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o > perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a > esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu > passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a > manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. > > Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi > > > S?rgio Domingues > http://pilulas-diarias.blogspot.com > > > -- > A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio > Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. > Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. > > Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo > "Sindicato dos > Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para > sindserj at googlegroups.com > Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para > sindserj-unsubscribe at googlegroups.com > > Para ver mais op??es, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR > > > > > -- > Rodrigo Nunes Lopes Pereira > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > -- > Francisco Aguiar > 21-8209-3754 > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jsesarino at hotmail.com Wed Apr 13 11:02:11 2011 From: jsesarino at hotmail.com (Jorge Sesarino) Date: Wed, 13 Apr 2011 08:02:11 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?P=EDlula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: <4DA52109.2020408@gmail.com> References: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> <4DA52109.2020408@gmail.com> Message-ID: Oui. Je suis d`accord! Sesarino Br?sil Em 13/04/2011, ?s 01:05, MCA escreveu: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Chers Br?siliens, > > Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec le propos de cette liste. > > Marcos Abel > Br?sil > > On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> >> >> Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... >> >> >> 2011/4/12 MARCO A A REZENDE >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> >> Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira >> >> >> Marco A A Rezende >> >> Cauduro Associados >> 55 11 3035 1911 >> Rua Alvarenga 2366 >> 05509-006 S?o Paulo SP Brasil >> www.cauduroassociados.com.br >> >> >> Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE >> >> >> De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> Enviada em: ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 >> Para: lutecium-group at lutecium.org >> Assunto: [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma >> >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> De: Sergio Domingues >> Data: 12 de abril de 2011 15:58 >> Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma >> Para: >> >> >> Dilma: a direita aprova >> >> Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. >> >> Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. >> >> Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. >> >> Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. >> >> Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. >> >> A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. >> >> Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. >> >> Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi >> >> S?rgio Domingues >> http://pilulas-diarias.blogspot.com >> >> -- >> A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. >> >> Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos >> Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. >> Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com >> Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para >> sindserj-unsubscribe at googlegroups.com >> Para ver mais op??es, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR >> >> >> >> >> -- >> Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> >> >> -- >> Francisco Aguiar >> 21-8209-3754 >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From aguiar.fr at gmail.com Wed Apr 13 11:12:11 2011 From: aguiar.fr at gmail.com (francisco aguiar) Date: Wed, 13 Apr 2011 08:12:11 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?P=EDlula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: <4DA52109.2020408@gmail.com> References: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> <4DA52109.2020408@gmail.com> Message-ID: Bien s?r!!! 2011/4/13 MCA > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Chers Br?siliens, > > Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec > le propos de cette liste. > > Marcos Abel > Br?sil > > On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > > > Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, > sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua > intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... > > > 2011/4/12 MARCO A A REZENDE > >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> >> Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira >> >> >> >> *Marco A A Rezende** >> * >> *Cauduro *Associados >> 55 11 3035 1911 >> Rua Alvarenga 2366 >> 05509-006 S?o Paulo SP Brasil >> www.cauduroassociados.com.br >> >> >> >> Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE >> >> >> >> *De:* lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto: >> lutecium-group-bounces at lutecium.org] *Em nome de *Rodrigo Nunes Lopes >> Pereira >> *Enviada em:* ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 >> *Para:* lutecium-group at lutecium.org >> *Assunto:* [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de >> Dilma >> >> >> >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> De: *Sergio Domingues* >> Data: 12 de abril de 2011 15:58 >> Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma >> Para: >> >> *Dilma: a direita aprova* >> >> Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande >> imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? >> ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. >> >> Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer >> que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas >> neoliberais. >> >> Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de >> moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um >> centavo dos juros da d?vida interna. >> >> Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais >> n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em >> greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e >> das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por >> press?o do governo. >> >> Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de >> Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar >> estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse >> nosso colonizador. >> >> A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? >> apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os >> poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. >> >> Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado >> de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, >> Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a >> manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. >> >> Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi >> >> S?rgio Domingues >> http://pilulas-diarias.blogspot.com >> >> -- >> A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala >> 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ >> Cel.: (21) 7257-9268. >> >> Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos >> Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. >> Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com >> Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para >> sindserj-unsubscribe at googlegroups.com >> Para ver mais op??es, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR >> >> >> >> >> -- >> Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> > > > -- > Francisco Aguiar > 21-8209-3754 > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing listLutecium-group at lutecium.orghttp://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jsesarino at hotmail.com Wed Apr 13 11:39:26 2011 From: jsesarino at hotmail.com (Jorge Sesarino) Date: Wed, 13 Apr 2011 08:39:26 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?P=EDlula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: References: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> <4DA52109.2020408@gmail.com> Message-ID: Faites attention! Ce qui nous int?resse est la discussion clinique. Ce n'est pasl'id?ologie politique, mais du discours psychanalytique. Sesarino Br?sil Em 13/04/2011, ?s 08:12, francisco aguiar escreveu: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Bien s?r!!! > > 2011/4/13 MCA > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Chers Br?siliens, > > Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec le propos de cette liste. > > Marcos Abel > Br?sil > > On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> >> >> Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... >> >> >> 2011/4/12 MARCO A A REZENDE >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> >> Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira >> >> >> Marco A A Rezende >> >> Cauduro Associados >> 55 11 3035 1911 >> Rua Alvarenga 2366 >> 05509-006 S?o Paulo SP Brasil >> www.cauduroassociados.com.br >> >> >> Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE >> >> >> De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> Enviada em: ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 >> Para: lutecium-group at lutecium.org >> Assunto: [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma >> >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> De: Sergio Domingues >> Data: 12 de abril de 2011 15:58 >> Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma >> Para: >> >> >> Dilma: a direita aprova >> >> Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. >> >> Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. >> >> Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. >> >> Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. >> >> Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. >> >> A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. >> >> Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. >> >> Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi >> >> S?rgio Domingues >> http://pilulas-diarias.blogspot.com >> >> -- >> A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. >> >> Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos >> Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. >> Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com >> Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para >> sindserj-unsubscribe at googlegroups.com >> Para ver mais op??es, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR >> >> >> >> >> -- >> Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> >> >> -- >> Francisco Aguiar >> 21-8209-3754 >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > -- > Francisco Aguiar > 21-8209-3754 > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jsesarino at hotmail.com Wed Apr 13 11:39:58 2011 From: jsesarino at hotmail.com (Jorge Sesarino) Date: Wed, 13 Apr 2011 08:39:58 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?P=EDlula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: References: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> <4DA52109.2020408@gmail.com> Message-ID: Faites attention! Ce qui nous int?resse est la discussion clinique. Ce n'est pasl'id?ologie politique, mais du discours psychanalytique. Sesarino Br?sil Em 13/04/2011, ?s 08:12, francisco aguiar escreveu: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Bien s?r!!! > > 2011/4/13 MCA > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Chers Br?siliens, > > Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec le propos de cette liste. > > Marcos Abel > Br?sil > > On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: >> >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> >> >> Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... >> >> >> 2011/4/12 MARCO A A REZENDE >> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >> --- >> >> Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira >> >> >> Marco A A Rezende >> >> Cauduro Associados >> 55 11 3035 1911 >> Rua Alvarenga 2366 >> 05509-006 S?o Paulo SP Brasil >> www.cauduroassociados.com.br >> >> >> Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE >> >> >> De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> Enviada em: ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 >> Para: lutecium-group at lutecium.org >> Assunto: [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma >> >> >> >> ---------- Mensagem encaminhada ---------- >> De: Sergio Domingues >> Data: 12 de abril de 2011 15:58 >> Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma >> Para: >> >> >> Dilma: a direita aprova >> >> Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. >> >> Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. >> >> Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. >> >> Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. >> >> Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. >> >> A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. >> >> Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. >> >> Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi >> >> S?rgio Domingues >> http://pilulas-diarias.blogspot.com >> >> -- >> A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. >> >> Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos >> Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. >> Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com >> Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para >> sindserj-unsubscribe at googlegroups.com >> Para ver mais op??es, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR >> >> >> >> >> -- >> Rodrigo Nunes Lopes Pereira >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >> >> >> >> >> -- >> Francisco Aguiar >> 21-8209-3754 >> >> >> _______________________________________________ >> A question? click Help-Me at lutecium.org >> Lutecium-group mailing list >> Lutecium-group at lutecium.org >> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > -- > Francisco Aguiar > 21-8209-3754 > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From marco at cauduroassociados.com.br Wed Apr 13 13:21:26 2011 From: marco at cauduroassociados.com.br (MARCO A A REZENDE) Date: Wed, 13 Apr 2011 10:21:26 -0300 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?RES=3A__P=EDlula_-_100_dias_de_Di?= =?iso-8859-1?q?lma?= In-Reply-To: References: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> <4DA52109.2020408@gmail.com> Message-ID: <003901cbf9dd$b1a5c1b0$14f14510$@com.br> Excusez-moi. Marco A A Rezende Cauduro Associados 55 11 3035 1911 Rua Alvarenga 2366 05509-006 S?o Paulo SP Brasil www.cauduroassociados.com.br * Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de francisco aguiar Enviada em: quarta-feira, 13 de abril de 2011 08:12 Para: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Assunto: Re: [Lutecium-group] P?lula - 100 dias de Dilma Bien s?r!!! 2011/4/13 MCA lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Chers Br?siliens, Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec le propos de cette liste. Marcos Abel Br?sil On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... 2011/4/12 MARCO A A REZENDE lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira Marco A A Rezende Cauduro Associados 55 11 3035 1911 Rua Alvarenga 2366 05509-006 S?o Paulo SP Brasil www.cauduroassociados.com.br * Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de Rodrigo Nunes Lopes Pereira Enviada em: ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 Para: lutecium-group at lutecium.org Assunto: [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Sergio Domingues Data: 12 de abril de 2011 15:58 Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma Para: Dilma: a direita aprova Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi S?rgio Domingues http://pilulas-diarias.blogspot.com -- A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para sindserj-unsubscribe at googlegroups.com Para ver mais op??es, visite este grupo em http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From pgendrault at yahoo.com Wed Apr 13 13:29:38 2011 From: pgendrault at yahoo.com (Philippe Gendrault) Date: Wed, 13 Apr 2011 06:29:38 -0700 (PDT) Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?q?RES=3A__P=C3=ADlula_-_100_dias_de_Dilm?= =?utf-8?q?a?= In-Reply-To: <003901cbf9dd$b1a5c1b0$14f14510$@com.br> References: <002f01cbf948$d3d256d0$7b770470$@com.br> <4DA52109.2020408@gmail.com> <003901cbf9dd$b1a5c1b0$14f14510$@com.br> Message-ID: <509522.70774.qm@web111301.mail.gq1.yahoo.com> Please unsubscribe me from this list. PG ________________________________ From: MARCO A A REZENDE To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Wed, April 13, 2011 6:21:26 AM Subject: [Lutecium-group] RES: P?lula - 100 dias de Dilma lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Excusez-moi. Marco A A Rezende Cauduro Associados 55 11 3035 1911 Rua Alvarenga 2366 05509-006 S?o Paulo SP Brasil www.cauduroassociados.com.br Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE De:lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de francisco aguiar Enviada em: quarta-feira, 13 de abril de 2011 08:12 Para: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Assunto: Re: [Lutecium-group] P?lula - 100 dias de Dilma Bien s?r!!! 2011/4/13 MCA lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Chers Br?siliens, Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec le propos de cette liste. Marcos Abel Br?sil On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... 2011/4/12 MARCO A A REZENDE lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira Marco A A Rezende Cauduro Associados 55 11 3035 1911 Rua Alvarenga 2366 05509-006 S?o Paulo SP Brasil www.cauduroassociados.com.br Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE De:lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de Rodrigo Nunes Lopes Pereira Enviada em: ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 Para: lutecium-group at lutecium.org Assunto: [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Sergio Domingues Data: 12 de abril de 2011 15:58 Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma Para: Dilma: a direita aprova Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi S?rgio Domingues http://pilulas-diarias.blogspot.com -- A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para sindserj-unsubscribe at googlegroups.com Para ver mais op??es, visite este grupo em http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From spetrogalli at yahoo.com Wed Apr 13 14:29:08 2011 From: spetrogalli at yahoo.com (Sarah Lucia Petrogalli) Date: Wed, 13 Apr 2011 07:29:08 -0700 (PDT) Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?q?RES=3A__P=C3=ADlula_-_100_dias_de_Dilm?= =?utf-8?q?a?= In-Reply-To: <509522.70774.qm@web111301.mail.gq1.yahoo.com> Message-ID: <976616.70681.qm@web121519.mail.ne1.yahoo.com> merci de m'?ter de la liste de diffusion. SP --- Em qua, 13/4/11, Philippe Gendrault escreveu: De: Philippe Gendrault Assunto: Re: [Lutecium-group] RES: P?lula - 100 dias de Dilma Para: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Data: Quarta-feira, 13 de Abril de 2011, 15:29 lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. ---Please unsubscribe me from this list.PG From: MARCO A A REZENDE To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Wed, April 13, 2011 6:21:26 AM Subject: [Lutecium-group] RES: P?lula - 100 dias de Dilma lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. ---Excusez-moi. ?Marco A A Rezende Cauduro Associados 55 11 3035 1911 Rua Alvarenga 2366 05509-006? S?o Paulo ?SP? Brasil www.cauduroassociados.com.br ?Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE ?De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de francisco aguiar Enviada em: quarta-feira, 13 de abril de 2011 08:12 Para: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Assunto: Re: [Lutecium-group] P?lula - 100 dias de Dilma ?Bien s?r!!!2011/4/13 MCA lutecium-group: Ceci est un document du ?Groupe de Travail Lutecium. ---Chers Br?siliens, Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec le propos de cette liste. Marcos Abel Br?sil On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium.--- Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... 2011/4/12 MARCO A A REZENDE lutecium-group: Ceci est un document du ?Groupe de Travail Lutecium. --- ?Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira?Marco A A Rezende Cauduro Associados 55 11 3035 1911 Rua Alvarenga 2366 05509-006? S?o Paulo ?SP? Brasil www.cauduroassociados.com.br?Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE?De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de Rodrigo Nunes Lopes Pereira Enviada em: ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 Para: lutecium-group at lutecium.org Assunto: [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma??---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Sergio Domingues Data: 12 de abril de 2011 15:58 Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma Para: Dilma: a direita aprova Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi S?rgio Domingues http://pilulas-diarias.blogspot.com-- A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. ? Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para sindserj-unsubscribe at googlegroups.com Para ver mais op??es, visite este grupo em http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 ? ?_______________________________________________A question? click Help-Me at lutecium.orgLutecium-group mailing listLutecium-group at lutecium.orghttp://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ? _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Francisco Aguiar21-8209-3754 ? -----Anexo incorporado----- _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From gracielagraham at yahoo.com Wed Apr 13 15:17:52 2011 From: gracielagraham at yahoo.com (Graciela Graham) Date: Wed, 13 Apr 2011 08:17:52 -0700 (PDT) Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?q?P=C3=ADlula_-_100_dias_de_Dilma?= In-Reply-To: Message-ID: <438186.77039.qm@web36502.mail.mud.yahoo.com> No entiendo c?mo entr? esta discusi?n en nuestro gtupo de trabajo????? Graciela Graham --- El mi?, 4/13/11, francisco aguiar escribi?: De: francisco aguiar Asunto: Re: [Lutecium-group] P?lula - 100 dias de Dilma A: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Fecha: mi?rcoles, 13 de abril de 2011, 08:12 am lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. --- Bien s?r!!! 2011/4/13 MCA lutecium-group: Ceci est un document du ?Groupe de Travail Lutecium. --- Chers Br?siliens, Je pense que cette discussion politique en portugais n'a rien ? voir avec le propos de cette liste. Marcos Abel Br?sil On 12/04/2011 23:54, francisco aguiar wrote: lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Imbecis! Parem com essa historinha c?moda de esquerda-direita (bem-mal, sagrado- profano etc.), chega de m? consci?ncia! Subestimem somente a sua intelig?ncia, poupem a dos demais. Ou vcs. todos s?o ?rf?os lulistas... 2011/4/12 MARCO A A REZENDE lutecium-group: Ceci est un document du ?Groupe de Travail Lutecium. --- Estou come?ando a ficar de acordo com Rodrigo Pereira ? Marco A A Rezende Cauduro Associados 55 11 3035 1911 Rua Alvarenga 2366 05509-006? S?o Paulo ?SP? Brasil www.cauduroassociados.com.br ? Antes de imprimir, pense em sua responsabilidade com o MEIO AMBIENTE ? De: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] Em nome de Rodrigo Nunes Lopes Pereira Enviada em: ter?a-feira, 12 de abril de 2011 16:12 Para: lutecium-group at lutecium.org Assunto: [Lutecium-group] Fwd: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma ? ? ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Sergio Domingues Data: 12 de abril de 2011 15:58 Assunto: [sindserj:3471] P?lula - 100 dias de Dilma Para: Dilma: a direita aprova Governo Dilma: cem dias. A direita fala pelos editoriais da grande imprensa. Para ?O Globo?, o saldo ? positivo. A ?Folha? diz que ? ?auspicioso?. O ?Estad?o? limitou-se a cobrar um ?estilo?. Eles t?m raz?o. Dilma continua Lula sem o jogo de cena. N?o precisa dizer que faz o que pode. Ela faz o que deve ser feito, segundo as receitas neoliberais. Dilma cortou R$ 50 bilh?es do or?amento. Atingiu ?reas sociais, como as de moradia, reforma agr?ria, educa??o, sa?de, meio-ambiente. N?o mexeu em um centavo dos juros da d?vida interna. Dilma barrou um aumento maior para o sal?rio m?nimo. As centrais sindicais n?o gostaram. Mas, sem m?goas. Os trabalhadores das obras do PAC entraram em greve. Os sindicalistas agiram prontamente. Sa?ram em defesa dos patr?es e das obras. Entre elas, Belo Monte, que recebeu uma licen?a ilegal por press?o do governo. Muita gente defendia voto em Dilma para manter a pol?tica externa de Lula.. O novo governo condenou o Ir?. Nada fez contra a interven??o militar estrangeira na L?bia. Ao mesmo tempo, recebeu Obama como se ainda fosse nosso colonizador. A dire??o do MST reclama do desprezo ? Reforma Agr?ria. N?o deveria. ? apenas a continuidade do lulismo. Engenharia pol?tica que favorece os poderosos, enrola os explorados e acalma os miser?veis. Quem n?o gosta mesmo de Dilma ? a extrema direita. N?o perdoa seu passado de guerrilheira. ?timo ?libi para a esquerda que defende a presidenta. Mas, Dilma n?o nega seu passado nem est? presa a ele. Sua tarefa atual ? a manuten??o de uma ordem injusta e opressora. A direita agradece. Leia tamb?m: Para Lula, grande m?dia ? grande ?libi S?rgio Domingues http://pilulas-diarias.blogspot.com -- A sede do SINDSERJ ? na Av. Presidente Vargas, n. 502 (pr?dio Sisal), sala 1705, Centro, Rio de Janeiro, RJ - CEP: 20071-000. Tel.: (21) 3126-7586/ Cel.: (21) 7257-9268. ? Voc? recebeu esta mensagem porque est? inscrito no Grupo "Sindicato dos Soci?logos do Estado do Rio de Janeiro" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para sindserj at googlegroups.com Para cancelar a sua inscri??o neste grupo, envie um e-mail para sindserj-unsubscribe at googlegroups.com Para ver mais op??es, visite este grupo em http://groups.google.com/group/sindserj?hl=pt-BR -- Rodrigo Nunes Lopes Pereira _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Francisco Aguiar 21-8209-3754 -----Adjunto en l?nea a continuaci?n----- _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jacsib at lutecium.org Wed Apr 13 21:25:08 2011 From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni) Date: Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 Subject: [Lutecium-group] L'argent dans la cure In-Reply-To: <448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> References: <80F9F2AB069848F7B5E38A094F5CDF88@Didier> <201102271407.02147.jacsib@lutecium.org> <448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <201104132125.09122.jacsib@lutecium.org> Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse. En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non? Bien ? vous Jacques On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > A bon dieu, mais quelle betise. > Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de > chaque pays? > > Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > > Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de > fonctionnement de chaque ?difice? > Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > > Didier > > > > > ________________________________ > De : Jacques B. Siboni > ? : lutecium-group at lutecium.org > Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. > Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la > banque de l'analyste et celle de l'analysant. > > En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? > > Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us From bing at club-internet.fr Wed Apr 13 22:20:55 2011 From: bing at club-internet.fr (Emmanuel Bing) Date: Thu, 14 Apr 2011 00:20:55 +0200 Subject: [Lutecium-group] L'argent dans la cure In-Reply-To: <201104132125.09122.jacsib@lutecium.org> Message-ID: Bonsoir Jacques, Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix habituel des s?ances ?tait de 600F. Voil? pourquoi votre fille est muette. Amiti?s, Emmanuel De : "Jacques B. Siboni" Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse. En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non? Bien ? vous Jacques On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > A bon dieu, mais quelle betise. > Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de > chaque pays? > > Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > > Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de > fonctionnement de chaque ?difice? > Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > > Didier > > > > > ________________________________ > De : Jacques B. Siboni > ? : lutecium-group at lutecium.org > Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. > Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la > banque de l'analyste et celle de l'analysant. > > En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? > > Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jacsib at lutecium.org Thu Apr 14 05:32:45 2011 From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni) Date: Thu, 14 Apr 2011 05:32:45 +0000 Subject: [Lutecium-group] L'argent dans la cure In-Reply-To: References: Message-ID: <201104140532.45630.jacsib@lutecium.org> Bonjour Emmanuel C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers dans le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il m'a pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il n'est pas revenu apr?s ce premier entretien. Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit pas dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de pr?s. Il a fini dans une poubelle. Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa mission est de refuser un tel billet. En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui comme tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus de ch?ques au porteur comme par le pass?). Bien amicalement Jacques On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote: > Bonsoir Jacques, > > Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que > payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de > banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du > tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? > Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui > m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait > les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix > habituel des s?ances ?tait de 600F. > > Voil? pourquoi votre fille est muette. > > Amiti?s, > Emmanuel > > De : "Jacques B. Siboni" > Soci?t? : Lutecium, Paris, France > R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail > pour la psychanalyse lacanienne > Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 > ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. > Essayez > donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger > -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u > -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette > > Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et > dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger > d'accepter, et donnez moi son adresse. > > En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! > ?tonnant non? > > Bien ? vous > > Jacques > > On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > > A bon dieu, mais quelle betise. > > Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale > > de chaque pays? > > > > Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > > > > Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements > > de fonctionnement de chaque ?difice? > > Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > > > > Didier > > > > > > > > > > ________________________________ > > De : Jacques B. Siboni > > ? : lutecium-group at lutecium.org > > Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > > Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et > > l'analysant= -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us From jacsib at lutecium.org Thu Apr 14 06:02:27 2011 From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni) Date: Thu, 14 Apr 2011 06:02:27 +0000 Subject: [Lutecium-group] La reine et l'argent Message-ID: <201104140602.28098.jacsib@lutecium.org> Un autre ?l?ment pour le tiers et l'argent Sur les billets de banque UK, la reine ?crit "I promise to pay the bearer the sum of ..." C'est la reine qui promet de payer la somme indiqu?e au porteur du billet. Ce papier a une valeur billet au porteur. Un autre ?l?ment de fonction symbolique: 1 euro vaut plus que 1 $ US, or 1 $ se pr?sente habituellement en billet et 1 euro en pi?ce. Eh bien ?a perd de sa valeur symbolique d'?tre une pi?ce par rapport ? un billet. Des voix s'?l?vent en Italie pour ?mettre des billets de 1 euro, et en France des pi?ces de 5 euros. Ce n'est pas insignifiant. Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us From josecamarena at handiplus.com Thu Apr 14 07:00:15 2011 From: josecamarena at handiplus.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_camarena?=) Date: Thu, 14 Apr 2011 09:00:15 +0200 Subject: [Lutecium-group] La reine et l'argent In-Reply-To: <201104140602.28098.jacsib@lutecium.org> References: <201104140602.28098.jacsib@lutecium.org> Message-ID: Merci! http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1989_num_50_1_1756 Le 14 avril 2011 08:02, Jacques B. Siboni a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Un autre ?l?ment pour le tiers et l'argent > > Sur les billets de banque UK, la reine ?crit > "I promise to pay the bearer the sum of ..." > C'est la reine qui promet de payer la somme indiqu?e au porteur du billet. > > Ce papier a une valeur billet au porteur. > > Un autre ?l?ment de fonction symbolique: > 1 euro vaut plus que 1 $ US, or 1 $ se pr?sente habituellement en billet > et > 1 euro en pi?ce. Eh bien ?a perd de sa valeur symbolique d'?tre une pi?ce > par > rapport ? un billet. > > Des voix s'?l?vent en Italie pour ?mettre des billets de 1 euro, et en > France > des pi?ces de 5 euros. Ce n'est pas insignifiant. > > Bien amicalement > > Jacques > > -- > Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org > 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France > Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 > Tel USA: (510) 520-6711 > Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ > Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > -- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com www.espaceplus.net -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From violaine.clement at co-perolles.ch Thu Apr 14 08:13:08 2011 From: violaine.clement at co-perolles.ch (Violaine Clement) Date: Thu, 14 Apr 2011 10:13:08 +0200 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?Eug=E9nie_Lemoine-Luccioni?= In-Reply-To: References: <201104140602.28098.jacsib@lutecium.org> Message-ID: Bonjour, Dans un texte qu'on trouve sur Ornicar, Eug?nie Lemoine-Luccioni traite cette question du point de vue d'un "signifiant pur", signe du d?sir. http://membres.multimania.fr/jlacan/ornicar/ornicardigital/Articles_d_Ornicar_digital/largent_qui_nous_possede_eugenie.htm L'argent ne serait-il pas le signifiant pacificateur (=payeur) de l'analyse, qui permet donc qu'elle se fasse ? Certes, il y en a d'autres, mais celui-l? semble au fond le plus neutre, ou le plus universel, ce qui est finalement la fonction du signifiant quelconque ? Elle ?crit : "Mais enfin, l?argent sert aux riches comme aux pauvres ? payer pour leur d?sir ; et si l?analyste sait mener la cure en sorte que l?argent reste le signifiant pur plut?t que cet objet d??change, ce jeton, qui signifie qu?un mouton vaut un esclave, c?est-?-dire la somme que ce m?me jeton (inutile en somme) indique, alors, l?argent ? titre de signifiant joue son r?le et quiconque peut faire une analyse." J'ai bien aim? la vignette de ce p?re qui am?ne sa fille en analyste et paie d'un faux-billet. Cette fille, elle, comment a-t-elle pay? ? Bien ? vous, Violaine Cl?ment From adreas.mat at gmail.com Thu Apr 14 09:15:30 2011 From: adreas.mat at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Andr=E9as_MATTHAIOU?=) Date: Thu, 14 Apr 2011 11:15:30 +0200 Subject: [Lutecium-group] L'argent dans la cure In-Reply-To: <201104140532.45630.jacsib@lutecium.org> References: <201104140532.45630.jacsib@lutecium.org> Message-ID: Bonjour ? tous, J'aimerais juste ajouter une histoire anecdotique qui m'est revenu ? l'esprit en lisant cette discussion. Comme vous savez peut ?tre, en Gr?ce il y a des anarchistes et des autonomes. Il s'agit en effet d'une tendance politique assez r?pandue ? ce pays, surtout parmi les jeunes. Donc quand je faisais mes ?tudes ? Ath?nes une histoire est arriv? jusqu'? mes oreilles. Apr?s une manif, les jeunes participants de cette manifestation ont cass? un distributeur des billets et je ne sais pas comment, mais ils ont r?ussi ? extraire les billets. 10 minutes plus tard ils les ont brul? publiquement sur une place du centre de la ville. Ils n'ont pas brul? des ch?ques! Ils ont brul? des billets. C'est assez significatif ? mon avis. En plus, une fois que l'on d?truit un cheque, ce n'est pas la fin absolue de la valeur repr?sent?e. Au contraire chaque billet est unique et une fois d?truit la valeur repr?sent? est supprim?e. La valeur ne circule plus. On peut arriver jusqu'? dire que c'est une perte pour la soci?t?! Chose qui expliquerait pourquoi c'est un d?lit des bruler publiquement des billets. Voil?! Andr?as Matthaiou Le 14 avril 2011 07:32, Jacques B. Siboni a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Bonjour Emmanuel > > C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers > dans > le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. > > Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il > m'a > pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il > n'est > pas revenu apr?s ce premier entretien. > > Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit > pas > dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de > pr?s. Il a fini dans une poubelle. > > Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa > mission est de refuser un tel billet. > > En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui > comme > tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un > ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus > de > ch?ques au porteur comme par le pass?). > > Bien amicalement > > Jacques > > > On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote: > > Bonsoir Jacques, > > > > Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que > > payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de > > banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait > du > > tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? > > Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu > (qui > > m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il > acceptait > > les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix > > habituel des s?ances ?tait de 600F. > > > > Voil? pourquoi votre fille est muette. > > > > Amiti?s, > > Emmanuel > > > > De : "Jacques B. Siboni" > > Soci?t? : Lutecium, Paris, France > > R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de > travail > > pour la psychanalyse lacanienne > > Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 > > ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > > > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > > --- > > Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. > > Essayez > > donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger > > -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u > > -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette > > > > Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et > > dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger > > d'accepter, et donnez moi son adresse. > > > > En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! > > ?tonnant non? > > > > Bien ? vous > > > > Jacques > > > > On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > > > A bon dieu, mais quelle betise. > > > Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque > centrale > > > de chaque pays? > > > > > > Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > > > > > > Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements > > > de fonctionnement de chaque ?difice? > > > Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > > > > > > Didier > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > De : Jacques B. Siboni > > > ? : lutecium-group at lutecium.org > > > Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > > > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > > > > Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et > > > l'analysant= > > > -- > Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org > 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France > Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 > Tel USA: (510) 520-6711 > Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ > Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > -- Andr?as MATTHAIOU -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From gracielagraham at yahoo.com Thu Apr 14 22:10:29 2011 From: gracielagraham at yahoo.com (Graciela Graham) Date: Thu, 14 Apr 2011 15:10:29 -0700 (PDT) Subject: [Lutecium-group] L'argent dans la cure In-Reply-To: <201104140532.45630.jacsib@lutecium.org> Message-ID: <410962.79378.qm@web36501.mail.mud.yahoo.com> Il semble qu'il y a quelque chose de certain, l'argent nous fait parler, parfois? des sottises :? ?Ne sera-t-elle? une de ses fonctions dans?la cure?? Graciela Graham --- El jue, 4/14/11, Jacques B. Siboni escribi?: De: Jacques B. Siboni Asunto: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure A: "Emmanuel Bing" Cc: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Fecha: jueves, 14 de abril de 2011, 02:32 am lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Emmanuel C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers dans le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il m'a pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il n'est pas revenu apr?s ce premier entretien. Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit pas dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de pr?s. Il a fini dans une poubelle. Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa mission est de refuser un tel billet. En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui comme tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus de ch?ques au porteur comme par le pass?). Bien amicalement Jacques On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote: > Bonsoir Jacques, > > Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que > payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de > banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du > tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? > Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui > m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait > les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix > habituel des s?ances ?tait de 600F. > > Voil? pourquoi votre fille est muette. > > Amiti?s, > Emmanuel > > De :? "Jacques B. Siboni" > Soci?t? :? Lutecium, Paris, France > R?pondre ? :? "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail > pour la psychanalyse lacanienne > Date :? Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 > ? :? Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > Objet :? Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. > --- > Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. > Essayez > donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger >? ???-- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u >? ???-- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette > > Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et > dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger > d'accepter, et donnez moi son adresse. > > En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! > ?tonnant non? > > Bien ? vous > > Jacques > > On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > >? A bon dieu, mais quelle betise. > >? Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale > >? de chaque pays? > >? > >? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > >? > >? Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements > >? de fonctionnement de chaque ?difice? > >? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > >? > >? Didier > >? > >? > >? > >? > >? ________________________________ > >? De : Jacques B. Siboni > >? ? : lutecium-group at lutecium.org > >? Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > >? Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > >? > >? Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et > >? l'analysant= -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/? Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From gracielagraham at yahoo.com Thu Apr 14 22:12:23 2011 From: gracielagraham at yahoo.com (Graciela Graham) Date: Thu, 14 Apr 2011 15:12:23 -0700 (PDT) Subject: [Lutecium-group] Rv: Re: L'argent dans la cure Message-ID: <902093.33883.qm@web36505.mail.mud.yahoo.com> Graciela Graham --- El jue, 4/14/11, Graciela Graham escribi?: De: Graciela Graham Asunto: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure A: jacsib at lutecium.org, "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Fecha: jueves, 14 de abril de 2011, 07:10 pm Il semble qu'il y a quelque chose de certain, l'argent nous fait parler, parfois? des sottises :? ?Ne sera-t-elle? une de ses fonctions dans?la cure?? Graciela Graham --- El jue, 4/14/11, Jacques B. Siboni escribi?: De: Jacques B. Siboni Asunto: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure A: "Emmanuel Bing" Cc: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Fecha: jueves, 14 de abril de 2011, 02:32 am lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Emmanuel C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers dans le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il m'a pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il n'est pas revenu apr?s ce premier entretien. Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit pas dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de pr?s. Il a fini dans une poubelle. Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa mission est de refuser un tel billet. En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui comme tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus de ch?ques au porteur comme par le pass?). Bien amicalement Jacques On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote: > Bonsoir Jacques, > > Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que > payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de > banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du > tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? > Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui > m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait > les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix > habituel des s?ances ?tait de 600F. > > Voil? pourquoi votre fille est muette. > > Amiti?s, > Emmanuel > > De :? "Jacques B. Siboni" > Soci?t? :? Lutecium, Paris, France > R?pondre ? :? "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail > pour la psychanalyse lacanienne > Date :? Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 > ? :? Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > Objet :? Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. > --- > Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. > Essayez > donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger >? ???-- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u >? ???-- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette > > Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et > dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger > d'accepter, et donnez moi son adresse. > > En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! > ?tonnant non? > > Bien ? vous > > Jacques > > On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > >? A bon dieu, mais quelle betise. > >? Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale > >? de chaque pays? > >? > >? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > >? > >? Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements > >? de fonctionnement de chaque ?difice? > >? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > >? > >? Didier > >? > >? > >? > >? > >? ________________________________ > >? De : Jacques B. Siboni > >? ? : lutecium-group at lutecium.org > >? Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > >? Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > >? > >? Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et > >? l'analysant= -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/? Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From loic.toubel at gmail.com Thu Apr 14 22:18:07 2011 From: loic.toubel at gmail.com (loic) Date: Fri, 15 Apr 2011 00:18:07 +0200 Subject: [Lutecium-group] L'argent dans la cure In-Reply-To: <410962.79378.qm@web36501.mail.mud.yahoo.com> References: <201104140532.45630.jacsib@lutecium.org> <410962.79378.qm@web36501.mail.mud.yahoo.com> Message-ID: Une analyste a refus? de travailler avec moi parce que je vivais de la s?curit? sociale; dans mon souvenir -c'est un peu loin, elle ?tait tr?s embarrass?e. J'ai rencontr? un autre qui m'a accept?, apr?s dix ann?es j'ai une dette sur un an & demie, tr?s g?rable. "Vous m'avez toujours rembours?", disait-il. (exact) j'ai repris une autre, j'avais fix? un prix en imaginaire, elle m'a demand? *exactement cette somme sans que je lui dise.* * * vivent les anecdotes sur Lutecium ! loic Le 15 avril 2011 00:10, Graciela Graham a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Il semble qu'il y a quelque chose de certain, l'argent nous fait parler, > parfois des sottises : ?Ne sera-t-elle une de ses fonctions dans la > cure ? > > Graciela Graham > > --- El *jue, 4/14/11, Jacques B. Siboni * escribi?: > > > De: Jacques B. Siboni > Asunto: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > A: "Emmanuel Bing" > Cc: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" < > lutecium-group at lutecium.org> > Fecha: jueves, 14 de abril de 2011, 02:32 am > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Bonjour Emmanuel > > C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers > dans > le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. > > Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il > m'a > pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il > n'est > pas revenu apr?s ce premier entretien. > > Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit > pas > dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de > > pr?s. Il a fini dans une poubelle. > > Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa > mission est de refuser un tel billet. > > En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui > comme > tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un > ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus > de > ch?ques au porteur comme par le pass?). > > Bien amicalement > > Jacques > > > On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote: > > Bonsoir Jacques, > > > > Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que > > payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de > > banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait > du > > tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? > > Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu > (qui > > m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il > acceptait > > les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix > > habituel des s?ances ?tait de 600F. > > > > Voil? pourquoi votre fille est muette. > > > > Amiti?s, > > Emmanuel > > > > De : "Jacques B. Siboni" > > > > Soci?t? : Lutecium, Paris, France > > R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" >, > Groupe de travail > > pour la psychanalyse lacanienne > > > > Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 > > ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > > > > > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > > --- > > Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. > > Essayez > > donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger > > -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u > > -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette > > > > Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et > > dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger > > d'accepter, et donnez moi son adresse. > > > > En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! > > ?tonnant non? > > > > Bien ? vous > > > > Jacques > > > > On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > > > A bon dieu, mais quelle betise. > > > Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque > centrale > > > de chaque pays? > > > > > > Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > > > > > > Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements > > > de fonctionnement de chaque ?difice? > > > Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > > > > > > Didier > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________ > > > De : Jacques B. Siboni > > > > > ? : lutecium-group at lutecium.org > > > Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > > > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > > > > Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et > > > l'analysant= > > > -- > Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org > 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France > Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 > Tel USA: (510) 520-6711 > Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ > Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- *Lo?c Toubel* *6, all?e Evreux* *76000 Rouen* *France* *0276001859* *0681315010* * * -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From loic.toubel at gmail.com Thu Apr 14 22:25:15 2011 From: loic.toubel at gmail.com (loic) Date: Fri, 15 Apr 2011 00:25:15 +0200 Subject: [Lutecium-group] rue de Chabrol Message-ID: Il y aussi un centre d'entretiens ? Paris pour les gens de peu comme dirait Sansot, je ne sais pas comment ?a marche. -- *Lo?c Toubel* *6, all?e Evreux* *76000 Rouen* *France* *0276001859* *0681315010* * * -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From moniquedelagontrie at yahoo.fr Fri Apr 15 09:03:39 2011 From: moniquedelagontrie at yahoo.fr (Monique de Lagontrie) Date: Fri, 15 Apr 2011 10:03:39 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent = paiement, dans la cure Message-ID: <168775.48046.qm@web29517.mail.ird.yahoo.com> Bonjour, ... C'est vrai, ?a fait causer le paiement ("Paie m'en."), m?me si... y a des b?tises "impayables"..., ?a fait causer, y a de l'?change, et l'?change c'est pas rien. Pour moi, il m'a fallu du temps pour passer du paiement par ch?que... (j'avais "laiss?" le compte-joint pour m'ouvrir un compte personnel, et rien ne valait plus que ce ch?que ? mon nom !) ...au paiement en coupures tr?buchantes (le tr?buchet* est un instrument de mesure, une balance ? deux plateaux tr?s exactement, ce qui me fait entendre qu'il y a en effet, principalement, deux parties en jeu dans le paiement : l'analysant et le psychanalyste), et c'est une chance d'avoir un psychanalyste qui... - certes le moment venu a rappel? les r?gles (paiement en esp?ces, que j'avais d?j? pratiqu? bien s?r) qu'il avait ?nonc?es il y a bien longtemps lors d'un entretien pr?liminaire - ...m'a laiss? le temps qu'il faut pour la d?clinaison. Je vous assure que la v?rit? n'est pas une, et pas que d'un c?t?. [[[ * - Petite balance pour peser des monnaies ou des objets de peu de poids, ainsi nomm?e parce que l'un des plateaux tr?buche. Le tr?buchet, c'est aussi : - Dans le moyen ?ge, machine de guerre qui lan?ait des pierres, et qui servait ? faire tr?bucher les murailles. La pierre en question (?norme boulet) ?tait lanc?e par le tr?buchet, toujours au m?me endroit, jusqu'? ce qu'elle troue la muraille ! Int?ressant pour l'analyse, non ?]]] Moi aussi j'ai vu un temps un panonceau, qui signalait que le paiement par ch?que ?tait accept?.... l?gal sans doute, mais le petit plus que rapporte Emmanuel m'invite ? faire une lecture qui n'engage que moi ?videmment : " un panonceau bleu (qui m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit [...], et le prix habituel des s?ances ?tait de 600F. " , moi je trouve plut?t sympathique d'annoncer un ordre de grandeur... ?a laisse le champ ouvert ? la n?gociation, encore fallait-il se la permettre ; un panonceau est un ?cusson (?cus-son ! oui, l'advenue ? sa parole ? un prix), ?cusson "bleu" (pour novice !) ?a peut effrayer... - si le prix "est taie", voile qui m"emp?che de voir, savoir, ?a voir, ce que je ne sais pas encore, c'est mon affaire... il faudra bien payer, investir dans mon d?sir... - si le prix "?tait d'eux, scie... sang... franc...", il faudra bien que je me d?prenne, depuis eux deux, mes parents, et que je scie, et que je divise, et que je devise, question du sang, de la lign?e (de l'aligner la devise), question de semblant..., oserai-je dire que le franc invite ? la franchise, la franchise du mi-dire, qui affranchit tout de m?me, et si aujourd'hui c'est par l'euro que se fait le d? de la s?ance, permettez-moi d'y ou?r " l'heur haut ", la chance qu'il y a ? payer de ses propres deniers pour na?tre ? sa parole propre. Impossible alors de faire intervenir le paiement par ch?que... quant ? utiliser la S?curit? sociale, ce serait signer que le sujet est dans une psychoth?rapie, et que sans savoir, il tient ? rester dans la maladie. Pour finir, je voudrais ajouter que j'ai toujours pay? en d?but de s?ance, tr?s important de financer ce qu'on ne sait pas encore, et de partir sur la coupure qui advient en fin de s?ance... sur le symbolique pur. Je voudrais aussi rappeler l'importance que Freud donnait au(x) chiffre(s) qui apparaissai(en)t dans la s?ance, alors pourquoi exiger l'appoint ? Bien cordialement, Monique de lagontrie ________________________________ De : loic ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Envoy? le : Ven 15 avril 2011, 0h 18min 07s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---Une analyste a refus? de travailler avec moi parce que je vivais de la s?curit? sociale; dans mon souvenir -c'est un peu loin, elle ?tait tr?s embarrass?e. J'ai rencontr? un autre qui m'a accept?, apr?s dix ann?es j'ai une dette sur un an & demie, tr?s g?rable. "Vous m'avez toujours rembours?", disait-il. (exact) j'ai repris une autre, j'avais fix? un prix en imaginaire, elle m'a demand? exactement cette somme sans que je lui dise. vivent les anecdotes sur Lutecium ! loic Le 15 avril 2011 00:10, Graciela Graham a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > >Il semble qu'il y a quelque chose de certain, l'argent nous fait parler, >parfois des sottises : ?Ne sera-t-elle une de ses fonctions dans la cure ? >Graciela Graham > >--- El jue, 4/14/11, Jacques B. Siboni escribi?: >De: Jacques B. Siboni >>Asunto: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure >>A: "Emmanuel Bing" >>Cc: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" >> >>Fecha: jueves, 14 de abril de 2011, 02:32 am >> >> >>lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>--- >>Bonjour Emmanuel >> >>C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers dans >>le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. >> >>Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il m'a > >>pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il n'est >>pas revenu apr?s ce premier entretien. >> >>Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit pas >>dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de >>pr?s. Il a fini dans une poubelle. >> >>Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa >>mission est de refuser un tel billet. >> >>En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui comme >>tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un >>ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus de >>ch?ques au porteur comme par le pass?). >> >>Bien amicalement >> >>Jacques >> >>On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote: >>> Bonsoir Jacques, >>> >>> Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que >>> payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de >>> banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du >>> tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? >>> Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui >>> m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait >>> les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix >>> habituel des s?ances ?tait de 600F. >>> >>> Voil? pourquoi votre fille est muette. >>> >>> Amiti?s, >>> Emmanuel >>> >>> De : "Jacques B. Siboni" >>> Soci?t? : Lutecium, Paris, France >>> R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe de travail >>> pour la psychanalyse lacanienne >>> Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 >>> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne >>> >>> Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure >>> >>> >>> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. >>> --- >>> Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. >>> Essayez >>> donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger >>> -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u >>> -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette >>> >>> Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et >>> dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger >>> d'accepter, et donnez moi son adresse. >>> >>> En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! >>> ?tonnant non? >>> >>> Bien ? vous >>> >>> Jacques >>> >>> On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: >>> > A bon dieu, mais quelle betise. >>> > Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale >>> > de chaque pays? >>> > >>> > Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! >>> > >>> > Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements >>> > de fonctionnement de chaque ?difice? >>> > Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? >>> > >>> > Didier >> >>> > ________________________________ >>> > De : Jacques B. Siboni >>> > ? : lutecium-group at lutecium.org >>> > Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s >>> > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure >>> > >>> > Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et >>> > l'analysant= >> >> >> -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jacques.ponzio at free.fr Fri Apr 15 09:57:13 2011 From: jacques.ponzio at free.fr (Jacques Ponzio) Date: Fri, 15 Apr 2011 11:57:13 +0200 Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent = paiement, dans la cure In-Reply-To: <168775.48046.qm@web29517.mail.ird.yahoo.com> References: <168775.48046.qm@web29517.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <6F818DFC-6872-425D-9FB2-0682BBD6402D@free.fr> beau texte, et belle et int?ressante discussion (m?me si je pense que la violence des affects exprim?s est un peu excessive) juste un petit plus de mon c?t? : lors du passage du franc ? l'euro (F >> ?) le prix d'une s?ance pour une analysante est devenu - par conversion - 31? je tiens que la pi?ce de 2? qu'elle ajoute ? ses 60? en billets chaque semaine a une grande importance pour elle, en tout cas elle s'en acquitte religieusement je dirais qu'il y a quelque chose comme ce "bout de chandelle" qui fait que les petites ?conomies ouvrent aux grandes d?penses chez certain(e)s d?s lors, cette tendance ? rogner sur l'accessoire (au sens o? l'accessoire serait bien s?r l'essentiel) se modifie peu ? peu et le sujet en?b?n?ficie cordialement Jacques Le 15 avr. 11 ? 11:03, Monique de Lagontrie a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Bonjour, > ... C'est vrai, ?a fait causer le paiement ("Paie m'en."), m?me > si... y a des b?tises "impayables"..., ?a fait causer, y a de > l'?change, et l'?change c'est pas rien. > Pour moi, il m'a fallu du temps pour passer du paiement par > ch?que... (j'avais "laiss?" le compte-joint pour m'ouvrir un compte > personnel, et rien ne valait plus que ce ch?que ? mon nom !) ...au > paiement en coupures tr?buchantes (le tr?buchet* est un instrument > de mesure, une balance ? deux plateaux tr?s exactement, ce qui me > fait entendre qu'il y a en effet, principalement, deux parties en > jeu dans le paiement : l'analysant et le psychanalyste), > et c'est une chance d'avoir un psychanalyste qui... - certes le > moment venu a rappel? les r?gles (paiement en esp?ces, que j'avais > d?j? pratiqu? bien s?r) qu'il avait ?nonc?es il y a bien longtemps > lors d'un entretien pr?liminaire - ...m'a laiss? le temps qu'il > faut pour la d?clinaison. Je vous assure que la v?rit? n'est pas > une, et pas que d'un c?t?. > > [[[ * - Petite balance pour peser des monnaies ou des objets de peu > de poids, ainsi nomm?e parce que l'un des plateaux tr?buche. > Le tr?buchet, c'est aussi : > - Dans le moyen ?ge, machine de guerre qui lan?ait des pierres, et > qui servait ? faire tr?bucher les murailles. > La pierre en question (?norme boulet) ?tait lanc?e par le > tr?buchet, toujours au m?me endroit, jusqu'? ce qu'elle troue la > muraille ! Int?ressant pour l'analyse, non ?]]] > > Moi aussi j'ai vu un temps un panonceau, qui signalait que le > paiement par ch?que ?tait accept?.... l?gal sans doute, > mais le petit plus que rapporte Emmanuel m'invite ? faire une > lecture qui n'engage que moi ?videmment : > " un panonceau bleu (qui m'avait effray?, question tarif), sur > lequel ?tait inscrit [...], et le prix habituel des s?ances ?tait > de 600F. " , moi je trouve plut?t sympathique d'annoncer un ordre > de grandeur... ?a laisse le champ ouvert ? la n?gociation, encore > fallait-il se la permettre ; un panonceau est un ?cusson (?cus- > son ! oui, l'advenue ? sa parole ? un prix), ?cusson "bleu" (pour > novice !) ?a peut effrayer... > - si le prix "est taie", voile qui m"emp?che de voir, savoir, ?a > voir, ce que je ne sais pas encore, c'est mon affaire... il faudra > bien payer, investir dans mon d?sir... > - si le prix "?tait d'eux, scie... sang... franc...", il faudra > bien que je me d?prenne, depuis eux deux, mes parents, et que je > scie, et que je divise, et que je devise, question du sang, de la > lign?e (de l'aligner la devise), question de semblant..., oserai-je > dire que le franc invite ? la franchise, la franchise du mi-dire, > qui affranchit tout de m?me, et si aujourd'hui c'est par l'euro que > se fait le d? de la s?ance, permettez-moi d'y ou?r " l'heur haut ", > la chance qu'il y a ? payer de ses propres deniers pour na?tre ? sa > parole propre. Impossible alors de faire intervenir le paiement par > ch?que... quant ? utiliser la S?curit? sociale, ce serait signer > que le sujet est dans une psychoth?rapie, et que sans savoir, il > tient ? rester dans la maladie. > > Pour finir, je voudrais ajouter que j'ai toujours pay? en d?but de > s?ance, tr?s important de financer ce qu'on ne sait pas encore, et > de partir sur la coupure qui advient en fin de s?ance... sur le > symbolique pur. Je voudrais aussi rappeler l'importance que Freud > donnait au(x) chiffre(s) qui apparaissai(en)t dans la s?ance, alors > pourquoi exiger l'appoint ? > > Bien cordialement, > Monique de lagontrie > De : loic > ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne group at lutecium.org> > Envoy? le : Ven 15 avril 2011, 0h 18min 07s > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > ---Une analyste a refus? de travailler avec moi parce que je vivais > de la s?curit? sociale; dans mon souvenir -c'est un peu loin, elle > ?tait tr?s embarrass?e. > J'ai rencontr? un autre qui m'a accept?, apr?s dix ann?es j'ai une > dette sur un an & demie, tr?s g?rable. > "Vous m'avez toujours rembours?", disait-il. (exact) > > j'ai repris une autre, j'avais fix? un prix en imaginaire, elle m'a > demand? exactement cette somme sans que je lui dise. > > vivent les anecdotes sur Lutecium ! > > loic > > Le 15 avril 2011 00:10, Graciela Graham > a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > Il semble qu'il y a quelque chose de certain, l'argent nous fait > parler, parfois des sottises : ?Ne sera-t-elle une de ses > fonctions dans la cure ? > Graciela Graham > > --- El jue, 4/14/11, Jacques B. Siboni > escribi?:De: Jacques B. Siboni > Asunto: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > A: "Emmanuel Bing" > Cc: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" group at lutecium.org> > Fecha: jueves, 14 de abril de 2011, 02:32 am > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Bonjour Emmanuel > > C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du > tiers dans > le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. > > Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh > bien il m'a > pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa > fille. Il n'est > pas revenu apr?s ce premier entretien. > > Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne > soit pas > dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le > regarder de > pr?s. Il a fini dans une poubelle. > > Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, > car sa > mission est de refuser un tel billet. > > En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque > qui comme > tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la > fonction d'un > ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il > n'y a plus de > ch?ques au porteur comme par le pass?). > > Bien amicalement > > Jacques > > On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote: > > Bonsoir Jacques, > > > > Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble > ?vident que > > payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un > billet de > > banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y > avait du > > tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? > > Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau > bleu (qui > > m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il > acceptait > > les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et > le prix > > habituel des s?ances ?tait de 600F. > > > > Voil? pourquoi votre fille est muette. > > > > Amiti?s, > > Emmanuel > > > > De : "Jacques B. Siboni" > > Soci?t? : Lutecium, Paris, France > > R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" , Groupe > de travail > > pour la psychanalyse lacanienne > > Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 > > ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne > > > > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > > > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > > --- > > Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu > ennuyeux. > > Essayez > > donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger > > -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u > > -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette > > > > Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une > b?tise. Et > > dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger > > d'accepter, et donnez moi son adresse. > > > > En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! > > ?tonnant non? > > > > Bien ? vous > > > > Jacques > > > > On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > > > A bon dieu, mais quelle betise. > > > Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la > banque centrale > > > de chaque pays? > > > > > > Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > > > > > > Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les > r?glements > > > de fonctionnement de chaque ?difice? > > > Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > > > > > > Didier > > > > ________________________________ > > > De : Jacques B. Siboni > > > ? : lutecium-group at lutecium.org > > > Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > > > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > > > > > Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et > > > l'analysant= > > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From didiermarengo at yahoo.fr Fri Apr 15 11:53:09 2011 From: didiermarengo at yahoo.fr (Marengo Didier) Date: Fri, 15 Apr 2011 12:53:09 +0100 (BST) Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure In-Reply-To: <201104132125.09122.jacsib@lutecium.org> References: <80F9F2AB069848F7B5E38A094F5CDF88@Didier> <201102271407.02147.jacsib@lutecium.org> <448088.47060.qm@web29710.mail.ird.yahoo.com> <201104132125.09122.jacsib@lutecium.org> Message-ID: <196946.39735.qm@web29707.mail.ird.yahoo.com> Bon, vous redoublez la betise. Essayer de payer votre baguette avec un billet de 50 euros et vous verrez que c'est la meme chose. La b?tise c'est de penser qu'avec des billets d'argent vous auriez une relation moin tierce qu'avec un cheque ou avec n'importe quoi d'autre. Dans tous les cas, l'argent est un troisieme (qui introduira les pr?jug?s de l'analyste, certaines questions du social de l'analysant et l'analyste, etc., etc.), et il faudra voir comment cela joue dans la s?ance. Salut Didier ________________________________ De : Jacques B. Siboni ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Envoy? le : Mer 13 avril 2011, 18h 25min 08s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse. En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non? Bien ? vous Jacques On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote: > A bon dieu, mais quelle betise. > Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de > chaque pays? > > Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! > > Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de > fonctionnement de chaque ?difice? > Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? > > Didier > > > > > ________________________________ > De : Jacques B. Siboni > ? : lutecium-group at lutecium.org > Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s > Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure > > Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. > Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la > banque de l'analyste et celle de l'analysant. > > En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? > > Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From Guy.De.Villers at uclouvain.be Sat Apr 16 22:06:01 2011 From: Guy.De.Villers at uclouvain.be (Guy de Villers Grand-Champs) Date: Sun, 17 Apr 2011 00:06:01 +0200 Subject: [Lutecium-group] in memoriam Jean Ayme Message-ID: <95EC82A9-C294-4036-A69B-3C065E9BCB00@uclouvain.be> Une grande figure de la psychiatrie fran?aise, Jean Ayme, vient de mourir. E. Roudinesco lui consacre quelques lignes dans Le Monde dat? du 16 avril 2011. Je copie cette notice pour vous et j'y ajoute deux r?f?rences bibliographiques. In memoriam Dr Jean Ayme Pionnier de la psychiatrie dynamique, syndicaliste, psychanalyste et militant de gauche, Jean AYME ?tait n? ? Laon le 14 juillet 1924. Il s?est ?teint ? Paris le 31 mars 2011. Engag? dans la R?sistance en 1942 (? 18 ans), Jean Ayme adh?re ensuite au mouvement trotskiste de Pierre Boussel (alias Pierre Lambert) qu?il ne quittera jamais. Cela ne l?emp?chera pas de soutenir avec ses camarades du Parti communiste fran?ais ? Lucien Bonnaf?, Sven Follin et Louis Le Guillant ?, l?exp?rience de psychoth?rapie institutionnelle n?e ? l?h?pital de Saint-Alban, en Loz?re, sous la houlette de Fran?ois Tosquelles, psychiatre catalan de tendance libertaire, et de Paul Balvet, catholique de gauche. En ce lieu, devenu mythique, s??taient retrouv?s p?le-m?le des r?sistants, des fous, des th?rapeutes et des intellectuels de passage, parmi lesquels George Canguilhem et Paul Eluard. Au milieu de la guerre, l?espoir d?une lib?ration prochaine avait conduit l??quipe de cet h?pital ? r?fl?chir au principe d?une nouvelle psychiatrie communautaire visant ? r?former l?asile carc?ral afin de lui substituer une th?rapeutique de la folie fond?e sur une relation dynamique entre soignants et malades. Psychiatrie de secteur Pendant l?Occupation, 45.000 malades mentaux ?taient morts de faim dans les forteresses asilaires cr??es au XIXe si?cle et devenues de gigantesques mouroirs. Au lendemain de cette h?catombe et gr?ce ? l?apparition des ? m?dicaments de l?esprit ? ? le Largactil notamment ?, l?id?e s?impose d??tendre l?exp?rience de Saint-Alban ? toutes les institutions psychiatriques. Port?e par la psychanalyse, elle permettait une alliance fructueuse entre le traitement chimique, la vie communautaire et la cure par la parole. Tous les psychiatres modernistes particip?rent ? cette aventure, dont Henri Ey et Georges Daumezon. Analys? par Jacques Lacan de 1950 ? 1970, membre de l??cole freudienne de Paris (EFP, 1964), puis du Conseil d?administration de l??cole exp?rimentale de Bonneuil-sur-Marne (1969), aupr?s de Maud Mannoni, Jean Ayme a consacr? l?essentiel de sa vie ? cette entreprise de ? d?sali?nation ? de la folie : ? l?h?pital et ? hors les murs ?. ? cet ?gard, Jean Ayme fut bien l?artisan du projet utopique n? de la R?volution de 1789 et formul? ainsi par Bertrand Barr?re le 23 Messidor An II : ? Mettez donc au-dessus de la porte des asiles des inscriptions qui annoncent leur disparition prochaine. Car si, la R?volution finie, nous avons encore des malheureux parmi nous, nos travaux r?volutionnaires auront ?t? vains. ? Article de ?lisabeth Roudinesco, Le Monde, 16 avril 2011, p. 25. Bibliographie : - Jean Ayme : Chroniques de la psychiatrie publique ; A travers l'histoire d'un syndicat, Er?s, 1995, Collection ? Des travaux et des Hommes ?. - Jean Ayme : Essai sur l?histoire de la psychoth?rapie institutionnelle, dans Actualit?s de la psychoth?rapie institutionnelle, Vigneux, Matrices, 1985. Guy -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From loic.toubel at gmail.com Sun Apr 17 02:01:54 2011 From: loic.toubel at gmail.com (loic) Date: Sun, 17 Apr 2011 04:01:54 +0200 Subject: [Lutecium-group] in memoriam Jean Ayme In-Reply-To: <95EC82A9-C294-4036-A69B-3C065E9BCB00@uclouvain.be> References: <95EC82A9-C294-4036-A69B-3C065E9BCB00@uclouvain.be> Message-ID: Un grand merci ? vous Monsieur de Villers pour cet hommage qui touche aussi les g?n?rations qui n'ont pas eu la chance de conna?tre cet homme. Dieu merci restent ses ouvrages, et les patients et enfants de patients que cet homme a tr?s certainement aid?s. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From josecamarena at handiplus.com Sun Apr 17 07:09:58 2011 From: josecamarena at handiplus.com (=?ISO-8859-1?Q?jos=E9_camarena?=) Date: Sun, 17 Apr 2011 09:09:58 +0200 Subject: [Lutecium-group] in memoriam Jean Ayme In-Reply-To: References: <95EC82A9-C294-4036-A69B-3C065E9BCB00@uclouvain.be> Message-ID: Merci Messieurs Le 17 avril 2011 04:01, loic a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > > Un grand merci ? vous Monsieur de Villers pour cet hommage qui touche > aussi les g?n?rations qui n'ont pas eu la chance de conna?tre cet homme. > Dieu merci restent ses ouvrages, et les patients et enfants de patients que > cet homme a tr?s certainement aid?s. > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > -- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com www.espaceplus.net -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From elyacin at gmail.com Mon Apr 18 08:30:47 2011 From: elyacin at gmail.com (Liliane Fainsilber) Date: Mon, 18 Apr 2011 10:30:47 +0200 Subject: [Lutecium-group] le lit d'Aristote Message-ID: Bonjour ? tous, qui connait l'histoire du lit d'Aristote, c'est dans la m?taphysique, libre b?ta. J'ai trouv? les trois lits de Platon mais pas le sien. Lacan l'?voque ? propos de la "couche analytique" en rapprochant l'acte analytique et l'acte sexuel dans la logique du fantasme. Honni soit qui mal y pense ;-) Bonne journ?e ? tous. Le go?t de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From balat.michel at orange.fr Mon Apr 18 08:55:13 2011 From: balat.michel at orange.fr (balat.michel) Date: Mon, 18 Apr 2011 10:55:13 +0200 Subject: [Lutecium-group] le lit d'Aristote In-Reply-To: References: Message-ID: <08D91C33-5D82-4F7D-B7FA-6F4C1046A490@orange.fr> Z 17, 1041 a 27-32? (Mais la cause, dans certains cas, c'est le en-vue- de comme par exemple dans le cas dela maison ou du lit; dans d'autres cas, c'est ce qui a m? en premier l ieu, car cela aussi est un cause.) Amiti?s Le 18 avr. 11 ? 10:30, Liliane Fainsilber a ?crit : > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > --- > Bonjour ? tous, > > qui connait l'histoire du lit d'Aristote, c'est dans la > m?taphysique, libre b?ta. J'ai trouv? les trois lits de Platon mais > pas le sien. Lacan l'?voque ? propos de la "couche analytique" en > rapprochant l'acte analytique et l'acte sexuel dans la logique du > fantasme. Honni soit qui mal y pense ;-) > Bonne journ?e ? tous. > Le go?t de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/ > > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From liliane.fainsilber at orange.fr Mon Apr 18 10:01:53 2011 From: liliane.fainsilber at orange.fr (Liliane fainsilber) Date: Mon, 18 Apr 2011 12:01:53 +0200 Subject: [Lutecium-group] le lit d'Aristote References: <08D91C33-5D82-4F7D-B7FA-6F4C1046A490@orange.fr> Message-ID: <4E50AAC7D6CC4683946D0557F93E5A0D@user6139cda569> Merci pour ce lit-cause ! ----- Original Message ----- From: balat.michel To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 18, 2011 10:55 AM Subject: Re: [Lutecium-group] le lit d'Aristote lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Z 17, 1041 a 27-32? (Mais la cause, dans certains cas, c'est le en-vue-de comme par exemple dans le cas dela maison ou du lit; dans d'autres cas, c'est ce qui a m? en premier l ieu, car cela aussi est un cause.) Amiti?s Le 18 avr. 11 ? 10:30, Liliane Fainsilber a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour ? tous, qui connait l'histoire du lit d'Aristote, c'est dans la m?taphysique, libre b?ta. J'ai trouv? les trois lits de Platon mais pas le sien. Lacan l'?voque ? propos de la "couche analytique" en rapprochant l'acte analytique et l'acte sexuel dans la logique du fantasme. Honni soit qui mal y pense ;-) Bonne journ?e ? tous. Le go?t de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jpbienvenu at orange.fr Tue Apr 19 03:37:34 2011 From: jpbienvenu at orange.fr (JP Bienvenu) Date: Tue, 19 Apr 2011 05:37:34 +0200 Subject: [Lutecium-group] RE : le lit d'Aristote In-Reply-To: Message-ID: <1E56BF048A1E4AA0A87F1BD425C9D070@xp78752832ebee> -----Message d'origine----- De?: Liliane Fainsilber ? > qui connait l'histoire du lit d'Aristote Ce n'est pas une "histoire", mais un simple exemple. > c'est dans la m?taphysique, libre b?ta. Hum... Y aurait-il un "libre b?ta" dans le lit ? ?a se corse et ?a devient chaud ! Mais si, au lit, honnie soit qui m?le y pense, c'est bien triste ! Bon, en fait, dans M?taphysique B, le stagirite soul?ve treize apories m?taphysiques qui tournent autour de la question des principes, ainsi que de la nature du genre et des esp?ces. C'est une pol?mique tout ? fait essentielle avec les platoniciens (plus qu'avec Platon lui-m?me), ainsi qu'avec certains ant?socratiques. Le passage o? il est question du lit (M?taphysique B 998 b 1-3), sixi?me aporie, concerne la nature des principes : "Faut-il consid?rer les genres comme ?l?ments et principes des ?tres ? N'est-ce pas plut?t le r?le des parties premi?res constitutives de chaque individu ? Par exemple, les ?l?ments et les principes du mot semblent bien ?tre les ?l?ments premiers qui concourent ? la formation de tous les mots, et non pas le mot, pris comme genre commun ; et nous appelons ?l?ments ces propositions g?om?triques dont la d?monstration est contenue dans la d?monstration des autres propositions, soit de toutes, soit de la plupart. [...] Si l'on veut consid?rer la nature de quelque autre ?tre, d'un lit, par exemple, on cherche de quelles pi?ces il est compos?, ainsi que leur arrangement, et c'est alors qu'on conna?t sa nature. De ces raisons, il r?sulte donc que les genres ne sauraient ?tre les principes des ?tres. ? Mais, d'un autre c?t?, comme nous connaissons chaque chose au moyen des d?finitions, et que les genres sont les points de d?part des d?finitions, les genres doivent ?tre n?cessairement aussi les principes des ?tres d?finis." Donc, sont-ce les genres qui sont principes, ou les ?l?ments ? > J'ai trouv? les trois lits de Platon mais pas le sien. Les trois lits de Platon dans la R?publique ne sont pas sans rapport avec ce lit d'Aristote ici ! Pour Platon, le v?ritable lit n'est pas celui qu'a fait le menuisier, mais l'id?e de lit ? partir duquel le menuisier a construit les ?l?ments sensibles qui forment le lit dans lequel on se couche. L'id?e r?elle (Platon) est g?n?rique ; c'est pourquoi Aristote la transforme ici en "genre", ou "principe" ? partir duquel les ?l?ments seraient. ? moins que ce ne soit le contraire, d'o? l'aporie. Apparemment au moins, Aristote s'oppose diam?tralement ? Platon puisque la th?se platonicienne ne semble ne pas marcher. C'est surtout cette position que l'aristot?lisme vulgaire a retenu. En fait, c'est beaucoup plus compliqu? que cela (l'autre terme du probl?me ne marche pas mieux, d'o? l'aporie), mais il faudrait ?crire des volumes entiers (ce qui a ?t? fait) pour expliquer le probl?me, et ce n'est pas ici que je le ferai ! > Lacan l'?voque ? propos de la "couche analytique" en rapprochant l'acte analytique et l'acte sexuel dans la logique du fantasme. Je n'ai pas en t?te le texte de Lacan auquel tu fais r?f?rence : je ne peux donc pas t'?clairer. Quel est-il, pr?cis?ment ? Le rapport (Honni soit qui mal y pense !), en tout cas, ne saute pas aux yeux. JP B ? From jpbienvenu at orange.fr Tue Apr 19 03:48:00 2011 From: jpbienvenu at orange.fr (JP Bienvenu) Date: Tue, 19 Apr 2011 05:48:00 +0200 Subject: [Lutecium-group] RE : le lit d'Aristote In-Reply-To: Message-ID: Un lapsus calami s?est gliss? dans mon pr?c?dent message. Il faut lire : puisque la th?se platonicienne ne semble pas marcher, et non : puisque la th?se platonicienne ne semble ne pas marcher. JP B -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From liliane.fainsilber at orange.fr Tue Apr 19 05:40:00 2011 From: liliane.fainsilber at orange.fr (Liliane fainsilber) Date: Tue, 19 Apr 2011 07:40:00 +0200 Subject: [Lutecium-group] RE : le lit d'Aristote References: <1E56BF048A1E4AA0A87F1BD425C9D070@xp78752832ebee> Message-ID: Merci cher Jean-Pierre pour cette philosophie au lit. Je te donne les r?f?rences de ce pas. ----- Original Message ----- From: "JP Bienvenu" To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" Sent: Tuesday, April 19, 2011 5:37 AM Subject: [Lutecium-group] RE : le lit d'Aristote lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- -----Message d'origine----- De : Liliane Fainsilber > qui connait l'histoire du lit d'Aristote Ce n'est pas une "histoire", mais un simple exemple. > c'est dans la m?taphysique, libre b?ta. Hum... Y aurait-il un "libre b?ta" dans le lit ? ?a se corse et ?a devient chaud ! Mais si, au lit, honnie soit qui m?le y pense, c'est bien triste ! Bon, en fait, dans M?taphysique B, le stagirite soul?ve treize apories m?taphysiques qui tournent autour de la question des principes, ainsi que de la nature du genre et des esp?ces. C'est une pol?mique tout ? fait essentielle avec les platoniciens (plus qu'avec Platon lui-m?me), ainsi qu'avec certains ant?socratiques. Le passage o? il est question du lit (M?taphysique B 998 b 1-3), sixi?me aporie, concerne la nature des principes : "Faut-il consid?rer les genres comme ?l?ments et principes des ?tres ? N'est-ce pas plut?t le r?le des parties premi?res constitutives de chaque individu ? Par exemple, les ?l?ments et les principes du mot semblent bien ?tre les ?l?ments premiers qui concourent ? la formation de tous les mots, et non pas le mot, pris comme genre commun ; et nous appelons ?l?ments ces propositions g?om?triques dont la d?monstration est contenue dans la d?monstration des autres propositions, soit de toutes, soit de la plupart. [...] Si l'on veut consid?rer la nature de quelque autre ?tre, d'un lit, par exemple, on cherche de quelles pi?ces il est compos?, ainsi que leur arrangement, et c'est alors qu'on conna?t sa nature. De ces raisons, il r?sulte donc que les genres ne sauraient ?tre les principes des ?tres. - Mais, d'un autre c?t?, comme nous connaissons chaque chose au moyen des d?finitions, et que les genres sont les points de d?part des d?finitions, les genres doivent ?tre n?cessairement aussi les principes des ?tres d?finis." Donc, sont-ce les genres qui sont principes, ou les ?l?ments ? > J'ai trouv? les trois lits de Platon mais pas le sien. Les trois lits de Platon dans la R?publique ne sont pas sans rapport avec ce lit d'Aristote ici ! Pour Platon, le v?ritable lit n'est pas celui qu'a fait le menuisier, mais l'id?e de lit ? partir duquel le menuisier a construit les ?l?ments sensibles qui forment le lit dans lequel on se couche. L'id?e r?elle (Platon) est g?n?rique ; c'est pourquoi Aristote la transforme ici en "genre", ou "principe" ? partir duquel les ?l?ments seraient. ? moins que ce ne soit le contraire, d'o? l'aporie. Apparemment au moins, Aristote s'oppose diam?tralement ? Platon puisque la th?se platonicienne ne semble ne pas marcher. C'est surtout cette position que l'aristot?lisme vulgaire a retenu. En fait, c'est beaucoup plus compliqu? que cela (l'autre terme du probl?me ne marche pas mieux, d'o? l'aporie), mais il faudrait ?crire des volumes entiers (ce qui a ?t? fait) pour expliquer le probl?me, et ce n'est pas ici que je le ferai ! > Lacan l'?voque ? propos de la "couche analytique" en rapprochant l'acte analytique et l'acte sexuel dans la logique du fantasme. Je n'ai pas en t?te le texte de Lacan auquel tu fais r?f?rence : je ne peux donc pas t'?clairer. Quel est-il, pr?cis?ment ? Le rapport (Honni soit qui mal y pense !), en tout cas, ne saute pas aux yeux. JP B _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group From liliane.fainsilber at orange.fr Tue Apr 19 05:58:45 2011 From: liliane.fainsilber at orange.fr (Liliane fainsilber) Date: Tue, 19 Apr 2011 07:58:45 +0200 Subject: [Lutecium-group] RE : le lit d'Aristote References: <1E56BF048A1E4AA0A87F1BD425C9D070@xp78752832ebee> Message-ID: <3499ABDFCCA4469AA16F5833A2B395DF@user6139cda569> C'est la s?ance du 8 mars 1967 de la logique du fantasme : Il me semble que la question est celle de savoir si ce lit peut ?tre ? la fois le topos de l'acte sexuel et de l'acte analytique, le second n'y ?tant inscrit qu'en creux, justement en tant qu'interdit. Cela me fait penser ? ce qui s'est pass? entre Jung et Sabina Spielrein et ? ce qui a ?t? la r?action de Freud, l'?criture de son texte qui a pris pour titre "L'amour de transfert". On peut retrouver tout cela dans la correspondance de Freud et de Jung. "Pour parler de la logique du fantasme, il est indis?pensable d'avoir au moins quelque id?e d'o? se situe l'acte psychanalytique. Voil? qui va nous forcer ? un petit retour en arri?re. On peut en effet remarquer ?a va sans dire, mais ?a va encore bien mieux en le disant, que l'acte psychanalytique n'est pas un acte sexuel. Ce n'est m?me pas possible du tout de les faire interf?rer. C'est tout ? fait le contraire. Mais, dire le contraire, ?a ne veut pas dire le con?tradictoire, puisque nous faisons de la logique ! Et, pour le faire sentir, je n'ai qu'? ?voquer la "couche analytique". Elle est quand m?me l? pour quelque chose ! Dans l'ordre topologique, il y a quelque chose dont je me suis aper?u, mais c'est vraiment un probl?me : que les mythes en font peu ?tat. Et pourtant, le lit, c'est quelque chose qui a affaire avec l'acte sexuel. Le lit, ce n'est pas simplement ce dont nous parle Aristote pour, je vous le rappelle, d?signer ? ce propos la diff?rence de la phusis avec la techn?. Et de nous pr?sentifier un lit en bois comme si, d'un instant ? l'autre, il pouvait se remettre ? bourgeonner ! J'ai bien cherch? dans Aristote il n'y a pas trace du lit consid?r? comme, ., je ne sais 182. pas, ce que j'appellerais, dans mon langage ? moi - et qui n'est pas tr?s loin de celui d'Aristote - le lieu de l'Autre ! Il avait un certain sens du topos, lui aussi, quand il s'agissait de l'ordre de la nature. C'est tr?s curieux ! Ayant parl?, au livre "b?ta" (si mon souvenir est bon) de la M?taphysique (mais je ne vous jure pas), de ce lit, si bel et bien, il ne le con?sid?re jamais comme topos de l'acte sexuel. On dit "enfant d'un premier lit". C'est tout de m?me ? prendre aussi au pied de la lettre. Les mots, ?a ne se dit pas, ?a ne se conjoint pas au hasard. Dans certaines conditions, le fait d'entrer dans l'ai?re du lit peut, peut-?tre, qualifier un acte comme ayant un certain rapport avec l'acte sexuel (Cf. les ruelles des Pr??cieuses). Alors... le lit analytique signifie quelque chose une aire qui n'est pas sans un certain rapport ? l'acte se?xuel, qui est un rapport ? proprement parler de contraire, ? savoir qu'il ne saurait d'aucune fa?on s'y passer : il n'en reste pas moins que c'est un lit et que ?a introduit le sexuel sous la forme d'un champ vide ou d'un ensemble vide, comme on dit quelque part." ----- Original Message ----- From: "Liliane fainsilber" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Sent: Tuesday, April 19, 2011 7:40 AM Subject: Re: [Lutecium-group] RE : le lit d'Aristote lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Merci cher Jean-Pierre pour cette philosophie au lit. Je te donne les r?f?rences de ce pas. ----- Original Message ----- From: "JP Bienvenu" To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" Sent: Tuesday, April 19, 2011 5:37 AM Subject: [Lutecium-group] RE : le lit d'Aristote lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- -----Message d'origine----- De : Liliane Fainsilber > qui connait l'histoire du lit d'Aristote Ce n'est pas une "histoire", mais un simple exemple. > c'est dans la m?taphysique, libre b?ta. Hum... Y aurait-il un "libre b?ta" dans le lit ? ?a se corse et ?a devient chaud ! Mais si, au lit, honnie soit qui m?le y pense, c'est bien triste ! Bon, en fait, dans M?taphysique B, le stagirite soul?ve treize apories m?taphysiques qui tournent autour de la question des principes, ainsi que de la nature du genre et des esp?ces. C'est une pol?mique tout ? fait essentielle avec les platoniciens (plus qu'avec Platon lui-m?me), ainsi qu'avec certains ant?socratiques. Le passage o? il est question du lit (M?taphysique B 998 b 1-3), sixi?me aporie, concerne la nature des principes : "Faut-il consid?rer les genres comme ?l?ments et principes des ?tres ? N'est-ce pas plut?t le r?le des parties premi?res constitutives de chaque individu ? Par exemple, les ?l?ments et les principes du mot semblent bien ?tre les ?l?ments premiers qui concourent ? la formation de tous les mots, et non pas le mot, pris comme genre commun ; et nous appelons ?l?ments ces propositions g?om?triques dont la d?monstration est contenue dans la d?monstration des autres propositions, soit de toutes, soit de la plupart. [...] Si l'on veut consid?rer la nature de quelque autre ?tre, d'un lit, par exemple, on cherche de quelles pi?ces il est compos?, ainsi que leur arrangement, et c'est alors qu'on conna?t sa nature. De ces raisons, il r?sulte donc que les genres ne sauraient ?tre les principes des ?tres. - Mais, d'un autre c?t?, comme nous connaissons chaque chose au moyen des d?finitions, et que les genres sont les points de d?part des d?finitions, les genres doivent ?tre n?cessairement aussi les principes des ?tres d?finis." Donc, sont-ce les genres qui sont principes, ou les ?l?ments ? > J'ai trouv? les trois lits de Platon mais pas le sien. Les trois lits de Platon dans la R?publique ne sont pas sans rapport avec ce lit d'Aristote ici ! Pour Platon, le v?ritable lit n'est pas celui qu'a fait le menuisier, mais l'id?e de lit ? partir duquel le menuisier a construit les ?l?ments sensibles qui forment le lit dans lequel on se couche. L'id?e r?elle (Platon) est g?n?rique ; c'est pourquoi Aristote la transforme ici en "genre", ou "principe" ? partir duquel les ?l?ments seraient. ? moins que ce ne soit le contraire, d'o? l'aporie. Apparemment au moins, Aristote s'oppose diam?tralement ? Platon puisque la th?se platonicienne ne semble ne pas marcher. C'est surtout cette position que l'aristot?lisme vulgaire a retenu. En fait, c'est beaucoup plus compliqu? que cela (l'autre terme du probl?me ne marche pas mieux, d'o? l'aporie), mais il faudrait ?crire des volumes entiers (ce qui a ?t? fait) pour expliquer le probl?me, et ce n'est pas ici que je le ferai ! > Lacan l'?voque ? propos de la "couche analytique" en rapprochant l'acte analytique et l'acte sexuel dans la logique du fantasme. Je n'ai pas en t?te le texte de Lacan auquel tu fais r?f?rence : je ne peux donc pas t'?clairer. Quel est-il, pr?cis?ment ? Le rapport (Honni soit qui mal y pense !), en tout cas, ne saute pas aux yeux. JP B _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From estee.harel at gmail.com Sat Apr 23 20:42:43 2011 From: estee.harel at gmail.com (=?UTF-8?B?15DXodeq16gg15TXqNeQ15w=?=) Date: Sat, 23 Apr 2011 23:42:43 +0300 Subject: [Lutecium-group] mailing adresss Message-ID: eestee.harel at gmail.com -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From Guy.De.Villers at uclouvain.be Sun Apr 24 15:07:40 2011 From: Guy.De.Villers at uclouvain.be (Guy de Villers Grand-Champs) Date: Sun, 24 Apr 2011 17:07:40 +0200 Subject: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 42 In-Reply-To: References: Message-ID: <01D50B8F-C43B-4F26-BDFA-3D4DB4E8952D@uclouvain.be> Que signifie cet envoi "Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 42" ? Qui est l'?metteur ? Quel est le sujet ? Quel est le contenu du message ? Dans l'?tat o? l'issue 42 me parvient, c'est vraiment polluant. Ne peut-on pas mettre un filtre ? Merci. GdV. Le 24 avr. 2011 ? 14:00, lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit : > Send Lutecium-group mailing list submissions to > lutecium-group at lutecium.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > lutecium-group-request at lutecium.org > > You can reach the person managing the list at > lutecium-group-owner at lutecium.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." > > > Today's Topics: > > 1. mailing adresss (???? ????) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sat, 23 Apr 2011 23:42:43 +0300 > From: ???? ???? > To: lutecium-group at lutecium.org > Subject: [Lutecium-group] mailing adresss > Message-ID: > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > eestee.harel at gmail.com > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL: > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > End of Lutecium-group Digest, Vol 77, Issue 42 > ********************************************** -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: