[Lutecium-group] Eugénie Lemoine-Luccioni

[Violaine Clement]

Bonjour, 

Dans un texte qu'on trouve sur Ornicar, Eugénie Lemoine-Luccioni traite cette question du point de vue d'un "signifiant pur", signe du désir.

http://membres.multimania.fr/jlacan/ornicar/ornicardigital/Articles_d_Ornicar_digital/largent_qui_nous_possede_eugenie.htm

L'argent ne serait-il pas le signifiant pacificateur (=payeur) de l'analyse, qui permet donc qu'elle se fasse ? Certes, il y en a d'autres, mais celui-là semble au fond le plus neutre, ou le plus universel, ce qui est finalement la fonction du signifiant quelconque ?

Elle écrit : 

"Mais enfin, l’argent sert aux riches comme aux pauvres à payer pour leur
désir ; et si l’analyste sait mener la cure en sorte que l’argent reste
le signifiant pur plutôt que cet objet d’échange, ce jeton, qui signifie
qu’un mouton vaut un esclave, c’est-à-dire la somme que ce même jeton
(inutile en somme) indique, alors, l’argent à titre de signifiant joue
son rôle et quiconque peut faire une analyse."

J'ai bien aimé la vignette de ce père qui amène sa fille en analyste et paie d'un faux-billet. Cette fille, elle, comment a-t-elle payé ?

Bien à vous,

Violaine Clément