[Lutecium-group] psychanalyse vs philosophie

[chantal de Bodinat]

Vu comme ça...!
Tout à fait d'accord quand même avec Emmanuel Bing
CB
----- Original Message ----- 
From: "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>
To: "Groupe de Travail Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Monday, August 29, 2011 12:00 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] psychanalyse vs philosophie



lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
---
Cette haine, bien entendu très présente dans le discours d'Onfray, est un 
des
signifiants maître en position de vérité dans le discours universitaire.

Onfray n'est pas le seul à en faire usage. Il suffit d'assister à des
soutenances de thèse de doctorat pour être convaincu que la haine est ce qui
anime le plus souvent les membres du jury envers le doctorant, et celle ci 
est
proportionnelle à la qualité du travail produit par le doctorant.

Il ne faut pas oublier que le discours universitaire n'a pas grand chose à
voir avec le discours dialectique platonicien (ou hégélien). Et si Onfray
était capable de tenir un discours dialectique, ça se saurait!

Bien amicalement

Jacques



On Monday August 29 2011, cbodinat at club-internet.fr wrote:
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
>
> Oui, à part qu'à l'écouter justement, la haine transpire de tout son
> discours, universitaire (?) ou pas... c'est surtout ça (entre autres) qui
> me paraît différent. CB
>
> Le 29/08/2011 11:25, Jacques B. Siboni a écrit :
> > Je n'ai pas écouté les dernières productions de Onfray dont il est
> > question ici, (et je ne le regrette pas)
> >
> > mais, en prenant en compte les nombreuses critiques justifiées que ces
> > énonciations produisent chez ceux qui s'intéressent à la psychanalyse, 
> > ça
> > me paraît une occasion d'opposer les discours philosophique et
> > psychanalytique.
> >
> > Aufray évolue au sein du discours philosophique qui est un des avatars 
> > du
> > discours universitaire. Dans celui-ci c'est le savoir qui est en 
> > position
> > d'agent. Et ce discours produit du docteur.
> > Dans un discours qui est plus proche du discours analytique, c'est
> > l'objet du désir qui est l'agent et ce discours produit du signifiant.
> >
> > On peut ainsi saisir qu'il n'y a pas grand chose de commun entre ces 
> > deux
> > domaines. C'est pourquoi je ne vois pas matière à critiquer ou même à
> > commenter les assertions d'Onfray. La réfutation ou le commentaire de 
> > ses
> > énoncés --- ce qui est au fondement du discours universitaire --- nous
> > obligerait à produire nous-même du discours universitaire avec une
> > nouvelle vérité comme agent.
> >
> > Bien amicalement
> >
> > Jacques


-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Tel USA: (510) 520-6711
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/
Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us


_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group


--
J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
Jusqu'à présent SPAMfighter a bloqué 6331 courriels spam.
Nous avons en ce moment 7 millions d'utilisateurs de par le monde entier.
Les utlisateurs payants n'ont pas ce message. Vous pouvez télécharger la version gratuite: http://www.spamfighter.com/lfr