From ltoubel at hotmail.fr  Tue Jan  4 07:39:17 2011
From: ltoubel at hotmail.fr (=?iso-8859-1?B?TG/vYyBUb3ViZWw=?=)
Date: Tue, 4 Jan 2011 08:39:17 +0100
Subject: [Lutecium-group] Voeux.
In-Reply-To: <41DA52E17AA1437FBF0DF09A5D4F17A0@xp78752832ebee>
References: <C940E2CF.213B1%nathaliegeorges@wanadoo.fr>,
	<41DA52E17AA1437FBF0DF09A5D4F17A0@xp78752832ebee>
Message-ID: <BAY153-w42244D0F07B21FB4E8A05D3080@phx.gbl>


 "Il faut avoir lu ce recueil, et dans son long, pour y sentir que s'y poursuit un seul d?bat, toujours le m?me, et qui, d?t-il para?tre dater, se reconna?t pour ?tre le d?bat des lumi?res." (4?me de couverture des Ecrits)
 
Le premier nom propre qui figure dans les Ecrits est celui de Buffon. Je ne r?siste pas au plaisir de vous copier un court passage que je viens de lire dans Dynamique et histoire de la litt?rature fran?aise t. II :  
 
-surtout pour le dernier exemple :
 
"Dans sa grande description de la nature, Buffon est confront? au probl?me de la nomenclature. D?s qu'un animal est identifi? avec ses caract?res propres, il faut lui assigner un nom et un seul. Buffon ne se contente plus du latin scientifique, il s'occupe des noms dans les langues vulgaires et met en garde contre les rapprochements h?tifs entre esp?ces de l'Ancien et du Nouveau Monde. Les esp?ces connues en France doivent avoir un nom fran?ais, et, quand il n'existe pas encore, Buffon en propose un nouveau. Les chauves-souris d?couvertes par Daubenton pourraient s'appeler oreillar, noctule, s?rotine, pipistrelle ou barbastrelle, le petit rat des champs campagnol et le rat des bois surmulot."
 
En guise d'ouverture du recueil de cette nouvelle ann?e, je souhaite pour vous tous qu'elle soit plac?e sous le signe du surmulot, que je me figure comme une variante rabelaisienne et apais?e de l'injonction f?roce du surmoi.
 
Lo?c. 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110104/c119389b/attachment.htm>

From nathaliegeorges at wanadoo.fr  Tue Jan  4 08:07:42 2011
From: nathaliegeorges at wanadoo.fr (Nathalie Georges-Lambrichs)
Date: Tue, 04 Jan 2011 09:07:42 +0100
Subject: [Lutecium-group] Voeux.
In-Reply-To: <BAY153-w42244D0F07B21FB4E8A05D3080@phx.gbl>
Message-ID: <C94893DE.215DC%nathaliegeorges@wanadoo.fr>

Bonjour,

 Votre proposition consonne bien avec le chapitre d?Encore o? le rat dans le
labyrinthe s?offre ? nous au miroir d?un certain dit progr?s scientifique.
R?sistons donc avec le signifiant nouveau de surmulot.
Meilleurs v?ux.
Nathalie Georges


Le 04/01/11 08:39, ??Lo?c Toubel?? <ltoubel at hotmail.fr> a ?crit?:

> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> 
>  "Il faut avoir lu ce recueil, et dans son long, pour y sentir que s'y
> poursuit un seul d?bat, toujours le m?me, et qui, d?t-il para?tre dater, se
> reconna?t pour ?tre le d?bat des lumi?res." (4?me de couverture des Ecrits)
>  
> Le premier nom propre qui figure dans les Ecrits est celui de Buffon. Je ne
> r?siste pas au plaisir de vous copier un court passage que je viens de lire
> dans Dynamique et histoire de la litt?rature fran?aise t. II :
>  
> -surtout pour le dernier exemple :
>  
> "Dans sa grande description de la nature, Buffon est confront? au probl?me de
> la nomenclature. D?s qu'un animal est identifi? avec ses caract?res propres,
> il faut lui assigner un nom et un seul. Buffon ne se contente plus du latin
> scientifique, il s'occupe des noms dans les langues vulgaires et met en garde
> contre les rapprochements h?tifs entre esp?ces de l'Ancien et du Nouveau
> Monde. Les esp?ces connues en France doivent avoir un nom fran?ais, et, quand
> il n'existe pas encore, Buffon en propose un nouveau. Les chauves-souris
> d?couvertes par Daubenton pourraient s'appeler oreillar, noctule, s?rotine,
> pipistrelle ou barbastrelle, le petit rat des champs campagnol et le rat des
> bois surmulot."
>  
> En guise d'ouverture du recueil de cette nouvelle ann?e, je souhaite pour vous
> tous qu'elle soit plac?e sous le signe du surmulot, que je me figure comme une
> variante rabelaisienne et apais?e de l'injonction f?roce du surmoi.
>  
> Lo?c.
>        
> 
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110104/aedb94d2/attachment.htm>

From jacques.ponzio at free.fr  Tue Jan  4 08:55:02 2011
From: jacques.ponzio at free.fr (Jacques Ponzio)
Date: Tue, 4 Jan 2011 09:55:02 +0100
Subject: [Lutecium-group] Voeux.
In-Reply-To: <C94893DE.215DC%nathaliegeorges@wanadoo.fr>
References: <C94893DE.215DC%nathaliegeorges@wanadoo.fr>
Message-ID: <1070EC8D-379A-44E5-B9C7-B36EB051A430@free.fr>

merci pour cette belle sur-prise

Le 4 janv. 2011 ? 09:07, Nathalie Georges-Lambrichs a ?crit :

> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Bonjour,
>
>  Votre proposition consonne bien avec le chapitre d?Encore o? le  
> rat dans le labyrinthe s?offre ? nous au miroir d?un certain dit  
> progr?s scientifique.
> R?sistons donc avec le signifiant nouveau de surmulot.
> Meilleurs v?ux.
> Nathalie Georges
>
>
> Le 04/01/11 08:39, ? Lo?c Toubel ? <ltoubel at hotmail.fr> a ?crit :
>
>> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
>> ---
>> "Il faut avoir lu ce recueil, et dans son long, pour y sentir que  
>> s'y poursuit un seul d?bat, toujours le m?me, et qui, d?t-il  
>> para?tre dater, se reconna?t pour ?tre le d?bat des  
>> lumi?res." (4?me de couverture des Ecrits)
>>
>> Le premier nom propre qui figure dans les Ecrits est celui de  
>> Buffon. Je ne r?siste pas au plaisir de vous copier un court  
>> passage que je viens de lire dans Dynamique et histoire de la  
>> litt?rature fran?aise t. II :
>>
>> -surtout pour le dernier exemple :
>>
>> "Dans sa grande description de la nature, Buffon est confront? au  
>> probl?me de la nomenclature. D?s qu'un animal est identifi? avec  
>> ses caract?res propres, il faut lui assigner un nom et un seul.  
>> Buffon ne se contente plus du latin scientifique, il s'occupe des  
>> noms dans les langues vulgaires et met en garde contre les  
>> rapprochements h?tifs entre esp?ces de l'Ancien et du Nouveau  
>> Monde. Les esp?ces connues en France doivent avoir un nom  
>> fran?ais, et, quand il n'existe pas encore, Buffon en propose un  
>> nouveau. Les chauves-souris d?couvertes par Daubenton pourraient  
>> s'appeler oreillar, noctule, s?rotine, pipistrelle ou  
>> barbastrelle, le petit rat des champs campagnol et le rat des bois  
>> surmulot."
>>
>> En guise d'ouverture du recueil de cette nouvelle ann?e, je  
>> souhaite pour vous tous qu'elle soit plac?e sous le signe du  
>> surmulot, que je me figure comme une variante rabelaisienne et  
>> apais?e de l'injonction f?roce du surmoi.
>>
>> Lo?c.
>>
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110104/3c5c2040/attachment.htm>

From elyacin at gmail.com  Tue Jan  4 09:02:30 2011
From: elyacin at gmail.com (Liliane Fainsilber)
Date: Tue, 4 Jan 2011 10:02:30 +0100
Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?L=27ann=E9e_du_surmulot?=
Message-ID: <AANLkTikC2SUED3hCmKcJdEyAQShOtKtjyL+Sp77Wkf6a@mail.gmail.com>

Merci cher Lo?c pour ce surmoi/surmulot. L'ann?e commence bien pour nous
avec ce trait d'esprit. Amicalement. Liliane Fainsilber.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110104/af7b8bbb/attachment.htm>

From bing at club-internet.fr  Tue Jan  4 20:28:04 2011
From: bing at club-internet.fr (Emmanuel Bing)
Date: Tue, 04 Jan 2011 21:28:04 +0100
Subject: [Lutecium-group] Voeux.
In-Reply-To: <1070EC8D-379A-44E5-B9C7-B36EB051A430@free.fr>
Message-ID: <C94940F0.D54A%bing@club-internet.fr>

Des fleurs pour Algernon, donc?

Meilleurs V?ux,
EB

-- 
Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste
5 rue Tiphaine ? 75015 ? Paris ? 01 45 79 63 26
http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr -
emmanuel.bing75015 at orange.fr


De :  Jacques Ponzio <jacques.ponzio at free.fr>
R?pondre ? :  Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
<lutecium-group at lutecium.org>
Date :  Tue, 4 Jan 2011 09:55:02 +0100
? :  Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
<lutecium-group at lutecium.org>
Objet :  Re: [Lutecium-group] Voeux.

> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium. ---
> merci pour cette belle sur-prise
> 
> Le 4 janv. 2011 ? 09:07, Nathalie Georges-Lambrichs a ?crit :
> 
>> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
>> ---
>>  Bonjour,
>>  
>>   Votre proposition consonne bien avec le chapitre d?Encore o? le rat dans le
>> labyrinthe s?offre ? nous au miroir d?un certain dit progr?s scientifique.
>>  R?sistons donc avec le signifiant nouveau de surmulot.
>>  Meilleurs v?ux.
>>  Nathalie Georges
>>  
>>  
>>  Le 04/01/11 08:39, ? Lo?c Toubel ? <ltoubel at hotmail.fr> a ?crit :
>>  
>>  
>>> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
>>>  ---
>>>  
>>> 
>>>  "Il faut avoir lu ce recueil, et dans son long, pour y sentir que s'y
>>> poursuit un seul d?bat, toujours le m?me, et qui, d?t-il para?tre dater, se
>>> reconna?t pour ?tre le d?bat des lumi?res." (4?me de couverture des Ecrits)
>>>   
>>>  Le premier nom propre qui figure dans les Ecrits est celui de Buffon. Je ne
>>> r?siste pas au plaisir de vous copier un court passage que je viens de lire
>>> dans Dynamique et histoire de la litt?rature fran?aise t. II :
>>>   
>>>  -surtout pour le dernier exemple :
>>>   
>>>  "Dans sa grande description de la nature, Buffon est confront? au probl?me
>>> de la nomenclature. D?s qu'un animal est identifi? avec ses caract?res
>>> propres, il faut lui assigner un nom et un seul. Buffon ne se contente plus
>>> du latin scientifique, il s'occupe des noms dans les langues vulgaires et
>>> met en garde contre les rapprochements h?tifs entre esp?ces de l'Ancien et
>>> du Nouveau Monde. Les esp?ces connues en France doivent avoir un nom
>>> fran?ais, et, quand il n'existe pas encore, Buffon en propose un nouveau.
>>> Les chauves-souris d?couvertes par Daubenton pourraient s'appeler oreillar,
>>> noctule, s?rotine, pipistrelle ou barbastrelle, le petit rat des champs
>>> campagnol et le rat des bois surmulot."
>>>   
>>>  En guise d'ouverture du recueil de cette nouvelle ann?e, je souhaite pour
>>> vous tous qu'elle soit plac?e sous le signe du surmulot, que je me figure
>>> comme une variante rabelaisienne et apais?e de l'injonction f?roce du
>>> surmoi.
>>>   
>>>  Lo?c.
>>>         
>>>  
>>> 
>>> _______________________________________________
>>>  A question? click Help-Me at lutecium.org
>>>  Lutecium-group mailing list
>>>  Lutecium-group at lutecium.org
>>>  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>>  
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>  
> 
> _______________________________________________ A question? click
> Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110104/558af3bc/attachment.htm>

From didier.potin at dbmail.com  Wed Jan  5 11:27:14 2011
From: didier.potin at dbmail.com (didier.potin at dbmail.com)
Date: Wed, 5 Jan 2011 12:27:14 +0100
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <AANLkTik94_ZuJKLJoyno+mWZbWGbCOtPESOrsj+jYqHq@mail.gmail.com>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org><AANLkTimNSXqhTE49CL_5OXdgt7RVy+r9+jkFnT=i4SGg@mail.gmail.com><7ABB4C48462E41909ED2328F1CD6B4CC@BureauVAIO>
	<AANLkTik94_ZuJKLJoyno+mWZbWGbCOtPESOrsj+jYqHq@mail.gmail.com>
Message-ID: <B06C91F3FD5046D4AA53FA90FAA7F84A@Didier>

Je cherche un peu d?sesp?r?ment le Tome 1 de la Correspondance Freud-Fercenczi (avant 1914)  paru en 92 chez Calmann-Levy. Introuvable en fran?ais o? que ce soit.
Merci ? qui m'expliquera comment, o?, et ? quelles conditions trouver cette petite merveille.
Didier Potin


From: Xavier DUMONT 
Sent: Tuesday, November 23, 2010 10:24 PM
To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne 
Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.



dpi signifie dots per inch autrement dit nombre de points par pouce carr? (unit?s anglaises).


Le 23 novembre 2010 19:48, Lo?c Toubel <toubel.loic at neuf.fr> a ?crit :

  lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
  ---

  Cher(e)s lut?cien(ne)s,

  La correspondance de Freud avec Ferenczi est en ligne sur Lutecium Wordpress, c?est class? non plus par lettres (trop compliqu?) mais par ann?es, du 18 janvier 1908 au 28 juin 1914. Merci aux traducteurs.
  Les fichiers sont lourds, entre 50 et 90 Mo, parce que j?ai scann? en 300 dpi (je ne sais pas ce que cela veut dire, dpi?), qui est la qualit? minimale pour qu?un bon logiciel de reconnaissance de caract?res puisse, ? terme, permettre une recherche plein-texte. En attendant, le fichier de 1914 est compl?t? d?un index s?lectif bien pratique pour ceux qui feraient de la recherche.

  Est-ce que quelqu?un a besoin/envie que je continue avec Freud-Ferenczi, ou bien une autre correspondance est-elle souhait?e en priorit??

  Par ailleurs, je recherche quelqu?un qui voudrait bien me remettre ? la page en allemand, sous la forme de petites conversations via un logiciel de messagerie instantan?e, ce pour une somme modique; s?il se trouve quelqu?un qui a un peu de temps parmi vous, merci de me contacter en priv?.

  Quand j?aurai Adobe complet, je vous proposerai les correspondances en un seul fichier, mais pas sur Lutecium, ?a prendrait trop de place.

  Voil?, bonne soir?e, bonne lecture !

  lt





  From: Rodrigo Nunes Lopes Pereira 
  Sent: Saturday, November 20, 2010 2:52 AM
  To: lutecium-group at lutecium.org 
  Subject: Re: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 72, Issue 10

  lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
  --- 


------------------------------------------------------------------------------
  Vous pouvez installer l' adobe professional.


  2010/11/19 <lutecium-group-request at lutecium.org>

    Send Lutecium-group mailing list submissions to
           lutecium-group at lutecium.org

    To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
           http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
    or, via email, send a message with subject or body 'help' to
           lutecium-group-request at lutecium.org

    You can reach the person managing the list at
           lutecium-group-owner at lutecium.org

    When replying, please edit your Subject line so it is more specific
    than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."

    Today's Topics:

      1. question technique (Lo?c Toubel)
      2. Re: question technique (Nathalie Georges-Lambrichs)
      3. Re: question technique (Xavier DUMONT)


    ---------- Mensagem encaminhada ----------
    From: "Lo?c Toubel" <toubel.loic at neuf.fr>
    To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org>
    Date: Fri, 19 Nov 2010 20:57:38 +0100
    Subject: [Lutecium-group] question technique

    Bonsoir, et merci , Jean-Pierre. et bonsoir ? tous,

    quelqu?un pourrait-il m?indiquer comment je peux extraire des pages d?un document *.PDF, par exemple les pages 16 ? 25 d?un PDF de 80 pages?
    -ceci pour d?poser des documents sur Lutecium.
    Merci !

    lt 

    From: JP Bienvenu 
    Sent: Wednesday, November 17, 2010 6:51 PM
    To: 'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne' 
    Subject: [Lutecium-group] RE : Onirocriticon version OCR nettoy?e mais non corrig?e

    lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
    --- 
----------------------------------------------------------------------------

    Voici la version de Lo?c Toubel en plus l?ger, non corrig?e (juste un peu), mais fortement nettoy?e et beaucoup plus lisible. 

    Merci ? Lo?c. 

    JP B



    -----Message d'origine-----
    De : lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Lo?c Toubel
    Envoy? : mardi 16 novembre 2010 03:00
    ? : lutecium-group at lutecium.org
    Objet : [Lutecium-group] Onirocriticon version OCR non corrig?e



    Et ci-joint, si la pi?ce-jointe passe, une version de l?Onirocriticon, pass?e par un logiciel de reconnaissance de caract?res, mais non corrig?e (trop long), donc pleine d?erreurs. Mais enfin beaucoup de zones de textes sont lisibles.










----------------------------------------------------------------------------
    _______________________________________________
    A question? click Help-Me at lutecium.org
    Lutecium-group mailing list
    Lutecium-group at lutecium.org
    http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group



    ---------- Mensagem encaminhada ----------
    From: Nathalie Georges-Lambrichs <nathaliegeorges at wanadoo.fr>
    To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>
    Date: Fri, 19 Nov 2010 21:09:39 +0100
    Subject: Re: [Lutecium-group] question technique

    Bonsoir,
    Pour moi, ce qui marche c?est s?lectionner et copier les pages voulues du PDF, et les coller dans un document word.

    Cordialement,
    Ng

    Le 19/11/10 20:57, ? Lo?c Toubel ? <toubel.loic at neuf.fr> a ?crit :


      lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
      ---
      ---------------------------------------------------------------------------------------
      Orange vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. 
      Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.

--------------------------------------------------------------------------
      Bonsoir, et merci , Jean-Pierre. et bonsoir ? tous,

      quelqu?un pourrait-il m?indiquer comment je peux extraire des pages d?un document *.PDF, par exemple les pages 16 ? 25 d?un PDF de 80 pages?
      -ceci pour d?poser des documents sur Lutecium.
      Merci !

      lt 

      From: JP Bienvenu <mailto:jpbienvenu at orange.fr>  
      Sent: Wednesday, November 17, 2010 6:51 PM
      To: 'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne' <mailto:lutecium-group at lutecium.org>  
      Subject: [Lutecium-group] RE : Onirocriticon version OCR nettoy?e mais non corrig?e
       
      lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
      --- 


--------------------------------------------------------------------------
      Voici la version de Lo?c Toubel en plus l?ger, non corrig?e (juste un peu), mais fortement nettoy?e et beaucoup plus lisible. 
      Merci ? Lo?c. 
      JP B

      -----Message d'origine-----
      De : lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Lo?c Toubel
      Envoy? : mardi 16 novembre 2010 03:00
      ? : lutecium-group at lutecium.org
      Objet : [Lutecium-group] Onirocriticon version OCR non corrig?e


      Et ci-joint, si la pi?ce-jointe passe, une version de l?Onirocriticon, pass?e par un logiciel de reconnaissance de caract?res, mais non corrig?e (trop long), donc pleine d?erreurs. Mais enfin beaucoup de zones de textes sont lisibles.









--------------------------------------------------------------------------
      _______________________________________________
      A question? click Help-Me at lutecium.org
      Lutecium-group mailing list
      Lutecium-group at lutecium.org
      http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

      ---------------------------------------------------------------------------------------
      Orange vous informe que cet  e-mail a ?t? contr?l? par l'anti-virus mail.
      Aucun virus connu ? ce jour par nos services n'a ?t? d?tect?.




--------------------------------------------------------------------------
      _______________________________________________
      A question? click Help-Me at lutecium.org
      Lutecium-group mailing list
      Lutecium-group at lutecium.org
      http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group



    ---------- Mensagem encaminhada ----------
    From: Xavier DUMONT <x.dumont at free.fr>
    To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>
    Date: Sat, 20 Nov 2010 01:02:58 +0100
    Subject: Re: [Lutecium-group] question technique
    Soit en utilisant le logiciel adobe acrobat soit en ouvrant le fichier pdf dans un logiciel de traitement d'images comme GIMP par exemple. Dans ce cas, le pdf sera trait? en tant qu'image et non plus comme texte mis en forme.


    Le 19 novembre 2010 20:57, Lo?c Toubel <toubel.loic at neuf.fr> a ?crit :

      lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
      ---

      Bonsoir, et merci , Jean-Pierre. et bonsoir ? tous,

      quelqu?un pourrait-il m?indiquer comment je peux extraire des pages d?un document *.PDF, par exemple les pages 16 ? 25 d?un PDF de 80 pages?
      -ceci pour d?poser des documents sur Lutecium.
      Merci !

      lt 

      From: JP Bienvenu 
      Sent: Wednesday, November 17, 2010 6:51 PM
      To: 'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne' 
      Subject: [Lutecium-group] RE : Onirocriticon version OCR nettoy?e mais non corrig?e

      lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
      --- 
--------------------------------------------------------------------------

      Voici la version de Lo?c Toubel en plus l?ger, non corrig?e (juste un peu), mais fortement nettoy?e et beaucoup plus lisible. 

      Merci ? Lo?c. 

      JP B



      -----Message d'origine-----
      De : lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Lo?c Toubel
      Envoy? : mardi 16 novembre 2010 03:00
      ? : lutecium-group at lutecium.org
      Objet : [Lutecium-group] Onirocriticon version OCR non corrig?e



      Et ci-joint, si la pi?ce-jointe passe, une version de l?Onirocriticon, pass?e par un logiciel de reconnaissance de caract?res, mais non corrig?e (trop long), donc pleine d?erreurs. Mais enfin beaucoup de zones de textes sont lisibles.










--------------------------------------------------------------------------
      _______________________________________________
      A question? click Help-Me at lutecium.org
      Lutecium-group mailing list
      Lutecium-group at lutecium.org
      http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group


      _______________________________________________
      A question? click Help-Me at lutecium.org
      Lutecium-group mailing list
      Lutecium-group at lutecium.org
      http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group




    _______________________________________________
    Lutecium-group mailing list
    Lutecium-group at lutecium.org
    http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group





  -- 
  Rodrigo Nunes Lopes Pereira



------------------------------------------------------------------------------
  _______________________________________________
  A question? click Help-Me at lutecium.org
  Lutecium-group mailing list
  Lutecium-group at lutecium.org
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group


  _______________________________________________
  A question? click Help-Me at lutecium.org
  Lutecium-group mailing list
  Lutecium-group at lutecium.org
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110105/371a5d47/attachment.htm>

From violaine.clement at co-perolles.ch  Sat Jan  8 08:29:17 2011
From: violaine.clement at co-perolles.ch (Violaine Clement)
Date: Sat, 8 Jan 2011 09:29:17 +0100
Subject: [Lutecium-group] Le promeneur ironique
Message-ID: <9F2B77A9-42B3-4161-BA47-310F1CEFBFB0@co-perolles.ch>

Vous pouvez adresser un message de soutien pour l'excellent livre de  
Philippe Lacad?e sur Walser, Le promeneur ironique, ou lire sur le  
site les commentaires des lecteurs. http://www.oedipe.org/fr/prixoedipe/2011/prixoedipecritiques2011
Voici le mien,

Philippe Lacad?e ROBERT WALSER, Le promeneur ironique


Qu?est-ce qu?un psychanalyste peut apprendre d?un po?te ? Philippe  
Lacad?e, suivant ce que Jacques Lacan a fait r?sonner de James Joyce,   
fait r?sonner, pour nous autres, francophones, par une lecture pr?cise  
et pr?cieuse, l?invention de Robert Walser pour traiter son rapport  
singulier et traumatique ? la langue.

Il ne s?agit donc pas d?une simple lecture, en traduction, ni d?un  
d?chiffrement, mais d?une invitation ? suivre, non seulement les  
traces ?crites, mais encore celles qu?on ne peut pas voir, mais que  
l?on peut ou?r.

Pourquoi pr?f?rer le silence du crayon ? la plume, ou la cachette dans  
la miniature ? ? Philippe Lacad?e qui pose ces questions, c?est la  
main m?me du po?te qui r?pond en expliquant sa m?th-ode, puisqu?on  
fait route en sa compagnie.

Cette invitation ? nous promener avec lui dans ces bois que trace ce ?  
roman du r?el ? ?parpill? en mille morceaux  peut rebuter ceux que le  
grand loup de la folie effraie.  On comprend bien ? travers ces lignes  
de Walser ? quoi sert pour lui l?ironie f?roce, ? se d?fendre d?une  
jouissance plus f?roce encore dont il est l?objet :  ? C?est la plume  
qui prononce ce mot, non la bouche, mais la plume d?acier est la  
bouche silencieuse et sonore de l??crivain. ?(p.169)



Comme pour le Malentendu et l?Eveil, on lit dans un premier temps ce  
livre comme un conte de f?es, avec Cendrillon, Blanche-Neige, et mille  
autres personnages f??riques?. On a envie, en outre, de lire (ou de  
relire) tant d?autres po?tes (H?lderlin, Joyce, Kaka, Musil?) Mais l?  
surtout comme rarement, le psychanalyste, d?butant ou pas, s?enrichira  
de cette analyse tr?s fine du sinthome Walser, pr?cieuse aussi bien ?  
tous ceux pour qui Lacan est parfaitement inconnu, voire illisible. La  
singularit? exemplaire du cas Walser sous le regard joyeux et  
affectueux de Lacad?e ne vise pas ? expliquer une th?orie, mais nous  
engage ? ?tre attentifs au d?tail, aux ?nigmes, aux ?quivoques, ? la  
lettre et ? ses nouages.



Celui qui se nomme lui-m?me un ravissant z?ro tout rond, un bouton  
qu?on va perdre, un solitaire mondain ne serait pas peu surpris, lui  
qui voulait ?tre une servante, s?il savait combien il sert aujourd?hui  
? travers ses ?crits ? ceux qui se demandent chaque fois qu?ils  
rencontrent un ?tre humain aux prises avec la langue comment il fait  
pour s?articuler ? la langue lorsqu?il refuse tout discours ?tabli.  
Avec Walser, comme Philippe Lacad?e nous le montre en nous prenant par  
la main, nous apercevons une m?thode, un style dont nous pourrions  
nous servir, m?me s?il est inimitable.



Bonne ann?e aux Lut?ciens,



Violaine Cl?ment
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110108/90bb78e1/attachment.htm>

From rodrigonlpereira at gmail.com  Sat Jan  8 16:20:50 2011
From: rodrigonlpereira at gmail.com (Rodrigo Nunes Lopes Pereira)
Date: Sat, 8 Jan 2011 14:20:50 -0200
Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?q?Court-circuit_-_Slavoj_=C5=BDi=C5=BEek?=
	=?utf-8?q?_-_Natureza_em_Close?=
Message-ID: <AANLkTing6Fvjc-OQkgYCgH6KHsYQQKLyksMj_Mq6uKQX@mail.gmail.com>

Introdu??o da s?rie Curtos-circuitos por Slavoj ?i?ek em Natureza em
Close<http://naturezaemclose.blogspot.com/2011/01/curtos-circuitos-slavoj-zizek_08.html>

**

-- 
Rodrigo Nunes Lopes Pereira
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110108/2a104a33/attachment.htm>

From jacsib at lutecium.org  Sun Jan  9 09:06:06 2011
From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni)
Date: Sun, 9 Jan 2011 09:06:06 +0000
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <7ABB4C48462E41909ED2328F1CD6B4CC@BureauVAIO>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org>
	<AANLkTimNSXqhTE49CL_5OXdgt7RVy+r9+jkFnT=i4SGg@mail.gmail.com>
	<7ABB4C48462E41909ED2328F1CD6B4CC@BureauVAIO>
Message-ID: <201101090906.07224.jacsib@lutecium.org>

Cher Lo?c

dpi est dot per inch. 300dpi pourrait ?tre suffisant

Le probl?me n'est pas l?. Il s'agit avant tout de la performance du logiciel 
OCR. Une performance de 99% ce qui est bien, laisse n?anmoins 10 erreurs pour 
1000 caract?res. 1000 caract?res c'est tr?s peu c'est 10 ? 15 lignes de texte! 
Donc dans tous les cas il y a un gros travail de nettoyage manuel ? faire 
derri?re.

Bien amicalement

Jacques


On Tuesday November 23 2010, Lo?c Toubel wrote:
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Cher(e)s lut?cien(ne)s,
>  
> La correspondance de Freud avec Ferenczi est en ligne sur Lutecium
> Wordpress, c?est class? non plus par lettres (trop compliqu?) mais par
> ann?es, du 18 janvier 1908 au 28 juin 1914. Merci aux traducteurs. Les
> fichiers sont lourds, entre 50 et 90 Mo, parce que j?ai scann? en 300 dpi
> (je ne sais pas ce que cela veut dire, dpi?), qui est la qualit? minimale
> pour qu?un bon logiciel de reconnaissance de caract?res puisse, ? terme,
> permettre une recherche plein-texte. En attendant, le fichier de 1914 est
> compl?t? d?un index s?lectif bien pratique pour ceux qui feraient de la
> recherche. 
> Est-ce que quelqu?un a besoin/envie que je continue avec Freud-Ferenczi, ou
> bien une autre correspondance est-elle souhait?e en priorit?? 
> Par ailleurs, je recherche quelqu?un qui voudrait bien me remettre ? la
> page en allemand, sous la forme de petites conversations via un logiciel
> de messagerie instantan?e, ce pour une somme modique; s?il se trouve
> quelqu?un qui a un peu de temps parmi vous, merci de me contacter en
> priv?. 
> Quand j?aurai Adobe complet, je vous proposerai les correspondances en un
> seul fichier, mais pas sur Lutecium, ?a prendrait trop de place. 
> Voil?, bonne soir?e, bonne lecture !
>  
> lt


-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Tel USA: (510) 520-6711
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/  
Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us




From toubel.loic at neuf.fr  Sun Jan  9 09:23:42 2011
From: toubel.loic at neuf.fr (=?UTF-8?Q?Lo=C3=AFc_Toubel?=)
Date: Sun, 9 Jan 2011 10:23:42 +0100
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <201101090906.07224.jacsib@lutecium.org>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org><AANLkTimNSXqhTE49CL_5OXdgt7RVy+r9+jkFnT=i4SGg@mail.gmail.com><7ABB4C48462E41909ED2328F1CD6B4CC@BureauVAIO>
	<201101090906.07224.jacsib@lutecium.org>
Message-ID: <018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO>

Bonjour Jacques,

Vous aurez remarqu? que je me suis lass? de corriger les erreurs de mon OCR, 
et que j?ai tout laiss? en plan. J?utilise ABBYY derni?re version, mais ?a 
reste plein plein d?erreurs.
Ce que je peux vous proposer c?est le tome I Freud-Ferenczi demand? par 
Didier, qui p?se apr?s passage par Adobe Acrobate X seulement 132 megas, ce 
qui me para?t raisonnable pour un livre de 650 pages.
Mais je ne peux le d?poser sur Lutecium Wordpress, j'ai essay?, le logiciel 
me r?pond que le fichier est trop volumineux; peut-?tre pouvez-vous 
autoriser le transfert?

Quant ? l'ordre chronologique qui me tenait ? coeur, ?a ne fonctionne pas, 
j'ai laiss? tomber.

En tout cas, si un lut?cien cherche une lettre, j'ai investi et j'en ai une 
grande partie sur papier. Comme je m'amuse beaucoup avec le scanner, ?a ne 
me d?rangera pas.

A bient?t,

Loic.

-----Message d'origine----- 
From: Jacques B. Siboni
Sent: Sunday, January 09, 2011 10:06 AM
To: lutecium-group at lutecium.org
Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.

lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
---
Cher Lo?c

dpi est dot per inch. 300dpi pourrait ?tre suffisant

Le probl?me n'est pas l?. Il s'agit avant tout de la performance du logiciel
OCR. Une performance de 99% ce qui est bien, laisse n?anmoins 10 erreurs 
pour
1000 caract?res. 1000 caract?res c'est tr?s peu c'est 10 ? 15 lignes de 
texte!
Donc dans tous les cas il y a un gros travail de nettoyage manuel ? faire
derri?re.

Bien amicalement

Jacques


On Tuesday November 23 2010, Lo?c Toubel wrote:
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Cher(e)s lut?cien(ne)s,
>
> La correspondance de Freud avec Ferenczi est en ligne sur Lutecium
> Wordpress, c?est class? non plus par lettres (trop compliqu?) mais par
> ann?es, du 18 janvier 1908 au 28 juin 1914. Merci aux traducteurs. Les
> fichiers sont lourds, entre 50 et 90 Mo, parce que j?ai scann? en 300 dpi
> (je ne sais pas ce que cela veut dire, dpi?), qui est la qualit? minimale
> pour qu?un bon logiciel de reconnaissance de caract?res puisse, ? terme,
> permettre une recherche plein-texte. En attendant, le fichier de 1914 est
> compl?t? d?un index s?lectif bien pratique pour ceux qui feraient de la
> recherche.
> Est-ce que quelqu?un a besoin/envie que je continue avec Freud-Ferenczi, 
> ou
> bien une autre correspondance est-elle souhait?e en priorit??
> Par ailleurs, je recherche quelqu?un qui voudrait bien me remettre ? la
> page en allemand, sous la forme de petites conversations via un logiciel
> de messagerie instantan?e, ce pour une somme modique; s?il se trouve
> quelqu?un qui a un peu de temps parmi vous, merci de me contacter en
> priv?.
> Quand j?aurai Adobe complet, je vous proposerai les correspondances en un
> seul fichier, mais pas sur Lutecium, ?a prendrait trop de place.
> Voil?, bonne soir?e, bonne lecture !
>
> lt


-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Tel USA: (510) 520-6711
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/
Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us


_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group 





From jacsib at lutecium.org  Sun Jan  9 09:38:01 2011
From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni)
Date: Sun, 9 Jan 2011 09:38:01 +0000
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org>
	<201101090906.07224.jacsib@lutecium.org>
	<018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO>
Message-ID: <201101090938.01925.jacsib@lutecium.org>

je viens de mettre 150 MB

J



On Sunday January 9 2011, Lo?c Toubel wrote:
> Bonjour Jacques,
> 
> Vous aurez remarqu? que je me suis lass? de corriger les erreurs de mon
> OCR, et que j?ai tout laiss? en plan. J?utilise ABBYY derni?re version,
> mais ?a reste plein plein d?erreurs.
> Ce que je peux vous proposer c?est le tome I Freud-Ferenczi demand? par
> Didier, qui p?se apr?s passage par Adobe Acrobate X seulement 132 megas, ce
> qui me para?t raisonnable pour un livre de 650 pages.
> Mais je ne peux le d?poser sur Lutecium Wordpress, j'ai essay?, le logiciel
> me r?pond que le fichier est trop volumineux; peut-?tre pouvez-vous
> autoriser le transfert?
> 
> Quant ? l'ordre chronologique qui me tenait ? coeur, ?a ne fonctionne pas,
> j'ai laiss? tomber.
> 
> En tout cas, si un lut?cien cherche une lettre, j'ai investi et j'en ai une
> grande partie sur papier. Comme je m'amuse beaucoup avec le scanner, ?a ne
> me d?rangera pas.
> 
> A bient?t,
> 
> Loic.
> 
> -----Message d'origine-----
> From: Jacques B. Siboni
> Sent: Sunday, January 09, 2011 10:06 AM
> To: lutecium-group at lutecium.org
> Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
> 
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Cher Lo?c
> 
> dpi est dot per inch. 300dpi pourrait ?tre suffisant
> 
> Le probl?me n'est pas l?. Il s'agit avant tout de la performance du
> logiciel OCR. Une performance de 99% ce qui est bien, laisse n?anmoins 10
> erreurs pour
> 1000 caract?res. 1000 caract?res c'est tr?s peu c'est 10 ? 15 lignes de
> texte!
> Donc dans tous les cas il y a un gros travail de nettoyage manuel ? faire
> derri?re.
> 
> Bien amicalement
> 
> Jacques
> 
> On Tuesday November 23 2010, Lo?c Toubel wrote:
> > lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> > ---
> > Cher(e)s lut?cien(ne)s,
> > 
> > La correspondance de Freud avec Ferenczi est en ligne sur Lutecium
> > Wordpress, c?est class? non plus par lettres (trop compliqu?) mais par
> > ann?es, du 18 janvier 1908 au 28 juin 1914. Merci aux traducteurs. Les
> > fichiers sont lourds, entre 50 et 90 Mo, parce que j?ai scann? en 300 dpi
> > (je ne sais pas ce que cela veut dire, dpi?), qui est la qualit? minimale
> > pour qu?un bon logiciel de reconnaissance de caract?res puisse, ? terme,
> > permettre une recherche plein-texte. En attendant, le fichier de 1914 est
> > compl?t? d?un index s?lectif bien pratique pour ceux qui feraient de la
> > recherche.
> > Est-ce que quelqu?un a besoin/envie que je continue avec Freud-Ferenczi,
> > ou
> > bien une autre correspondance est-elle souhait?e en priorit??
> > Par ailleurs, je recherche quelqu?un qui voudrait bien me remettre ? la
> > page en allemand, sous la forme de petites conversations via un logiciel
> > de messagerie instantan?e, ce pour une somme modique; s?il se trouve
> > quelqu?un qui a un peu de temps parmi vous, merci de me contacter en
> > priv?.
> > Quand j?aurai Adobe complet, je vous proposerai les correspondances en un
> > seul fichier, mais pas sur Lutecium, ?a prendrait trop de place.
> > Voil?, bonne soir?e, bonne lecture !
> > 
> > lt


-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Tel USA: (510) 520-6711
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/  
Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us




From toubel.loic at neuf.fr  Sun Jan  9 10:42:21 2011
From: toubel.loic at neuf.fr (=?UTF-8?Q?Lo=C3=AFc_Toubel?=)
Date: Sun, 9 Jan 2011 11:42:21 +0100
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <201101090938.01925.jacsib@lutecium.org>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org><201101090906.07224.jacsib@lutecium.org><018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO>
	<201101090938.01925.jacsib@lutecium.org>
Message-ID: <D45268FA443B42F6902A1AA2C1C2CADB@BureauVAIO>

Merci, Jacques, c'est d?pos?, avec en prime un article de Judith Dupont sur 
l'humour dans la correspondance Freud-Ferenczi.

"Je crois qu'on pourrait caract?riser ces deux hommes, et par cons?quent la 
forme d'esprit qu'ils ont pratiqu?e, de la fa?on suivante: Ferenczi se 
pr?sente comme un optimiste d?sesp?r?: contre vents et mar?es il esp?re 
pouvoir orienter les choses dans un sens favorable, trouver le moyen de 
gu?rir toutes les pathologies, tirer quelque chose de valable de tout 
humain. Freud, lui, serait plut?t ce qu'on pourrait appeler un 'joyeux 
pessimiste'. Chaque fois qu'il lui faut constater que tout va mal, que les 
gens ne le comprennent pas, que ses partisans s'?garent sur des voies qui ne 
lui paraissent pas valables, il a le plaisir de pouvoir se r?conforter en 
constatant qu'une fois de plus tout s'est pass? comme de toute fa?on il s'y 
attendait, compte tenu de la malignit? du destin et des hommes." (J. Dupont)

Bonne journ?e ? tous.




-----Message d'origine----- 
From: Jacques B. Siboni
Sent: Sunday, January 09, 2011 10:38 AM
To: lutecium-group at lutecium.org
Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.

lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
---
je viens de mettre 150 MB

J



On Sunday January 9 2011, Lo?c Toubel wrote:
> Bonjour Jacques,
>
> Vous aurez remarqu? que je me suis lass? de corriger les erreurs de mon
> OCR, et que j?ai tout laiss? en plan. J?utilise ABBYY derni?re version,
> mais ?a reste plein plein d?erreurs.
> Ce que je peux vous proposer c?est le tome I Freud-Ferenczi demand? par
> Didier, qui p?se apr?s passage par Adobe Acrobate X seulement 132 megas, 
> ce
> qui me para?t raisonnable pour un livre de 650 pages.
> Mais je ne peux le d?poser sur Lutecium Wordpress, j'ai essay?, le 
> logiciel
> me r?pond que le fichier est trop volumineux; peut-?tre pouvez-vous
> autoriser le transfert?
>
> Quant ? l'ordre chronologique qui me tenait ? coeur, ?a ne fonctionne pas,
> j'ai laiss? tomber.
>
> En tout cas, si un lut?cien cherche une lettre, j'ai investi et j'en ai 
> une
> grande partie sur papier. Comme je m'amuse beaucoup avec le scanner, ?a ne
> me d?rangera pas.
>
> A bient?t,
>
> Loic.
>
> -----Message d'origine-----
> From: Jacques B. Siboni
> Sent: Sunday, January 09, 2011 10:06 AM
> To: lutecium-group at lutecium.org
> Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
>
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Cher Lo?c
>
> dpi est dot per inch. 300dpi pourrait ?tre suffisant
>
> Le probl?me n'est pas l?. Il s'agit avant tout de la performance du
> logiciel OCR. Une performance de 99% ce qui est bien, laisse n?anmoins 10
> erreurs pour
> 1000 caract?res. 1000 caract?res c'est tr?s peu c'est 10 ? 15 lignes de
> texte!
> Donc dans tous les cas il y a un gros travail de nettoyage manuel ? faire
> derri?re.
>
> Bien amicalement
>
> Jacques
>
> On Tuesday November 23 2010, Lo?c Toubel wrote:
> > lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> > ---
> > Cher(e)s lut?cien(ne)s,
> >
> > La correspondance de Freud avec Ferenczi est en ligne sur Lutecium
> > Wordpress, c?est class? non plus par lettres (trop compliqu?) mais par
> > ann?es, du 18 janvier 1908 au 28 juin 1914. Merci aux traducteurs. Les
> > fichiers sont lourds, entre 50 et 90 Mo, parce que j?ai scann? en 300 
> > dpi
> > (je ne sais pas ce que cela veut dire, dpi?), qui est la qualit? 
> > minimale
> > pour qu?un bon logiciel de reconnaissance de caract?res puisse, ? terme,
> > permettre une recherche plein-texte. En attendant, le fichier de 1914 
> > est
> > compl?t? d?un index s?lectif bien pratique pour ceux qui feraient de la
> > recherche.
> > Est-ce que quelqu?un a besoin/envie que je continue avec Freud-Ferenczi,
> > ou
> > bien une autre correspondance est-elle souhait?e en priorit??
> > Par ailleurs, je recherche quelqu?un qui voudrait bien me remettre ? la
> > page en allemand, sous la forme de petites conversations via un logiciel
> > de messagerie instantan?e, ce pour une somme modique; s?il se trouve
> > quelqu?un qui a un peu de temps parmi vous, merci de me contacter en
> > priv?.
> > Quand j?aurai Adobe complet, je vous proposerai les correspondances en 
> > un
> > seul fichier, mais pas sur Lutecium, ?a prendrait trop de place.
> > Voil?, bonne soir?e, bonne lecture !
> >
> > lt


-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Tel USA: (510) 520-6711
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/
Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us


_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group 





From mipsy at orange.fr  Sun Jan  9 11:11:15 2011
From: mipsy at orange.fr (Mireille Ravinal)
Date: Sun, 9 Jan 2011 12:11:15 +0100
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <D45268FA443B42F6902A1AA2C1C2CADB@BureauVAIO>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org><201101090906.07224.jacsib@lutecium.org><018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO>
	<201101090938.01925.jacsib@lutecium.org>
	<D45268FA443B42F6902A1AA2C1C2CADB@BureauVAIO>
Message-ID: <BDC4CBE7-3089-492F-9E86-8F1BA6723EB4@orange.fr>

Merci Lo?c.
O? est  le bon vieux temps des biblioth?ques universitaires riches de  
cinq exemplaires pour 250 ?tudiants, avec, de plus, l'obligation d'en  
r?server un pour le "pr?t inter", prioritaire.

Bonne ann?e ? tous, et de bonnes lectures.


Mireille



Le 9 janv. 11 ? 11:42, Lo?c Toubel a ?crit :

lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
---
Merci, Jacques, c'est d?pos?, avec en prime un article de Judith  
Dupont sur l'humour dans la correspondance Freud-Ferenczi.

"Je crois qu'on pourrait caract?riser ces deux hommes, et par  
cons?quent la forme d'esprit qu'ils ont pratiqu?e, de la fa?on  
suivante: Ferenczi se pr?sente comme un optimiste d?sesp?r?: contre  
vents et mar?es il esp?re pouvoir orienter les choses dans un sens  
favorable, trouver le moyen de gu?rir toutes les pathologies, tirer  
quelque chose de valable de tout humain. Freud, lui, serait plut?t ce  
qu'on pourrait appeler un 'joyeux pessimiste'. Chaque fois qu'il lui  
faut constater que tout va mal, que les gens ne le comprennent pas,  
que ses partisans s'?garent sur des voies qui ne lui paraissent pas  
valables, il a le plaisir de pouvoir se r?conforter en constatant  
qu'une fois de plus tout s'est pass? comme de toute fa?on il s'y  
attendait, compte tenu de la malignit? du destin et des hommes." (J.  
Dupont)

Bonne journ?e ? tous.




-----Message d'origine----- From: Jacques B. Siboni
Sent: Sunday, January 09, 2011 10:38 AM
To: lutecium-group at lutecium.org
Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.

lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
---
je viens de mettre 150 MB

J



On Sunday January 9 2011, Lo?c Toubel wrote:
> Bonjour Jacques,
>
> Vous aurez remarqu? que je me suis lass? de corriger les erreurs de  
> mon
> OCR, et que j?ai tout laiss? en plan. J?utilise ABBYY derni?re  
> version,
> mais ?a reste plein plein d?erreurs.
> Ce que je peux vous proposer c?est le tome I Freud-Ferenczi demand?  
> par
> Didier, qui p?se apr?s passage par Adobe Acrobate X seulement 132  
> megas, ce
> qui me para?t raisonnable pour un livre de 650 pages.
> Mais je ne peux le d?poser sur Lutecium Wordpress, j'ai essay?, le  
> logiciel
> me r?pond que le fichier est trop volumineux; peut-?tre pouvez-vous
> autoriser le transfert?
>
> Quant ? l'ordre chronologique qui me tenait ? coeur, ?a ne  
> fonctionne pas,
> j'ai laiss? tomber.
>
> En tout cas, si un lut?cien cherche une lettre, j'ai investi et j'en  
> ai une
> grande partie sur papier. Comme je m'amuse beaucoup avec le scanner,  
> ?a ne
> me d?rangera pas.
>
> A bient?t,
>
> Loic.
>
> -----Message d'origine-----
> From: Jacques B. Siboni
> Sent: Sunday, January 09, 2011 10:06 AM
> To: lutecium-group at lutecium.org
> Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
>
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Cher Lo?c
>
> dpi est dot per inch. 300dpi pourrait ?tre suffisant
>
> Le probl?me n'est pas l?. Il s'agit avant tout de la performance du
> logiciel OCR. Une performance de 99% ce qui est bien, laisse  
> n?anmoins 10
> erreurs pour
> 1000 caract?res. 1000 caract?res c'est tr?s peu c'est 10 ? 15 lignes  
> de
> texte!
> Donc dans tous les cas il y a un gros travail de nettoyage manuel ?  
> faire
> derri?re.
>
> Bien amicalement
>
> Jacques
>
> On Tuesday November 23 2010, Lo?c Toubel wrote:
> > lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> > ---
> > Cher(e)s lut?cien(ne)s,
> >
> > La correspondance de Freud avec Ferenczi est en ligne sur Lutecium
> > Wordpress, c?est class? non plus par lettres (trop compliqu?) mais  
> par
> > ann?es, du 18 janvier 1908 au 28 juin 1914. Merci aux traducteurs.  
> Les
> > fichiers sont lourds, entre 50 et 90 Mo, parce que j?ai scann? en  
> 300 > dpi
> > (je ne sais pas ce que cela veut dire, dpi?), qui est la qualit? >  
> minimale
> > pour qu?un bon logiciel de reconnaissance de caract?res puisse, ?  
> terme,
> > permettre une recherche plein-texte. En attendant, le fichier de  
> 1914 > est
> > compl?t? d?un index s?lectif bien pratique pour ceux qui feraient  
> de la
> > recherche.
> > Est-ce que quelqu?un a besoin/envie que je continue avec Freud- 
> Ferenczi,
> > ou
> > bien une autre correspondance est-elle souhait?e en priorit??
> > Par ailleurs, je recherche quelqu?un qui voudrait bien me remettre  
> ? la
> > page en allemand, sous la forme de petites conversations via un  
> logiciel
> > de messagerie instantan?e, ce pour une somme modique; s?il se trouve
> > quelqu?un qui a un peu de temps parmi vous, merci de me contacter en
> > priv?.
> > Quand j?aurai Adobe complet, je vous proposerai les  
> correspondances en > un
> > seul fichier, mais pas sur Lutecium, ?a prendrait trop de place.
> > Voil?, bonne soir?e, bonne lecture !
> >
> > lt


-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Tel USA: (510) 520-6711
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/
Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us


_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group


_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group




From didier.potin at dbmail.com  Sun Jan  9 23:40:45 2011
From: didier.potin at dbmail.com (didier.potin at dbmail.com)
Date: Mon, 10 Jan 2011 00:40:45 +0100
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org><AANLkTimNSXqhTE49CL_5OXdgt7RVy+r9+jkFnT=i4SGg@mail.gmail.com><7ABB4C48462E41909ED2328F1CD6B4CC@BureauVAIO><201101090906.07224.jacsib@lutecium.org>
	<018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO>
Message-ID: <70A7ECD92CFD46C6A9E9586A5363CD81@Didier>


Suis toujours preneur pour Correspondance Freud-Ferenczi Tomme 1.
Merci de me dire tout simplement comment j'engrange sur ma b?cane.
Cordialement

Didier

--------------------------------------------------
From: "Lo?c Toubel" <toubel.loic at neuf.fr>
Sent: Sunday, January 09, 2011 10:23 AM
To: <jacsib at lutecium.org>; <lutecium-group at lutecium.org>
Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.

> Bonjour Jacques,
>
> Vous aurez remarqu? que je me suis lass? de corriger les erreurs de mon 
> OCR, et que j?ai tout laiss? en plan. J?utilise ABBYY derni?re version, 
> mais ?a reste plein plein d?erreurs.
> Ce que je peux vous proposer c?est le tome I Freud-Ferenczi demand? par 
> Didier, qui p?se apr?s passage par Adobe Acrobate X seulement 132 megas, 
> ce qui me para?t raisonnable pour un livre de 650 pages.
> Mais je ne peux le d?poser sur Lutecium Wordpress, j'ai essay?, le 
> logiciel me r?pond que le fichier est trop volumineux; peut-?tre 
> pouvez-vous autoriser le transfert?
>
> Quant ? l'ordre chronologique qui me tenait ? coeur, ?a ne fonctionne pas, 
> j'ai laiss? tomber.
>
> En tout cas, si un lut?cien cherche une lettre, j'ai investi et j'en ai 
> une grande partie sur papier. Comme je m'amuse beaucoup avec le scanner, 
> ?a ne me d?rangera pas.
>
> A bient?t,
>
> Loic.
>
> -----Message d'origine----- 
> From: Jacques B. Siboni
> Sent: Sunday, January 09, 2011 10:06 AM
> To: lutecium-group at lutecium.org
> Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
>
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> Cher Lo?c
>
> dpi est dot per inch. 300dpi pourrait ?tre suffisant
>
> Le probl?me n'est pas l?. Il s'agit avant tout de la performance du 
> logiciel
> OCR. Une performance de 99% ce qui est bien, laisse n?anmoins 10 erreurs 
> pour
> 1000 caract?res. 1000 caract?res c'est tr?s peu c'est 10 ? 15 lignes de 
> texte!
> Donc dans tous les cas il y a un gros travail de nettoyage manuel ? faire
> derri?re.
>
> Bien amicalement
>
> Jacques
>
>
> On Tuesday November 23 2010, Lo?c Toubel wrote:
>> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
>> ---
>> Cher(e)s lut?cien(ne)s,
>>
>> La correspondance de Freud avec Ferenczi est en ligne sur Lutecium
>> Wordpress, c?est class? non plus par lettres (trop compliqu?) mais par
>> ann?es, du 18 janvier 1908 au 28 juin 1914. Merci aux traducteurs. Les
>> fichiers sont lourds, entre 50 et 90 Mo, parce que j?ai scann? en 300 dpi
>> (je ne sais pas ce que cela veut dire, dpi?), qui est la qualit? minimale
>> pour qu?un bon logiciel de reconnaissance de caract?res puisse, ? terme,
>> permettre une recherche plein-texte. En attendant, le fichier de 1914 est
>> compl?t? d?un index s?lectif bien pratique pour ceux qui feraient de la
>> recherche.
>> Est-ce que quelqu?un a besoin/envie que je continue avec Freud-Ferenczi, 
>> ou
>> bien une autre correspondance est-elle souhait?e en priorit??
>> Par ailleurs, je recherche quelqu?un qui voudrait bien me remettre ? la
>> page en allemand, sous la forme de petites conversations via un logiciel
>> de messagerie instantan?e, ce pour une somme modique; s?il se trouve
>> quelqu?un qui a un peu de temps parmi vous, merci de me contacter en
>> priv?.
>> Quand j?aurai Adobe complet, je vous proposerai les correspondances en un
>> seul fichier, mais pas sur Lutecium, ?a prendrait trop de place.
>> Voil?, bonne soir?e, bonne lecture !
>>
>> lt
>
>
> -- 
> Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
> 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
> Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
> Tel USA: (510) 520-6711
> Home Page: http://jacsib.lutecium.org/
> Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
> 




From didier.potin at dbmail.com  Sun Jan  9 23:44:03 2011
From: didier.potin at dbmail.com (didier.potin at dbmail.com)
Date: Mon, 10 Jan 2011 00:44:03 +0100
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <D45268FA443B42F6902A1AA2C1C2CADB@BureauVAIO>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org><201101090906.07224.jacsib@lutecium.org><018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO><201101090938.01925.jacsib@lutecium.org>
	<D45268FA443B42F6902A1AA2C1C2CADB@BureauVAIO>
Message-ID: <AE91E2C2C7044D9AA6880B647150F5F7@Didier>


Je constate avec plaisir que les choses avancent mais je reste assez 
d?bilement but? voire carr?ment incomp?tent pour savoir ? quel endroit et 
par quel chemin je puis aller qu?rir mon Tome 1 Freud-Ferenczi.
D?sol?.Didier

--------------------------------------------------
From: "Lo?c Toubel" <toubel.loic at neuf.fr>
Sent: Sunday, January 09, 2011 11:42 AM
To: <jacsib at lutecium.org>; <lutecium-group at lutecium.org>
Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.

> Merci, Jacques, c'est d?pos?, avec en prime un article de Judith Dupont 
> sur l'humour dans la correspondance Freud-Ferenczi.
>
> "Je crois qu'on pourrait caract?riser ces deux hommes, et par cons?quent 
> la forme d'esprit qu'ils ont pratiqu?e, de la fa?on suivante: Ferenczi se 
> pr?sente comme un optimiste d?sesp?r?: contre vents et mar?es il esp?re 
> pouvoir orienter les choses dans un sens favorable, trouver le moyen de 
> gu?rir toutes les pathologies, tirer quelque chose de valable de tout 
> humain. Freud, lui, serait plut?t ce qu'on pourrait appeler un 'joyeux 
> pessimiste'. Chaque fois qu'il lui faut constater que tout va mal, que les 
> gens ne le comprennent pas, que ses partisans s'?garent sur des voies qui 
> ne lui paraissent pas valables, il a le plaisir de pouvoir se r?conforter 
> en constatant qu'une fois de plus tout s'est pass? comme de toute fa?on il 
> s'y attendait, compte tenu de la malignit? du destin et des hommes." (J. 
> Dupont)
>
> Bonne journ?e ? tous.
>
>
>
>
> -----Message d'origine----- 
> From: Jacques B. Siboni
> Sent: Sunday, January 09, 2011 10:38 AM
> To: lutecium-group at lutecium.org
> Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
>
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
> je viens de mettre 150 MB
>
> J
>
>
>
> On Sunday January 9 2011, Lo?c Toubel wrote:
>> Bonjour Jacques,
>>
>> Vous aurez remarqu? que je me suis lass? de corriger les erreurs de mon
>> OCR, et que j?ai tout laiss? en plan. J?utilise ABBYY derni?re version,
>> mais ?a reste plein plein d?erreurs.
>> Ce que je peux vous proposer c?est le tome I Freud-Ferenczi demand? par
>> Didier, qui p?se apr?s passage par Adobe Acrobate X seulement 132 megas, 
>> ce
>> qui me para?t raisonnable pour un livre de 650 pages.
>> Mais je ne peux le d?poser sur Lutecium Wordpress, j'ai essay?, le 
>> logiciel
>> me r?pond que le fichier est trop volumineux; peut-?tre pouvez-vous
>> autoriser le transfert?
>>
>> Quant ? l'ordre chronologique qui me tenait ? coeur, ?a ne fonctionne 
>> pas,
>> j'ai laiss? tomber.
>>
>> En tout cas, si un lut?cien cherche une lettre, j'ai investi et j'en ai 
>> une
>> grande partie sur papier. Comme je m'amuse beaucoup avec le scanner, ?a 
>> ne
>> me d?rangera pas.
>>
>> A bient?t,
>>
>> Loic.
>>
>> -----Message d'origine-----
>> From: Jacques B. Siboni
>> Sent: Sunday, January 09, 2011 10:06 AM
>> To: lutecium-group at lutecium.org
>> Subject: Re: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
>>
>> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
>> ---
>> Cher Lo?c
>>
>> dpi est dot per inch. 300dpi pourrait ?tre suffisant
>>
>> Le probl?me n'est pas l?. Il s'agit avant tout de la performance du
>> logiciel OCR. Une performance de 99% ce qui est bien, laisse n?anmoins 10
>> erreurs pour
>> 1000 caract?res. 1000 caract?res c'est tr?s peu c'est 10 ? 15 lignes de
>> texte!
>> Donc dans tous les cas il y a un gros travail de nettoyage manuel ? faire
>> derri?re.
>>
>> Bien amicalement
>>
>> Jacques
>>
>> On Tuesday November 23 2010, Lo?c Toubel wrote:
>> > lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
>> > ---
>> > Cher(e)s lut?cien(ne)s,
>> >
>> > La correspondance de Freud avec Ferenczi est en ligne sur Lutecium
>> > Wordpress, c?est class? non plus par lettres (trop compliqu?) mais par
>> > ann?es, du 18 janvier 1908 au 28 juin 1914. Merci aux traducteurs. Les
>> > fichiers sont lourds, entre 50 et 90 Mo, parce que j?ai scann? en 300 
>> > dpi
>> > (je ne sais pas ce que cela veut dire, dpi?), qui est la qualit? 
>> > minimale
>> > pour qu?un bon logiciel de reconnaissance de caract?res puisse, ? 
>> > terme,
>> > permettre une recherche plein-texte. En attendant, le fichier de 1914 
>> > est
>> > compl?t? d?un index s?lectif bien pratique pour ceux qui feraient de la
>> > recherche.
>> > Est-ce que quelqu?un a besoin/envie que je continue avec 
>> > Freud-Ferenczi,
>> > ou
>> > bien une autre correspondance est-elle souhait?e en priorit??
>> > Par ailleurs, je recherche quelqu?un qui voudrait bien me remettre ? la
>> > page en allemand, sous la forme de petites conversations via un 
>> > logiciel
>> > de messagerie instantan?e, ce pour une somme modique; s?il se trouve
>> > quelqu?un qui a un peu de temps parmi vous, merci de me contacter en
>> > priv?.
>> > Quand j?aurai Adobe complet, je vous proposerai les correspondances en 
>> > un
>> > seul fichier, mais pas sur Lutecium, ?a prendrait trop de place.
>> > Voil?, bonne soir?e, bonne lecture !
>> >
>> > lt
>
>
> -- 
> Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
> 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
> Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
> Tel USA: (510) 520-6711
> Home Page: http://jacsib.lutecium.org/
> Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
>
> 




From toubel.loic at neuf.fr  Mon Jan 10 04:19:29 2011
From: toubel.loic at neuf.fr (=?UTF-8?Q?Lo=C3=AFc_Toubel?=)
Date: Mon, 10 Jan 2011 05:19:29 +0100
Subject: [Lutecium-group] Correspondances de Freud.
In-Reply-To: <AE91E2C2C7044D9AA6880B647150F5F7@Didier>
References: <mailman.1374.1290211428.3302.lutecium-group@lutecium.org><201101090906.07224.jacsib@lutecium.org><018FC565F54B4DA19C04AF6124785A22@BureauVAIO><201101090938.01925.jacsib@lutecium.org><D45268FA443B42F6902A1AA2C1C2CADB@BureauVAIO>
	<AE91E2C2C7044D9AA6880B647150F5F7@Didier>
Message-ID: <214F16FF81B643D99F4D2C5C0C63E0A3@BureauVAIO>

Bonjour Didier,

vous allez sur Lutecium Wordpress :
http://www.lutecium.org/wordpress/
puis dans "search" ou "recherche" vous entrez "correspondance"
chez moi ?a marche
bonne journ?e
lt






From danieldemey1 at hotmail.com  Wed Jan 12 12:55:00 2011
From: danieldemey1 at hotmail.com (Daniel Demey)
Date: Wed, 12 Jan 2011 13:55:00 +0100
Subject: [Lutecium-group] =?windows-1252?q?Mohamed_Bouazizi_et_tous_les_au?=
 =?windows-1252?q?tres=2C_en_Tunisie=2C_en_Alg=E9rie=2C_dans_les_banlieues?=
 =?windows-1252?q?=2E=2E=2E?=
Message-ID: <BAY145-w44C347918A81BAF588147885F10@phx.gbl>






Mohamed Bouazizi [1] et tous les autres, en Tunisie, en
Alg?rie, dans les banlieues?

 

Regard sur une condition & R?volution, Psychanalyse et Capitalisme










[1] Tunisie : l'homme qui s'?tait
immol? est d?c?d?. Son geste d?sesp?r? avait enfi?vr? les rues de Sidi Bouzid
et provoqu? un mouvement social dans de nombreuses villes de
Tunisie. Le 19 d?cembre dernier, Mohammed Bouazizi, vendeur ambulant de
fruits et l?gumes, s'?tait immol? dans cette ville du centre-ouest du pays,
apr?s s'?tre fait confisquer sa marchandise par la police. Gri?vement br?l?, il
est d?c?d? mardi soir. ?Mohamed est mort hier ? 17h30 ? l'h?pital de Ben
Arous?, a expliqu? son fr?re. http://www.leparisien.fr/international/tunisie-l-homme-qui-s-etait-immole-est-decede-05-01-2011-1214136.php





L'actualit? nous apprend tous les jours ? nous repositionner...en tant que psy,
j'entends. 



Si mon article vous int?resse, diffuser le largement. 



Depuis des ann?es je travaille avec quelques coll?gues ce concept de
"nouvelle psychanalyse" -non pas qu'elle serait fonci?rement nouvelle,
mais qu'elle se renouvelle par essence, dans et de chaque cure- dans
l'interrogation de ce qui fait borrom?ennement le joint entre
"psychanalyse, politique et hypermodernit?" en associant le
signifiant R?volution ? celui de psychanalyse. Pour le meilleur et pour le
pire? A nous de veiller au grain.

Mais on ne peut plus se satisfaire d'un monde ? part de la psychanalyse. Cela
n'est plus vivable aujourd'hui. Nous devons pouvoir envisager ces
"passages" moebiens entre le cabinet et la rue... cela ne peut se
faire que dans l'appr?ciation d?barrass?e des scories et des pr?jug?s du pass?
o? des r?alit?s, des concepts ont ?t? fourvoy?s.



Je pense que nous devons aujourd'hui ?tre capable de faire nouvelle adresse. 



"R?volutionnairement, psychanalytiquement"



Amicalement



Daniel DEMEY



Bonne lecture

http://www.psychasoc.com/Textes/Mohamed-Bouazizi-1-et-tous-les-autres-en-Tunisie-en-Algerie-dans-les-banlieues

 

http://www.champlacanien.net/protect/common/emConsultationTop.php?1=

 

 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110112/7a3a644a/attachment.htm>

From jacsib at lutecium.org  Wed Jan 12 16:14:22 2011
From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni)
Date: Wed, 12 Jan 2011 16:14:22 +0000
Subject: [Lutecium-group] Fwd: Lutecium: Winter 2011 Program
Message-ID: <201101121614.22685.jacsib@lutecium.org>


----------  Forwarded Message  ----------

Subject: Lutecium: Winter 2011 Program
Date: Monday January 3 2011, 7:30:08 am
From: Lutecium Psychoanalytic Group <kristopher at lutecium.us>
To: jacsib at lutecium.org

Having trouble viewing this email?
Click here
http://campaign.r20.constantcontact.com/render?llr=iwwfp5dab&v=001QYDB14zrJ4_6HSSmGIJGLMIc7ys71F877kGEzt2owg36QUnCf_rSNgn2lSsJ4RzUEnwKnIj34L2xXdGf5c0niPCpiEEcI6FHna_BMn3S3RI%3D

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lutecium Psychoanalytic Group
Announces
Winter 2011 Program
"The Question of the Trace"
___________________________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Community Seminar
with Rebecca Bauknight, Ph.D.
The trace; On the brink of Other and S2
6pm - 8pm on Thursdays: 1/6, 1/20, 2/3, 2/17, 3/3, & 3/17
Flood Building, 870  Market St., San Francisco
Click Here for Seminar Description 
[http://r20.rs6.net/tn.jsp?llr=iwwfp5dab&et=1104179705733&s=215&e=001khRS-8GTLISXcRF_hGMk1qDfAMA1G9Aul48xqA75wb-
OKmX7ZWaf5pFgoP3PrP_0rXOpNBuBpzq2n6NpAc9-ozdXm6tA-1oJpCqPvKo-
Rx8FWcf5FTaATmSsllBFdA5UTbs2zEeVrZk=]
-----------------------------------------
-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Tel USA: (510) 520-6711
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/  
Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us




From jacsib at lutecium.org  Wed Jan 12 15:48:21 2011
From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni)
Date: Wed, 12 Jan 2011 15:48:21 +0000
Subject: [Lutecium-group] Fwd: Pour Commander le Film QUARTIER UNIVERSEL - A
	DIFFUSER
Message-ID: <201101121548.22006.jacsib@lutecium.org>


----------  Forwarded Message  ----------

Subject: Pour Commander le Film QUARTIER UNIVERSEL - A DIFFUSER
Date: Friday December 17 2010, 11:44:31 pm
From: "Paolo Lollo" <plollo at free.fr>
To: "DIDIER-WEILL A" <alaindidierweill at gmail.com>



Pour Commander le Film QUARTIER UNIVERSEL 



_______________________________________________________________________________________________________
Bon de commande du Film : www.insistance.org/
Renseignements : insistance at free.fr; 06 03 80 66 37 

Avec pri?re d?imprimer la fiche (bon de commande) et de la diffuser
-----------------------------------------
-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Tel USA: (510) 520-6711
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/  
Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Bon de commande - film Quartier universel.pdf
Type: application/pdf
Size: 487100 bytes
Desc: not available
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110112/978ac978/attachment.pdf>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Quartier universel.pdf
Type: application/pdf
Size: 98062 bytes
Desc: not available
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110112/978ac978/attachment-0001.pdf>

From violaine.clement at co-perolles.ch  Fri Jan 14 04:47:33 2011
From: violaine.clement at co-perolles.ch (Violaine Clement)
Date: Fri, 14 Jan 2011 05:47:33 +0100
Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?Agnps_Aflalo_=E0_la_t=E9l=E9visio?=
	=?iso-8859-1?q?n_suisse_romande?=
Message-ID: <7ECEC56C-B0A1-45F6-9340-9686CF240A3D@co-perolles.ch>

Chers Lut?ciens,


Si vous voulez podcaster cette ?mission, Agn?s Aflalo est invit?e ?  
parler de la diff?rence entre coaching et psychanalyse...
http://www.tsr.ch/emissions/tard-pour-bar/

Subtil et tranchant, juste lacanien !

Violaine Cl?ment






From bdf at deflorence.com  Fri Jan 21 12:19:53 2011
From: bdf at deflorence.com (BdF)
Date: Fri, 21 Jan 2011 12:19:53 -0000
Subject: [Lutecium-group] Althusser
Message-ID: <20110121121956.24AF322840@outbound-queue-1.mail.thdo.gradwell.net>

Que sait-on des rapports d'amiti?s (pas de travail) entre Lacan et
Althusser? Y-a-t-il eu quelque chose du c?t? du transfert analytique? Lacan
a-t-il pu agir ou intervenir en tant que "secr?taire du psychotique", c.a.d.
r?introduire des petits trous dans la certitude imposante de l'Autre ?

Question pos?e par un des participants de mon cartel "Comment la
psychanalyse op?re-t-elle?".
===
BdF
www.deflorence.com
===




From jbeili at calame.ca  Sat Jan 29 17:32:06 2011
From: jbeili at calame.ca (Karim Jbeili)
Date: Sat, 29 Jan 2011 12:32:06 -0500
Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?appel_=E0_contribution?=
In-Reply-To: <ii1f78+k4gg@eGroups.com>
References: <ii1f78+k4gg@eGroups.com>
Message-ID: <BLU0-SMTP926599ECE9741A59D2D070B0E00@phx.gbl>

Chers coll?gues,
Nous organisons ? Montr?al, en octobre prochain, un colloque qui a  
pour titre ?Faire corps? dont voici l'argumentaire.
Si vous souhaitez y contribuer n'h?sitez pas ? me faire parvenir un  
titre ainsi qu'un bref r?sum?.
Cordialement
KJ



Appel ? contribution :
Colloque international et pluridisciplinaire
Calame.ca (Groupe de Recherche en Psychanalyse et Anthropologie  
Historique)
En partenariat avec :
L?Association Internationale d'?tudes M?dico Psychologiques et  
Religieuses
(www.aiempr.org) et
Dimensions de la Psychanalyse (www.dimensionsdelapsychanalyse.asso.fr)
Lieu : Montr?al (Qu?bec, Canada) Dates : 21, 22 et 23 octobre 2011
Faire Corps
Articuler savoir et ?tres au-del? de leur parall?lisme moderne
Le probl?me de la modernit?, d?s les origines, fut d'avoir trac? une
fronti?re trop nette entre le corps et l'esprit. Les cons?quences de  
ce
clivage se font encore sentir dramatiquement de nos jours, puisque les
?pist?mologies h?rit?es de la modernit? tendent ? perp?tuer ce  
clivage
originel. Il est en effet dans leur nature de proc?der par exclusion,  
sur un
mod?le scientifique, comme il ?tait dans la nature des  
?pist?mologies pr?modernes,
de type religieux par exemple, de proc?der par participation.
Par quoi pourrait se caract?riser en revanche une ?pist?mologie
post?rieure ? la modernit??
Pour poser ce probl?me, nous avons pens? explorer les rapports du  
corps
et de l'esprit dans diff?rentes disciplines. Nous cherchons ? mieux  
saisir en
quoi le corps, en tant qu?objet de savoir, est r?tif au savoir  
moderne avec
ses pr?tentions ? l?objectivit? d?tach?e. R?siste-t-il autant  
? toutes les
formes de savoir? Comment construire une ?pist?mologie qui prenne en
compte cette r?sistance?
Sondant les plus intimes rec?s de l?esprit et de la mati?re  
respectivement,
la psychanalyse et la physique quantique avancent une piste de r?ponse  
?
ces questions. Pour ces disciplines, l'objectivit? scientifique  
moderne ne
parvient pas ? r?duire le caract?re oppositionnel des signifiants ?  
partir
desquels se repr?sente le sujet. Elles ont en commun d'avoir eu ?
reconna?tre la r?sistance inh?rente ? leur objet, d'avoir compris  
qu'elle
?tait incontournable. Aussi ont-elles d? remanier leur  
?pist?mologie de
d?part, malgr? les critiques que ces remaniements ont provoqu? et
continuent de provoquer chez ceux qui, comme Einstein, ne parviennent
pas ? sortir des pr?suppos?s de la modernit?.
Ces probl?matiques sym?triques se r?percutent ? tous les niveaux du  
r?el,
jusqu'? celui du corps social dans sa tension constitutive entre le
communautaire et le politique. L?effort moderne de les scinder  
s?est en
effet doubl? de la tendance ? les faire fusionner dans la  
construction de
l??tat-nation. La d?sh?rence de ce corps politique normatif dans la
cosmopolis virtuelle postmoderne n?a fait qu?exacerber les  
contradictions
internes d'une soci?t? civile d?sincarn?e qui pr?tend faire  
abstraction de
tout tissu communautaire, alors que les identit?s communautaires sont
tent?es quant ? elles de s?essentialiser aux d?pens de leur  
caract?re
relationnel multivalent. Exclus civiquement ou int?gr?s  
multiculturellement,
de tels liens traditionnels se distendent entre atrophie et
hypertrophie, ayant perdu leur consistance tant au niveau  
?cellulaire? des
individus qu?au niveau contextuel d?une osmose continuelle entre  
cultures
et r?gimes de socialit?. La religion s?en trouve souvent projet?e  
? l?avantplan
des enjeux sociopolitiques en tant que lieu privil?gi? du besoin de
faire corps, permettant ? l?esprit de s?incarner concr?tement  
comme ?
l?individu de s?incorporer socialement, y compris par le passage ?  
la limite
du corps expos? ? la mort.
Au niveau le moins m?taphorique et le plus imm?diatement physique, en
traitant le corps humain comme un objet, la m?decine occidentale  
s'inscrit
r?solument dans l'?pist?mologie moderne. Est-il permis d?imaginer  
un
virage ?pist?mologique qui prenne en compte le savoir du sujet sur son
corps, sans pour autant adh?rer aux cosmologies sous-jacentes aux
diverses m?decines traditionnelles? Que dire de cette psychosomatique  
qui
?chappe aussi bien au psychisme, f?t-il inconscient, qu'?  
l'objectivit? de la
m?decine?
Dans ce nouveau paradigme postmoderne, la notion d'identit? semble
perdre de son importance et devenir pour le moins incertaine, alors  
qu'elle
a longtemps occup? une place centrale dans le paradigme pr?c?dent.  
Il en
est de m?me des espaces (corps ou territoire) garants de cette  
identit?,
qui r?sistent mal aux assauts du m?tissage, malgr? les murailles de  
plus
en plus hautes qu?on n?a cess? d??riger pour les contenir,  
m?me apr?s la
chute de tous les murs de la honte ?tayant d?anciens r?gimes de(s)  
sens.
Des pr?sentations venant de toutes les disciplines des sciences  
humaines
ou naturelles sont sollicit?es, pourvu qu'elles traitent de la fa?on
d'envisager le corps (mat?riel, biologique, humain, communautaire et
social, politique ou religieux), ses parts d?ombre et ses nouveaux  
aspects
apr?s la modernit?. Il s'agirait de comprendre ce que nous ne sommes
plus afin de mieux faire le deuil de ce que nous avons ?t?, mais  
surtout,
d??tre en mesure d?aborder les yeux ouverts ce que nous sommes en  
train
de devenir, pour le meilleur ou pour le pire.
Pour ceux qui le souhaitent, veuillez nous faire part, dans un premier  
temps, de votre
intention de communication accompagn?e d?un titre et de vos  
coordonn?es
personnelles avant le 31 janvier 2011 ? Johanne Lapointe: lapj at arobas.ne 
t
Veuillez envoyer votre argument de 15 ? 20 lignes, dans un deuxi?me  
temps,
accompagn? d?une br?ve bio?bibliographie avant le 31 mars 2011 ?  
la m?me adresse
courriel: lapj at arobas.net
Pri?re de limiter les communications ? 20 minutes.
L?organisation prendra en charge certains frais (? d?finir  
ult?rieurement).
Des activit?s touristiques sont pr?vues ? la suite du colloque.


Karim Jbeili
Psychanalyste
www.calame.ca





-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110129/087bb196/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Appel ? contribution?.pdf
Type: application/pdf
Size: 80695 bytes
Desc: not available
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110129/087bb196/attachment.pdf>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20110129/087bb196/attachment-0001.htm>