From hz_eric at hotmail.com Thu May 9 06:46:22 2019 From: hz_eric at hotmail.com (zuo huang) Date: Thu, 9 May 2019 06:46:22 +0000 Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?b?bGEgcXVlc3Rpb24gZGUg4byQzrrPhOG9uM+C?= =?utf-8?b?IOG8hM+EzrHPgg==?= Message-ID: Bonjour, Est ce-qu'il y a de quelqu'un qui conna?t bien le grec pourrait m'aider d'expliquer la question de deux ????? ???? propos?e par Lacan dans le S?minaire VII, les pages 305, 314, 322, 323 ? Ces deux ????? ???? provient du texte Antigone de Sophocle, les vers 611-614, 620-625, dont des traductions que je peux trouver actuellement ne me semblent pas tr?s claires. Je vous remercie en avance. Bien cordialement, Eric HUANG From violaine.clement at co-perolles.ch Thu May 9 12:51:49 2019 From: violaine.clement at co-perolles.ch (=?utf-8?Q?Violaine_Cl=C3=A9ment?=) Date: Thu, 9 May 2019 14:51:49 +0200 Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?b?bGEgcXVlc3Rpb24gZGUg4byQzrrPhOG9uM+C?= =?utf-8?b?IOG8hM+EzrHPgg==?= In-Reply-To: References: Message-ID: <2C3A9F17-77C1-44AA-997B-3EF0D1E27A9F@co-perolles.ch> Je dirais que c?est une pr?position suivie du g?nitif de at?. ? hors (ektos) de l?at?", c?est-?-dire du fl?au, du fatum, du destin funeste que les deux envoient comme punition. Je ne sais pas si cela vous aide, mais j?ai envie de continuer ma recherche, lorsque je serai en pr?sence de mes livres? V > Le 9 mai 2019 ? 08:46, zuo huang a ?crit : > > ????? ???? From guy.de.villers at uclouvain.be Thu May 9 21:08:13 2019 From: guy.de.villers at uclouvain.be (Guy de Villers Grand-Champs) Date: Thu, 9 May 2019 21:08:13 +0000 Subject: [Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 172, Issue 1 In-Reply-To: References: Message-ID: Message pour M. Eric HUANG Votre demande a retenu mon int?r?t, mais les caract?res grecs sont remplac?s par des points d'interrogation. Pourriez-vous transcrire les lettres grecques et lettres latines pour que nous puissions identifier les mots dot vous contestez la traduction. Lacan, dans l'?thique..., propose une traduction qui a son int?r?t. Par ailleurs, Madame Violaine Cl?ment, parfaite h?l?niste, pourrait vous ?clairer. Elle est sur Lutecium. Bien ? vous. ________________________________ De : Lutecium-group de la part de lutecium-group-request at lutecium.org Envoy? : jeudi 9 mai 2019 14:00 ? : lutecium-group at lutecium.org Objet : Lutecium-group Digest, Vol 172, Issue 1 Send Lutecium-group mailing list submissions to lutecium-group at lutecium.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group or, via email, send a message with subject or body 'help' to lutecium-group-request at lutecium.org You can reach the person managing the list at lutecium-group-owner at lutecium.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Lutecium-group digest..." Today's Topics: 1. la question de ????? ???? (zuo huang) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Thu, 9 May 2019 06:46:22 +0000 From: zuo huang To: "Help-Me at lutecium.org" Cc: group lutecium Subject: [Lutecium-group] la question de ????? ???? Message-ID: Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Bonjour, Est ce-qu'il y a de quelqu'un qui conna?t bien le grec pourrait m'aider d'expliquer la question de deux ???? propos?e par Lacan dans le S?minaire VII, les pages 305, 314, 322, 323 ? Ces deux ????? ???? provient du texte Antigone de Sophocle, les vers 611-614, 620-625, dont des traductions que je peux trouver actuellement ne me semblent pas tr?s claires. Je vous remercie en avance. Bien cordialement, Eric HUANG ------------------------------ Subject: Digest Footer _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------ End of Lutecium-group Digest, Vol 172, Issue 1 ********************************************** From hz_eric at hotmail.com Fri May 10 17:04:13 2019 From: hz_eric at hotmail.com (zuo huang) Date: Fri, 10 May 2019 17:04:13 +0000 Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?b?bGEgcXVlc3Rpb24gZGUg4byQzrrPhOG9uM+C?= =?utf-8?b?IOG8hM+EzrHPgg==?= In-Reply-To: <2C3A9F17-77C1-44AA-997B-3EF0D1E27A9F@co-perolles.ch> References: , <2C3A9F17-77C1-44AA-997B-3EF0D1E27A9F@co-perolles.ch> Message-ID: Bonjour MMe Violaine Cl?ment, M. Guy de Villers Grand-Champs et M. Loic Toubel Merci de vos r?ponses et explications. Il s?agit de deux paragraphes de vers dans l?Antigone: vers 605-614 ????, ???, ??????? ??? ?????? ????????? ????????; 605 ??? ???? ????? ????? ???? ? ????? ???????, ???? ???? ??????? ?????, ????? ?? ????? ???????? ???????? ??????? ???????????? ??????. 610 ?? ?? ?????? ??? ?? ?????? ??? ?? ???? ????????? ????? ???, ????? ????? ?????? ????? ??????? ?? ????? ????. 614 vers 615-625 ? ??? ?? ???????????? ????? ??????? ??? ?????? ??????, 215 ??????? ?? ????? ????????? ??????: ?????? ?? ????? ?????, ???? ???? ????? ???? ??? ????????. ????? ??? ?? ??? ??????? ???? ????????. 620 ?? ????? ?????? ???? ?????? ???? ????? ??? ?????? ???? ???? ???? ????: ??????? ?? ????????? ?????? ????? ????. 625 La difficult? consiste en chaque de deux derni?res phrases: les traductions fran?aise et anglaise ? Une loi, en effet, pr?vaudra toujours, comme elle a toujours pr?valu parmi les hommes ? et ? And through the future, both near and distant, as through the past, shall this law prevail: nothing that is vast comes to the life of mortals without ruin? de ??? ?? ?????? ??? ?? ?????? ??? ?? ???? ????????? ????? ???, ????? ????? ?????? ????? ??????? ?? ????? ????? ne sont assez claires, surtout les mots ??????? et ????????? et leur relation avec ?????? ?????. De m?me, les traductions fran?aise et anglaise ? Celui qu'un Dieu pousse ? sa perte prend souvent le mal pour le bien, et il n'est garanti de la ruine que pour tr?s-peu de temps ? et ? that evil at one time or another seems good, to him whose mind a god leads to ruin. But for the briefest moment such a man fares free of destruction ? de ??? ????? ?????? ???? ?????? ???? ????? ??? ?????????? ???? ???? ????: ??????? ?? ????????? ?????? ????? ????? ne sont pas assez claires non plus, surtout le mots ????????? et sa relation avec ?????? ?????. Oui, Lacan a son int?r?t dans sa traduction ?au-del? de l???? ?--distincte de la traduction traditonnelle ?sans d?sastre/without ruin ?-- pour ?????? ????? dans l?Ethique. Il me semble que Lacan veuille proposer que Antigone n?est pas la repr?sentative de loi d?en haut contre le loi de la Cit? comme Hegel le dit, mais la repr?sentative de l?humain lui-m?me. Lacan utilise ces deux ?????? ????? pour attester que Antigone franchit la limite du fatum (???) et ? la fois la limite humaine par sa mort volontaire, m?me si cela dure un instant. La possibilit? de sortir les limites humaines et de se d?gager de la domination du fatum est en effet l?essence d??tre humain. C?est pr?cis?ment en ce sens que Antigone m?rite une grande heroine. L? id?e de Lacan est magnifique! Mais le probl?me est: les significations de ces deux ?????? ????? dans les vers ci-dessus pourraient supporter le point de vue de Lacan? PS, il y a quelqu?un qui a par hasard la traduction de Robert Pignarre que Lacan a une fois recommand?? Merci. ________________________________ From: Lutecium-group on behalf of Violaine Cl?ment Sent: Thursday, May 9, 2019 12:51 PM To: lutecium Subject: Re: [Lutecium-group] la question de ????? ???? lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. Nous ne disposons financierement que de vos dons: http://donations.lutecium.org/wpmu/fr/products-page/ --- Je dirais que c?est une pr?position suivie du g?nitif de at?. ? hors (ektos) de l?at?", c?est-?-dire du fl?au, du fatum, du destin funeste que les deux envoient comme punition. Je ne sais pas si cela vous aide, mais j?ai envie de continuer ma recherche, lorsque je serai en pr?sence de mes livres? V > Le 9 mai 2019 ? 08:46, zuo huang a ?crit : > > ????? ???? _______________________________________________ A question? click mailto:Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group From toubel.loic at gmail.com Fri May 10 20:51:44 2019 From: toubel.loic at gmail.com (Loic Toubel) Date: Fri, 10 May 2019 22:51:44 +0200 Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?b?bGEgcXVlc3Rpb24gZGUg4byQzrrPhOG9uM+C?= =?utf-8?b?IOG8hM+EzrHPgiAvIFJvYmVydCBQaWduYXJyZQ==?= In-Reply-To: References: <2C3A9F17-77C1-44AA-997B-3EF0D1E27A9F@co-perolles.ch> Message-ID: <7dd15945-b2d6-5b21-296b-704682b96f1a@gmail.com> Oui c'est chez Garnier-Flammarion. Une enseignante en lettres classiques vient de me la transmettre : Ta toute-puissance, ? Zeus, comment l'orgueil des humains la tiendrait-il en ?chec? Ni le sommeil qui tout entra?ne vers sa fin, ni les mois, enfants des dieux, dans leur cours infatigable, n'ont de prise sur elle. ?ternellement jeune, ma?tre absolu, tu si?ges sur l'Olympe, dans une aveuglante clart?! Et demain comme hier et toujours, pr?vaudra cette loi: nul mortel n'atteint l'extr?me du bonheur qu'il ne touche ? sa perte. La mobile esp?rance console bien des hommes, mais de bien des hommes aussi abuse les d?sirs cr?dules: vers celui qui n'y prenait garde elle se glisse, il s'est br?l?! Son pied touchait le feu? Quelle sagesse ?clate en l'adage fameux: Un esprit ?gar? prend le mal pour le bien. Un moment suffit pour le perdre. Bien ? vous, Loic. (o? Lacan recommande-t-il R. Pignarre?) Le 10/05/2019 ? 19:04, zuo huang a ?crit?: > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > Nous ne disposons financierement que de vos dons: http://donations.lutecium.org/wpmu/fr/products-page/ > --- > Bonjour MMe Violaine Cl?ment, M. Guy de Villers Grand-Champs et M. Loic Toubel > > Merci de vos r?ponses et explications. > > > Il s?agit de deux paragraphes de vers dans l?Antigone: > > vers 605-614 > > ????, ???, ??????? ??? ?????? ????????? ????????; 605 > ??? ???? ????? ????? ???? ? ????? ???????, > ???? ???? ??????? ?????, ????? ?? ????? > ???????? ???????? ??????? ???????????? ??????. 610 > ?? ?? ?????? ??? ?? ?????? > ??? ?? ???? ????????? > ????? ???, ????? ????? > ?????? ????? ??????? ?? ????? ????. 614 > > > vers 615-625 > > ? ??? ?? ???????????? ????? ??????? ??? ?????? ??????, 215 > ??????? ?? ????? ????????? ??????: > ?????? ?? ????? ?????, ???? ???? ????? ???? ??? > ????????. ????? ??? ?? ??? ??????? ???? ????????. 620 > ?? ????? ?????? ???? ?????? > ???? ????? ??? ?????? > ???? ???? ???? ????: > > ??????? ?? ????????? ?????? ????? ????. 625 > > > La difficult? consiste en chaque de deux derni?res phrases: > > les traductions fran?aise et anglaise ? Une loi, en effet, pr?vaudra toujours, comme elle a toujours pr?valu parmi les hommes ? et ? And through the future, both near and distant, as through the past, shall this law prevail: nothing that is vast comes to the life of mortals without ruin? de ??? ?? ?????? ??? ?? ?????? ??? ?? ???? ????????? ????? ???, ????? ????? ?????? ????? ??????? ?? ????? ????? ne sont assez claires, surtout les mots ??????? et ????????? et leur relation avec ?????? ?????. > > > De m?me, les traductions fran?aise et anglaise ? Celui qu'un Dieu pousse ? sa perte prend souvent le mal pour le bien, et il n'est garanti de la ruine que pour tr?s-peu de temps ? et ? that evil at one time or another seems good, to him whose mind a god leads to ruin. But for the briefest moment such a man fares free of destruction ? de ??? ????? ?????? ???? ?????? ???? ????? ??? ?????????? ???? ???? ????: ??????? ?? ????????? ?????? ????? ????? ne sont pas assez claires non plus, surtout le mots ????????? et sa relation avec ?????? ?????. > > > Oui, Lacan a son int?r?t dans sa traduction ?au-del? de l???? ?--distincte de la traduction traditonnelle ?sans d?sastre/without ruin ?-- pour ?????? ????? dans l?Ethique. Il me semble que Lacan veuille proposer que Antigone n?est pas la repr?sentative de loi d?en haut contre le loi de la Cit? comme Hegel le dit, mais la repr?sentative de l?humain lui-m?me. Lacan utilise ces deux ?????? ????? pour attester que Antigone franchit la limite du fatum (???) et ? la fois la limite humaine par sa mort volontaire, m?me si cela dure un instant. La possibilit? de sortir les limites humaines et de se d?gager de la domination du fatum est en effet l?essence d??tre humain. C?est pr?cis?ment en ce sens que Antigone m?rite une grande heroine. > > > L? id?e de Lacan est magnifique! Mais le probl?me est: les significations de ces deux ?????? ????? dans les vers ci-dessus pourraient supporter le point de vue de Lacan? > > > PS, il y a quelqu?un qui a par hasard la traduction de Robert Pignarre que Lacan a une fois recommand?? Merci. > > ________________________________ > From: Lutecium-group on behalf of Violaine Cl?ment > Sent: Thursday, May 9, 2019 12:51 PM > To: lutecium > Subject: Re: [Lutecium-group] la question de ????? ???? > > lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. > Nous ne disposons financierement que de vos dons: http://donations.lutecium.org/wpmu/fr/products-page/ > --- > Je dirais que c?est une pr?position suivie du g?nitif de at?. > > ? hors (ektos) de l?at?", c?est-?-dire du fl?au, du fatum, du destin funeste que les deux envoient comme punition. > > Je ne sais pas si cela vous aide, mais j?ai envie de continuer ma recherche, lorsque je serai en pr?sence de mes livres? > > V > > >> Le 9 mai 2019 ? 08:46, zuo huang a ?crit : >> >> ????? ???? > _______________________________________________ > A question? click mailto:Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org > http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > _______________________________________________ > A question? click mailto:Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org > http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group From violaine.clement at co-perolles.ch Fri May 10 20:50:52 2019 From: violaine.clement at co-perolles.ch (=?utf-8?Q?Violaine_Cl=C3=A9ment?=) Date: Fri, 10 May 2019 22:50:52 +0200 Subject: [Lutecium-group] Ektos atas Message-ID: Cher Eric Huang, Cher Guy, Je n?ai pas la traduction de Robert Pignarre, mais je dois dire que celle de Paul Mazon (qu?on retrouve dans la petite ?dition bilingue des Classiques en poche des Belles-Lettres (2002), est assez bonne, et surtout que j?aime beaucoup l?introduction et le commentaire de Nicole Loraux. L?at?, c?est le destin funeste, le d?sastre, la punition que les dieux infligent aux hommes. En effet, dans cette famille des Labdacides (qui signifie : les boiteux?), avec Oedipe (le pied enfl?, et l??quivoque avec Oida : je sais, est ?vidente pour les Grecs), on a une succession d?horreurs, les enfants payant pour les fautes de leurs p?res. On pourrait dire que ?a ne marche pas foret dans cette famille?. Mais Antigone est, par son nom m?me, (celle qui est contre, anti la g?n?ration, gon?) celle qui arr?te la succession des horreurs. Elle d?cide de sa mort, sans enfant, ce qui arr?te la mal?diction qui p?se sur sa famille ; lire ? ce sujet le magnifique passage (891-928) dans lequel Antigone fait son propre ?loge fun?bre : en 917-19, elle dit : je n?aurai connu ni le lit nuptial ni le chant d?hym?n?e ; je n?aurai pas eu, comme une autre, un mari, des enfants grandissant sous mes yeux ; mais sans ?gards abandonn?e des miens, mis?rablement, je descends, vivante, au s?jour souverain des morts. ? Elle d?cide de son suicide (de sa propre main, autocheir, qu?on retrouve en 5 occurrences, comme l?expose magnifiquement Nicole Loraux dans un tr?s beau texte : La main d?Antigone, dans la m?me petite ?dition d?j? cit?e, (p.105-142). Comme Lacan l?indique bien dans les pages que vous mentionnez (S?m VII, p.305, et ensuite pp.314-322?) Antigone est au-del? de la limite. Elle d?cide de sa mort, elle se pend, elle devance la punition de Cr?on. J?avais suivi avec plaisir une journ?e d??tude ? Turin, sous la direction de Rosa-Elena Manzetti, qui portait sur le d?sir de mort d?Antigone, dont la beaut? est le masque dernier. Pour r?pondre ? l?aimable mot de Guy de Villers, qui m?a guid?e depuis quelques ann?es sur la route lacanienne, je me permets de vous adresser un texte que je viens de d?fendre ? Gen?ve sur une autre h?ro?ne grecque, dont Jacques-Alain Miller dit qu?elle est la vraie femme. Dans ce texte, je montre la r?sonance que peut avoir un nom propre dans la trag?die, surtout avec celle femme-l?, qui, contrairement ? Antigone, a eu des enfants, et peut donc ?tre appel?e gun?, et pas simplement nymph?. Je trouve que avec trois femmes de l?Antiquit?, Antigone, mais aussi Diotime (le Banquet), et, pour une seule phrase, M?d?e, Lacan nous donne de tr?s pr?cieuses indications sur ce qu?est une femme, une vraie femme... Bien cordialement, Violaine Cl?ment From jp.bienvenu at orange.fr Sat May 11 01:18:06 2019 From: jp.bienvenu at orange.fr (jp.bienvenu at orange.fr) Date: Sat, 11 May 2019 03:18:06 +0200 Subject: [Lutecium-group] Sophocle et Lacan Message-ID: <002e01d50797$63827d90$2a8778b0$@orange.fr> D?sol? de changer le titre. J?esp?re que le grec passera correctement avec cette configuration. Voici d?abord la traduction de Robert Pignarre, Garnier Fr?res, 1974 (p. 83-84 en GF) : [Cr?on vient d?ordonner qu?on emm?ne Antigone, condamn?e, ainsi qu?Ism?ne, au palais, comme dans une ge?le, de peur qu?elle ne s?enfuie par crainte de la mort (pauvre Cr?on : il n?a rien compris). Elle est donc absente. Maintenant, c?est tout le ch?ur qui chante, c?est-?-dire la voix du peuple, avant que le Coryph?e n?intervienne pour annoncer l?arriv?e de H?mon, fils pu?n? de Cr?on et fianc? d?Antigone.] Ta toute-puissance, ? Zeus, comment l?orgueil des humains la tiendrait-il en ?chec ? Ni le sommeil qui tout entra?ne vers sa fin, ni les mois, enfant des dieux, dans leur cours infatigable, n?ont de prise sur elle. ?ternellement jeune, ma?tre absolu, tu si?ges sur l?Olympe, dans une aveuglante clart? ! Et demain comme hier et toujours, pr?vaudra cette loi : nul mortel n?atteint l?extr?me du bonheur qu?il ne touche ? sa perte. La mobile esp?rance console bien des hommes, mais de bien des hommes aussi abuse les d?sirs cr?dules : vers celui qui n?y prenait garde elle se glisse, il s?est br?l? ! Son pied touchait le feu? Quelle sagesse ?clate en l?adage fameux : Un esprit ?gar? prend le mal pour le bien. Un moment suffit pour le perdre. Pour m?moire, voici celle de Leconte de Lisle (1877) : Strophe II. ? Zeus, quel homme orgueilleux peut r?primer ta puissance qui n'est dompt?e ni par le sommeil ma?tre de toutes choses, ni par les ann?es infatigables des Dieux ? Sans jamais vieillir, tu r?gnes ?ternellement dans la splendeur du flamboyant Olympos ! Une loi, en effet, pr?vaudra toujours, comme elle a toujours pr?valu parmi les hommes. Antistrophe II. L'esp?rance mensong?re est utile aux mortels, mais elle d?joue les d?sirs de beaucoup. Elle les excite au mal, ? leur insu, avant qu'ils aient mis le pied sur le feu ardent. Je ne sais qui a dit cette parole c?l?bre : ? Celui qu'un dieu pousse ? sa perte prend souvent le mal pour le bien, et il n'est garanti de la ruine que pour tr?s peu de temps. ? Quelques remarques personnelles. Pour comprendre le sens de la pi?ce, il faut la prendre dans tout son mouvement : l?opinion du peuple (le ch?ur) balance et ?volue. Nous sommes ici ? un moment, et il ne faut ni l?isoler ni le figer. Mais il faut aussi savoir qu?en ?441 (ou ?442), les Ath?niens sont partag?s entre les opinions d?fendues par Eschyle (ancienne g?n?ration) et celles, nouvelles, d?Anaxagore et d?Euripide. Le d?bat, passionn?, avait ?t? initi? par Protagoras d?Abd?re en ?443. Comment s?y retrouver puisque, d?une part, l?Antigone d?Euripide ne sera jou? qu?en 428 et que la pi?ce est perdue, et que d?autre part la fin de la Th?ba?de d?Eschyle que nous poss?dons aurait ?t? r??crite (truqu?e) tardivement ? Justement, Sophocle est entre les deux, et il tient ? rester en-dehors de la pol?mique. Il d?crit des positions, et prend le parti des codes classiques pour ne pas se mettre le peuple ? dos (ou parce qu?il n?arrivait pas ? se r?soudre ? trancher, ou? ?). Laissons les historiens d?battre et regardons le grec. Les dictionnaires donnent, pour ? ???, ?? (donc f?minin) : aveuglement fatal, crime ; malheur ; la Fatalit?, la Vengeance c?leste. Dans ??????? ?? ????????? ?????? ????? ????. (625, comme en 614), ????? : hors de, except?. Mais il ne faut pas n?gliger que dans ???? ???? ???? ????? (624), ???? + accusatif : vers, aupr?s de, contre ; relativement ? ; ? cause de ; en vue de? La ??? prend des significations diverses selon les expressions dans lesquelles elle entre. Je dois dire que ce n?est pas ce qui me retient. D?sol?. Ce qui me para?t beaucoup plus int?ressant, c?est ????? et c?est ????. L?essentiel du d?bat qui aura lieu entre les sophistes et Socrate portera l?-dessus. Loi, r?gle, convention ? Dieu transcendant ou capacit? d??chapper, ne serait-ce qu?un instant, ? la condition des mortels (donc supra-humain ?). En ce qui concerne la transcendance, il est intellectuellement simple (mais rarissime) de refuser l?interpr?tation chr?tienne : la transcendance de Dieu n?est absolument pas celle des divinit?s du Styx ou de l?Olympe. S?il en est un qui le comprendra admirablement, c?est le Descartes des V?rit?s ?ternelles (les 3 lettes de 1630) ! C?est d?ailleurs toute la th?ologie chr?tienne (et islamique, et une partie de la juda?que) qui le dira. Cela n?emp?che pas les traducteurs de mettre, sans vergogne, Dieu ? la place de divin (sans majuscule, svp)? D?o? l?incompr?hensibilit? des textes traduits. Pour autant, n?y a-t-il pas de transcendance du tout chez Sophocle et ses contemporains ? ? mon humble avis, ce serait une autre erreur que de le croire. Sans employer le terme, c?est ce qui faisait d?bat entre les sophistes et les platoniciens apr?s les Tragiques. Vous pensez bien que je ne trancherai pas ce qu?ils n?ont pas su trancher, et que la philosophie ne saura pas plus trancher qu?eux (cf. Leibniz et Spinoza apr?s Descartes). C?est tout le probl?me de la ? loi naturelle ?, d?ailleurs. On y retrouve le couple infernal ?????/???? derri?re le naturel (physis). C?est d?ailleurs ?toujours d?actualit?? (excusez ce pl?onasme, puisque l?actuel ? en acte ? ?chappe au temps, ce qui et l?exact oppos? des ? actualit?s ?). Un exemple ? n?y a-t-il pas une divinisation de la Nature et des ? lois naturelles ? chez nos tr?s pa?ens ?colos, et le pape n?a-t-il pas jug? bon de rappeler les ? v?rit?s chr?tiennes ? ? ce propos ? Bref, pour ne pas allonger ce casse-t?te, je me contenterai de dire qu?il faut prendre ce texte dans sa culture si on veut le comprendre. Mais est-ce possible ? Quant ? ce qu?en fait Lacan, il s?en sert pour donner du poids ? son discours (et penser). Libre ? lui de le faire. Mais ce n?est pas de la philologie. D?sol? de ne pas d?velopper plus. Ce serait trop technique et, si je me suis fait comprendre, inutile ici en ce qui concerne Lacan. JP B From hz_eric at hotmail.com Sat May 11 06:26:00 2019 From: hz_eric at hotmail.com (zuo huang) Date: Sat, 11 May 2019 06:26:00 +0000 Subject: [Lutecium-group] Ektos atas In-Reply-To: References: Message-ID: Merci beaucoup, Mme. Cl?ment, c'est une tr?s tr?s belle explication. Merci Loic Toubel. ________________________________ From: Violaine Cl?ment Sent: Friday, May 10, 2019 8:50 PM To: zuo huang; Guy de Villers Grand-Champs Cc: lutecium Subject: Ektos atas Cher Eric Huang, Cher Guy, Je n?ai pas la traduction de Robert Pignarre, mais je dois dire que celle de Paul Mazon (qu?on retrouve dans la petite ?dition bilingue des Classiques en poche des Belles-Lettres (2002), est assez bonne, et surtout que j?aime beaucoup l?introduction et le commentaire de Nicole Loraux. L?at?, c?est le destin funeste, le d?sastre, la punition que les dieux infligent aux hommes. En effet, dans cette famille des Labdacides (qui signifie : les boiteux?), avec Oedipe (le pied enfl?, et l??quivoque avec Oida : je sais, est ?vidente pour les Grecs), on a une succession d?horreurs, les enfants payant pour les fautes de leurs p?res. On pourrait dire que ?a ne marche pas foret dans cette famille?. Mais Antigone est, par son nom m?me, (celle qui est contre, anti la g?n?ration, gon?) celle qui arr?te la succession des horreurs. Elle d?cide de sa mort, sans enfant, ce qui arr?te la mal?diction qui p?se sur sa famille ; lire ? ce sujet le magnifique passage (891-928) dans lequel Antigone fait son propre ?loge fun?bre : en 917-19, elle dit : je n?aurai connu ni le lit nuptial ni le chant d?hym?n?e ; je n?aurai pas eu, comme une autre, un mari, des enfants grandissant sous mes yeux ; mais sans ?gards abandonn?e des miens, mis?rablement, je descends, vivante, au s?jour souverain des morts. ? Elle d?cide de son suicide (de sa propre main, autocheir, qu?on retrouve en 5 occurrences, comme l?expose magnifiquement Nicole Loraux dans un tr?s beau texte : La main d?Antigone, dans la m?me petite ?dition d?j? cit?e, (p.105-142). Comme Lacan l?indique bien dans les pages que vous mentionnez (S?m VII, p.305, et ensuite pp.314-322?) Antigone est au-del? de la limite. Elle d?cide de sa mort, elle se pend, elle devance la punition de Cr?on. J?avais suivi avec plaisir une journ?e d??tude ? Turin, sous la direction de Rosa-Elena Manzetti, qui portait sur le d?sir de mort d?Antigone, dont la beaut? est le masque dernier. Pour r?pondre ? l?aimable mot de Guy de Villers, qui m?a guid?e depuis quelques ann?es sur la route lacanienne, je me permets de vous adresser un texte que je viens de d?fendre ? Gen?ve sur une autre h?ro?ne grecque, dont Jacques-Alain Miller dit qu?elle est la vraie femme. Dans ce texte, je montre la r?sonance que peut avoir un nom propre dans la trag?die, surtout avec celle femme-l?, qui, contrairement ? Antigone, a eu des enfants, et peut donc ?tre appel?e gun?, et pas simplement nymph?. Je trouve que avec trois femmes de l?Antiquit?, Antigone, mais aussi Diotime (le Banquet), et, pour une seule phrase, M?d?e, Lacan nous donne de tr?s pr?cieuses indications sur ce qu?est une femme, une vraie femme... Bien cordialement, Violaine Cl?ment From emmanuel.bing at orange.fr Sat May 11 15:00:20 2019 From: emmanuel.bing at orange.fr (=?UTF-8?B?8J+TlA==?= Emmanuel Bing) Date: Sat, 11 May 2019 17:00:20 +0200 Subject: [Lutecium-group] =?utf-8?b?8J+TmsKgRW4gbGlicmFpcmllICEgIiBJdGlu?= =?utf-8?q?=C3=A9raire_de_la_fuite=22_d=27Emmanuel_Bing_-_=C3=89ditions_Ma?= =?utf-8?q?urice_Nadeau?= In-Reply-To: References: Message-ID: <2F63D6F5-4E2E-4A18-8D01-8FAF130FD4F6@atelier-bing.fr> Bonjour ? tous, Voyant que la liste ouvre un ?il, je me permets de lui envoyer cette petite information ci-dessous, concernant mon dernier livre. ?a cause peut-?tre un peu de psychanalyse, ou bien ?a cause ? des psychanalystes? ? ? vous lire, EB emmanuelbing.com Emmanuel Bing ? ?crivain ? psychanalyste ? artiste emmanuel.bing at orange.fr La Grange aux D?mes ? 1 rue du 11 novembre ? 77540 Voinsles ? 01 64 06 13 87 ? 06 48 37 26 64 Cabinet / Atelier : 5 rue Tiphaine ? 75015 Paris ? 01 45 79 63 26 Membre des associations : Association Lacanienne Internationale | Maison des Artistes | Mensa France | SGDL | Maison des ?crivains Voir ce message dans votre navigateur N? ? Paris en 1959, Emmanuel Bing est ?crivain, artiste, psychanalyste. Il a exerc? de nombreux m?tiers. Peintre, photographe et plasticien il pr?sente r?guli?rement son travail dans des salons ou des expositions personnelles. Il publie Le manuscrit de la m?re morte, en 2009, aux ?ditions Maurice Nadeau, un texte organis? par la fragmentation de la m?moire, en miroir de la maladie d?Alzheimer dont souffre sa m?re. Il ?crit et cr?e depuis toujours, conduit des ateliers d??criture depuis 1979, et devient psychanalyste dans la maturit?. L?art, l??criture et la psychanalyse occupent aujourd?hui l?essentiel de son existence. Image de couverture : Le Chemin Noir, peinture de l?auteur. Je suis heureux de vous pr?senter mon nouveau livre aux ?ditions Maurice Nadeau en librairie le 19 avril Itin?raire de la fuite L?histoire commence dans un cabanon abandonn?, au-dessus d?Aix, ? trente kilom?tres de la mer, dans la pin?de, entre Chemin noir et Chemin de repentance. Un homme y trouve refuge, il y fuit son pass?, qui revient par vagues, son adolescence dans les ann?es soixante-dix, ses femmes, et surtout une rencontre terrible, malfaisante, mortelle, celle de la sorci?re, une femme vieillissante qui va exercer sur lui un pouvoir n?faste. Le refus de revenir ? la r?alit?, le rejet des souvenirs, l?inqui?tude sans objet ?puisent en lui une ?nergie consid?rable, et la confusion entre le pr?sent et le pass? atteint son comble : il ne sait plus s?il est poursuivi par les chiens, les gendarmes, ou par ses propres terreurs. Le soleil de la Provence lui offre alors un lieu, un temps d?apaisement, o? le chant des cigales, le ronronnement d?une chatte et une vie retir?e prennent place comme pour l??ternit?. Par sa fuite dans la pin?de l?homme retrouve ou r?invente son pass?, mais il y vivra ?galement une histoire d?amour au pr?sent, avec une femme dont l?influence, peu ? peu, semble le ramener ? la r?alit?, et ? ses responsabilit?s. Y parviendra-t-elle ? Ses d?mons vont-ils le rattraper ? En savoir plus Liste d'informations d'Emmanuel Bing Copyright ? 2019 Atelier d'?criture Emmanuel Bing, Tous droits r?serv?s. Vous recevez ce message parce que vous avez ?t? inscrit sur la liste de diffusion de l'atelier. Our mailing address is:Atelier d'?criture Emmanuel Bing5 rue Tiphaine PARIS 75015 France Add us to your address book Changer vos pr?f?rences de r?ception ? Vous pouvez mettre ? jour vos pr?f?rences or vous d?sinscrire. From jacsib at lutecium.org Mon May 13 06:26:20 2019 From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni) Date: Mon, 13 May 2019 06:26:20 +0000 Subject: [Lutecium-group] Atelier topologie clinique #37 Logiques et Aristote Message-ID: Voici la session de l'atelier de topologie clinique portant sur Aristote et les logiques qui sont associ?es dans la clinique humaine: http://www.lutecium.org/fr/2019/04/1ere-source-atelier-topologie-clinique-37-logiques-et-aristote/9904 et directement sur Facebook https://youtu.be/wDHY9WnIsHo Bonne ?coute Bien amicalement Jacques PS Lundi prochain 20 Atelier #38 qui portera sur les formules de la sexuation 21h adresse ci-dessous -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, FranceTel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org From alsimon.geo at yahoo.com Wed May 15 14:55:15 2019 From: alsimon.geo at yahoo.com (Alain Simon) Date: Wed, 15 May 2019 14:55:15 +0000 (UTC) Subject: [Lutecium-group] [MPPE] Atelier topologie clinique #37 Logiques et Aristote In-Reply-To: References: Message-ID: <439151277.835418.1557932115017@mail.yahoo.com> Bonjour ? chacun, Je souhaiterais ?changer autour d'un sujet qui me tient ? coeur : utiliser les avanc?es en math?matiques, en particulier la th?orie des cat?gories et les topo? ?pour repenser les processus psychiques ainsi que leur repr?sentation.Exemple : il y a une diff?rence fondamentale entre "pens?e logique" et "pens?e topologique". Je vous laisse un lien vers un article qui r?sume ? gros traits la d?marche:Sch?ma en L de Lacan et Forme canonique des mythes de L?vi-Strauss - L'Homme quantique Dans l'espoir d'avoir retenu l'attention de l'un ou l'autre d'entre vous. Tr?s cordialementAlain SIMON | | | | | | | | | | | Sch?ma en L de Lacan et Forme canonique des mythes de L?vi-Strauss - L'H... Hari Seldon - Il est temps de reprendre ce que j'ai dit de ces deux mouvements diachroniques il y a d?j? longtemps, ? la lum... | | | Le lundi 13 mai 2019 08:54:19 UTC+2, Jacques B. Siboni a ?crit : Voici la session de l'atelier de topologie clinique portant sur Aristote et les logiques?qui sont associ?es dans la clinique humaine: http://www.lutecium.org/fr/2019/04/1ere-source-atelier-topologie-clinique-37-logiques-et-aristote/9904 et directement sur Facebookhttps://youtu.be/wDHY9WnIsHo Bonne ?coute Bien amicalement Jacques PS Lundi prochain 20 Atelier #38 qui portera sur les formules de la sexuation 21h adresse ci-dessous -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, FranceTel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959Home Page: http://jacsib.lutecium.org/??Lutecium pages: http://www.lutecium.org Mouvement Pour une Psychanalyse en Extension_______________________________________________ MPPE mailing list MPPE at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/mppe From toubel.loic at gmail.com Thu May 16 19:34:26 2019 From: toubel.loic at gmail.com (Loic Toubel) Date: Thu, 16 May 2019 21:34:26 +0200 Subject: [Lutecium-group] Nouvelle revue de psychanalyse. Message-ID: chers co-listiers, J'ai r?cup?r? un certain nombre de la "Nouvelle revue de psychanalyse" au format *.pdf. Je les ai d?pos?s ici : http://www.bwv244xyz.fr/index.php/2019/05/07/nouvelle-revue-de-psychanalyse/ Peu ? peu je publierai les tables des mati?res au format texte pour faciliter la recherche, mais cela prend du temps. Bien ? vous, Loic. From postmaster at lutecium.org Mon May 20 12:09:42 2019 From: postmaster at lutecium.org (Lutecium PostMaster) Date: Mon, 20 May 2019 12:09:42 +0000 Subject: [Lutecium-group] =?iso-8859-1?q?=5BFwd=3A_Samedi_25_mai_de_13h30?= =?iso-8859-1?q?_=E0_17h//Demi-journ=E9e_d=27=E9tude__Association_Analyse_?= =?iso-8859-1?q?Freudienne_=22Une_folie_sans_autre=3F=22=5D?= References: <6daff918.AL4AADvtmj8AAcb4nUwAAAO7JwEAAAAEptYAAFXBAAWbBABc4ous@mailjet.com> Message-ID: From postmaster at lutecium.org Mon May 20 12:15:22 2019 From: postmaster at lutecium.org (Lutecium PostMaster) Date: Mon, 20 May 2019 12:15:22 +0000 Subject: [Lutecium-group] [Fwd: Fwd: Fwd: Parution Leibniz] References: Message-ID: <39186db6d419fde658a647aedf1f57ea0cfcc83e.camel@lutecium.org> -- Lutecium Webmaster http://www.lutecium.org From jacsib at lutecium.org Wed May 22 18:14:11 2019 From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni) Date: Wed, 22 May 2019 18:14:11 +0000 Subject: [Lutecium-group] Atelier de topologie clinique #38 Les formules de la Sexuation Message-ID: Voici la captation de l'atelier #38 du 20 mai 2019 portant sur les formules de la sexuation. Qu'est ce qui diff?rencie la partie m?le et la partie femelle? Pourquoi Lacan nous dit qu'il n'y a pas de rapport sexuel? Et que la femme n'existe pas? Nous tentons d'expliciter ces assertions provocatrices. Elles le sont moins d?s que l'on consid?re que "homme" et "femme" ne sont que des signifiants. De m?me il nous enseigne que l'Autre n'est rien d 'autre que l'Autre sexe. http://www.lutecium.org/fr/2019/05/1ere-source-atelier-topologie-clinique-38-les-formules-de-la-sexuation/10011 ou directement sur YouTube: https://youtu.be/pxqfikMef-A Les archives de l'atelier sont ? l'Url http://www.lutecium.org/fr/2019/05/videos-de-l-atelier-de-clinique-topologique/9911 Bien amicalement Jacques Siboni -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, FranceTel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org From jacsib at lutecium.org Mon May 13 06:26:20 2019 From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni) Date: Mon, 13 May 2019 06:26:20 +0000 Subject: [Topologos-workshop] Atelier topologie clinique #37 Logiques et Aristote Message-ID: Voici la session de l'atelier de topologie clinique portant sur Aristote et les logiques qui sont associ?es dans la clinique humaine: http://www.lutecium.org/fr/2019/04/1ere-source-atelier-topologie-clinique-37-logiques-et-aristote/9904 et directement sur Facebook https://youtu.be/wDHY9WnIsHo Bonne ?coute Bien amicalement Jacques PS Lundi prochain 20 Atelier #38 qui portera sur les formules de la sexuation 21h adresse ci-dessous -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, FranceTel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From jacsib at lutecium.org Wed May 15 06:35:35 2019 From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni) Date: Wed, 15 May 2019 06:35:35 +0000 Subject: [Topologos-workshop] Regroupement des videos Message-ID: Chers amis J'ai regroup? l'ensemble des videos de l'atelier de topologie ? l'adresse suivante: http://www.lutecium.org/fr/2019/05/videos-de-l-atelier-de-clinique-topologique/9911 bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, FranceTel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From postmaster at lutecium.org Mon May 20 12:12:32 2019 From: postmaster at lutecium.org (Lutecium PostMaster) Date: Mon, 20 May 2019 12:12:32 +0000 Subject: [Topologos-workshop] [Fwd: A. Giovannoni-colloque Leibniz Lacan] References: Message-ID: -- Lutecium Webmaster http://www.lutecium.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- An embedded message was scrubbed... From: =?UTF-8?B?UmVuw6kgTGV3?= Subject: A. Giovannoni-colloque Leibniz Lacan Date: Sun, 19 May 2019 19:59:09 +0200 Size: 867481 URL: From postmaster at lutecium.org Mon May 20 12:15:22 2019 From: postmaster at lutecium.org (Lutecium PostMaster) Date: Mon, 20 May 2019 12:15:22 +0000 Subject: [Topologos-workshop] [Fwd: Fwd: Fwd: Parution Leibniz] References: Message-ID: <39186db6d419fde658a647aedf1f57ea0cfcc83e.camel@lutecium.org> -- Lutecium Webmaster http://www.lutecium.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: -------------- next part -------------- An embedded message was scrubbed... From: =?UTF-8?B?UmVuw6kgTGV3?= Subject: Fwd: Fwd: Parution Leibniz Date: Mon, 13 May 2019 20:01:13 +0200 Size: 11031 URL: From jacsib at lutecium.org Wed May 22 18:14:11 2019 From: jacsib at lutecium.org (Jacques B. Siboni) Date: Wed, 22 May 2019 18:14:11 +0000 Subject: [Topologos-workshop] Atelier de topologie clinique #38 Les formules de la Sexuation Message-ID: Voici la captation de l'atelier #38 du 20 mai 2019 portant sur les formules de la sexuation. Qu'est ce qui diff?rencie la partie m?le et la partie femelle? Pourquoi Lacan nous dit qu'il n'y a pas de rapport sexuel? Et que la femme n'existe pas? Nous tentons d'expliciter ces assertions provocatrices. Elles le sont moins d?s que l'on consid?re que "homme" et "femme" ne sont que des signifiants. De m?me il nous enseigne que l'Autre n'est rien d 'autre que l'Autre sexe. http://www.lutecium.org/fr/2019/05/1ere-source-atelier-topologie-clinique-38-les-formules-de-la-sexuation/10011 ou directement sur YouTube: https://youtu.be/pxqfikMef-A Les archives de l'atelier sont ? l'Url http://www.lutecium.org/fr/2019/05/videos-de-l-atelier-de-clinique-topologique/9911 Bien amicalement Jacques Siboni -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, FranceTel: +33 142 287 678 Port: +33 612 536 959Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: