[Topologos] partage avec Lutecium : lien vers de nombreuses ressources

Tue Sep 16 16:34:30 UTC 2025

Ne vous tracassez pas, Quinn, je vous ai répondu très volontiers.   Cela était une période de deuil mais beaucoup de temps à passé depuis pour les considérer de façon apaisée.  
C'est une chose importante que cette transmission de la psychanalyse d'une génération à l'autre !  

Je vais réfléchir un peu à ce que vous m"écrivez dans ce second message.  il est difficile de se lancer dans une discussion avant de se trouver non seulement un vocabulaire commun mais également une sorte de soubassement commun.  Il y faut quelques tatônnements. Cela m'intéresse en effet de savoir la place qu'occupe la topologie par rapport à la psychanalyse, parce que pour ma part, je ne l'ai prise en considération que dans la mesure où j'essayais de suivre et encore tant bien que mal les élaborations de Lacan.  en somme c'était par Transfert pour Lacan que je m'y intéressait.  Or il me semble que pour les nouvelles générations c'est la topologie en elle-même qui est je dirais attirante.   

⁣Télécharger BlueMail pour Android 

Le 16 sept. 2025, 17:06, à 17:06, Quinn Foerch <quinnfoerch at gmail.com> a écrit:
>Chère Liliane,
>
>
>Veuillez excuser ma curiosité déplacée... C'est une situation
>embarrassante à laquelle je suis souvent confronté en tant
>qu'Américain, jeune et naïf ! De mon point de vue, ces noms et ces
>visages, comme ceux de Soury et Lacan, par exemple, sont fortement
>imprégnés de mythologie. Ce n'est qu'après m'être engagé à les lire en
>français que j'ai pu commencer à distinguer la réalité de la fantaisie.
>Ainsi, ma gratitude est sans limite pour ce que vous avez partagé : une
>véritable vignette à partir de laquelle on peut deviner, du fond du
>cœur, un petit morceau de réalité dans ce fantasme. 
>
>
>En tant que personne qui reconnaît l'intervention de Soury comme
>potentiellement l'une des plus importantes en psychanalyse, je suis
>impressionné par cette histoire. Son travail a ouvert une brèche qui
>montre l'avenir, non seulement de la psychanalyse, mais peut-être aussi
>de l'écriture elle-même, alors que nous nous approchons d'une société
>qui pourrait se passer du symptôme, et donc du signifiant. Bien que je
>sois dans la vingtaine, et donc partie intégrante de cette nouvelle
>configuration psychique, je ne doute pas que c'est une partie de ce que
>l'on pourrait appeler mon symptôme, une lueur de fantaisie, qui me
>pousse à cette écriture topologique.
>
>
>Le monde de Soury, Lacan, Vappereau, etc. ne semble pas si éloigné d'un
>point de vue phénoménologique. Ses vestiges sont partout. Les cassettes
>audio dans ma voiture, les séries télévisées classiques toujours
>diffusées à la télévision. Mais ce monde m'est inaccessible. C'est
>dommage, car il semble que l'ancien monde détienne les clés du nouveau
>! Une fois encore, je m'excuse pour mon indiscrétion en essayant de
>communiquer ces choses. Je pense toutefois qu'il est nécessaire de
>replacer mon interrogation dans son contexte, afin qu'elle ne semble
>pas aussi injuste ou brutale. Quoi qu'il en soit, je vous remercie
>infiniment d'avoir raconté votre rencontre avec Soury sous forme de
>vignette. Cela me semble être une reconstitution vivante d'un monde
>auquel je n'aurai jamais accès. 
>
>
>Avec mon profond respect et ma sincère gratitude, 
>
>Quinn
>
>quinnfoerch.com
>
>
>On Sep 16, 2025, at 10:25 AM, Liliane FAINSILBER
><liliane.fainsilber at orange.fr> wrote:
>
>
>
>Bonjour Quinn,   votre message me prend un peu au dépourvu, parce que
>partager un peu mes souvenirs avec lui relève de l'intimité, mais je
>conçois aussi que cela puisse être souhaitable.   
>
>Le souvenir qui me tient le plus à coeur c'est celui d'une des soirées
>où j'étais venue à l'avance, je venais de Province,  et où donc j'ai
>trouvé Pierre Soury un balai à la main en train de nettoyer la salle de
>réunion jonchée d'une incroyable quantité de papiers et d'immondices de
>toute sorte.  Je l'ai donc, tout en bavardant, aidé dans cette tâche (
>je ne sais jamais s'il faut ou non mettre un accent circonflexe sur ce
>mot, mais ce n'est pas sans rapport avec mon propos).    Et c'est cet
>échange qui reste pour moi un souvenir bien triste et un regret.   Nous
>partagions en effet au cours de cet échange, notre commun souci, à
>savoir l'état de santé de Lacan et je me souviens encore de ses paroles
>. Comme je lui faisais part de mon souci et de ma tristesse il m'a
>répondu  "Lacan ne va pas bien, mais il n'est pas encore mort ! Et il a
>rajouté mais quand il sera mort, je me suiciderai".  Et prononçant
>cette phrase qui m'a laissée sans parole, il a commencé son cours.   
>
>J'avoue ne pas avoir eu l'occasion de reprendre cette convesation avec
>lui et je m'en  suis beaucoup voulue ne pas l'avoir provoquée en
>l'appelant dans les jours qui ont suivi.     Mais c'est sans doute une
>illusion de penser que j'aurais pu le détourner de cette décision.   
>
>Au moment de cette fin d'année, sans doute des années 80, au moment de
>la dissolution de l'école freudienne, je n'avais plus eu l'occasion de
>le revoir.  Je ne sais plus à quel moment après la mort de Lacan nous
>avons appris son suicide et les circonstances de sa mort.  
>
>Pierre Soury était un homme très modeste et chaleureux, nous l'avions
>invité quelquefois dans notre cartel, il tricotait lui-même ses pulls,
>( à l'époque de l'école freudienne, beaucoup d'analystes ou
>d'analysants tricotaient ou tissaient).   il  était plein de fantaisie.
>Mais je ne l'ai pas connu dans sa vie quotidienne.  Il n'était pas un
>de mes proches et je ne peux guère vous en dire plus sur lui.   Nous
>étions quelques uns à assister à ses cours, c'était pour essayer de
>suivre ce que dans quoi Lacan s'était embarqué avec ses noeuds
>borroméens. Mais c'était quand même fascinant de voir tout ce qu'il
>arrivait à faire avec la transformation de ses ronds de ficelle, pour
>ma part, sans pour autant toujours faire un lien avec la clinique
>analytique, sauf justement ces trois ronds du symbolique, de
>l'Imaginaire et du Réel, ainsi que la réparation du NB par le sinthome.
>  Mais tout ça c'est déjà pas mal.     
>
>Voilà écrit au fil de la plume, c'est ce que je peux en dire.   
>
>Télécharger BlueMail pour Android 
>
>Le 16 sept. 2025, à 15:09, Quinn Foerch <quinnfoerch at gmail.com> a
>écrit:
>
>Chère Lilliane, 
>
>
>Quelle chose remarquable ! J'aimerais en savoir plus sur les cours de
>Soury, car il existe très peu d'informations à leur sujet, à part
>celles fournies dans le triptyque posthume « Chaines et Nœuds ». Un
>ouvrage incontournable de ma bibliothèque depuis de nombreuses années !
> 
>
>
>Si vous avez des informations à partager, je vous en serais
>éternellement reconnaissant, et nous serions tous reconnaissants de
>pouvoir conserver ces souvenirs dans nos archives collectives.  
>
>
>Avec toute mon admiration, 
>
>Quinn 
>
>quinnfoerch.com 
>
>
>On Sep 16, 2025, at 08:52, Liliane FAINSILBER
><liliane.fainsilber at orange.fr> wrote: 
>
> 
>
>Merci à Loïc et Amin d'engager ainsi la conversation.   Il y a
>maintenant des années j'ai suivi, si on peut dire jusqu'à son terme les
>cours de topologie de Pierre Soury.    Je n'ai pas par contre suivi les
>cours de Jean-Michel Vappereau  et je suis curieuse de savoir plus
>précisément ce que vous mettez sous ce terme de "recouvrement de la
>signifiance".   ( C'est davantage le terme de recouvrement que celui de
>signifiance qui pour me fait énigme).    
>
>
>Télécharger BlueMail pour Android 
>
>Le 16 sept. 2025, à 14:33, Loic TOUBEL <toubel1974 at gmail.com> a écrit: 
>
>Merci de votre aimable message. Cette "Note du Scoliaste" qui introduit
>le Séminaire de 1971 n'a été signée du vivant de Jean-Paul Mourlon que
>d'un pseudonyme. Cette édition est rare, il n'en diffusait pas de forme
>électronique. Je suis très heureux que ce travail de 1995 soit parvenu
>jusqu'à vous.  
>
>
>En ce qui concerne M. Jean-Michel Vappereau, je crois n'avoir lu de lui
>que son article SURMOI dans l'Universalis. Ceux qui l'ont bien connu
>pourraient peut-être dire de lui quelques mots et indiquer aux moins
>avancés ès choses topologiques par où commencer ? 
>
>Merci en tout cas à Quinn FOERCH pour tous ces documents. 
>
>
>A bientôt. 
>
>
>Le mar. 16 sept. 2025 à 13:43, Amîn Hadj-Mouri
><aminhadjmouri at gmail.com> a écrit : 
>
>Bonjour cher Loïc Toubel, 
>
>Juste un mot pour vous dire l'intérêt que prend pour moi la lecture de
>la "Note du Scoliaste" que vous nous avez conseillée. Merci à vous. La
>citation de Lacan qui y figure quant à la compétence et à son
>articulation dialectique avec sa négation ("l'incompétence,qui est son
>assiette") appelle au recouvrement de "la signifiance" à laquelle feu
>Jean-Michel Vappereau (ami et collègue de travail depuis les années 80)
>accordait beaucoup d'importance dans son travail d'élucidation
>rigoureuse de la logique de l'inconscient et de la topologie du sujet. 
>Bien cordialement 
>
>Amîn HADJ-MOURI 
>
>
>Le mar. 16 sept. 2025 à 10:24, Loic TOUBEL <toubel1974 at gmail.com> a
>écrit : 
>
>Bonjour à toutes et à tous, 
>
>
>Je souhaite partager avec vous un lien vers de nombreuses ressources
>constituées par un autre groupe que Lutecium, nommé ANPR. 
>
>
>Vous verrez que ça vaut le détour. 
>
>
>
>https://anpr.dhenin.fr/index.php/login 
>
>
>Identifiant : anpr.cloud 
>
>
>Mot de passe : forthehappyfew 
>
>
>Bonne journée & bonnes découvertes. 
>
>Loïc 
>
>-- 
>You are receiving this message because you are subscribed to the
>"Topologos" mailing list, which now combines the former
>"lutecium-group" and "topologos-workshop" lists. 
>Topologos mailing list 
>Topologos at lutecium.org 
>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos 
>
>-- 
>You are receiving this message because you are subscribed to the
>"Topologos" mailing list, which now combines the former
>"lutecium-group" and "topologos-workshop" lists. 
>Topologos mailing list 
>Topologos at lutecium.org 
>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos 
>
>-- 
>You are receiving this message because you are subscribed to the
>"Topologos" mailing list, which now combines the former
>"lutecium-group" and "topologos-workshop" lists.
>Topologos mailing list
>Topologos at lutecium.org
>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos
>
>-- 
>You are receiving this message because you are subscribed to the
>"Topologos" mailing list, which now combines the former
>"lutecium-group" and "topologos-workshop" lists. 
>Topologos mailing list 
>Topologos at lutecium.org 
>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos 
>
>-- 
>You are receiving this message because you are subscribed to the
>"Topologos" mailing list, which now combines the former
>"lutecium-group" and "topologos-workshop" lists.
>Topologos mailing list
>Topologos at lutecium.org
>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos
>
>-- 
>You are receiving this message because you are subscribed to the
>"Topologos" mailing list, which now combines the former
>"lutecium-group" and "topologos-workshop" lists.
>Topologos mailing list
>Topologos at lutecium.org
>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>-- 
>You are receiving this message because you are subscribed to the
>"Topologos" mailing list, which now combines the former
>"lutecium-group" and "topologos-workshop" lists.
>Topologos mailing list
>Topologos at lutecium.org
>https://lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/topologos
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20250916/071a142d/attachment.htm>