Lacan ne fait pas de linguistique. Il n’invalide pas non plus les travaux des linguistes que vous citez. Il s’appuie sur la pratique analytique, dont le seul moyen est la parole, pour définir que « le signifiant représente le sujet pour un autre signifiant ». C’est la seule définition du signifiant qu’il soutiendra tout au long de son enseignement - elle n’est pas celle de la linguistique. Le signifiant est pour lui, aussi bien phonème, ou syllabe, phrase, livre entier, voire bibliothèque, etc. Jacobson approuvait Lacan dans cette voie, il est même venu le dire à son séminaire. Les linguistiques étudient le langage. Lacan invente « lalangue », pour situer le champ dans lequel la psychanalyste opère. Elle est donc ailleurs, dans ce que Lacan nomme la « linguisterie ».