EN HERMANN STREKK
Wien IX, Berggasse 19, den 7 November 1914.
Veldig beæret sir,
Jeg la merke til med beundring at du tok arbeidet ditt med mitt portrett veldig alvorlig.. Dette er sannsynligvis din vanlige måte å jobbe på..
Jeg ser frem til kommentarene du lovet meg om Moses.. Siden jeg ikke har fått dem enda, Jeg vil ikke vente lenger med å sende deg bevisene og skrive dette brevet til deg. Jeg skynder meg å fortelle deg det, før du leser kommentarene dine, at jeg er fullstendig klar over den grunnleggende feilen i arbeidet mitt : etter å ha ønsket å vurdere kunstneren på en rasjonell måte, som om det var en forsker eller tekniker, mens vi har å gjøre med et vesen av en bestemt art, til et overordnet vesen, autokrat, ugudelig og noen ganger ganske unnvikende.
En liten bok jeg skrev om Leonardo da Vinci (1) vil sannsynligvis ikke falle i smak. Det forutsetter at leseren ikke skal la seg sjokkere over homoseksuelle spørsmål og at psykoanalysens kronglete veier er kjent for ham.. Verket er også halvfiksjonalisert. Jeg vil ikke at du skal bedømme nøyaktigheten av våre andre funn etter dette eksemplet. Samtidig sender jeg deg en liten ting på bånd( 2) som relaterer seg til en annen kunst.
Her er nå de kritiske observasjonene du ba meg om (Jeg blandet kona og andre mennesker). De ble bare muliggjort av din kommentar, ifølge hvilken vi kunne være sikre på vår inkompetanse. Noe annet, Jeg ville ikke våget å komme med noen form for kritikk. Jeg er meg selv, uten tvil, den mest inkompetente av alle. Og, til tross for alt, du vil vite min mening, Jeg håper du vil godta de følgende tankene. Etsningen din synes for meg å være en herlig idealisering. Dette er portrettet jeg vil likne på, og kanskje jeg er i ferd med å oppnå det, men, I alle fall, Jeg stoppet på veien. Alt ved meg er ruglete og kantete, du bølget og rundet den. Etter min mening, det er et tilfeldig element som trekker ned likheten : måten du behandlet håret mitt på. Du plasserte delen på den ene siden, mens i henhold til vitnesbyrdet fra selve litografien, Jeg bruker den på den andre. i tillegg, hårfestet på tinningen min får en ganske konkav form. Ved å avrunde den har du pyntet på utseendet.…
Det er svært sannsynlig at denne korreksjonen var med vilje. Jeg anser derfor denne graveringen som veldig flatterende. Jeg liker henne mer hver gang jeg ser på henne.
Mitt forhold til litografi er mindre hyggelig. Jeg er helt enig angående det jødiske elementet i hodet, men det er noe annet jeg ikke kjenner igjen. Jeg tror det er på grunn av den overdrevne åpningen av munnen., med skjegg pekt fremover og hvis ytre konturer er for tydelige. Mens jeg prøvde å finne ut hvor disse egenskapene kunne komme fra, husket jeg denne vakre og onde orkideen, Orchibestia Karlsbadiensis som vi delte. Dette vil derfor gi et sammensatt tall (å snakke som i Drømmetydningen) : jøde og orkide!
Her har jeg kommet til slutten av mine bemerkninger og jeg anbefaler meg selv nok en gang til all din vennlighet. Når du sender meg de ferdige bevisene, Jeg vil være deg veldig takknemlig, men min anerkjennelse vil forbli midlertidig platonisk.
Kanskje vi ville ha brukt møtet vårt i Karlsbad på en annen måte., hvis vi kunne ha mistenkt at det ville ende så brått og at det å se ham igjen ville forbli så usannsynlig.
Min kone ber meg sende deg hennes beste minne, som jeg fester min til
Din mest hengivne Freud.
(1) Se også brevet til Ier Oktober 1911.
(2) Dette er sannsynligvis Jensens Gradiva-essay. (se også notat til brevet fra 26 mer 1907).