08-01-1907 Jung Freud

12 J

Burghölzli-Zürich, 8. jeg. 1907.

Æret Professor!

Jeg beklager at jeg først nå kan svare på ditt siste brev., så snill og detaljert. Egentlig er jeg litt flau, retrospektivt, av cache-spillet- gjemme seg med drømmen min. I sin første versjon, Bleuler, som jeg hadde vist planen til, fant det altfor tydelig. Dette var for meg et kjærkomment insentiv til sekundært å skjule ting i tolkningen, og spilte dermed komplekset. Hvorfor la jeg ikke trestammen – penistolkning?, dette har sine spesielle årsaker, som hovedsakelig er knyttet til det faktum at jeg ikke klarte å skrive ned drømmen min upersonlig, som er grunnen til at min kone skrev hele beskrivelsen (!!).

Det er ingen tvil om at du har rett i å råde meg til å gjøre mer "terapi" med mine motstandere., men jeg er fortsatt ung, og fra tid til annen har vi våre små særheter angående hensyn og vitenskapelig omdømme. Når vi er på en universitetsklinikk, vi må bringe inn mange aspekter, som vi heller neglisjerer i privatlivet. Men du kan være rolig, Jeg vil aldri forlate en vesentlig del av undervisningen din, til det er jeg altfor engasjert.

Jeg er nå helt bestemt på å komme til Wien i løpet av neste vårferie. (April), å endelig nyte den lenge ønsket lykke ved et personlig intervju med deg. Jeg har mange ting å oppsummere.

Angående spørsmålet om "toksiner", det er sant at du har truffet et svakt punkt igjen. Opprinnelig ønsket jeg å utelate materialet i min "psykologi". Men liker, gitt offentlighetens langsomhet, Jeg fryktet misforståelser, Jeg hentydet i det minste til "toksinet". Jeg visste din mening, nemlig at også der måtte seksualiteten si sitt. Tanken er også ganske sympatisk for meg om at det kanskje er et "indre" sekret som forårsaker problemene., og at disse kanskje er kjønnskjertler som produserer giftstoffer. Men jeg vet ikke om noen bevis på dette. Dette er grunnen til at jeg har utelatt denne antagelsen. Det virker for meg for øyeblikket at denne siste hypotesen heller vil bli vurdert l’epilepsi, der det seksual-religiøse komplekset stort sett er i forgrunnen.

Angående konseptet ditt om "paranoia", Jeg kan bare se en forskjell i nomenklaturen. Dans la "demens" tidlig, vi må passe på å ikke umiddelbart tenke på en dumhet (denne kan også komme!), men du må tenke på en delirium av komplekser [Kompleks delirium] med fester. Paranoia er konstruert akkurat som demens praecox, bortsett fra at fikseringen er begrenset til et lite antall assosiasjoner, og at klarheten i forestillinger er generelt, med noen få unntak, bevart. Det er imidlertid overalt fluktuerende overganger mot det vi kaller d. PR. (1). D. PR. er et helt uheldig navn! Fra din ⁽²⁾ synspunkt kan du også betegne mitt tilfelle av d. PR. som paranoia, som vi faktisk gjorde før.

Saken som du var så snill å skrive til meg om var usedvanlig- vanligvis interessert, som et parallelt tilfelle til mitt. Mange tidlig demente personer har følelsen av å være i en tilstand av’ "dumhet". Vrangforestillinger om storhet og hengivenhet er synonyme ting (den siste er en generelt feminin ingrediens). Begge indikerer en del av psyken som ikke har klart å virkelig utvikle seg i livet før det., enten i det erotiske domenet, enten på det sosiale området, kanskje også i begge. Seksuell kulde i ekteskapet ser ut til å indikere at til tross for kjærlighetsekteskapet var det noe galt med denne mannen, at denne ikke var helt den rette. Dette er i det minste det vi generelt ser i de av våre tilfeller hvis historie inkluderer seksuell anestesi.. Mangel på kjærlighet til barn sier det samme. Som en generell regel elsker kvinner mannen i barna : hvis mannen ikke er egnet, barn egner seg heller ikke. Veldig ofte, hallu kvinner- cent mens barna blir drept. Ganske ofte, bare jenter blir drept, det er da snakk om seksuell misnøye hos mor, mannen er for gammel eller på annen måte uegnet. "Drap" betyr, i d. PR. også, bare benekte eller undertrykke. I tilgang til d. PR., alle uløste komplekser er forkortet, på en måte som er helt i samsvar med hysterimønsteret. Bortsett fra at alt skjer mye mer urolig og farlig, og at dette etterlater visse uopprettelige lidelser i mentale evner og spesielt økte vanskeligheter med å støtte og reagere på affektene. Senere oppstår en sterkere og mer generell blokkering av følelser., med en karakteristisk forvirring av intelligens. Den affektive lidelsen er imidlertid alltid i stor grad i forgrunnen og gjør diagnosen sikker., i motsetning til alle andre intellektuelle dumheter.

Jeg leste nylig med tilfredshet måten Löwenfeld bestemt har stilt seg på din side, med tanke på angstnevrose i hvert fall. Denne stemmen har mer publikum i Tyskland enn min. Kanskje vil triumfen din begynne raskere enn vi tror.

Jeg skylder deg fortsatt en avklaring på begrepet "avhengighetshysteri ⁽³⁾ », Det er fortsatt en hensiktsmessig. Jeg ble slått av at det er hysterikere som lever i en konstant kamp med kompleksene sine., som demonstrerer voldelige agitasjoner, humørsvingninger og en veldig skarp veksling av symptomer. Fra min begrensede erfaring, Dette er tilfellene hvor prognosen er god. De har i seg en komponent som motsetter seg slaveri av det patogene komplekset. Imidlertid er det fortsatt andre hysterikere, som lever i fred med symptomene sine, som ikke bare har blitt vant til symptomet, men som utnytter sistnevnte til forskjellige formål med symptomatiske handlinger og chikaneri, og som blir parasitter i medlidenhet med de rundt seg. Dette er tilfellene med dårlig prognose, som også forsvarer seg med største besluttsomhet mot analysen. Det er sistnevnte jeg kaller "avhengighetshysterikere". Kanskje du forstår, i henhold til denne ufullstendige beskrivelsen, det jeg hører. Dette er selvfølgelig bare en veldig grov og overfladisk klassifisering., men som til nå har fortalt meg noe. Kanskje du kan åpne øynene mine der også. En uendelighet av uutdannede hysterikere (spesielt også sykehusparasitter) skal klassifiseres her.

Motta mine hjerteligste ønsker for det nye året og min varmeste takk! Du er veldig hengiven

Jung.

2. I originalen : deres (deres) istedenfor din (din).

3. Se 6 J.