[Lutecium-group] Le tiers et la dritte Persone

[Violaine Clement]

Cher Jacques,

Votre intervention sur le tiers m'intéresse beaucoup. Ce que je ne 
comprends pas bien, c'est votre conception du contre-transfert. J'en 
avais une idée à la lecture de Lacan, et de Miller, comme "la somme des 
préjugés de l'analyste", et il me semble que c'est la preuve d'une 
analyse pas terminée. Vous parlez de l'analyste qui,
>  parfois dans ses manifestations contre
> transférentielles ---
> va tenter de tirer ce dispositif vers un contrat social ou un contrat
> pervers. Cela peut être
> en référant à un organisme ordinal ou imposant par la force ou
> l'intimidation pour
> imposer sa volonté.

Il me semble que si l'analyste joue à cela, il n'est plus analyste, 
mais directeur de conscience.  Le dispositif analytique est garant de 
l'existence du tiers, et la seule possibilité qu'a l'analyste, en 
dernier recours, est de refuser de poursuivre l'analyse, s'il est 
utilisé consciemment par son analysant dans un rapport "sexuel", ou 
pervers.D'autre part, il est clair pour moi qu'un analyste qui ne 
serait pas lui-même soumis au tiers, un fou, n'est pas un analyste. Je 
n'ignore pas qu'il y ait des analystes pervers, qu'il y en ait des 
psychotiques aussi bien : les névrosés ne sont pas seuls au monde.

Pouvez-vous m'éclairer sur ce point du contre-transfert ?

Violaine Clément

>