[Lutecium-group] - Lettre d'(a)lpha à Xavier Bertrand
Mario Lortie
lortie777 at hotmail.com
Thu Feb 23 02:41:26 UTC 2006
Bonjour à vous, Violaine,
J'ai trouvé votre développement intéressant. Comment en arrivez-vous,
cependant, à affirmer la chose suivante : "(...) C'est la haine qui
unit, la haine de l'autre qui n'en fait pas partie. (...)"
En quoi et pourquoi le fait de s'unir, entre les êtres, conduirait-il
"inéluctablement" (c'est implicite dans votre propos) à la haine de
l'autre qui n'en fait pas partie ?" N'y a-t-il pas d'autres avenues
? Il y a pourtant d'innombrable "communautés humaines" (artistiques,
religieuses, philosophiques, politiques, psychanlytiques, etc.) qui
n'engendrent pas forcément la haine de l'autre, même si leur
rencontre peut entrainer des débats, des divergences ou autres.
Pouvez-vous préciser le poids de votre énoncé : "C'est la haine qui
unit..." ?
Merci.
ML
______________________________________________________________
From: Violaine Clement <violaine.clement at co-perolles.ch>
Reply-To: Groupe de travail pour la psychanalyse
lacanienne<lutecium-group at lutecium.org>
To: Groupe de travail pour la psychanalyse
lacanienne<lutecium-group at lutecium.org>
Subject: Re: [Lutecium-group] - Lettre d'(a)lpha à Xavier Bertrand
Date: Tue, 21 Feb 2006 11:38:33 +0100
>lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>---
>Bonjour Frank,
>
>Je ne suis pas sûre de savoir répondre à votre question, Liliane
l'a
>fait ailleurs
>(http://perso.wanadoo.fr/liliane.fainsilber/pages/la%20passe%20I.h
tm)
>mais j'ai une réponse, la mienne, qui peut-être vous sera utile.
>
>Il y a dans cette affaire de législation un désir de protéger
l'être
>humain de lui-même. Ce désir-là est aussi celui de la religion, et
on
>pourrait dire que tout groupe constitué sous ce modèle (armée,
>église,....) fonctionne de la même manière. C'est la haine qui
unit, la
>haine de l'autre qui n'en fait pas partie. Et la psychanalyse, qui
vise
>la différence la plus grande, ne peut évidemment pas se construire
une
>école sur ce modèle. C'est bien le paradoxe auquel Lacan a été
>confronté et qui a valu la dissolution, et c'est aussi ce qui,
dans
>l'école de la cause freudienne, est mis au travail, et qui est
confié
>aux AE. C'est génial, cette idée de confier à ceux qui y entrent
la
>tâche d'analyser l'école.... Si cette idée pouvait être reprise
dans
>d'autres structures humaines, on verrait probablement changer bien
des
>choses. Par exemple, si, à l'école (l'école de tout le monde), les
>enseignants écoutaient ce que leur disent leurs élèves, ceux
qu'ils ont
>pour tâche d'élever, on verrait probablement l'école devenir ce
"jeu de
>vie" dont parle Freud (Intervention sur le suicide).
>
>Il y a aussi un texte dans les Ecrits de Lacan, qui, 50 ans plus
tard,
>gagnerait â être relu par ceux qui croient toujours qu'on peut
former,
>formater, diplômer des analystes. Situation de la psychanalyse et
>formation du psychanalyste en 1956
>
>La psychanalyse ne peut qu'être laïque, et c'est contre cette
nouvelle
>religion du bonheur garanti, ready-made, un pour tous (et tous
pour
>quel Un ?), que la psychanalyse est , comme le dit Deffieux dans
>Psychanalyse : Contre-attaque, p.120 : "la seule poche de
résistance
>contemporaine à l'écrasement subjectif. C'est une chance
considérable
>offerte à qui veut s'y engager".
>
>En revanche, la Santé mentale, le Bonheur, voilà les noms
contemporains
>de la religion....Lacan, plus modestement, disait à Yale, en 1975,
que
>la fin de la cure pouvait correspondre au moment où le sujet pense
>qu'il est heureux de vivre... C'est vrai que ça, seul l'analysant
peut
>le mesurer...
>
>Violaine Clément
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Le 21 févr. 06, à 03:34, franck manuel a écrit :
>
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---Bonjour
> >
> > "" Votre responsabilité serait lourde sil advenait que votre
> > gouvernement
> > décidât de remettre aux mains dexperts de la « santé mentale »
la
> > souffrance psychique des sujets. """
> >
> > Pourquoi la psychanalyse ne peut elle etre rangée dans la
catégorie
> > -santé mentale- et si les psychanalystes ont " gain de
cause " ,
> > réussissent a ne faire partie d'aucune legislation ?Je ne
discute pas
> > ici de la loi ou pas .Est-ce-qui-est écrit dans cette phrase ?
> >
> >
> > ***
> > « Le
> > développement qui va croître en ce siècle des moyens dagir sur
le
> > psychisme, un maniement concerté des images et des passions
dont on a
> > déjà
> > fait usage avec succès contre notre jugement, notre résolution,
notre
> > unité
> > morale, seront loccasion de nouveaux abus de pouvoir. »
> >
> > Pourquoi la psychanalyse serait elle en dehors de tout systeme
?
> > Est ce que Jacques Lacan a dit prevu , annoncé , que la
passe est
> > un échec ?
> >
> > Quels psychanalystes sont OBLIGES d' être inscrit dans une
école
> > pour devenir psychanalyste ?
> > La passe dépend elle d'une école ? Laquelle ?
> > Comment deviennent psychanalyste , les psy qui ne sont pas "
> > lacaniens " ; les appellenton " freudiens " ?
> >
> > Peut on devenir psychanalyste avec la bonne volonté et le
savoir d'
> > un analyste , le sien , qui vous reconnaitra ""casher "" ,
avec une
> > seule analyse faite avec un SEUL analyste qui se porte garant
de votre
> > pratique a venir ?
> >
> > Franck
> > PS : Quelqu'un saura , voudra ...répondre .
> >
> > Armelle Gaydon <Armelle.Gaydon at wanadoo.fr> a écrit :
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail
Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> >
> >
> >
> >
> >
> > Chers amis,
> >
> > Armelle Gaydon et moi-même, ainsi que Nathalie Georges, Alicia
> > Buckstein et
> > Françoise Stark-Mornington, avons pensé qu'il était temps
qu'(a)lpha
> > entre
> > activement dans la mobilisation contre l'avant-projet de décret
> > d'application de l'article 52, dont nous nous donnions écho
jusqu'à
> > aujourd'hui.
> >
> > J'ai, à ce titre, adressé ce jour, la lettre jointe à Xavier
Bertrand,
> > Ministre de la Santé et des Solidarités.
> >
> > Elle sera publiée sur le site d'(a)lpha dans les meilleurs
délais et
> > nous
> > rendrons publique la réponse que le Ministre lui réservera.
> >
> > Comptant sur votre mobilisation,
> >
> > Bien à vous,
> >
> >
> >
> > Benoit Drunat
> >
> >
> >
> > (a)lpha - Association pour la laïcité de la psychanalyse
> > www.alpha-psychanalyse.org
> >
> >
> >
> > 5, rue de l'église - 41220 Saint Laurent-Nouan
> >
> > 02 54 87 24 88 - 06 24 93 29 70
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Saint Laurent Nouan, le 6 février 2006
> >
> >
> >
> >
> >
> > Monsieur le Ministre,
> >
> >
> >
> > Le gouvernement auquel vous participez a fait le choix de
développer
> > une
> > politique de la « santé mentale » qui abolit le sujet de
linconscient
> > et
> > privilégie lapproche cognitivo-comportementale de la souffrance
> > psychique.
> > Cette démarche témoigne au mieux dune méconnaissance du
psychisme, au
> > pire
> > dun désir de nen rien vouloir savoir.
> >
> >
> >
> > Lorsque Bernard Accoyer a déposé, fin 2003, devant le
Parlement, son
> > projet
> > damendement, il a inauguré une série dont on a pu croire quelle
> > trouvait
> > son issue dans le vote de larticle 52 de la loi du 9 août 2004
sur la
> > Politique de Santé Publique. Cétait sans compter sur la
farouche
> > volonté
> > gouvernementale de mener à terme un projet qui se dessine dans
de
> > nombreux
> > rapports, de Piel-Roelandt à Cléry-Melin, de donner à ce texte
de loi
> > les
> > moyens de son application et sert ses visées sécuritaires.
> >
> >
> >
> > La dynamique instituée par les recommandations que développent
ces
> > rapports
> > tend à effacer la spécificité de la psychè humaine et à abolir
la
> > dimension
> > unique du sujet, au nom dun projet orienté par le scientisme
> > renaissant qui
> > ravale lêtre humain à ses comportements, instituant le furor
sanandi,
> > condamné par Freud puis bien dautres, en règle de gouvernement
et
> > brandissant la bible DSM-IV.
> >
> >
> >
> > Il apparaît aujourdhui, notamment avec louverture récente dune
> > concertation sur lavant-projet de décret dapplication de
larticle
> > 52, que
> > lhorizon est balisé de telle sorte quau bout du compte la
dimension
> > la
> > plus intime de lêtre humain sera cernée par une prise en charge
> > autoritaire.
> >
> >
> >
> > Dans cette hypothèse, cest dune course vers le pire que vous
serez
> > comptable.
> >
> >
> >
> > (a)lpha association pour la laïcité de la psychanalyse
travaille
> > depuis
> > deux ans à développer une réflexion autour de la spécificité de
la
> > psychanalyse, énoncée par Freud dès 1926 dans La Question de
lAnalyse
> > profane et reprise par Jacques Lacan au fil de son
enseignement,
> > spécificité
> > selon laquelle faire une psychanalyse est le point dancrage
premier
> > de la
> > formation du psychanalyste, qui ne saurait par ailleurs être
évaluée
> > par
> > luniversité mais connaît des procédures de reconnaissance
internes à
> > chaque
> > Ecole. Cest précisément parce que nous avons fait lexpérience
de la
> > cure
> > psychanalytique et que celle-ci a conduit beaucoup dentre nous
à
> > occuper la
> > position du psychanalyste, que nous sommes en droit de dire
quaucune
> > formation de type universitaire ne formera jamais des
> > psychothérapeutes ou
> > des psychanalystes. A fortiori si elle est inscrite sous le
chef de la
> > «
> > santé mentale ».
> >
> >
> >
> > La psychanalyse se range du côté du un, pas du côté du tous,
sans
> > standard,
> > mais pas sans principes. Formater la formation du psychanalyste
ou du
> > psychothérapeute selon des critères scientifiques na pas de
sens, à
> > moins
> > de faire de la psychanalyse une science quelle nest pas. La
parole
> > délivrée dans la cure ne répond à aucune règle pré-construite
au
> > sujet, du
> > fait quil y a de linconscient et que lassociation libre est la
> > pierre
> > angulaire du dispositif psychanalytique. On ne sait
quaprès-coup quel
> > parcours on a construit avec son psychanalyste. Et seul le
sujet peut
> > rendre
> > compte de lexpérience unique dans laquelle il a appris à
connaître ce
> > quil
> > en est de son désir.
> >
> >
> >
> > La psychanalyse est et demeurera, quoiquen veuille faire le
> > législateur,
> > une expérience de la liberté dans le langage. « Il nexistera
jamais là
> > aucun livre de recettes » selon la formule récente de
Jean-Pierre
> > Klotz,
> > récemment encore Directeur de lEcole de la Cause freudienne.
Pas même
> > si un
> > projet politique érigeait en règle universelle de bonne
conduite le
> > silence
> > et la mort de la pulsion, par lentremise de la prescription
médicale,
> > de la
> > posologie médicamenteuse et de la réadaptation comportementale.
«
> > Seule la
> > psychanalyse est à même damener le sujet à appréhender et à
assumer
> > son
> > style de vie au-delà de la conformité, du ready-made imposé et
de la
> > voie
> > prescrite. » ajoute Jean-Pierre Defieux.
> >
> >
> >
> > Aussi (a)lpha répète ici, à la suite de quelques autres, sa
> > désapprobation
> > vis-à-vis du texte du texte de larticle 52 de la loi du 9 août
2004
> > sur la
> > Politique de Santé Publique et sélève également contre
lavant-projet
> > de
> > décret qui nest rien dautre quun dangereux non-sens.
> >
> >
> >
> > La prochaine réunion de concertation prévue au Ministère le 21
février
> > prochain sen tiendra à létude de lavant-projet de décret sur le
> > titre de
> > psychothérapeute. En ce sens, elle naura pas pour objectif de
ruiner
> > les
> > travaux de générations de praticiens de la chose psychique.
Mais elle
> > marquera une nouvelle étape dans cette tentative contre
laquelle nous
> > nous
> > élevons.
> >
> >
> >
> > Notre association attire de ce fait votre attention sur ce que
Freud
> > énonçait dans La Question de lAnalyse profane, repris par Lilia
> > Mahjoub,
> > Présidente de lEcole de la Cause freudienne, le 04 février
dernier,
> > lors de
> > la journée de travail organisée par lAFFOP et le SNPPsy : la
question
> > nest
> > « pas de savoir si l'analyste est pourvu d'un diplôme médical,
mais
> > s'il a
> > acquis la formation spéciale qui est nécessaire à l'exercice de
> > l'analyse.
> > On peut rattacher à cela la question qui a été discutée avant
tant
> > d'ardeur
> > par les confrères : quelle est la formation la plus appropriée
pour un
> > analyste ? Je pensais, et je soutiens encore aujourd'hui, que
ce n'est
> > pas
> > celle que l'université prescrit au futur médecin.», de sorte
que les
> > charlatans naguère stigmatisés se trouvent de fait du côté de
ceux qui
> > nauraient pas fait lépreuve de lexpérience psychanalytique et
> > produirait
> > néanmoins la plaque que Monsieur Accoyer redoutait tant.
> >
> >
> >
> > Le titre ne fera pas le bon psy.
> >
> >
> >
> > Les Ecoles de Psychanalyse nont jamais cessé, au fil de leur
histoire,
> > dêtre les organes de formation que vous appelez de vos vux et
seriez
> > bien
> > inspiré dentendre.
> >
> >
> >
> > Notre association vous demande donc de prendre le temps de
faire toute
> > la
> > place nécessaire aux représentants des Ecoles qui seraient en
mesure
> > de vous
> > éclairer sur la véritable nature de nos pratiques, de vous
ranger à
> > lavis
> > de celles qui vous démontreront que ce projet de décret est
inepte et
> > vous
> > enjoint de prendre toute la mesure des choix que vous opérez.
> >
> >
> >
> > Votre responsabilité serait lourde sil advenait que votre
gouvernement
> > décidât de remettre aux mains dexperts de la « santé mentale »
la
> > souffrance psychique des sujets. Le gouvernement donnerait
alors
> > raison à
> > Jacques Lacan qui écrivait, comme le rappelait dernièrement
> > Marie-Hélène
> > Brousse, Présidente de lEcole Européenne de Psychanalyse : « Le
> > développement qui va croître en ce siècle des moyens dagir sur
le
> > psychisme, un maniement concerté des images et des passions
dont on a
> > déjà
> > fait usage avec succès contre notre jugement, notre résolution,
notre
> > unité
> > morale, seront loccasion de nouveaux abus de pouvoir. »
> >
> >
> >
> > Je me tiens à votre disposition dans lhypothèse où vous
souhaiteriez
> > accorder à (a)lpha une audience afin que nous développions
devant
> > vous, tel
> > ou tel point de cette lettre et vous prie de bien vouloir
agréer,
> > Monsieur
> > le Ministre, lexpression de ma haute considération.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Pour (a)lpha, le Président,
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Benoit Drunat.
> >
> > www.alpha-psychanalyse.org
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > A question? click Help-Me at lutecium.org
> > Lutecium-group mailing list
> > Lutecium-group at lutecium.org
> >
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> >
> >
> >
> > ---------------------------------
> > Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger. Appelez
le
> > monde entier à partir de 0,012 /minute ! Téléchargez la version
> > beta._______________________________________________
> > A question? click Help-Me at lutecium.org
> > Lutecium-group mailing list
> > Lutecium-group at lutecium.org
> >
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>_______________________________________________
>A question? click Help-Me at lutecium.org
>Lutecium-group mailing list
>Lutecium-group at lutecium.org
>http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_________________________________________________________________
Demeurez organisé sans effort de votre part avec MSN Calendar. [1]MSN
Premium: Adhérez maintenant et obtenez les deux premiers mois
GRATUITS*
References
1. http://g.msn.com/8HMAFRCA/2740??PS=47575
More information about the Topologos
mailing list