[Lutecium-group] langage article Universalis JC Milner

[claudecostiou at free.fr]

De la logique mathématique où il y a de la signification,dénouer ou déconstruire
pour lier la chaîne des signifiants même si objet a n'est rien où le juge
d'Outreau aurait interrogé son symptôme pour mettre en paralléle son intime
conviction avec la manière dont il conduit les débats,il se serait alors peut
être aperçu qu'il n'entend pas les victimes,que sa chaîne de signifiants est
fermé ou plutôt un autre juge qui lui  fasse lecture de ses manques.
Amitiés

Claude
Selon Emmanuel Bing <bing at club-internet.fr>:

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Prouvée ? C'est une question de place, non ? Par exemple les places
> dans les 4 discours.
>
> "Dans le petit gramme que je vous ai donné du discours analytique, le
> a s'écrit en haut à gauche, et se soutient du S2, c'est à dire du
> savoir en tant qu'il est à la place de la vérité.
>
> a        $
> -- --> --
> S2    S1
>
> La vérité, disons, pour trancher dans le vif, est d'origine alhqeia,
> terme sur quoi a tant spéculé Heidegger. Emet, le terme hébreu, a,
> comme tout usage du terme de vérité, origine juridique. De nos jours
> encore, le témoin est prié de dire la vérité, rien que la vérité, et,
> qui plus est, toute, s'il peut – comment hélas pourrait-il ? On lui
> réclame toute la vérité sur ce qu'il sait. Mais, en fait, ce qui est
> recherché et plus qu'en tout autre dans le témoignage juridique,
> c'est de quoi pouvoir juger ce qu'il en est de sa jouissance. Le but,
> c'est que la jouissance s'avoue, et justement en ceci qu'elle est
> peut-être inavouable. La vérité cherchée est celle-là, en regard de
> la loi qui règle la jouissance." J. Lacan, Encore, p117.
>
> Quant à la logique mathématique, il me semble qu'elle entraîne
> Outreau, par exemple...! C'est à dire le technique qui ne laisse pas
> place au subjectif ou à l'humain, le technique et le logique, alibi
> de toutes les erreurs et monstruosités.
>
> Me voilà depuis hier matin devant la chaîne parlementaire, à suivre
> les débats sur le procès d'Outreau. Tout d'abord dire que là enfin la
> parole est de mise, et elle dénoue. Les victimes du procès
> s'expriment, certains avec une efficacité et une dignité
> remarquables, d'autres plus difficilement, parfois, pour un ou deux
> d'entre eux, sans toujours comprendre l'enjeu du débat, que rappelle
> avec patience et lucidité le Président de la commission.
>
> Ce qui est déjà efficace, en dehors de ce que pourront voter un jour
> les parlementaires comme amendements aux lois, ce qui déjà est
> efficace, c'est la parole, c'est le récit, bien que tout ne puisse
> être dit, de ces années dévastatrices vécues par les uns et les
> autres. Aucun des rouages de la machine n'est épargné. Aucun des
> tampons, aucune des sécurités n'a fonctionné, voilà ce qui
> aujourd'hui se disait (audition des avocats des accusés d'Outreau).
>
> Un mot est sorti aujourd'hui, auquel je pensais depuis hier. Le mot
> "contaminé". Qu'est-ce qui a pu, à ce point, contaminer la
> chaîne ?... Hier, audition des anciens accusés, a été évoqué le
> "couple" Myriam Badaoui / Fabrice Burgaud. Il semble en effet que ce
> soit de ce côté que se noue l'ensemble. Du côté de la perversion.
> Comment le juge pouvait accrocher sa propre perversion à celle de la
> principale accusée (et responsable). Mais au lieu de croire, comme ce
> semble être le cas encore, que c'est Myriam Badaoui qui contaminait
> le juge, il semble au contraire que ce soit lui qui, dans sa position
> de pouvoir (l' "huissier" indique qu'on apprend à la fac de droit que
> ceux qui ont le pouvoir en abusent), le juge lui-même, qui crée
> l'emballement (au profit de sa jouissance personnelle ?), qui fixe
> dans les procès verbaux la fluidité du désastre en empêchant d'y
> inscrire tout élément ou événement à décharge. On n'a pas encore
> entendu le juge, qui se pose aujourd'hui comme victime, et refusera,
> dit-il, de s'excuser. Il est évident que cette première monstration
> du déni influe sur mon sentiment.
>
> Le déni du juge a contaminé l'ensemble de la chaîne.
>
> J'attends l'audition publique pour penser un peu plus loin, et
> vérifier cette idée.
>
> EB
>
> --
> Emmanuel Bing
> bing at club-internet.fr
> http://www.atelier-bing.com
> http://www.emmanuel-bing.com
> http://scytale.blog.lemonde.fr/
>
>
> Le 19 janv. 06 à 20:26, claudecostiou at free.fr a écrit :
>
> > En ce qui concerne la vérité ondulatoire et dynamique(proposition
> > de Emmanuel
> > Bing),je propose le même modéle si et seulement si cette vérité
> > peut être
> > prouvée à tous les niveaux(de l'inconscient au conscient) suivant
> > une logique de
> > type mathématique.
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>