[Lutecium-group] langage article Universalis JC Milner

[Emmanuel Bing]

Vous pensez vraiment que le juge d'instruction Burgaud, du procès  
d'Outreau, pourrait "interroger son symptôme" ?

EB

--
Emmanuel Bing
bing at club-internet.fr
http://www.atelier-bing.com
http://www.emmanuel-bing.com
http://scytale.blog.lemonde.fr/


Le 20 janv. 06 à 13:49, claudecostiou at free.fr a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> De la logique mathématique où il y a de la signification,dénouer ou  
> déconstruire
> pour lier la chaîne des signifiants même si objet a n'est rien où  
> le juge
> d'Outreau aurait interrogé son symptôme pour mettre en paralléle  
> son intime
> conviction avec la manière dont il conduit les débats,il se serait  
> alors peut
> être aperçu qu'il n'entend pas les victimes,que sa chaîne de  
> signifiants est
> fermé ou plutôt un autre juge qui lui  fasse lecture de ses manques.
> Amitiés
>
> Claude
> Selon Emmanuel Bing <bing at club-internet.fr>:
>
>> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>> ---
>> Prouvée ? C'est une question de place, non ? Par exemple les places
>> dans les 4 discours.
>>
>> "Dans le petit gramme que je vous ai donné du discours analytique, le
>> a s'écrit en haut à gauche, et se soutient du S2, c'est à dire du
>> savoir en tant qu'il est à la place de la vérité.
>>
>> a        $
>> -- --> --
>> S2    S1
>>
>> La vérité, disons, pour trancher dans le vif, est d'origine alhqeia,
>> terme sur quoi a tant spéculé Heidegger. Emet, le terme hébreu, a,
>> comme tout usage du terme de vérité, origine juridique. De nos jours
>> encore, le témoin est prié de dire la vérité, rien que la vérité, et,
>> qui plus est, toute, s'il peut – comment hélas pourrait-il ? On lui
>> réclame toute la vérité sur ce qu'il sait. Mais, en fait, ce qui est
>> recherché et plus qu'en tout autre dans le témoignage juridique,
>> c'est de quoi pouvoir juger ce qu'il en est de sa jouissance. Le but,
>> c'est que la jouissance s'avoue, et justement en ceci qu'elle est
>> peut-être inavouable. La vérité cherchée est celle-là, en regard de
>> la loi qui règle la jouissance." J. Lacan, Encore, p117.
>>
>> Quant à la logique mathématique, il me semble qu'elle entraîne
>> Outreau, par exemple...! C'est à dire le technique qui ne laisse pas
>> place au subjectif ou à l'humain, le technique et le logique, alibi
>> de toutes les erreurs et monstruosités.
>>
>> Me voilà depuis hier matin devant la chaîne parlementaire, à suivre
>> les débats sur le procès d'Outreau. Tout d'abord dire que là enfin la
>> parole est de mise, et elle dénoue. Les victimes du procès
>> s'expriment, certains avec une efficacité et une dignité
>> remarquables, d'autres plus difficilement, parfois, pour un ou deux
>> d'entre eux, sans toujours comprendre l'enjeu du débat, que rappelle
>> avec patience et lucidité le Président de la commission.
>>
>> Ce qui est déjà efficace, en dehors de ce que pourront voter un jour
>> les parlementaires comme amendements aux lois, ce qui déjà est
>> efficace, c'est la parole, c'est le récit, bien que tout ne puisse
>> être dit, de ces années dévastatrices vécues par les uns et les
>> autres. Aucun des rouages de la machine n'est épargné. Aucun des
>> tampons, aucune des sécurités n'a fonctionné, voilà ce qui
>> aujourd'hui se disait (audition des avocats des accusés d'Outreau).
>>
>> Un mot est sorti aujourd'hui, auquel je pensais depuis hier. Le mot
>> "contaminé". Qu'est-ce qui a pu, à ce point, contaminer la
>> chaîne ?... Hier, audition des anciens accusés, a été évoqué le
>> "couple" Myriam Badaoui / Fabrice Burgaud. Il semble en effet que ce
>> soit de ce côté que se noue l'ensemble. Du côté de la perversion.
>> Comment le juge pouvait accrocher sa propre perversion à celle de la
>> principale accusée (et responsable). Mais au lieu de croire, comme ce
>> semble être le cas encore, que c'est Myriam Badaoui qui contaminait
>> le juge, il semble au contraire que ce soit lui qui, dans sa position
>> de pouvoir (l' "huissier" indique qu'on apprend à la fac de droit que
>> ceux qui ont le pouvoir en abusent), le juge lui-même, qui crée
>> l'emballement (au profit de sa jouissance personnelle ?), qui fixe
>> dans les procès verbaux la fluidité du désastre en empêchant d'y
>> inscrire tout élément ou événement à décharge. On n'a pas encore
>> entendu le juge, qui se pose aujourd'hui comme victime, et refusera,
>> dit-il, de s'excuser. Il est évident que cette première monstration
>> du déni influe sur mon sentiment.
>>
>> Le déni du juge a contaminé l'ensemble de la chaîne.
>>
>> J'attends l'audition publique pour penser un peu plus loin, et
>> vérifier cette idée.
>>
>> EB
>>
>> --
>> Emmanuel Bing
>> bing at club-internet.fr
>> http://www.atelier-bing.com
>> http://www.emmanuel-bing.com
>> http://scytale.blog.lemonde.fr/
>>
>>
>> Le 19 janv. 06 à 20:26, claudecostiou at free.fr a écrit :
>>
>>> En ce qui concerne la vérité ondulatoire et dynamique(proposition
>>> de Emmanuel
>>> Bing),je propose le même modéle si et seulement si cette vérité
>>> peut être
>>> prouvée à tous les niveaux(de l'inconscient au conscient) suivant
>>> une logique de
>>> type mathématique.
>>
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org
>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>