[Lutecium-group] [Appel à Participation] Le bilan psychologique

[Yann Leroux]

Psyapsy.org appelle à contribution sur le bilan psychologique pour la 
constitution d'un dossier sur la question.

Acte du psychologue, le bilan psychologique est ce par quoi nous sommes 
reconnus dans la cité et ce par quoi nous nous distinguons des autres 
acteurs du champ psychologique. Il permet d'établir des compétances, des 
profils ou d'appréhender le fonctionnement d'un sujet qui en a fait la 
demande. Mêlant l'investigation médiée par des tests où des épreuves et 
l'entretien clinique, il cristallise les tensions qui sont au coeur de 
notre travail. A la clinique "à mains nues" prétenduement plus 
respectueuse du sujet et de sa complexité s'opposerait la clinique 
"armée" prétenduement plus précise dans l'observation et la 
quantification des faits psychologiques.


Il faut dire qu'en France la profession de psychologue s'est pour une 
grande part construite contre l'image du technicien-testeur et s'est 
grandement nourrie du rêve lagachien d'une rencontre de la rigueur de la 
psychologie expérimentale avec l'humanisme de la psychanalyse [LAGACHE 
D., La psychologie clinique, 1948]. Certains voient dans l' usage des 
tests une tentative de réduction voire de mise au pas de ce que chacun 
peut avoir d'irréductible et y ont renoncé. Le psychologue aurait il 
horreur de son acte ? Il est vrai que pour beaucoup le portrait tendu 
par G. Canguilhem en 1958 [CANGUILHEM G., Qu'est ce que la psychologie ? 
<http://www.psychanalyse.lu/articles/CanguilhemPsychologie.htm> 1958] a 
été un réveil brutal. La psychologie ? une "philosophie sans rigueur, 
parce qu'éclectique sous prétexte d'objectivité, une éthique sans 
exigence, parce qu'associant des expériences sans jugement critique, et 
enfin une médecine sans contrôle". Le psychologue ? "faute de pouvoir 
répondre exactement sur ce qu?il est, il lui est rendu bien difficile de 
répondre de ce qu?il fait". Pouvons nous sortir de l'alternative 
terrible qu'il nous laisse entre une idéale montée vers les grands 
hommes du panthéon et son image inversée d'une descente vers la 
préfecture de police ?


Se voir désavoué si violemment par une figure éminente d'une des 
filières sa filiation ne pouvait qu'être traumatique pour la profession 
qui s'est alors tournée vers la psychanalyse... qui lui a fait un 
accueil pour le moins réservé. Les tests projectifs ont été le lieu où 
la rencontre entre les psychanalystes et les psychologues a pu se faire. 
L'école de Paris V (Nina RAUSH DE TRAUBENBERG, Didier ANZIEU, Catherine 
CHABERT & all) ont doté le bilan projectif d'une théorisation qui prend 
en compte à la fois la rencontre du sujet avec le matériel et la 
situation clinique globale. D'un autre coté, les nouvelles générations, 
qui ont souvent opté pour d'autres théories de référence que la 
psychanalyse, ne semblent pas avoir hérité de la méfiance de leurs 
prédécesseurs vis à vis des tests. Les conditions sont réunies pour un 
abord à la fois décomplexé et raisonnée de ces outils


Quand et comment exerce-t-on un bilan psychologique ? Quelles en sont 
les indications ? Comment en rendre compte ? A qui ? Quelle théorie de 
référence en sous-tend l'exercice ? psyapsy.org appelle à contribution 
sur ces questions et sur toute question traitant du bilan psychologique, 
qu'elle soit méthodologique, légale, clinique, théorique ou historique. 
Le but est de rendre compte, aussi précisément que possible, des 
différents aspects du travail du psychologue

Les contributions sont à adresser à yann.leroux at laposte.net ou à 
soumettre directement sur le portail à l'adresse htpp://www.psyapsy.org 
[rubrique proposer un article accessible après s'être identité]

-- 
http://yann.leroux.free.fr [ePsychologie - Le blog]
http://www.psyapsy.org [le portail des psychologues francophones]
http://www.filiationspsychanalytiques.net [Filiations Psychanalytiques]