[Lutecium-group] A propos de queens reception and the siginificat

[blalab]

hello all.. outta da blue..
maybe Bruno has a point.. the queen as master signifier perhaps..
but then its also a question of received pronunciation.. which  
wikipaedia seems to think is the same thing..
http://en.wikipedia.org/wiki/Received_Pronunciation
received from whom.. ¿ the airwaves..  like proust's granma on the  
wire.. the ropes..
the BBC as it was.. the world (service) how it is..
soupline de créoline.. and finnegan on da case.. some master there
speaking of the urban aetiologies of neologisms..
this from the urban dictionary on the master signifier..

However, since contingency and lack are taken to be primary in  
Lacanian theory, it is necessarily arbitrary and is unable to  
guarantee its own primacy except through arbitrary and ungrounded  
violence. It is always haunted by the return of the Real.

In my view, this concept is useful but its basis is mistaken. What is  
repressed is active desire, held down for fear of punishment, and not  
some kind of ontological void. Lacan is wrong to pose his problems on  
such a metaphysical level.

so the violence is part 'n parcel..  (même que je resens déjà le retour)
je sors rarement mon "tuppence worth" sur cette liste.. mais je  
l'apprécie beaucoup.. la liste..
souvent des effets tout à fait innattendus.. donc merci à tous.. les  
10o noms .. l'instant du jour..
la psychanalyse laique et les différances..    constat et ton  
adéquat.. tout va bien.. les jeux se font
a post is a post is a post..
c'est lalangue qui jouit..
on prend souvent des bastonets pour nos petites jouissances..
allez les perverts.¡ even tho' the term appears to have been hijacked  
ces jours
:-)   ceci n'est pas un smiley..
mais il a fait beau ce wochen ende
dvd

On 15 Apr 2007, at 12:25, BdF wrote:

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Dans le monde anglophone, il n'y a pas de siginifiant maitre qui  
> régit la
> langue, il n'y a pas d'Académie(s) qui s'occupe de codifier les  
> usages, et
> il serait impensable que le gouvernement s'en mêle. L'anglais est donc
> l'affaire de tout un chacun, d'oú son extrême souplesse. Les  
> néologismes
> fusent de partout et se répandent très rapidement, surtout par
> l'intermédiaire de la chanson et de l'utilisation de l'Internet.
>
> En Angleterre, on se réfère souvent au Queen's English (l'anglais  
> que parle
> la reine) comme manière correcte de parler l'anglais, mais ça fait  
> plutot
> pédant, et même sur-moïque. Par contre, les différence d'accents et de
> prononciation sont très importantes. Avoir une grammaire  
> tarabiscotée passe
> tant que l'accent est standard. Parlez avec un accent des banlieues  
> et c'est
> la haine qui surgit sous la forme du snobisme. L'allitération est  
> aussi très
> importante, comme en témoignent les titres de première page des  
> journaux.
>
> Il semble donc que ce soit sur la forme orale de l'anglais que la  
> pulsion
> fait retour, beaucoup plus que sur sa forme écrite.
> ===
> BdF
> www.deflorence.com
> www.myspace.com/jackandbruno
> ===
>
> -- 
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.5.446 / Virus Database: 269.4.0/760 - Release Date:  
> 13/04/2007
> 20:04
>
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group