[Lutecium-group] Le pr é sident de la Maison des Artistes a pris position publiquement pour Nicolas Sarkozy

[Laurent Sauerwein]

Cher Emmanuel,

Je suis bien de ton avis. En tant que membre de la Maison des Artistes,
je trouve très choquant que son président ait annoncé son soutien à
Sarkozy, et qu'il ait donné l'impression de le faire au nom de tous les
artistes. Je partage ton opinion sur la catastrophe que représenterait
son élection, et pas seulement pour les artistes.

Quant à l'échiquier, je ne pense pas qu'il se soit volatilisé. Il y a  
toujours
une gauche et une droite, aux contours en fluctuation, et la partie  
n'est pas
perdue pour la gauche, même si une pièce adverse balaie toutes les
diagonales de son regard affolant. Pour la gauche, il serait peut- 
être temps
de laisser tomber les échecs, de renouer avec la victoire, et de  
passer au go.

Laurent

Le 21 avr. 07 à 16:52, Emmanuel Bing a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Le président de la Maison des Artistes a pris position publiquement  
> pour
> Nicolas Sarkozy. J’ai donc réagi sur le blog de la MdA et pointé  
> deux ou
> trois choses qui me semblaient importantes à dire.
> http://lamaisondesartistes.blogspot.com/2007/04/calmons-le-jeu.html
>
> D'un radeau l'autre
>
> J'ai été très surpris par les prises de position du président de la  
> MdA, au
> nom même de celle-ci, et en tant que défenseur des artistes, et de  
> sa charge
> contre Jack Lang.
>
> Je ne suis pas un défenseur de Lang, je remarque simplement que  
> l'art a pris
> une autre tournure lorsqu'il était au ministère, et qu'il faut  
> remonter
> jusqu'à Malraux pour trouver un ministre de la culture qui fasse  
> bouger les
> choses et les frontières.
> Nicolas Sarkozy est dangereux pour l'art comme pour le reste ; sa  
> structure
> psychique l'entraine dans des schémas qui vont au delà même du  
> panoptique de
> Jeremy Bentham. La société est vue selon une architecture  
> carcérale, où rien
> ne peut échapper à l'œil. En effet, on perçoit combien ce qui le  
> met en
> danger est l'obscur, le flou, l'incertain, le caché, le secret. Or  
> l'art ce
> n'est pas toujours la ligne claire, mais aussi et plus certainement la
> subversion.
>
> Lutter contre les nouveaux académismes (il y a des gens qui ont  
> bien du
> temps à perdre), c'est essentiellement se méfier de la perversion  
> tant du
> discours que du système. Il n'y a d'enjeu dans le discours de Nicolas
> Sarkozy que narcissiques, dans son modèle politique il n'y a  
> d'enjeu que
> néo-libéral (ce qui ne se confond pas avec le capitalisme du XIXe),  
> dans son
> modèle social il y a la séparation la plus radicale entre les  
> êtres, selon
> leur culture et leurs ressources. L'usage des signifiants clivants  
> est à
> rapprocher du travail de Klemperer.
>
> Contrairement à ce que l'on voudrait nous faire croire, l'élection de
> Nicolas Sarkozy serait une véritable catastrophe pour les artistes.  
> Il n'y a
> pas d'expression possible sous l'œil du despote, sous l'œil du roi.  
> Il a
> exprimé dernièrement encore ses convictions, il croit en  
> l'autorité, la
> punition. Dans une société où il n'y a plus d'Autre, sauf peut être  
> celui
> que symbolisent les riches, l'Argent, le retour aux valeurs  
> anciennes est un
> voile dommageable, glaciaire, aussi certainement morbide que ce qui  
> s'est
> développé sous le stalinisme concernant la population en général et  
> les
> artistes en particulier.
>
> Ce Radeau de la Méduse sur lequel nous sommes embarqués prend l'eau de
> toutes parts. Nous obligera t-on à manger nos morts ?
>
> La tentation totalitaire qui se lit dans le discours de Nicolas  
> Sarkozy
> semble ne pas apparaitre clairement aux yeux de tous. Pourtant ce  
> monsieur
> fera en effet très certainement ce qu'il dit. Et il dit  
> essentiellement, au
> début de chaque phrase : "moi je".
>
> L'enjeu n'est pas un enjeu politique tel qu'on pouvait le penser  
> auparavant.
> Le mode de discours paranoïaque et pernicieux qui est induit dans  
> le débat
> amené par le candidat de l'UMP réclame de toute évidence un arrêt,  
> un Non
> catégorique et radical, qui aura pour fonction de ramener du sens en
> politique, et d'en finir avec l'infantile.
>
> J'irai voter demain, contre Sarkozy. Je n'ai jusque là pas pris de  
> position
> publique, étant occupé à d'autres choses. Mais la position très  
> dangereuse
> du président de la MdA obliqe à mettre les points sur les "i".
>
> Je voudrais pour finir faire entendre ceci : ne prenant position  
> pour aucun
> candidat précis (mais contre Sarkozy pour des raisons d'ordre
> psychologique), on ne se permettra pas, sous quelque prétexte que  
> ce soit,
> de positionner mon discours d'un côté ou de l'autre d'un échiquier  
> qui n'a
> plus cours.
>
>
> -- 
> Emmanuel Bing
> Psychanalyste
>
> à Paris :
> RdC. - droite
> 10 rue Alasseur
> 75015 Paris
> 01 64 07 75 57
>
> dans la Brie :
> La grange aux dîmes
> 1 rue du 11 novembre
> 77540 Voinsles
> (Rozay en Brie)
> 01 64 07 75 57
>
> http://www.scytale.fr
> http://www.atelier-bing.com
> http://www.psychanalyse-77.com
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group