[Lutecium-group] Re : Le pr é sident de la Maison des Artistes a pris position publiquement pour Nicolas Sarkozy

Sun Apr 22 21:07:14 UTC 2007

Bonsoir Laurent,

Et merci pour ce retour. Les remous de ces dernières années à la MdA étaient
nauséeux, les divergences politiques ‹ pas directement inscrites ‹ étaient
en même temps caricaturales, le cégétiste contre le sarkozyste... Je n¹ai
pas le sentiment, heureusement, que les propos du président m¹engagent le
moins du monde, mais la confusion entre parole associative et administrative
permet, semble-t-il, une telle dérive. Je crois que c¹est Widlöcher
(orthographe incertaine) qui est la caution psychanalytique de Aron, non
?...

Au second tour, je voterai contre Nicolas Sarkozy. La dernière fois, c¹était
contre Le Pen.
Je crois que la difficulté à penser les choses de façon complexe, le
simplisme des journalistes et peut être l¹aliénation des engagements ne
permettent pas de se défaire des métaphores pourtant déconnectées.

Le jeu de Go, territoires, yeux et étouffements, une autre forme de combat,
dont l¹enjeu est de gagner et détruire les libertés de l¹adversaire.

Hmm ...!

à propos d¹art, et pour ceux qui passent à la Bastille :

J¹expose pour la première fois sur ce Salon, dans un stand ³1ère expo²

Le Grand Marché d¹Art Contemporain
Paris  Place de la Bastille
Du 26 avril au 1er mai
Vernissage : jeudi 26 avril de 18h à 22h

EB

Le 22/04/07 3:01, « Laurent Sauerwein » <laurentsauerwein at mac.com> a écrit
notamment :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Cher Emmanuel,
> 
> Je suis bien de ton avis. En tant que membre de la Maison des Artistes,
> je trouve très choquant que son président ait annoncé son soutien à
> Sarkozy, et qu'il ait donné l'impression de le faire au nom de tous les
> artistes. Je partage ton opinion sur la catastrophe que représenterait
> son élection, et pas seulement pour les artistes.
> 
> Quant à l'échiquier, je ne pense pas qu'il se soit volatilisé. Il y a
> toujours
> une gauche et une droite, aux contours en fluctuation, et la partie
> n'est pas
> perdue pour la gauche, même si une pièce adverse balaie toutes les
> diagonales de son regard affolant. Pour la gauche, il serait peut-
> être temps
> de laisser tomber les échecs, de renouer avec la victoire, et de
> passer au go.
> 
> Laurent
> 
> Le 21 avr. 07 à 16:52, Emmanuel Bing a écrit :
> 
>> > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>> > ---
>> > Le président de la Maison des Artistes a pris position publiquement
>> > pour
>> > Nicolas Sarkozy. J¹ai donc réagi sur le blog de la MdA et pointé
>> > deux ou
>> > trois choses qui me semblaient importantes à dire.
>> > http://lamaisondesartistes.blogspot.com/2007/04/calmons-le-jeu.html
>> >
>> > D'un radeau l'autre
>> >
>> > J'ai été très surpris par les prises de position du président de la
>> > MdA, au
>> > nom même de celle-ci, et en tant que défenseur des artistes, et de
>> > sa charge
>> > contre Jack Lang.
>> >
>> > Je ne suis pas un défenseur de Lang, je remarque simplement que
>> > l'art a pris
>> > une autre tournure lorsqu'il était au ministère, et qu'il faut
>> > remonter
>> > jusqu'à Malraux pour trouver un ministre de la culture qui fasse
>> > bouger les
>> > choses et les frontières.
>> > Nicolas Sarkozy est dangereux pour l'art comme pour le reste ; sa
>> > structure
>> > psychique l'entraine dans des schémas qui vont au delà même du
>> > panoptique de
>> > Jeremy Bentham. La société est vue selon une architecture
>> > carcérale, où rien
>> > ne peut échapper à l'¦il. En effet, on perçoit combien ce qui le
>> > met en
>> > danger est l'obscur, le flou, l'incertain, le caché, le secret. Or
>> > l'art ce
>> > n'est pas toujours la ligne claire, mais aussi et plus certainement la
>> > subversion.
>> >
>> > Lutter contre les nouveaux académismes (il y a des gens qui ont
>> > bien du
>> > temps à perdre), c'est essentiellement se méfier de la perversion
>> > tant du
>> > discours que du système. Il n'y a d'enjeu dans le discours de Nicolas
>> > Sarkozy que narcissiques, dans son modèle politique il n'y a
>> > d'enjeu que
>> > néo-libéral (ce qui ne se confond pas avec le capitalisme du XIXe),
>> > dans son
>> > modèle social il y a la séparation la plus radicale entre les
>> > êtres, selon
>> > leur culture et leurs ressources. L'usage des signifiants clivants
>> > est à
>> > rapprocher du travail de Klemperer.
>> >
>> > Contrairement à ce que l'on voudrait nous faire croire, l'élection de
>> > Nicolas Sarkozy serait une véritable catastrophe pour les artistes.
>> > Il n'y a
>> > pas d'expression possible sous l'¦il du despote, sous l'¦il du roi.
>> > Il a
>> > exprimé dernièrement encore ses convictions, il croit en
>> > l'autorité, la
>> > punition. Dans une société où il n'y a plus d'Autre, sauf peut être
>> > celui
>> > que symbolisent les riches, l'Argent, le retour aux valeurs
>> > anciennes est un
>> > voile dommageable, glaciaire, aussi certainement morbide que ce qui
>> > s'est
>> > développé sous le stalinisme concernant la population en général et
>> > les
>> > artistes en particulier.
>> >
>> > Ce Radeau de la Méduse sur lequel nous sommes embarqués prend l'eau de
>> > toutes parts. Nous obligera t-on à manger nos morts ?
>> >
>> > La tentation totalitaire qui se lit dans le discours de Nicolas
>> > Sarkozy
>> > semble ne pas apparaitre clairement aux yeux de tous. Pourtant ce
>> > monsieur
>> > fera en effet très certainement ce qu'il dit. Et il dit
>> > essentiellement, au
>> > début de chaque phrase : "moi je".
>> >
>> > L'enjeu n'est pas un enjeu politique tel qu'on pouvait le penser
>> > auparavant.
>> > Le mode de discours paranoïaque et pernicieux qui est induit dans
>> > le débat
>> > amené par le candidat de l'UMP réclame de toute évidence un arrêt,
>> > un Non
>> > catégorique et radical, qui aura pour fonction de ramener du sens en
>> > politique, et d'en finir avec l'infantile.
>> >
>> > J'irai voter demain, contre Sarkozy. Je n'ai jusque là pas pris de
>> > position
>> > publique, étant occupé à d'autres choses. Mais la position très
>> > dangereuse
>> > du président de la MdA obliqe à mettre les points sur les "i".
>> >
>> > Je voudrais pour finir faire entendre ceci : ne prenant position
>> > pour aucun
>> > candidat précis (mais contre Sarkozy pour des raisons d'ordre
>> > psychologique), on ne se permettra pas, sous quelque prétexte que
>> > ce soit,
>> > de positionner mon discours d'un côté ou de l'autre d'un échiquier
>> > qui n'a
>> > plus cours.
>> >
>> >
>> > -- 
>> > Emmanuel Bing
>> > Psychanalyste
>> >
>> > à Paris :
>> > RdC. - droite
>> > 10 rue Alasseur
>> > 75015 Paris
>> > 01 64 07 75 57
>> >
>> > dans la Brie :
>> > La grange aux dîmes
>> > 1 rue du 11 novembre
>> > 77540 Voinsles
>> > (Rozay en Brie)
>> > 01 64 07 75 57
>> >
>> > http://www.scytale.fr
>> > http://www.atelier-bing.com
>> > http://www.psychanalyse-77.com
>> >
>> > _______________________________________________
>> > A question? click Help-Me at lutecium.org
>> > Lutecium-group mailing list
>> > Lutecium-group at lutecium.org
>> > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> 
> 
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> 
> 

-- 
Emmanuel Bing

à Paris :
RdC. - droite
10 rue Alasseur
75015 Paris
01 64 07 75 57

dans la Brie :
La grange aux dîmes
1 rue du 11 novembre
77540 Voinsles
(Rozay en Brie)
01 64 07 75 57

http://www.scytale.fr
http://www.atelier-bing.com
http://www.psychanalyse-77.com