[Lutecium-group] A propos de la psychanalyse en Angleterre.

[JEAN PAUL KORNOBIS]

Bonjour

Chère Violaine Clement

Je viens de lire grâce, à votre mail, le texte assez consternant de Monsieur
Daniel Demey, je ne puis répondre à votre question concernant la passe mais
je réagis à ce qu’écrit Monsieur Demey qui semble oublier que la
psychanalyse ne peut exister que dans une démocratie, le débat concernant
l’extraterritorialité de la psychanalyse n’a pas sa place ici, de même que
celui concernant le discours du Maître, il s’agit de lois qui sont en train
d’être votées, se taire sous prétexte que la psychanalyse serait au dessus
des lois humaines et qu’elle n’a pas à prendre part au discours qui fait
lien social relève de la bêtise et laisse la place à la Religion dont parle
Lacan dans sa « troisième ». Je dis cela d’autant plus volontiers que je
suis médecin et pas psychanalyste, soumis au discours d’un Ordre, de lois,
de recommandations de Haute Autorité je trouve –encore mais pour combien de
temps ?- dans la psychanalyse un espace de liberté. 

Cordialement vôtre

Jean-Paul Kornobis

 

De : lutecium-group-bounces at lutecium.org
[mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Violaine Clement
Envoyé : vendredi 9 avril 2010 06:01
À : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
Objet : Re: [Lutecium-group] A propos de la psychanalyse en Angleterre.

 

Piquant, pertinence ?

J'ai parcouru le texte "révolution" aux aurores et je ne suis pas certaine
d'y lire autre chose qu'un appel à un Autre qui n'existe pas.

Mais j'ai une question : la passe existe-t-elle dans les Forum ?

 

Violaine

 

Le 9 avr. 10 à 00:15, Didier Mathy a écrit :





lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
--- 

Chers Lutéciens,
J'ai fait circuler au sein du Forum du Champ lacanien de Liège, cet appel.
Voici l'avis d'un collègue psychanalyste et ami, D. Demey, qui ne manque pas
de piquant et, why not?,  de pertinence.
Didier Mathy.

Qu'est ce que c'est que cette affaire?  

Faire passer une demande de souscription pour aider de pauvres psy
désemparés qui ne saivent pas se défendre tout seuls?!

Etrange que les spécialistes de la cause, du désir, ne puissent se défendre
par eux-mêmes et fassent appel à la parole d'un Autre, ici le meilleur des
avocats pour défendre leur cause!

 Quelle entourloupe, quelle méprise, permettez-moi...

Si la psychanalyse ne sait dire à propos d'elle-même pourquoi  et en quoi
elle échappe à toute légifération de son discours -entendez de sa pratique
où le discours se passe-, et bien alors qu'elle se fasse étriper, c'est
qu'elle n'est pas au fait de sa pratique, qu'elle doit se faire "baiser" par
le discours du maître et du capitaliste, ou de la science.

 Que la psychanalyse passe au tribunal ou au parlement pour faire entendre
son hors champ de l'emprise de tout discours sur elle, ou de n’importe
lequel sur un autre – à part sur celui du capitaliste qu’il sera bon
d’éradiquer-, c'est une chose, un fait de société. Mais qu'elle fasse appel
à des avocats, à des experts juridiques pour défendre sa cause, c'est
qu'elle ne perçoit pas bien qu'elle est elle-même hors lieu d'une maîtrise
du sien de discours, qu'elle n'a pas assez pris la mesure du Réel pour en
faire valoir l'extraordinaire de son chant et de son champ, pour en faire
valoir son être, son essence et sa propriété commune, son avenir.

 Qu'elle aille au tribunal, dans ce cas là, cela la fera travailler sur sa
raison d'être, sur sa cause et sur sa manière de la défendre.

Mais jamais, il ne peut être question que ce soit par des avocats, par des «
maîtres » en la loi, en la maîtrise des règles.  Qu'elle compte pouvoir s'en
sortir avec des arguments juridiques venant de ce discours-là, qu'elle s'
attende d'être épargnée comme ça, c'est une méprise totale de l'affaire, et
faire perdre beaucoup d'argent à des naïfs ou des dupes, pour rien.

 Que les analystes parlent en leur nom d'abord et uniquement, quel qu'en
soit le risque et le prix. Qu'ils s'arrangent avec la subjectivité de leur
époque pour savoir qu'en dire, où et comment ils se situent.

S'ils n'y parviennent pas, c'est qu'ils ne sont pas au fait de leur objet,
la psychanalyse, c'est qu'ils ne « méritent » aucune aumône.

Cette "psychanalyse-là" qui fait pitié, n'aurait pas fait le tour de sa
question... elle n'aura pas été jusqu'au bout de sa révolution. Qu'elle
poursuive son chemin ou qu'elle crève!

 Implorer l'aumône et cette solidarité pleurnicheuse et victimaire, mais
quel parjure vis à vis de la cause!

 Non, et non... mais des éclaircissements, des appuis langagiers et
conceptuels pour amener à une parole pertinente, oui. Une relance de travail
dans un transfert d’ Ecole et de Cause, en soutenant l'éthique de
l'inconscient, du réel, de ce qui toujours doit être tenu dans l'échappée
pour qu'il y ait désir, pour qu'il y ait parole, pour qu'il y ait forme
humaine dans la société d'aujourd'hui,  cela oui... mais de l'argent pour
faire parler un Autre, non ! Quelle sinistre simagrée, quel détournement,
quel fourvoiement de la cause!

 Comprenne qui pourra.

 Il faut oser dire "je sais". Et se défendre sur sa seule certitude de
l'analyse. 

Aussi, c'est bien qu'elle se fasse attaquer, cela aiguillonne son travail,
oriente sur ce qui lui reste à faire pour pouvoir prétendre ad vitam et pour
sa cause, celle de l'entre-tenu de la causerie humaine, de ce qui fait
exigence ultime pour l'homme, sa condition d'être parlant. Il faut oser
aller dire  « je sais, vous vous trompez, messieurs les juges, les
parlementaires » et se défendre bec et ongle. Car eux, n'auront pas de
vergogne à dire "nous savons" comme un seul groupe, en promulguant des
interdictions, dont celle de l’analyse. C'est d’ailleurs ce qu'ils font!

 A ceux qui l'attaquent, commençons par  demander  « Qu'est-ce que c'est que
la psychanalyse, vous qui ne l’avez jamais pratiquée ou peu ? Qu’est-elle
donc en dehors des ragots de ses déçus ? »  et développons, nous-mêmes ce
qu’elle est, dans son affiliation. Si nous ne le pouvons, c'est qu'il nous
manque d'avoir perçu quelque chose qui fait l'essentiel de la cure. 

 Demander à des avocats de dire comment, pourquoi la psychanalyse n'est pas
ci, n'est pas ça, est cela est ceci... mais où va-t-on?

 Sur le site "Révolution-Psychanalyse", on trouvera des éléments de réponse
à l'indigence prononcée. Il faut travailler sur cette question de sa
certitude. Et si elle flanche trop, qu'elle ne sait plus où elle se trouve,
retourner au charbon. Je sais. Ce n'est pas facile. Il faut tenir et y aller
de son propre dire ou alors changer de métier.

 
<http://www.revolution-psychanalyse.com/manifeste-revolutionpsychanalyse.php
>
http://www.revolution-psychanalyse.com/manifeste-revolutionpsychanalyse.php

 Daniel DEMEY

_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20100409/3263edf4/attachment.htm>