[Lutecium-group] R?f. : Re: TR: Genevi?ve Morel, commentaires en avant-premi?re du livre de Michel Onfray contre Freud, sur une ?mission t?l?.

[Marco Mauas]

Cher Jos Tontlinger,
A l'epoque de Goring, sans doute n'atait pas si facile de travailler comme psychanalyste, en Allemagne au moins.  Quand on vive dans une certitude quant aux atributions de race, religion ou d'identite, est qu'on peut travailler comme psychanalyste? Est-ce qu'on peut constater l'existence de l'inconscient? 
Cordialement,
Marco Mauas
  ----- Original Message ----- 
  From: Jos Tontlinger 
  To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne 
  Sent: Tuesday, April 13, 2010 6:33 PM
  Subject: Re: [Lutecium-group] R?f. : Re: TR: Genevi?ve Morel,commentaires en avant-premi?re du livre de Michel Onfray contre Freud, sur une ?mission t?l?.


  lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
  ---


------------------------------------------------------------------------------


  Bonjour,


  Question sans doute trטs naןve א mon tour: Est-ce que tout cela empךche l'inconscient d'exister et les analysants et analystes de travailler?


  Cordialement.


  Jos Tontlinger.


  Le 13-avr.-10 א 17:22, Marco Mauas a יcrit :


    lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
    ---
    Je voudrais isoler une phrase du texte de Genevieve Morel, pour souligner une deuxieme fois ma question. Parce que le monsieur qui a trop rapidement ecrit "calomnie" n'a pas repondu. Et il y a aussi  un silence qui fait bruit.  Donc, je vais poursuivre un petit peu.

    Voila la phrase :


    (il est vrai que l’idיe d’un complot de l’argent en France pour soutenir Freud, le nom « juif » qui arrive pour qualifier Freud dans l’interview prיcisיment quand on parle du nazisme, sont assez inquiיtants).

    Qu'est-ce que c'est " assez inquietant"?

    Peut etre, c'est "inquietant" le fait qu'on constate que monsieur Onfray touche vraiement quelque chose, il touche la corde du Freud "juif". Comme son discours est redoutable, du fait de sa "naivete",  il fait un service aux memes discours prestigieux qui disent la meme chose, mais avec les oropels d'un intelectualisme, dirai-je "de gauche"? Dirai-je "aseptique"? Dirai-je "normal"? Bref, "Onfray" c'est un symptome, un symtome social. Le discours contre la psychanalyse, contre Freud, est symptomatique. C'est pas seulement un probleme "epistemique". On peut dire que Freud a ete d'accord avec l'Institut Goering, et meme qu'il a travaille la. Silence.  "Calomnie"? Bien sur que non.

    Marco Mauas 




------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  A question? click Help-Me at lutecium.org
  Lutecium-group mailing list
  Lutecium-group at lutecium.org
  http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20100413/03d381d3/attachment.htm>