[Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud

Mon Apr 19 12:47:25 UTC 2010

Je ne l¹ai malheureusement pas noté de manière précise, mais dan une
émission avec FOG il parlait de l¹¦dipe et de tuer le père, tout le monde ne
veut pas cocher avec sa mère ni tuer l(a) mère a-t-il dit, j¹ai capté le
lapsus mère au lieu de père. J¹ai appris par la suite, mais sans m¹y
intéresser profondément, cette histoire d¹orphelinat lié à sa mère.
De toute évidence il y a en effet quelque chose d¹insupportable pour lui,
comme une remise en cause fondamentale, qui se joue à l¹endroit de la
psychanalyse.
Mais bon : et alors ? Ce qu¹on peut tout de même voir c¹est cette
fabrication d¹un discours complètement idiot et fermé, autocentré, où au
fond serait niés à la fois le parcours, la recherche, le doute, les appuis
scientifiques, l¹époque, la dynamique, le sens et l¹évolution ; nié
également ce que Freud dit de lui-même, puisque rabattu chez Onfray à une
³philosophie².

À partir du moment où une publicité malsaine, comme celle qui avait été
faite au livre noir, commence à poindre, il me semble juste de produire un
peu d¹un discours autre, interrogateur, dans le domaine de la pensée, comme
dirait Morin, pensée complexe, ce qu¹a l¹air d¹ignorer tout à fait Onfray,
qui dans la mécanique de travail qu¹il utilise et vante comme tout à fait
scientifique, (tout lire sur l¹auteur, tout lire de l¹auteur) semble même
incapable de remettre en question cette méthode d¹un tout rogné à la cible
avouée (Freud), et non à la cible même (la psychanalyse), cette totalité
finissant donc en amalgame totalitaire.

EB

-- 
Emmanuel Bing  écrivain  psychanalyste  artiste peintre  atelier
d¹écriture
5 rue Tiphaine - 75015 Paris - 01 45 79 63 26
La grange aux dîmes - 1 rue du 11 novembre - 77540 Voinsles - 01 64 07 75 57
http://www.la-psychanalyse.fr - http://www.atelier-bing.fr -
emmanuel.bing75015 at orange.fr

De : "liliane.fainsilber" <liliane.fainsilber at wanadoo.fr>
Répondre à : "liliane.fainsilber" <liliane.fainsilber at wanadoo.fr>, Groupe de
travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>
Date : Mon, 19 Apr 2010 14:04:06 +0200
À : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
<lutecium-group at lutecium.org>
Objet : Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud

lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
---
Bonjour Marco,

Je ne connais pas l'histoire familiale de Michel Onfray, mais en l'écoutant
dans différentes émissions j'ai plutôt eu l'impression qu'il délirait à
propos de Freud.
Ce ne serait pas impossible qu'il s'agisse d'un délire hystérique, quelque
événement a dû mettre à mal sa métaphore paternelle et provoquer ce tissu
d'affabulations venant de lui-même et non pas de Freud. La seule chose qu'il
ait révélé de lui, tout au moins de ce que j'en ai entendu, c'est qu'il a
vécu en orphelinat et avait été la victime des assiduités de prêtres
pédophiles. C'est un peu court pour en déduire quelque chose de cohérent.
Il ne faut pas non plus de tout ça en faire un événement : ce sera un succès
de librairie puis tout le monde l'oubliera et la psychanalyse continuera à
être pratiquée par des analystes et des analysants, bien loin de ces
polémiques qui agitent plus les philosophes et les journalistes que les
psychanalystes.
----- Original Message -----
From: "Marco Mauas" <marco_m at netvision.net.il>
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
<lutecium-group at lutecium.org>; "semaphorepsy" <semaphorepsy at yahoogroupes.fr>
Sent: Monday, April 19, 2010 1:08 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud

> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---

----------------------------------------------------------------------------
----

Bonjour,

Tous les appels a l'ordre et a "nous moutons"--j'ai recu une reponse du M.
Harry Haller a une lettre ou je serieusement questionnais que cet affaire
Onfray soit "exterieur" a la psychanalyse; M. Haller en fait recconait, et
je lui remercie de sa reflexion,qu'il y a la quelque chose bien plus
serieuse-- tous ces appels, je dis, ne suffisent meme a a donner un brin de
reponse a la question: comment est-ce que a la France on donne cette
inflation a cet symptome? C'est la "bubble Onfray". Si les Americains ont
leur Wall street bubbles, en France il y a cette sorte de immenses
inflations des symptomes anti-Freudiens. Je dis bien: anti-Freudiens plutot
que anti-psychanalytiques. Et pourquoi? Si M. Onfray n'a pas la stature
intelectuelle, selon M. R. Gori, necessaire a mettre en place un discours
digne de ce nom, pourquoi le debat public prends des proportions dantesques?
Radio, TV, maintenant une autre invitation a poursuivre de Mme Roudinesco,
etc etc.
Pour repodre a cette question, on a certes le discours de Lacan. Mais il
sarait aussi utile de trouver le losange Freud<> Lacan, sans trop forclure
le fait du Freud Juif. Avec seulement un appel tranquil aux discussions
ordonnees, on n'arrive pas, c'est mon avis en tout cas, a situer le
"symptome Onfray".
Cordialement,
Marco Mauas

----- Original Message -----
From: "Florence Briolais" <florence.briolais at aliceadsl.fr>
To: "semaphorepsy" <semaphorepsy at yahoogroupes.fr>;
<lutecium-group at lutecium.org>
Sent: Monday, April 19, 2010 1:12 PM
Subject: [Lutecium-group] un nouveau br?lot contre Freud

> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---

----------------------------------------------------------------------------
----

Pour informations à ceux et celles qui suivent les réactions suite à la
publication de ce "nouveau brûlot" contre Freud et contre la psychanalyse

Voici deux liens où vous pourrez écouter et voir une partie de
l'entretien qui a eu lieu entre Miller et Onfray
http://philosophies.tv/spip.php?article216

et l'autre sur l'émission télévisée passée :
http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news

Et en pièces jointes le communiqué de E.Roudinesco et  le commentaire de
Roland Gori

Bien cordialement,
Florence Briolais

----------------------------------------------------------------------------
----

> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>

----------------------------------------------------------------------------
----

> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> 

_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20100419/fea156a9/attachment.htm>