[Lutecium-group] A propos du fait que l'inconscient ignore la contradiction.

[Michel BALAT]

Bonjour

Il me semble que, une fois de plus, Lacan fait référence à Peirce qu'il connaissait depuis déjà quelques années et dont le séminaire "…ou pire" est largement inspiré. Peirce, grand logicien de son époque, avait fait remarquer qu'on pouvait considérer des logiques différentes en niant l'un des trois grands principes qui les gouvernent, à savoir, celui de contradiction (ou non-contradiction qui est le même), celui du tiers exclu et celui d'identité. Il proposait pour la négation du premier le terme de 'logique du vague', dont nous sommes plusieurs à avoir dit qu'elle caractérisait la logique de l'Ics. Pour la négation du second, il l'appelait 'logique du général'. Je n'ai par contre jamais noté chez lui de logique pour laquelle le principe d'identité serait nié, sans doute parce qu'il serait alors difficile d'écrire quoi que ce soit. Pourtant, à condition sans doute d'abuser du terme 'logique', la négation du principe d'identité pourrait être la logique du signifiant!

Bien amicalement
Michel Balat


> Message du 23/10/11 16:16
> De : "Liliane fainsilber" 

> A : "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" 
> Copie à : 
> Objet : [Lutecium-group] A propos du fait que l'inconscient ignore la contradiction.
> 
> lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium.
> ---Bonjour à tous, à propos de ce passage de Lacan dans le séminaire "... Ou pire" j'ai une question à poser aux logiciens ou aux philososophes. 
> 
> « … l’usage de la logique n’est pas sans rapport avec le contenu de l’inconscient. Ce n’est pas parce que Freud a dit que l’inconscient ne connaissait pas la contra­diction pour qu’il ne soit pas terre promise à la conquête de la logique. Est-ce que nous sommes arrivés en ce siècle sans savoir qu’une logique peut parfaitement se passer du principe de contradiction? Quant à dire que dans tout ce qu’a écrit Freud sur l’inconscient, la logique n’existe pas, il faudrait n’avoir jamais lu l’usage qu’il a fait de tel ou tel terme, je l’aime elle, je ne l’aime pas lui, toutes les façons qu’il y a de nier le je l’ai­me lui, par exemple, c’est-à-dire par des voies grammaticales, pour dire que l’inconscient n’est pas explorable par les voies d’une logique ».
> 
> 
> 
> Donc s'il est vrai que l'inconscient ne connait pas la contradiction sur quoi prend-t-on appui est-ce sur le principe de contradiction ou le principe de non contradiction ? on trouve trace des deux sur Internet, est-ce que ces deux principes sont strictememnt équivalents ? Concernant l'inconscient ce serait plus logique d'adopter le terme principe de non-contradiction, puisque en effet la contradiction ne tient pas. Amicalement. Liliane Fainsilber. 
> 
> Le goût de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>