[Lutecium-group] mathème versus caoutchouc

[Jacques B. Siboni]

Bonjour Loïc
L'augmentation de la complexité des schémas que Lacan nous a présentés tient, en
partie tout au moins au fait qu'il a fait quelques fois des choix de
présentation qui complexifient des objets topologiques.
Par exemple l'utilisation du cross-cap comme présentation du plan projectif rend
des choses pas si complexes que ça si on change de présentation. J'ai développé
une présentation plus proche des aspects cliniques dans http://topologos.luteciu
m.org/fr/2014/09/23/1ere-source-atelier-topologie-clinique-13-objet-realite-
objet-desir/
Également sa présentation du sinthome ne permet pas un rapprochement du sinthome
et de la sublimation; par des glissements progressifs on peut simplifier  la
saisie clinique par exemplehttp://topologos.lutecium.org/fr/2015/05/26/1ere-sour
ce-atelier-topologie-clinique-18-rapport-sexuel-et-
joyce/ethttp://topologos.lutecium.org/fr/2017/06/10/1ere-source-atelier-
topologie-clinique-26-objet-a-topologies-nodales/
Sans compter les erreurs de formules mathématiques dans ce qu'il présente comme
le nombre d'orhttp://topologos.lutecium.org/fr/2016/11/16/1ere-source-atelier-to
pologie-clinique-22-le-nombre-dor-3/
Bien amicalement
Jacques
PS La modération des groupes des discussion est rendue nécessaire car de
nombreux spams se présentent avec des noms d'émetteurs qui font partie de ces
groupes. Ceci rallonge les délais de validation de vos mails. Mais je n'ai pas
d'autres solutions pour le moment.

On Thu, 2017-06-29 at 11:09 +0200, L Toubel wrote:
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> Nous ne disposons financierement que de vos dons: http://donations.lutecium.or
> g/wpmu/fr/products-page/
> ---
> Bonjour,
> 
> Je lisais et je me demande ce qu'on peut dire d'une sorte de tension 
> chez Jacques Lacan entre ce qu'il a appelé "une logique en caoutchouc" 
> (Séminaire IV) qu'il essayait d'élaborer pour les psychanalystes, d'une 
> part, d'autre part la rigueur du mathème, l'effort vers la mathématique.
> 
> Historiquement j'ai l'impression que l'exigence vers la mathématique est 
> allé croissante, mais en synchronie on prend tout Lacan, et alors on a 
> une tension. Enfin il me semble. Dans les premiers temps on a des 
> schémas avec des miroirs, des pots, des fleurs, on a une spirale qui va 
> vers un centre (O - O prime), des choses "bien" pour l'imaginaire; puis 
> avant le quasi mutisme et la monstration des noeuds on trouve de plus en 
> plus de schémas complexes, très complexes.
> 
> Bien à vous,
> 
> Loic.
> 
> 
> _______________________________________________
> A question? click mailto:Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org
> http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- 
Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org
8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France
Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069
Home Page: http://jacsib.lutecium.org/  
Lutecium pages: http://www.lutecium.org 
http://www.topologos.org

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20170702/6cd8574a/attachment.htm>