18-05-1914 Jones till Freud

18 mer 1914

69 Hamn, London

Käre professor Freud,

Les deux premiers lots d’épreuves sont arrivés1, och vi hade ett stort nöje att läsa dem. När vi är medvetna om alla anspelningar och referenser, det är lika intressant som det är trevligt att räkna dina känsliga stötar. Je suis certain que l’effet sera excellent, qu’il va affermir notre camp, lui donner de l’énergie, et qu’il va « démanteler » l’autre camp, comme dit Shaw.

Vous imaginez bien que je n’ai aucune critique à formuler, mais puisque vous m’avez demandé de vous faire part de toutes les observations qui me viendraient à l’esprit, j’attirerai votre attention sur quelques détails insignifiants.

Le premier est personnel : S. 46 (Fahnen) vous écrivez « Alle drei (Slätvar, Ferenczi et moi-même) hatten die a in Zürich kennen gelernt2». För min del, je crains de devoir décliner cet honneur, les faits étant les suivants : je me suis procuré votre livre en 1906, et j’ai pratiqué la ψα (de manière imparfaite, assurément) un an avant le Congrès d’Amsterdam de septembre 1907 (3) où j’ai fait la connaissance de Jung et d’Otto Gross. Cet automne-là, j’étais à Munich, et j’y ai appris davantage de Gross que je n’ai jamais appris de Jung. Sur la route du retour, en décembre, j’ai passé 5- 6 jours à Zurich, où j’ai vu Jung tous les jours, et c’est ainsi que j’ai été invité au Congrès de Salzbourg en avril suivant. C’est Jung qui m’a alors présenté à vous, ce qui vous a peut-être donné l’impression que j’étais son élève. Depuis lors je n’ai séjourné que deux jours à Zurich. Je suis donc une exception minimale à votre affir­mation (S. 43) « på alla andra platser (utanför Wien och Zürich) Denna visa av intresse resulterade till en början inte i något annat än ett mestadels passionerat accentuerat avslag4».

S. 45. Le sens est renversé par l’omission du mot «non» : "Freuds ψα försvaras och praktiseras nu inte endast i Österrike, etc..5»

[S. 46 : datumet6]

S. 55. Den. Jelliffe devrait être remplacé par «White et Jelliffe». White est bien plus fort que Jelliffe et ne doit pas être passé sous silence7.

S. 44. «det där karaktärsdraget hos Jung… hans tendens att skoningslöst skjuta undan en obekväm annan8». Naturligtvis, det är helt sant, et en principe je suis d’avis qu’il ne faut pas de pitié dans une guerre d’une telle impor­tance, men jag tycker ändå att det är ganska starkt, personligen, och det är jag rädd för, långt ifrån att stärka den, den försvagas inte, genom ett personligt meddelande, den allmänna effekten av testet. On n’a pas intérêt à donner des armes à l’ennemi. Sachs me demande d’ajouter qu’il est tout à fait de mon avis.

Nous attendons le troisième lot avec le plus vif intérêt.

Mycket troget mot dig

Jones.

  1. Freud (1914 d).
  2. "Alla tre (Slätvar, Ferenczi och Jones) studerade psykoanalys i Zürich. » Mening raderad ; se Freud (1914 d, p. 31) ; GW, flyg. 10, p. 70.
  3. På 1910, Jones affirmait qu’il s’était familiarisé avec l’œuvre de Freud en 1907, och erkänd, att beklaga det, hans bristande erfarenhet av psykoanalys, se brev 26, notera 9.
  4. "Överallt annars (utanför Wien och Zürich), denna våg av intresse har inte producerats, till en början, än ett mycket starkt avslag, oftast ganska passionerad” (se Freud (1914d, p. 27) ; GW Vol. 10, p. 65-66).
  5. Anspelning på Freuds användning av ett stycke på engelska från Havelock Ellis. Den inte visas i den publicerade versionen ; se Freud (1914 d, p. 30) ; GW, flyg. 10, p. 69.
  6. Överstruken i originalet.
  7. Freud reviderade sin text i enlighet med detta : « White et Jelliffe, i New York, lanserade en ny tidskrift (Den psykoanalytiska granskningen» ; se Freud (1914 d, p. 30) ; GW, flyg. 10, p. 91.
  8. Denna passage — hämndlysten – övergavs : "Det här karaktärsdraget hos Jung… hans tendens att brutalt avfärda alla som kommer i hans väg. »