29-12-1906 Jung Freud

9 ^J

Burghölzli-Zürich, 29. XII. 1906.

Æret Professor!

Jeg angrer oppriktig på at jeg måtte snakke med deg, akkurat meg, så mye smerte. Jeg forstår fullt ut at du kan være alt mindre enn fornøyd med boken min ⁽¹⁾, fordi jeg behandler forskningen din med altfor lite omtanke. Jeg er fullt klar over dette. Mitt øverste prinsipp i skrivende stund var : respekt for den tyske vitenskapelige offentligheten. Hvis vi ikke tar oss bryet med å presentere alt for dette syvhodede monsteret appetittvekkende på et fat, han godtar det ikke, det vi allerede har sett ved utallige anledninger. Dette er grunnen til at det er absolutt i sakens interesse å ta vare på alle elementene som sannsynligvis vil vekke appetitten.. Foreløpig, Dessverre kreves det en viss forbehold og et skinn av autonom dømmekraft med hensyn til forskningen din.. Dette var det som avgjorde den generelle karakteren til forfatterskapet mitt. De mer spesifikke korrigeringene av dine meninger kommer fra det faktum at visse punkter fremstår annerledes for meg enn for deg.. Dette kommer sannsynligvis fra : jeg. Fordi utstyret mitt er helt annerledes enn ditt. Jeg jobber under fryktelig vanskelige forhold blant generelt uutdannede psykisk syke., og dessuten på det ekstremt ildfaste spørsmålet om demens praecox. II. Utdanningen min, mitt miljø og mine vitenskapelige premisser er uansett ekstraordinært forskjellige fra dine, III. Min erfaring blekner i forhold til din., IV. Når det gjelder kvantiteten og kvaliteten på den psykoanalytiske gaven, det må utvilsomt også være en betydelig forskjell i din favør. Og V. mangel på personlig kontakt med deg, dette beklagelige gapet i treningen min er en omstendighet som må spille en betydelig rolle. Av disse grunnene, Jeg anser synspunktene i boken min som absolutt foreløpige og faktisk bare innledende. Så jeg er usedvanlig takknemlig for all kritikk, selv om det ikke er veldig søtt å høre, fordi det som mangler her er opposisjonen, Med dette mener jeg selvsagt en autorisert opposisjon. Jeg beklaget dypt at det interessante brevet ditt ble så raskt avbrutt..

Du har riktig funnet de svake punktene i drømmeanalysen min ⁽²⁾. Jeg vet ikke så mye mer enn jeg har sagt om materialet og drømmens tanker. Jeg kjenner drømmeren perfekt : det er meg selv. L’ «svikt i et rikt ekteskap ⁽³⁾ » berører noe vesentlig, som utvilsomt ligger i drømmen, bare på en litt annen måte enn du tror. Min kone ⁽⁴⁾ er rik. Først fikk jeg avslag, av ulike grunner, da jeg sendte forespørselen min; senere fikk jeg hans samtykke og giftet meg. Jeg er fornøyd med min kone på alle måter (ikke bare av optimisme), som selvfølgelig ikke hindrer slike drømmer. Det var derfor ingen seksuell svikt, men en sosial fiasko. Skjermforklaringen, "seksuell moderering", er rett og slett, som jeg sa, en tur innen rekkevidde, i bakgrunnen ligger et illegitimt seksuelt begjær, som helst ikke ser dagens lys. En av de avgjørende faktorene til den lille rytteren, som først vekker i analysen representasjonen av sjefen min, er en gutts ønske (fordi vi har to døtre ⁽⁵⁾). Sjefen min er bestemt fordi han har to gutter ⁽⁶⁾. Jeg har ikke klart å oppdage en infantil rot noe sted. Jeg har også følelsen av at "pakken" ikke er tilstrekkelig avklart. Men jeg vet ikke tolkningen. Dermed, selv om drømmen er ufullstendig analysert, Jeg tenkte fortsatt at jeg kunne bruke den til å illustrere drømmens symbolikk. Det er sant at det å analysere og bruke sine egne drømmer alltid er en delikat ting., fordi vi alltid bukker igjen for hemningene som kommer fra drømmer, selv om vi tror vi er så objektive som mulig.

Angående forestillingen om «utydelig (7) » *, Jeg forstår godt at det må fremstå som usympatisk for deg fra ditt ståsted. Det er en forestilling som ikke foregriper for mange ting, og som for meg heller ikke ser ut som det siste ordet. Imidlertid er fordelene det : jeg. ifølge Wundt psykologi ⁽⁸⁾, hun formidler, og II. at det er en billedlig sammenligning, som lar sunn fornuft også forstå konsekvensene utledet av konseptet. Etter min mening lyser det rett og slett l’ evne til å bevege seg [Forskyvbarhet] av uttrykket uten at det er sagt fra hvor eller til hvor. Vi kan til slutt også si representasjon «dårlig i assosiasjoner» i stedet for «utydelig». Imidlertid foretrekker jeg "utydelig". Jeg vet ikke om det ligger en prinsipiell feil bak dette.. Foreløpig er du den eneste som kan bestemme. Men vær så snill, ikke tro at jeg for enhver pris har en tendens til å skille meg fra deg ved å ha ulike meninger som mulig. Jeg sier ting slik jeg forstår dem og som jeg tror de er riktige. En differensiering ville komme for sent, fordi de store herrene i psykiatrien allerede har forlatt meg. De trenger bare å lese i en rapport at jeg forsvarte ditt synspunkt. Aschaffenburg-konferansen har i stor grad vekket stemningen mot deg. Står overfor disse betydelige vanskelighetene, det er sannsynligvis ingenting annet enn brutt dose ⁽⁹⁾ og en annen form for medisinen.

Du er fullt hengiven

Jung.

2. Über die Psychologie der Dementia precox G.W., 3, § 123-133. Drømmen finnes i § 123 : «Jeg så hvordan hester ble heist av store tau til en ubestemt høyde. En av dem, en sterk brun hest, som ble bundet i stropper og båret oppover som en pakke, fanget spesielt oppmerksomheten min, da plutselig brakk tauet og hesten ble kastet på gaten. Han må ha dødd. Han spratt imidlertid opp og galopperte bort.. Jeg la merke til at hesten dro en tung trestamme bak seg og ble overrasket over at han likevel beveget seg så raskt.. Il avait apparemment pris le mors aux dents et pouvait facilement causer un accident. Så kom en rytter på en liten hest, som gikk sakte foran den løpske hesten, som da også modererte tempoet noe. Jeg var imidlertid fortsatt redd for at hesten skulle hoppe over rytteren, når en vogn kom, som begynte å gå foran rytteren, dermed ytterligere moderere tempoet til den spente hesten. tenkte jeg da : nå er alt bra, faren er forbi. »

3. Sannsynligvis et sitat fra Freuds tapte brev

4. Emma Young, født Rauschenbach (1882-1955).

5. Agathe («Agathli»), født i 1904, et Gret («Grethli»), født i 1906.

6. Manfred Bleuler, født i 1903, anerkjent psykiater, som sin far, professor ved universitetet i Zürich og direktør for Burghölzli-asylet, av 1942 Ã 1969. CF. også 188 F, n. 2. Richard Bleuler (1905-1973), som studerte agronomi ved Swiss Federal Institute of Technology i Zürich og tilbrakte mesteparten av livet i Marokko som bonde og agronom.

7. CF. Jung, GW, 3, § 133-135.

8. Wilhelm Wundt (1832-1920), professor i psykologi og fysiologi i Leipzig; hans berømte arbeid innen eksperimentell psykologi foreskygger Jungs assosiasjonseksperimenter.

9. "I delte og gjentatte doser".