Det er snakk om valg og fri vilje; J. Lacan viste, av matematiske eksempler på at valget av dette er begrenset av det siste emnet. Denne økten vil fortsette i verkstedet #17, mer spesielt rettet mot repetisjon automatism
Alle våre verksteder: det er her
fallos, objekt hvis denne er forskjellig fra penis, En annen særegenhet er mellom, de kan ikke være eid av en på én gang. Det han gir besittelse og det som han mangler?
Alle våre verksteder: det er her
There are several versions of the paper 3 ≠ 4, discours entre group et foule that were later revised; the earlier known versions of this paper can be found below.
[Added: 2025/08/25]Passering av et objekt for begjær objekt faktisk endret seg betraktelig når fundamental betydning estopped. Formålet med virkeligheten blir deretter forvandlet til hallusinasjon.
Alle våre verksteder: det er her
Global Center for Advanced Studies is hosting a series of lectures about
Freudian-Lacanian psychoanalysis
Hva er nærhet mellom objekter som våre sanser oppfatter og innse at vi har? Hvis det er veldig tynn, da noen av våre objekter av ønske er hallusinatorisk.
Alle våre verksteder: det er her
Written by Vappereau in Balvanera, using Boolean logic and Eulerian circles to evidence the relationship between separation og alienation constitutive of the “punch” (poinçon) in the formulas of Lacan. This paper represents the “argument” of a larger work by Vappereau entitled “La structure du fantasme (S<>a) dans la poétique d’Aristote comédie de l’Aliénation (l’Avare; Le Balcon de Genet) / tragédie de la Séparation (Oedipe)?” Two versions of this paper exist on the JMV site, both of which are uploaded here.
La_Logique_du fantasme_et_sa_topologie
La_Logique_du_fantasme_et_sa_topologie_02
[Added: 2025/08/24]Den projektive planen har blitt brukt mye av Jacques Lacan, hovedsakelig i sin presentasjon i tverr-cap. Hva er en projektiv plan? Er cross-cap den mest hensiktsmessige måten å gjøre rede for den menneskelige psyke?
på skinner:
— i diskusjonen av hoved nevnte: “skinnene er parallelle”
— diskursen av hysterisk sier: “Jeg ser sporene konvergere mot et felles punkt”
— sa universitetet tale: “skinnene er parallelle og er sammenføyd i et projisert dot”
— analytisk diskurs sier: “emnet er strukturert som en projeksjonsrommet”
Alle våre verksteder: det er her
Pass i Intensjonen eller forlengelse, psyko intensjon eller forlengelse, hva med når Lacan bruker disse begrepene? Det virker som han bruker disse adjektivene i en fjern forstand at de har i logikk
Alle våre verksteder: det er her
Passet er ikke begrenset til en institusjonell prosedyre; med velkommen deltakelse av Fanny Jeandel
Alle våre verksteder: det er her