FREUD-JUNG 1907

9 ^J

Burghölzli-Zürich, 29. XII. 1906.

Æret Professor!

Jeg angrer oppriktig på at jeg måtte snakke med deg, akkurat meg, så mye smerte. Jeg forstår fullt ut at du kan være alt mindre enn fornøyd med boken min ⁽¹⁾, fordi jeg behandler forskningen din med altfor lite omtanke. Jeg er fullt klar over dette. Mitt øverste prinsipp i skrivende stund var : respekt for den tyske vitenskapelige offentligheten. Hvis vi ikke tar oss bryet med å presentere alt for dette syvhodede monsteret appetittvekkende på et fat, han godtar det ikke, det vi allerede har sett ved utallige anledninger. Dette er grunnen til at det er absolutt i sakens interesse å ta vare på alle elementene som sannsynligvis vil vekke appetitten.. Foreløpig, Dessverre kreves det en viss forbehold og et skinn av autonom dømmekraft med hensyn til forskningen din.. Dette var det som avgjorde den generelle karakteren til forfatterskapet mitt. De mer spesifikke korrigeringene av dine meninger kommer fra det faktum at visse punkter fremstår annerledes for meg enn for deg.. Dette kommer sannsynligvis fra : jeg. Fordi utstyret mitt er helt annerledes enn ditt. Jeg jobber under fryktelig vanskelige forhold blant generelt uutdannede psykisk syke., og dessuten på det ekstremt ildfaste spørsmålet om demens praecox. II. Utdanningen min, mitt miljø og mine vitenskapelige premisser er uansett ekstraordinært forskjellige fra dine, III. Min erfaring blekner i forhold til din., IV. Når det gjelder kvantiteten og kvaliteten på den psykoanalytiske gaven, det må utvilsomt også være en betydelig forskjell i din favør. Og V. mangel på personlig kontakt med deg, dette beklagelige gapet i treningen min er en omstendighet som må spille en betydelig rolle. Av disse grunnene, Jeg anser synspunktene i boken min som absolutt foreløpige og faktisk bare innledende. Så jeg er usedvanlig takknemlig for all kritikk, selv om det ikke er veldig søtt å høre, fordi det som mangler her er opposisjonen, Med dette mener jeg selvsagt en autorisert opposisjon. Jeg beklaget dypt at det interessante brevet ditt ble så raskt avbrutt..

Du har riktig funnet de svake punktene i drømmeanalysen min ⁽²⁾. Jeg vet ikke så mye mer enn jeg har sagt om materialet og drømmens tanker. Jeg kjenner drømmeren perfekt : det er meg selv. L’ «svikt i et rikt ekteskap ⁽³⁾ » berører noe vesentlig, som utvilsomt ligger i drømmen, bare på en litt annen måte enn du tror. Min kone ⁽⁴⁾ er rik. Først fikk jeg avslag, av ulike grunner, da jeg sendte forespørselen min; senere fikk jeg hans samtykke og giftet meg. Jeg er fornøyd med min kone på alle måter (ikke bare av optimisme), som selvfølgelig ikke hindrer slike drømmer. Det var derfor ingen seksuell svikt, men en sosial fiasko. Skjermforklaringen, "seksuell moderering", er rett og slett, som jeg sa, en tur innen rekkevidde, i bakgrunnen ligger et illegitimt seksuelt begjær, som helst ikke ser dagens lys. En av de avgjørende faktorene til den lille rytteren, som først vekker i analysen representasjonen av sjefen min, er en gutts ønske (fordi vi har to døtre ⁽⁵⁾). Sjefen min er bestemt fordi han har to gutter ⁽⁶⁾. Jeg har ikke klart å oppdage en infantil rot noe sted. Jeg har også følelsen av at "pakken" ikke er tilstrekkelig avklart. Men jeg vet ikke tolkningen. Dermed, selv om drømmen er ufullstendig analysert, Jeg tenkte fortsatt at jeg kunne bruke den til å illustrere drømmens symbolikk. Det er sant at det å analysere og bruke sine egne drømmer alltid er en delikat ting., fordi vi alltid bukker igjen for hemningene som kommer fra drømmer, selv om vi tror vi er så objektive som mulig.

Angående forestillingen om «utydelig (7) » *, Jeg forstår godt at det må fremstå som usympatisk for deg fra ditt ståsted. Det er en forestilling som ikke foregriper for mange ting, og som for meg heller ikke ser ut som det siste ordet. Imidlertid er fordelene det : jeg. ifølge Wundt psykologi ⁽⁸⁾, hun formidler, og II. at det er en billedlig sammenligning, som lar sunn fornuft også forstå konsekvensene utledet av konseptet. Etter min mening lyser det rett og slett l’ evne til å bevege seg [Forskyvbarhet] av uttrykket uten at det er sagt fra hvor eller til hvor. Vi kan til slutt også si representasjon «dårlig i assosiasjoner» i stedet for «utydelig». Imidlertid foretrekker jeg "utydelig". Jeg vet ikke om det ligger en prinsipiell feil bak dette.. Foreløpig er du den eneste som kan bestemme. Men vær så snill, ikke tro at jeg for enhver pris har en tendens til å skille meg fra deg ved å ha ulike meninger som mulig. Jeg sier ting slik jeg forstår dem og som jeg tror de er riktige. En differensiering ville komme for sent, fordi de store herrene i psykiatrien allerede har forlatt meg. De trenger bare å lese i en rapport at jeg forsvarte ditt synspunkt. Aschaffenburg-konferansen har i stor grad vekket stemningen mot deg. Står overfor disse betydelige vanskelighetene, det er sannsynligvis ingenting annet enn brutt dose ⁽⁹⁾ og en annen form for medisinen.

Du er fullt hengiven

Jung.

2. Über die Psychologie der Dementia precox G.W., 3, § 123-133. Drømmen finnes i § 123 : «Jeg så hvordan hester ble heist av store tau til en ubestemt høyde. En av dem, en sterk brun hest, som ble bundet i stropper og båret oppover som en pakke, fanget spesielt oppmerksomheten min, da plutselig brakk tauet og hesten ble kastet på gaten. Han må ha dødd. Han spratt imidlertid opp og galopperte bort.. Jeg la merke til at hesten dro en tung trestamme bak seg og ble overrasket over at han likevel beveget seg så raskt.. Il avait apparemment pris le mors aux dents et pouvait facilement causer un accident. Så kom en rytter på en liten hest, som gikk sakte foran den løpske hesten, som da også modererte tempoet noe. Jeg var imidlertid fortsatt redd for at hesten skulle hoppe over rytteren, når en vogn kom, som begynte å gå foran rytteren, dermed ytterligere moderere tempoet til den spente hesten. tenkte jeg da : nå er alt bra, faren er forbi. »

3. Sannsynligvis et sitat fra Freuds tapte brev

4. Emma Young, født Rauschenbach (1882-1955).

5. Agathe («Agathli»), født i 1904, et Gret («Grethli»), født i 1906.

6. Manfred Bleuler, født i 1903, anerkjent psykiater, som sin far, professor ved universitetet i Zürich og direktør for Burghölzli-asylet, av 1942 Ã 1969. CF. også 188 F, n. 2. Richard Bleuler (1905-1973), som studerte agronomi ved Swiss Federal Institute of Technology i Zürich og tilbrakte mesteparten av livet i Marokko som bonde og agronom.

7. CF. Jung, GW, 3, § 133-135.

8. Wilhelm Wundt (1832-1920), professor i psykologi og fysiologi i Leipzig; hans berømte arbeid innen eksperimentell psykologi foreskygger Jungs assosiasjonseksperimenter.

9. "I delte og gjentatte doser".

IO F

30. XII. 06.

Veldig æret kollega ⁽¹⁾, Peut-être pourrez-vous tirer quelque chose d’utile de l’obser­vation suivante, malgré sa brièveté : J’ai été appelé comme médecin-conseil auprès d’une femme de 26 år, qui est à six semaines de son premier enfant, et dont l’état s’est déve­loppé à peu près dès le milieu de la grossesse. Le médecin traitant, qui est assez peu au courant de nos points de vue, rapporte que la femme donne comme raison d’une grave dépression l’accusa­tion de s’être rendue « abrutie » (2) par l’habitude prise dans son enfance de retenir longuement l’urine, jusqu’à ce que la décharge puisse lui procurer des sensations sexuelles. Elle dit avoir poursuivi cela pendant un certain temps dans le mariage, mais l’avoir abandonné par la suite (moment où la maladie a pro­bablement commencé). Elle a conclu un mariage d’amour après de longues luttes dans sa famille et une fréquentation de six années, aime beaucoup son mari (il est comédien), mais est restée entièrement insensible dans le commerce sexuel. La patiente ajoute ici qu’elle n’a jamais songé que ce puisse être son mari la cause de son insatisfaction, et qu’elle sait parfaitement que c’est uniquement sa faute à elle. L’irruption de son changement d’humeur était probablement liée aux atten­tes qui se rattachaient à l’accouchement prochain. Elle préten­dait toujours qu’elle ne serait pas capable de mettre normale­ment un enfant au monde, et lorsqu’un forceps fut nécessaire, elle triompha, ayant gardé raison. De l’enfant, elle affirme tout à fait sérieusement qu’il est désespérément « abruti ». Elle a fait à plusieurs reprises des tentatives de suicide, pas tout à fait sans s’assurer, et écrit au mari des lettres d’adieu d’une pro­fonde tristesse. Elle s’est même enfuie une fois, mais s’est simplement rendue chez une de ses sœurs, chez qui elle a joué du piano. Elle a parfois battu l’enfant. Interrogée si elle l’aime, elle répond : oui, mais ce n’est pas le bon.

Les états d’excitation de caractère délirant ne sont pas entièrement absents. On est frappé par des déclarations qui font de sa maladie la cause d’un délire de grandeur : un état comme le sien ne s’est encore jamais vu, les médecins ne peuvent pas l’aider et mettront longtemps à la comprendre. Elle argumente avec beaucoup de pénétration, est totalement imperméable à la persuasion, assure qu’elle se souvient très mal de sa vie et aussi des choses dont elle s’accuse. C’est juste­ment l’ « abrutissement » dans son cerveau, elle ne peut rien penser nettement, ne réfléchir à rien, seule sa maladie est spécialement claire pour elle. Bien que dans l’ensemble elle fasse une impression assez triste, il y a incontestablement une affectation sans naturel dans ses discours et ses gestes. Le méde­cin traitant dit qu’elle lui apparaît comme une comédienne (mouvements d’yeux comme je n’en ai en réalité vu que dans la paranoïa).

On aurait auparavant appelé cela folie masturbatoire, déno­mination qui est tout à fait à rejeter. Ne le tenez-vous pas pour une dementia praecox? La révélation de l’étiologie, si soigneu­sement gardée pour soi dans l’hystérie, ne vous paraît-elle pas intéressante dans ce cas?

On n’a pas pu en tirer davantage. C’est un cas initial, je le reverrai probablement dans plusieurs semaines. Pardonnez l’importunité.

Din hengivne kollega,

D^r Freud.

2. På tysk : blöd (N.d.T.).

8 F

6. XII. 06.

IX, Berggasse 19.

Veldig æret kollega.

Du vil helt sikkert trekke konklusjonene dine fra denne "akselerasjonen av reaksjonstiden ⁽¹⁾ » og vil gjette at jeg gledet meg over ditt siste brev uten begrensning eller hjelpehypotese. Je pensais bien que vous laissiez vos véritables opinions se modifier en vue d’un effet pédagogique, et je suis très content d’en faire la connaissance libres d’une telle déformation.

J’ai affaire, comme vous le savez bien, à tous les démons qu’on peut lâcher contre le « novateur »; l’un d’eux, non le plus docile, est la contrainte d’apparaître à mes propres partisans comme un morose * ou un fanatique, incorrigible et voulant perpé­tuellement avoir raison, ce que je ne suis vraiment pas du tout. Il est compréhensible que, laissé si longtemps seul avec mes opinions, j’aie été amené à accroître ma confiance en mes propres décisions. Une occupation de quinze années, toujours approfondie et parvenue depuis des années déjà à une exclu­sivité monotone, me donne en outre une sorte de résistance contre les invitations à accepter des choses divergentes. (Je fais actuellement dix heures de psychothérapie par jour.) Mais je suis constamment resté convaincu de ma faillibilité, et j’ai retourné la matière un nombre indéterminé de fois, pour ne pas me figer dans une opinion. Vous-même avez une fois relevé cette souplesse de mes opinions comme le signe d’un processus de développement ⁽²⁾.

Je peux souscrire sans restriction à vos remarques sur la thérapeutique ⁽³⁾. J’ai fait les mêmes expériences et j’ai redouté pour les mêmes raisons d’en dire publiquement plus que : « cette méthode nous mène plus loin que n’importe quelle autre ». Je ne veux même pas prétendre que toute hystérie soit guéris­sable ainsi, encore moins tout ce que l’on appelle de ce nom.

Comme je n’attachais aucune importance à la fréquence des guérisons, j’ai souvent pris en traitement aussi des cas qui frôlaient le psychotique, ou des formes de délire (délire d’obser­vation [Beachtungswahn], angoisse de rougir etc.), et j’ai au moins appris par là que les mêmes mécanismes s’étendent bien plus loin que jusqu’aux frontières de l’hystérie et de la névrose obsessionnelle. On ne peut pas donner d’explications à des gens mal intentionnés; aussi ai-je gardé pour moi bien des choses qu’il faudrait dire, sur les limites de la thérapeutique et sur son mécanisme, ou alors je les ai présentées de telle façon que seul l’initié les reconnaît. Il ne vous aura pas échappé que nos guérisons se produisent grâce à la fixation d’une libido régnant dans l’inconscient (overføring), que l’on rencontre le plus sûrement dans l’hystérie. C’est elle qui fournit la force pulsionnelle nécessaire à la saisie et à la traduction de l’incons­cient; là où elle se refuse, le patient ne prend pas cette peine et n’écoute pas quand nous lui proposons la traduction que nous avons trouvée. C’est en fait une guérison par l’amour. Il y a donc aussi dans le transfert la preuve la plus forte, la seule inattaquable, que les névroses dépendent de la vie amoureuse.

Il m’est extraordinairement sympathique que vous me pro­mettiez de m’accorder votre foi pour le moment, alors que votre expérience ne vous permet pas encore de décision, seule­ment, selvfølgelig, jusqu’à ce qu’elle vous en permette une. J’estime — faisant la critique de moi-même que je crois la plus sévère — que je mérite ce crédit. Mais je ne l’exige que de très peu de gens.

J’espère apprendre beaucoup de choses dans cet écrit de vous, annoncé depuis longtemps, sur la dementia praecox. Je n’ai pas encore de position sûre quant à sa distinction d’avec la paranoïa, ni quant à toutes les dénominations récentes dans ce domaine, et je confesse une certaine incrédulité à l’égard de la communication de Bleuler ⁴ selon laquelle les mécanismes de refoulement sont démontrables dans la dementia mais pas dans la paranoïa. Mon expérience, sikkert, est plus mince dans ce domaine. J’essaierai donc, Å være, de vous croire.

Din oppriktig dedikert

D^r Freud.

2. Jung, « Psychoanalyse und Assoziationsexperiment », GW, 2, § 660.

3. Ce paragraphe et le suivant sont cités par Jones, fly. II, avec deux erreurs de lecture.

4. Bleuler, « Freudische Mechanismen in der Symptomatologie von Psychosen» [Mécanismes freudiens dans la symptomatologie des psychoses], Psykiatriske-neurologische Wochenschrift, fly. VIII, 1906-1907; voir le compte rendu de Jung dans les « Comptes rendus des travaux psycholo­giques d’auteurs suisses » du Årbok, II, 1, 1910. [Les comptes rendus de la plume de Jung se trouvent dans G.W., 18.]

* På tysk : Griesgram. (N.d.T.)

7 J

Burghölzli-Zürich, 4. XII. 1906

Æret Professor!

Jeg må først og fremst uttrykke til deg min oppriktige takknemlighet for det faktum at du ikke klandret meg for forskjellige avsnitt i min "unnskyldning ⁽¹⁾ ». Hvis jeg tillot meg selv å sette visse begrensninger, det var på ingen måte å kritisere læren din, men etter politikk, som du sikkert har lagt merke til. Som du med rette sier, Jeg gir motstanderne friheten til å svare, med den bevisste intensjon om ikke å gjøre tilbakekalling for vanskelig. Det blir vanskelig nok som det er. Hvis vi angrep motstanderen slik han virkelig fortjener, alt som ville følge ville være en splid full av ulykker, som ikke ville ha hva uheldige konsekvenser. Allerede som det er, on trouve ma critique trop acerbe. Si je me contente de la moindre partie de ce qu’on peut défendre, c’est simplement parce que je ne peux défendre qu’autant de choses que j’en ai moi-même appris dans l’expérience, et cela, comparé à votre expérience, est naturellement très peu. Je suis seulement sur le point de comprendre nombre de vos assertions et certaines me sont encore inaccessibles, par quoi je ne veux pas dire, comprenez-moi bien, que vous avez tort. J’ai appris peu à peu à être prudent dans l’incroyance aussi.

J’ai suffisamment vu que l’opposition a sa racine dans les affects, et je sais aussi qu’aucune raison ne remédie à cela.

Hvis jeg tilsynelatende undervurderer psykoanalysens terapeutiske suksesser ⁽²⁾, det er bare av diplomatisk hensyn; Jeg har følgende tanker :

1. Flertallet av uutdannede hysterikere er uegnet til psykoanalyse. Jeg har hatt noen dårlige erfaringer her. I disse tilfellene gir hypnose noen ganger bedre resultater.

2. Jo mer psykoanalysen blir kjent, flere uegnede leger vil hengi seg til det og vil selvsagt ha mange dårlige erfaringer. Vi vil deretter legge dette til din konto og til kontoen til din vitenskap.

3. Begrepet hysteri er praktisk talt fortsatt helt uklart.. Vi finner fortsatt under diagnosen’ "hysteri" av utallige tilfeller av lette hebefreni, og blant dem varierer resultatet fra tvilsomt til dårlig, det jeg vet av egen erfaring. (I enkelte unntak er det riktig at resultatet var midlertidig godt.) Vi ser i en fersk publikasjon fra Heidelberg-klinikken ⁽³⁾ hvor lite klarhet det er på dette området : en sak umiskjennelig av catatonia har blitt erklært å være en hysteri.

Av disse grunner anså jeg det som mer fornuftig å ikke stole for mye på terapeutisk suksess., ellers vil vi raskt ha samlet materiale som kan vise at det terapeutiske resultatet er svært dårlig, som også ville skade teorien.

Personlig er jeg full av entusiasme for terapien din, og jeg vet veldig godt hvordan jeg kan sette pris på de utmerkede tjenestene.. Generelt sett, din undervisning betyr for oss, nå allerede, en enorm økning i vår kunnskap og uttrykk for en ny tid med uendelige perspektiver.

Du er veldig hengiven

Jung.

2. psykoanalyse, form av ordet i bruk i Zürich-gruppen

3. Ble ikke identifisert.

6 J

Burghölzli-Zürich, 26. XI. 19O6.

Æret Professor!

Av samme bokstav får du en offprint, Svar til konferansen fra Aschaffenburg (1). Jeg bestemt ganske ting fra min subjektive synspunkt, Dette er hvorfor du ikke kanskje enig med alt være. Jeg håper jeg ikke skader deg med dette! Jeg skrev i alle fall av ærlig overbevisning. Jeg talte også for din sak i Tübingen ⁽²⁾ på forsamlingen av alienistiske leger, i møte med overveldende motstand, i som Hemmelig rådmann Nikke ⁽³⁾ ble spesielt preget av dumheten i argumentene hans. Heldigvis, Gaupp ⁽⁴⁾ så siden litt mer på vår side, i det minste innrømme at tingen var verdt å undersøke.

Jeg reanalyserte nylig en obsessiv nevrose hos en tysk kollega – naturligvis igjen seksuelle komplekser opp til syvende klasse! Après la première séance déjà, disparition de l’angoisse, qui cependant montre encore une forte tendance à reparaître, bien entendu seulement consécutivement à des traumatismes. Il me semble qu’il est extrêmement important pour la thérapeutique qu’il y ait déjà ou non des dispositions au tic et des habitudes de pensée déjà stéréotypées (mise en clivage *, par l’habitude, de tout le désagréable). Autant que j’aie vu, l’ « hystérie d’accou­tumance ** » réagit généralement mal à l’analyse.

Cela vous intéressera peut-être de savoir que le D^r Oppriktig ⁽⁵⁾, l’ancien directeur de l’asile d’aliénés de Münsterlingen, bruker også analysen din her med stor suksess og har dermed skapt en stor praksis på svært kort tid. Det er fortsatt en utmerket kjenner og utøver av metoden din, det er D^r Bezzola ⁽⁶⁾, lege-kokk ved Schloss Hard sanatorium, kantonen Thurgau. Begge er enige om at metoden din er en hendelse som åpner nye veier til nevrologisk praksis.. De snakket begge nylig i denne retningen i Tübingen. Men det gjør dem begge glade. (menneskelig) å tillate seg å avvike fra deg på noen få punkter. Du ser at designet ditt gjør raske fremskritt i Sveits. I Tyskland ser det derimot ut til at den nåværende generasjonen først må gå til grunne. Vi kveles i fordommer.

Med uttrykk for min respekt, du er veldig hengiven

Jung.

2. Kongressen for Association of Psychiatrists of South-West Germany, 3-4 November 1906; se rapporten i : Sentraltidsskrift for nevrologi og psykiatri, fly. XXX, N.S. XVIII, jeg^er Mars 1907, p. 185, med et sitat fra Jung.

3. Alfred Erich Hoche (1865-1943), professor i psykiatri i Freiburg im Breisgau; avgjort motstander av psykoanalyse.

4. Robert Eugene Gaupp (1870-1953), professor i nevrologi og psykiatri i Tübingen. Redaktør ansvarlig for Sentraltidsskrift for nevrologi og psykiatri.

5. Ludwig Frank ( 1863-1935), nevrolog i Zürich, tilhenger av Forel. CF. 17 J, n. 4.

6. Dumeng Bezzola (1868-1936), psykiater fra Graubünden, en av lederne for anti-alkoholbevegelsen.

* På tysk : Atskillelse. (N.d.T.)

** På tysk : « tilvenningshysteri ». (N.d.T.)

27. X. O6.

IX, Berggasse 19.

Veldig æret kollega,

Jeg takker for den nye analysen. Du var egentlig ikke veldig tilbakeholden, og videre "overføring", hovedbeviset på den seksuelle naturen til impulskraften til helheten, ser ut til å ha fremstått for deg med tilstrekkelig klarhet. Når det gjelder "kritikk", nous ne voulons en faire qu’une fois que les critiques auront acquis un peu d’expérience propre.

Je n’ai rien en théorie contre l’égalité de droits de l’autre pulsion fondamentale, si elle voulait bien annoncer ses revendi­cations dans la psychonévrose d’une manière non méconnaissable. Ce qu’on peut en voir dans l’hystérie et la névrose obsession­nelle se laisse expliquer sans difficulté par les anastomoses existant entre les deux, donc par le préjudice porté à la compo­sante sexuelle de la pulsion d’alimentation. Je reconnais toutefois que ce sont là des questions « délicates », qui requièrent encore un examen approfondi. Je me borne pour l’instant à attirer l’attention sur ce qui nous apparaît grossièrement et avec évidence, sur le rôle de la sexualité. Possible que nous trouvions ailleurs, dans la mélancolie-manie, dans les psychoses, ce qui nous manque dans l’hystérie et la névrose obsessionnelle.

Ce qui est réjouissant chez votre Russe, c’est que c’est une étudiante; les personnes incultes sont pour l’instant bien trop peu transparentes pour nous. L’histoire de défécation que vous rapportez est jolie, non sans de nombreuses analogies. Vous vous souvenez peut-être de cette affirmation dans ma Théorie de la sexualité ⁽¹⁾, que la rétention des fèces est déjà exploitée par le nourrisson comme source d’acquisition de plaisir. Den 3^e– 4^e année est la période la plus importante pour les activités sexuelles postérieurement pathogènes (ibidem). La vue du frère battu éveille une trace mnésique remontant à la 1^re– 2^e année ou un fantasme reporté à cette époque. Il n’est pas rare que les petits enfants souillent la main de celui qui les porte. Pourquoi cela ne lui serait-il pas arrivé? Ainsi s’éveille donc son souvenir des tendresses de son père dans la première enfance. Fixation infantile de la libido sur le père, cas typique, en tant que choix d’objet; auto-érotisme anal. La position qu’elle choisit alors doit être décomposable en ses éléments, elle semble formée aussi d’autres composantes. Lesquelles? L’excitation anale doit par la suite être reconnaissable dans les symptômes comme force pulsionnelle, même dans le caractère. De telles personnes présentent fréquemment des combinaisons typiques de certains traits de caractère. Elles sont très ordon­nées, avares et butées, traits qui sont en quelque sorte les sublimations de l’érotisme anal ⁽²⁾. Des cas comme celui-ci, reposant sur une perversion refoulée, sont particulièrement beaux à percer à jour.

Vous ne m’avez donc aucunement ennuyé. J’ai beaucoup de plaisir à recevoir vos envois, et suis, avec mes salutations collégiales les plus dévouées, din

D^r Freud.

2. CF. Charakter und Analerotik, 1908 [Érotisme anal et caractère], où ces idées sont développées par Freud deux ans plus tard. GW, VII. Se også 77 F, n. 6.

4 J

Burghölzli-Zürich, 23. X. 1906

Æret Professor!

Med samme e-post vil jeg sende deg en egen utskrift igjen, som igjen inneholder forskning i psykoanalyse¹. Jeg tror ikke du vil anse det "seksuelle" synspunktet som jeg forsvarer der for å være overdrevent moderat.. Det er i like stor grad kritikken vil rase over det.

Som du observerer, det er mulig at min tilbakeholdenhet med hensyn til dine synspunkter som går så langt er basert på utilstrekkelig erfaring. Men tror du ikke at vi kanskje kan betrakte en rekke grensepunkter heller fra aspektet av den andre grunnleggende impulsen, de sult? For eksempel å spise, die (overvekt av sult), gi et kyss (overvekt av seksualitet). Bør ikke to komplekser som eksisterer samtidig alltid smelte sammen psykologisk?, slik at den ene alltid inneholder den andres konstellasjoner? Kanskje du også bare tenker det; så jeg forsto deg ikke så godt, og i dette tilfellet er jeg helt enig med deg. Vi føler oss imidlertid skremt av positivismen i presentasjonen din.

Jeg må orientere deg, selv om det betyr å kjede deg, en opplevelse jeg hadde nylig. Jeg behandler for tiden hysteri ved hjelp av metoden din.. Cas grave, en russisk student, syk i seks år ².

jeg^er traume : 3^e-4^e år. Hun ser faren slå sin eldre bror på bare bunnen. Sterkt inntrykk. Tvunget til da å tro at hun gjorde avføring på farens hender. Av 4^e til 7^e år, innsats for å gjøre avføring på egne føtter, på følgende måte : hun sitter på bakken med den ene foten foldet under seg, presser foten mot anus og prøver å gjøre avføring og samtidig forhindre avføring. Holder avføring flere ganger til 2 uker! Vet ikke hvordan hun kom til denne enestående historien; hun sier det var helt impulsivt, med en overdådig følelse av spenning. Senere ble dette fenomenet erstattet av voldelig onanisme.

Jeg ville være ekstremt takknemlig hvis du kunne fortelle meg med noen få ord din mening om denne historien..

Med uttrykk for min respekt.

Du er veldig hengiven

C. G. Jung.

1. Uten tvil «Assoziation, Drøm og hysterisk symptom », [Forening, drøm og hysterisk symptom], Tidsskrift for psykologi og nevrologi, VII, 1906, G, W., 2. Jung skriver her Psykoanalyse, selv om han på den tiden så ut til å foretrekke psykoanalyse. CF. også 7 J, n. 1.

2. Jung beskriver saken i «Die Freudsche Hysterietheorie» [Freuds teori om hysteri] GW, 4 § 53-58. Dette er konferansen som ble holdt i Amsterdam i 1907.

3 F

7. X. 06.

IX, Berggasse 19.

Vel æret kollega,

Jeg ble veldig glad for brevet ditt, og nyheten om at du har konvertert Bleuler får meg til å uttrykke en spesiell takk til deg. At du ikke helt utvider din aktelse av min psykologi til mitt syn på spørsmålet om hysteri og seksualitet, Jeg hadde lenge mistenkt dette ut fra dine skrifter; Jeg gir imidlertid ikke opp forventningen om at du med årene vil komme mye nærmere meg enn du nå anser som mulig.. Du må ha lært av din vakre analyse av et tilfelle av tvangsnevrose ⁽¹⁾ hvor mye den seksuelle komponenten vet å skjule, og hva hun er i stand til, en gang avslørt, å gi forståelse og terapi. Jeg fortsetter å håpe at denne delen av mine oppdagelser vil vise seg å være den viktigste.

Jeg vil ikke svare på Aschaffenburg-angrepet, av prinsipielle årsaker, og også på grunn av mangelen på vennlighet han personlig viser. Jeg ville naturligvis dømt ham litt hardere enn deg. Jeg finner bare tull i dette og dessuten en misunnelsesverdig uvitenhet om tingenes tilstander som han feller sin dom over.. Han fortsetter dermed å kjempe mot hypnose, forlatt i et tiår, viser ingen forståelse for den enkleste symbolikken (se notatet hans) ⁽²⁾, om betydningen av hvilke lingvister og folklorister kunne opplyse den, hvis han ikke vil akseptere denne leksjonen fra meg. Hva som driver ham, som så mange andre "myndigheter", det er selvsagt tendensen til å undertrykke det seksuelle, denne irriterende faktoren og mislikt i det gode samfunn. To verdener kjemper der, og så lenge vi står i livet vil vi snart ikke lenger være i tvil om hvem som vil avslå og hvem som vil vinne. Jeg forventer selvfølgelig mange flere kamper selv, og gitt min alder (L), Jeg kan ikke tro at jeg vil se resultatet. Men elevene mine, jeg håper, vil være tilstede, og jeg håper videre at de som klarer, av kjærlighet til sannheten, for å overvinne indre motstand, vil villig regne seg selv blant elevene mine og vil utrydde restene av nøling fra tankene deres. Jeg kjenner ikke Aschaffenburg ellers, men etter denne testen dannet jeg meg en veldig dårlig oppfatning av ham.

Boken du annonserer på dem. Han venter utålmodig på min oppmerksomhet. La meg innrømme at arbeid som ditt og Bleuler gir meg tilfredsstillelse hver gang., til syvende og sist fortsatt viktig, av ikke å ha oppnådd det svært vanskelige arbeidet i livet mitt ved å være helt uhørt.

Din engasjerte og respektfulle kollega.

D^r Freud.

Min "overføring" skal fullstendig fylle gapet i helbredelsesmekanismen (din personlige rapport).

2. CF. lappen 18 av Aschaffenburg-artikkelen, der forfatteren beskriver visse tolkninger av Freud som absurde.

2 J

Burghölzli-Zürich, 5. X. 1906 (1).

Æret Professor!

Vennligst godta min oppriktige takk for din vennlige sending.. Denne samlingen av dine forskjellige små skrifter ⁽²⁾ bør være hjertelig velkommen til alle som ønsker å raskt og grundig assimilere din måte å se på. Forhåpentligvis vil ditt vitenskapelige fellesskap stadig vokse i fremtiden, til tross for angrepene som'Aschaffenburg (3), applaudert av myndighetene, bringes til undervisningen din, vil vi nesten si til deg. Hva er trist med disse angrepene, det er at Aschaffenburg etter min mening klamrer seg til ytre ting, mens fordelene med undervisningen din ligger i det psykologiske feltet, at psykiatere og psykologer med moderne observans dominerer for lite. Jeg utvekslet nylig en livlig korrespondanse ⁽⁴⁾ med Aschaffenburg om undervisningen din, og jeg forsvarte det ovennevnte synspunktet, med hvilken, svært beæret professor, du er kanskje ikke helt enig. Hva jeg kan anslå omfanget av, og hvem som fikk oss til å gå videre her på det psykopatologiske plan, dette er dine psykologiske synspunkter, mens terapien og opprinnelsen til hysteri er fortsatt, gitt mangelen på vårt hysteriske materiale, ganske langt fra min forståelse; det vil si at terapien din ser ut til å være basert ikke bare på effekten av abreaction, men også på visse personlige forhold ⁽⁵⁾, og opprinnelsen til hysteri ser ut til å være det, overveiende, men ikke utelukkende, seksuell. Jeg observerer den samme holdningen til din teori om seksualitet. Aschaffenburg, ved utelukkende å fokusere på disse delikate teoretiske spørsmålene, glem det viktigste, din psykologi, som det er sikkert at psykiatrien en dag vil ha uuttømmelig profitt av. Jeg håper å sende deg en liten bok snart ⁽⁶⁾ der jeg vurderer demens praecox og dens psykologi fra ditt synspunkt. Jeg publiserer også den første saken der ⁽⁷⁾ hvor jeg returnerte Bleuler ⁽⁸⁾ oppmerksomme på eksistensen av prinsippene dine, som fortsatt møtte sterk motstand fra ham. Men som du vet, Bleuler er nå absolutt konvertert.

Med uttrykk for min respekt

du er takknemlig og hengiven

C. G. Jung.

2. Samling av små skrifter om teorien om nevroser [Samling av korte skrifter om teorien om nevroser], bind I, Vienna, 1906, G. W., Og du skjønner].

3. Gustav Aschaffenburg (1866-1944), professor i psykiatri og nevrologi i Heidelberg, så til Halle og Köln; så snart 1939 utøver og lærer i Baltimore og Washington, U.S.A. Angrepet hans er inneholdt i en tale han holdt på 27 mer 1906 på kongressen for nevrologer og alienister i Sørvest-Tyskland i Baden-Baden : "Forholdet mellom seksuallivet og utseendet til nervøse og psykiske sykdommer". CF. München medisinsk ukentlig, LIII, 3, 11 september 1906. CF. også Jones, Sigmund Freuds liv og virke, 3 vol., Paris, 1958- 1969 (heretter forkortet til : Jones), II, p. 117.

4. Denne korrespondansen virker tapt

5. Se 19 J, n. 1.

6. Om psykologien til demens praecox, se 9 J, n. 1.

7. Utvilsomt tilfellet med syerske B. St., ibid [G. W., 3] § 198 sq.

8. Paul Eugen Bleuler (1857-1939), av 1898 Ã 1927 professor i psykiatri ved universitetet i Zürich og direktør for Burghölzli-asylet, etterfølger sin herre Forel. Tidligere direktør for Rheinau-asylet (kantonen Zürich) i tolv år. CF. Walser, Rheinau, p. 27 sq. En av psykiatriens store pionerer, en particulier de la dementia precox, som han var den første som kalte "schizofreni". Se 272 J n. 7 på hans viktige avhandling. Under direkte påvirkning av den psykoanalytiske metoden, han ga viktige bidrag til kunnskapen om autisme og ambivalens. Han kan ha vært følsom overfor Freuds ideer i 1901 déjà, da han ga Jung en presentasjon om Drømmetydning foran Burghölzli-legene. Han forsvarte hele livet mot alkoholisme. Sønn Lærebok i psykiatri [Psykiatrihåndbok], Berlin, 1916, fortsatt autoritativ. Se også 2.7*2 J n. 8.