[Lutecium-group] - Lettre d'(a)lpha à Xavier Bertrand

[franck manuel]

Bonjour Violaine
Je vois beaucoup plus de haine et d'agressivite cachee
dans les listes de psychanalyse que sur aucune autre
liste .Il doit en etre de meme dans la virtualite de
la competition et le succes des petits maitres
mediatifs .
Le bonheur s'entend par joie de vivre et la sante
mentale est ce que Freud souhaite a ses "patients ".
Que l'on fasse de ces termes des horreurs religieuses
dessine le cul de sac dans lequel la psychanlyse
s'enferme . C'est le peu de cas dont fait preuve la
psychanalyse au Monde et aux sciences , qui a permis
que ces lois se pensent .Il n'y a pas a refuter le
neuro biologie , il a y a s'en servir . En fait de
maitre , vous aurez des lois . Comme disait mon cher ,
"on va vous betonner tout ca " ;Et on vous betonnera
tout ca parceque vous avez fait de Lacan un grand
manie tout et de la psychanalyse une apparte.
Si Lacan prend la main de Liliane et lui dit nous
commencerons demain , c'est pour lui signifier que ce
nous c'est lui et elle qui analyse ce prmier analysant
de Liliane . Demain quand il se presentera a nouveau .

Je pense que la passe est exactement la meme chose
qu'une selection puisqu'elle comprend un jury et que
l'analyste doit rendre compte de . 
Devenir anlyste est une histoire entre son
psychanalyste et soi meme , rien et personne de plus ,
certainemnt pas une ecole .Vos  analysants  seront les
seuls a savoir si vous etes analyste et lequel .Vous
autoriseront .
Merci de votre reponse . Votre honnetete  a toujours
lieu .
Franck 
--- Violaine Clement <violaine.clement at co-perolles.ch>
a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de
> Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> Bonjour Frank,
> 
> Je ne suis pas sûre de savoir répondre à votre
> question, Liliane l'a 
> fait ailleurs 
>
(http://perso.wanadoo.fr/liliane.fainsilber/pages/la%20passe%20I.htm)
> 
> mais j'ai une réponse, la mienne, qui peut-être vous
> sera utile.
> 
> Il y a dans cette affaire de législation un désir de
> protéger l'être 
> humain de lui-même. Ce désir-là est aussi celui de
> la religion, et on 
> pourrait dire que tout groupe constitué sous ce
> modèle (armée, 
> église,....) fonctionne de la même manière. C'est la
> haine qui unit, la 
> haine de l'autre qui n'en fait pas partie. Et la
> psychanalyse, qui vise 
> la différence la plus grande, ne peut évidemment pas
> se construire une 
> école sur ce modèle. C'est bien le paradoxe auquel
> Lacan a été 
> confronté et qui a valu la dissolution, et c'est
> aussi ce qui, dans 
> l'école de la cause freudienne, est mis au travail,
> et qui est confié 
> aux AE. C'est génial, cette idée de confier à ceux
> qui y entrent la 
> tâche d'analyser l'école.... Si cette idée pouvait
> être reprise dans 
> d'autres structures humaines, on verrait
> probablement changer bien des 
> choses. Par exemple, si, à l'école (l'école de tout
> le monde), les 
> enseignants écoutaient ce que leur disent leurs
> élèves, ceux qu'ils ont 
> pour tâche d'élever, on verrait probablement l'école
> devenir ce "jeu de 
> vie" dont parle Freud (Intervention sur le suicide).
> 
> Il y a aussi un texte dans les Ecrits de Lacan, qui,
> 50 ans plus tard, 
> gagnerait â être relu par ceux qui croient toujours
> qu'on peut former, 
> formater, diplômer des analystes. Situation de la
> psychanalyse et 
> formation du psychanalyste en 1956
> 
> La psychanalyse ne peut qu'être laïque, et c'est
> contre cette nouvelle 
> religion du bonheur garanti, ready-made, un pour
> tous (et tous pour 
> quel Un ?), que la psychanalyse est , comme le dit
> Deffieux dans 
> Psychanalyse : Contre-attaque, p.120 : "la seule
> poche de résistance 
> contemporaine à l'écrasement subjectif. C'est une
> chance considérable 
> offerte à qui veut s'y engager".
> 
> En revanche, la Santé mentale, le Bonheur, voilà les
> noms contemporains 
> de la religion....Lacan, plus modestement, disait à
> Yale, en 1975, que 
> la fin de la cure pouvait correspondre au moment où
> le sujet pense 
> qu'il est heureux de vivre... C'est vrai que ça,
> seul l'analysant peut 
> le mesurer...
> 
> Violaine Clément
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Le 21 févr. 06, à 03:34, franck manuel a écrit :
> 
> > lutecium-group: Document interne au Groupe de
> Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---Bonjour
> >
> >   "" Votre responsabilité serait lourde s’il
> advenait que votre 
> > gouvernement
> > décidât de remettre aux mains d’experts de la «
> santé mentale » la
> > souffrance psychique des sujets.  """
> >
> >   Pourquoi la psychanalyse ne peut elle etre
> rangée dans la catégorie 
> > -santé mentale-  et si les psychanalystes ont "
> gain de cause  " , 
> > réussissent a ne faire partie d'aucune legislation
> ?Je ne discute pas 
> > ici de la loi ou pas  .Est-ce-qui-est écrit dans
> cette phrase ?
> >
> >
> >   ***
> >   « Le
> > développement qui va croître en ce siècle des
> moyens d’agir sur le
> > psychisme, un maniement concerté des images et des
> passions dont on a
> > déjà
> > fait usage avec succès contre notre jugement,
> notre résolution, notre
> > unité
> > morale, seront l’occasion de nouveaux abus de
> pouvoir. »
> >
> > Pourquoi la psychanalyse serait elle en dehors de
> tout systeme ?
> >   Est ce que Jacques Lacan a dit  prevu , annoncé
> , que la passe est  
> > un échec ?
> >
> >   Quels  psychanalystes sont OBLIGES  d' être
> inscrit dans une école 
> > pour devenir psychanalyste ?
> >   La passe dépend elle d'une école  ?  Laquelle ?
> >   Comment deviennent psychanalyste , les psy qui
> ne sont pas " 
> > lacaniens  " ; les appellenton " freudiens " ?
> >
> >   Peut on devenir psychanalyste avec  la bonne
> volonté et le savoir d' 
> > un  analyste , le sien , qui vous reconnaitra
> ""casher ""  , avec  une 
> > seule analyse faite avec un SEUL analyste qui se
> porte garant de votre 
> > pratique a venir ?
> >
> >   Franck
> >   PS : Quelqu'un saura , voudra ...répondre  .
> >
> >   Armelle Gaydon <Armelle.Gaydon at wanadoo.fr> a
> écrit :
> >   lutecium-group: Document interne au Groupe de
> Travail Lutecium.
> > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> > ---
> >
> >
> >
> >
> >
> > Chers amis,
> >
> > Armelle Gaydon et moi-même, ainsi que Nathalie
> Georges, Alicia 
> > Buckstein et
> > Françoise Stark-Mornington, avons pensé qu'il
> était temps qu'(a)lpha 
> > entre
> > activement dans la mobilisation contre
> l'avant-projet de décret
> > d'application de l'article 52, dont nous nous
> donnions écho jusqu'à
> > aujourd'hui.
> >
> > J'ai, à ce titre, adressé ce jour, la lettre
> jointe à Xavier Bertrand,
> > Ministre de la Santé et des Solidarités.
> >
> > Elle sera publiée sur le site d'(a)lpha dans les
> meilleurs délais et 
> > nous
> > rendrons publique la réponse que le Ministre lui
> réservera.
> >
> > Comptant sur votre mobilisation,
> >
> > Bien à vous,
> >
> >
> >
> > Benoit Drunat
> >
> >
> >
> > (a)lpha - Association pour la laïcité de la
> psychanalyse
> > www.alpha-psychanalyse.org
> >
> >
> >
> > 5, rue de l'église - 41220 Saint Laurent-Nouan
> >
> > 02 54 87 24 88 - 06 24 93 29 70
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Saint Laurent – Nouan, le 6 février 2006
> >
> >
> >
> >
> >
> > Monsieur le Ministre,
> >
> >
> >
> > Le gouvernement auquel vous participez a fait le
> choix de développer 
> > une
> > politique de la « santé mentale » qui abolit le
> sujet de l’inconscient 
> > et
> > privilégie l’approche cognitivo-comportementale de
> la souffrance 
> > psychique.
> > Cette démarche témoigne au mieux d’une
> méconnaissance du psychisme, au 
> > pire
> > d’un désir de n’en rien vouloir savoir.
> >
> >
> >
> > Lorsque Bernard Accoyer a déposé, fin 2003, devant
> le Parlement, son 
> > projet
> > d’amendement, il a inauguré une série dont on a pu
> croire qu’elle 
> > trouvait
> > son issue dans le vote de l’article 52 de la loi
> du 9 août 2004 sur la
> > Politique de Santé Publique. C’était sans compter
> sur la farouche 
> > volonté
> > gouvernementale de mener à terme un projet qui se
> dessine dans de 
> > nombreux
> > rapports, de Piel-Roelandt à Cléry-Melin, de
> donner à ce texte de loi 
> > les
> > moyens de son application et sert ses visées
> sécuritaires.
> >
> >
> >
> > La dynamique instituée par les recommandations que
> développent ces 
> > rapports
> > tend à effacer la spécificité de la psychè humaine
> et à abolir la 
> > dimension
> > unique du sujet, au nom d’un projet orienté par le
> scientisme 
> > renaissant qui
> > ravale l’être humain à ses comportements,
> instituant le furor sanandi,
> > condamné par Freud puis bien d’autres, en règle de
> gouvernement et
> > brandissant la bible DSM-IV.
> >
> >
> >
> > Il apparaît aujourd’hui, notamment avec
> l’ouverture récente d’une
> > concertation sur l’avant-projet de décret
> d’application de l’article 
> > 52, que
> > l’horizon est balisé de telle sorte qu’au bout du
> compte la dimension 
> > la
> > plus intime de l’être humain sera cernée par une
> prise en charge
> > autoritaire.
> >
> >
> >
> > Dans cette hypothèse, c’est d’une course vers le
> pire que vous serez
> > comptable.
> >
> >
> >
> > (a)lpha – association pour la laïcité de la
> psychanalyse travaille 
> > depuis
> > deux ans à développer une réflexion autour de la
> spécificité de la
> > psychanalyse, énoncée par Freud dès 1926 dans La
> Question de l’Analyse
> > profane et reprise par Jacques Lacan au fil de son
> enseignement, 
> > spécificité
> > selon laquelle faire une psychanalyse est le point
> d’ancrage premier 
> > de la
> > formation du psychanalyste, qui ne saurait par
> ailleurs être évaluée 
> > par
> > l’université mais connaît des procédures de
> reconnaissance internes à 
> > chaque
> > Ecole. C’est précisément parce que nous avons fait
> l’expérience de la 
> > cure
> > psychanalytique et que celle-ci a conduit beaucoup
> d’entre nous à 
> > occuper la
> > position du psychanalyste, que nous sommes en
> droit de dire qu’aucune
> > formation de type universitaire ne formera jamais
> des 
> > psychothérapeutes ou
> > des psychanalystes. A fortiori si elle est
> inscrite sous le chef de la 
> > «
> > santé mentale ».
> >
> >
> >
> > La psychanalyse se range du côté du un, pas du
> côté du tous, sans 
> > standard,
> > mais pas sans principes. Formater la formation du
> psychanalyste ou du
> > psychothérapeute selon des critères scientifiques
> n’a pas de sens, à 
> > moins
> > de faire de la psychanalyse une science qu’elle
> n’est pas. La parole
> > délivrée dans la cure ne répond à aucune règle
> pré-construite au 
> > sujet, du
> > fait qu’il y a de l’inconscient et que
> l’association libre est la 
> > pierre
> > angulaire du dispositif psychanalytique. On ne
> sait qu’après-coup quel
> > parcours on a construit avec son psychanalyste. Et
> seul le sujet peut 
> > rendre
> > compte de l’expérience unique dans laquelle il a
> appris à connaître ce 
> > qu’il
> > en est de son désir.
> >
> >
> >
> > La psychanalyse est et demeurera, quoiqu’en
> veuille faire le 
> > législateur,
> > une expérience de la liberté dans le langage. « Il
> n’existera jamais là
> > aucun livre de recettes » selon la formule récente
> de Jean-Pierre 
> > Klotz,
> > récemment encore Directeur de l’Ecole de la Cause
> freudienne. Pas même 
> > si un
> > projet politique érigeait en règle universelle de
> bonne conduite le 
> > silence
> > et la mort de la pulsion, par l’entremise de la
> prescription médicale, 
> > de la
> > posologie médicamenteuse et de la réadaptation
> comportementale. « 
> > Seule la
> > psychanalyse est à même d’amener le sujet à
> appréhender et à assumer 
> > son
> > style de vie au-delà de la conformité, du
> ready-made imposé et de la 
> > voie
> > prescrite. » ajoute Jean-Pierre Defieux.
> >
> >
> >
> > Aussi (a)lpha répète ici, à la suite de quelques
> autres, sa 
> > désapprobation
> > vis-à-vis du texte du texte de l’article 52 de la
> loi du 9 août 2004 
> > sur la
> > Politique de Santé Publique et s’élève également
> contre l’avant-projet 
> > de
> > décret qui n’est rien d’autre qu’un dangereux
> non-sens.
> >
> >
> >
> > La prochaine réunion de concertation prévue au
> Ministère le 21 février
> > prochain s’en tiendra à l’étude de l’avant-projet
> de décret sur le 
> > titre de
> > psychothérapeute. En ce sens, elle n’aura pas pour
> objectif de ruiner 
> > les
> > travaux de générations de praticiens de la chose
> psychique. Mais elle
> > marquera une nouvelle étape dans cette tentative
> contre laquelle nous 
> > nous
> > élevons.
> >
> >
> >
> > Notre association attire de ce fait votre
> attention sur ce que Freud
> > énonçait dans La Question de l’Analyse profane,
> repris par Lilia 
> > Mahjoub,
> > Présidente de l’Ecole de la Cause freudienne, le
> 04 février dernier, 
> > lors de
> > la journée de travail organisée par l’AFFOP et le
> SNPPsy : la question 
> > n’est
> > « pas de savoir si l'analyste est pourvu d'un
> diplôme médical, mais 
> > s'il a
> > acquis la formation spéciale qui est nécessaire à
> l'exercice de 
> > l'analyse.
> > On peut rattacher à cela la question qui a été
> discutée avant tant 
> > d'ardeur
> > par les confrères : quelle est la formation la
> plus appropriée pour un
> > analyste ? Je pensais, et je soutiens encore
> aujourd'hui, que ce n'est 
> > pas
> > celle que l'université prescrit au futur
> médecin.», de sorte que les
> > charlatans naguère stigmatisés se trouvent de fait
> du côté de ceux qui
> > n’auraient pas fait l’épreuve de l’expérience
> psychanalytique et 
> > produirait
> > néanmoins la plaque que Monsieur Accoyer redoutait
> tant.
> >
> >
> >
> > Le titre ne fera pas le bon psy.
> >
> >
> >
> > Les Ecoles de Psychanalyse n’ont jamais cessé, au
> fil de leur histoire,
> > d’être les organes de formation que vous appelez
> de vos vœux et seriez 
> > bien
> > inspiré d’entendre.
> >
> >
> >
> > Notre association vous demande donc de prendre le
> temps de faire toute 
> > la
> > place nécessaire aux représentants des Ecoles qui
> seraient en mesure 
> > de vous
> > éclairer sur la véritable nature de nos pratiques,
> de vous ranger à 
> > l’avis
> > de celles qui vous démontreront que ce projet de
> décret est inepte et 
> > vous
> > enjoint de prendre toute la mesure des choix que
> vous opérez.
> >
> >
> >
> > Votre responsabilité serait lourde s’il advenait
> que votre gouvernement
> > décidât de remettre aux mains d’experts de la «
> santé mentale » la
> > souffrance psychique des sujets. Le gouvernement
> donnerait alors 
> > raison à
> > Jacques Lacan qui écrivait, comme le rappelait
> dernièrement 
> > Marie-Hélène
> > Brousse, Présidente de l’Ecole Européenne de
> Psychanalyse : « Le
> > développement qui va croître en ce siècle des
> moyens d’agir sur le
> > psychisme, un maniement concerté des images et des
> passions dont on a 
> > déjà
> > fait usage avec succès contre notre jugement,
> notre résolution, notre 
> > unité
> > morale, seront l’occasion de nouveaux abus de
> pouvoir. »
> >
> >
> >
> > Je me tiens à votre disposition dans l’hypothèse
> où vous souhaiteriez
> > accorder à (a)lpha une audience afin que nous
> développions devant 
> > vous, tel
> > ou tel point de cette lettre et vous prie de bien
> vouloir agréer, 
> > Monsieur
> > le Ministre, l’expression de ma haute
> considération.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Pour (a)lpha, le Président,
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Benoit Drunat.
> >
> > www.alpha-psychanalyse.org
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > A question? click Help-Me at lutecium.org
> > Lutecium-group mailing list
> > Lutecium-group at lutecium.org
> >
>
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> >
> >
> > 		
> > ---------------------------------
> >  Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo!
> Messenger. Appelez le 
> > monde entier à partir de 0,012 €/minute !
> Téléchargez la version 
> >
> beta._______________________________________________
> > A question? click Help-Me at lutecium.org
> > Lutecium-group mailing list
> > Lutecium-group at lutecium.org
> >
>
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
>
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
> 



	

	
		
___________________________________________________________________________ 
Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger ! Découvez les tarifs exceptionnels pour appeler la France et l'international.
Téléchargez sur http://fr.messenger.yahoo.com