Re: [Lutecium-group] Mélodème

[Emmanuel Bing]

Chicane à liste, faudrait-il alors dire.
EB

--
Emmanuel Bing
bing at club-internet.fr
http://www.atelier-bing.com
http://www.emmanuel-bing.com
http://scytale.blog.lemonde.fr/


Le 25 janv. 06 à 22:10, Psychanalyse a écrit :

> lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
> Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
> ---
> La querelle des bouffons sur une liste de psychanalyse, Catherine,  
> dites-vous, mais n'est-ce pas là la question?
> To be or not to be...
> Êtes-vous sure qu'il n'y a pas de mélodie sans interprétation...
>
> MR
>   ----- Original Message -----
>   From: Catherine Grandjean
>   To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
>   Sent: Wednesday, January 25, 2006 9:59 PM
>   Subject: Re: [Lutecium-group] Mélodème
>
>
>   lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>   Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>   ---
>
>   ----- Original Message -----
>   From: "Psychanalyse" <psychanalyse at wanadoo.fr>
>   To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
>   <lutecium-group at lutecium.org>
>   Sent: Wednesday, January 25, 2006 4:37 PM
>   Subject: Re: [Lutecium-group] Mélodème
>
>
>   lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
>   Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
>   ---
>> Il y a pourtant eu des tentatives dans ce sens, en particulier  
>> avec la
>   musique contemporaine et un essai de définition du discours  
> musical par la
>   formalisation de ses articulations élémentaires. Pierre Boulez  
> s'y est
>   essayé, mais on reste dans le cadre d'un outil d'analyse de la  
> syntaxe du
>   discours musical. Or, votre propos tendrait à faire l'amalgame de la
>   mélodie, de l'interprétation et de l'outil d'analyse.
>   http://www.physics.mcgill.ca/~gyves/musique.html
>
>
>   Il n'y a pas de mélodie sans interprétation. Ca n'est pas un  
> amalgame.
>
>   Quant à l'outil d'analyse, le lien que vous nous proposez est  
> très orienté :
>   universalité, rationalité, Descartes, Rameau, grammaire  
> générative... On
>   peut immédiatement, et quasi terme à terme, opposer l'autre face  
> du débat :
>   pluralité, irrationnalité, affect, Rousseau, expressivité  
> (accent, tenseur,
>   signifieur, suivant les auteurs auxquels on se réfère...). Bref,  
> les autres
>   termes du débat, c'est ce que votre article met sous le mot  
> d'idéologie,
>   sous prétexte que la science c'est tellement mieux.
>
>   Ce qui m'étonne, finalement, c'est de voir ressurgir les termes  
> de la
>   querelle des bouffons sur une liste de psychanalyse. J'ai oublié  
> d'où le fil
>   est parti... Qu'en dire ? Jusqu'avant la musique contemporaine,  
> le logos a
>   avalé l'expressivité, en musique comme en grammaire (Port Royal).  
> Puis, avec
>   la musique contemporaine, Dyonisos a regagné du terrain sur  
> Appolon, et la
>   musique modale sur la musique tempérée. Il me reste sur les bras  
> cette
>   question : quelle est l'intention de ce débat ? Quel rapport  
> entre cette
>   musique, ou ces musiques, ou l'idée de musicalité, ou l'idée de  
> modalités,
>   et la psychanalyse ? Qu'il y en ait ne fait pas de doute pour  
> moi. Mais je
>   ne mets pas ce rapport unilatéralement du côté de la science,  
> loin s'en
>   faut.
>
>   --
>   Catherine
>
>
>
>
>   _______________________________________________
>   A question? click Help-Me at lutecium.org
>   Lutecium-group mailing list
>   Lutecium-group at lutecium.org
>   http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>    
> ---------------------------------------------------------------------- 
> -----------------
>   Wanadoo vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti- 
> virus mail.
>   Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>