[Lutecium-group] TR: Geneviève Morel, commentaires en avant-première du livre de Michel Onfray contre Freud, sur une émission télé.

Tue Apr 13 09:33:13 UTC 2010

Bonjour,
Voici un lien intéressant "sur" Onfray: 
http://www.1001nuits.org/index.php?title=A_propos_de_Michel_Onfray.
Intéressant...
Bernard Goffe

Le 12/04/2010 22:29, Jacques Ponzio a écrit :
> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
> ---
>
>
> Déjà, quand on commence une phrase par "moi, je..." c'est sujet à 
> caution...
>
> Jacques Ponzio
>
> Le 12 avr. 2010 à 19:13, "JEAN PAUL KORNOBIS" <jpkornobis at nordnet.fr 
> <mailto:jpkornobis at nordnet.fr>> a écrit :
>
>> lutecium-group: Ceci est un document du  Groupe de Travail Lutecium.
>> ---
>>
>>
>>       Une émission télé sur "Le crépuscule d'une idole.
>>       L'affabulation freudienne", Michel Onfray
>>       <http://pensebetedaglae.blogspot.com/2010/04/une-emission-tele-sur-le-crepuscule.html>
>>
>>
>> *« Moi, j’ai tout lu !», à propos d’une interview de Michel Onfray 
>> sur Le crépuscule d'une idole. L'affabulation freudienne, Grasset, 2010.*
>>
>> L’interview télévisée dont je donne les liens ci-dessous vaut d’être 
>> regardée pour son poids idéologique. M. Onfray y est interrogé par un 
>> journaliste à propos de son livre contre Freud. Chaque parole 
>> mériterait commentaire et réponse mais je me contenterais de ce qui 
>> m’a frappée à première vue.
>> /La victimisation : //
>> /Interpellé, il est vrai, par le journaliste, Onfray se présente 
>> d’emblée comme une victime de la pédophilie des prêtres, mais 
>> reconnaît qu’un évêque lui a fait des excuses. Cela nous met d’emblée 
>> du « bon côté » de la barrière, par glissement : il s’agit des 
>> victimes de la psychanalyse, chères aux anti-sectes, dont, à travers 
>> ce livre, Onfray prend la défense.
>> /Le nazisme ://
>> /La psychanalyse est mise d’emblée du côté des grandes religions 
>> voire des fascismes (chez Onfray le glissement est facile et 
>> constant) du 20ème siècle, à côté du stalinisme et du nazisme. Mais 
>> oui, Onfray donne « toutes les preuves » dans son livre. Freud passe 
>> pour « un Juif libéral plutôt de gauche », et bien, non il a en fait 
>> négocié avec le nazisme et soutenu Goering par le biais de l’institut 
>> du même nom (il est avéré que cette affirmation est fausse. Freud a, 
>> au contraire de Jones plus tard, refusé de négocier avec Boehm, 
>> envoyé par Goering). Si ses livres ont été brûlés c’est seulement 
>> parce qu’il était juif, pas psychanalyste. (« Les Juifs gênaient le 
>> national-socialisme », précise M. Onfray, on appréciera).
>> /Aujourd’hui comme hier, l’argent :/
>> L’imposture freudienne est soutenue aujourd’hui par une « petite 
>> dizaine » d’individus en France qui y ont des intérêts financiers 
>> puissants. Freud, qui adorait l’argent (pourquoi alors Marie 
>> Bonaparte a-t-elle dû payer pour qu’il puisse échapper au régime en 
>> 38 s’il était milliardaire et copain avec Goering ?), se faisait 
>> payer 450 euros la séance, 5 fois par semaine !!! Effectivement, il 
>> ne doit pas il y avoir beaucoup d’analystes qui se font payer ce prix 
>> aujourd’hui… Donc c’est un complot de l’argent qui empêche que les 
>> vérités incontestables enfin mises au jour en France par Onfray aient 
>> été divulguées plus tôt. Rien à voir avec les concepts ni la 
>> philosophie, en fait… Onfray s’attend courageusement à être traité 
>> d’antisémite (il est vrai que l’idée d’un complot de l’argent en 
>> France pour soutenir Freud, le nom « juif » qui arrive pour qualifier 
>> Freud dans l’interview précisément quand on parle du nazisme, sont 
>> assez inquiétants). Mais Onfray n’est quand même pas pire que Freud 
>> qui a soutenu Dolfuss, Mussolini, Goering, alors, il ne va pas s’en 
>> faire pour si peu…
>> /La mort ://
>> /La seule chose que Freud avait de bien : sa mort stoïque, d’autant 
>> que personne ne le supportait plus. Aimable, non ?
>> /La morale ://
>> /Freud était immoral. Il a couché avec sa belle-sœur (Onfray en a les 
>> preuves) ; il prenait de la cocaïne donc c’était un drogué ; il 
>> prétend être un aventurier voire un conquistador dans une lettre à 
>> Fliess (c’est scandaleux) ; il a pensé que les filles hystériques 
>> étaient violées par leur père. Pour moins que cela, on l’enverrait 
>> volontiers en prison. Et un peu d’humour, Mr Onfray, ça existe 
>> pourtant chez certains philosophes, il est vrai que le populisme s’en 
>> passe en général.
>> /La masturbation, la musique ://
>> /Freud avait des idées bizarres, il pensait que la masturbation était 
>> dangereuse pour les enfants et que les musiciens étaient intéressés 
>> par la pulsion anale, c’est évidemment « ridicule ». Onfray a-t-il lu 
>> cette exquise lettre à Abraham où Freud traite les philosophes de 
>> fétichistes ? N’est-ce pas grotesque aussi ?
>> /Plagiat :/Freud a tout pompé sur les philosophes, comme Empédocle 
>> pour la pulsion de mort ; Nietszche, Schoppenhauer, Hartman… Il n’a 
>> rien inventé, surtout pas l’inconscient. Il n’est qu’un philosophe 
>> plagiaire, déjà critiqué par Reich, Sartre, Deleuze et Guattari, 
>> Derrida (il se retournerait dans sa tombe, je crois, s’il entendait 
>> avec quoi on le met en série), et bien d’autres éminents philosophes 
>> incontestablement de gauche, comme Onfray.
>> /Le placebo et les labos ://
>> /La psychanalyse guérit 30% des cas comme tous les médicaments, à 
>> savoir les bien-portants, c’est démontré par les labos 
>> pharmaceutiques. La psychanalyse est à égalité avec Lourdes comme 
>> prescription, la religion soigne les gens mais ça ne démontre pas que 
>> Dieu existe. Une question à M. Onfray : comment ça marche les 
>> placebos, comment opère la suggestion, ne serait-ce pas Freud 
>> lui-même qui l’a expliqué dans /Psychologie collective et analyse du 
>> moi /? Bizarre aussi pour un philosophe aussi « pur » que M. Onfray 
>> de s’appuyer sur l’autorité scientifique et morale des labos 
>> pharmaceutiques en ce moment, non ? N’y a-t-il pas là des lobbys 
>> d’argent, autrement plus sérieux que les dix supposés psychanalystes 
>> français à 450 euros, qui prescrivent des molécules offensives en 
>> grand nombre et des psychothérapies cognitives en masse pour beaucoup 
>> d’argent, avec des justifications scientifiques souvent assez 
>> réduites ? Quel choix idéologique lourd de conséquences, Mr Onfray ! 
>> D’ailleurs, Freud l’a dit lui-même et vous le citez à l’appui, un 
>> jour la biochimie avec ses molécules permettra de résoudre les 
>> névroses et la psychanalyse sera inutile : ce jour de gloire est donc 
>> arrivé, Mr Onfray ?
>> /Kant nazi ://
>> /Et j’en passe, que de perles moralistes, d’une idéologie populiste 
>> de bas étage, où l’on flatte tous les lieux communs (qu’est-ce qu’on 
>> en a à faire, de savoir avec qui couchait Freud, sauf par intérêt 
>> biographique ?), débitées avec une suffisance incroyable ! Parce que 
>> « Moi j’ai tout lu », en un seul été s’il vous plaît, en traduction 
>> française (incontestable comme chacun sait) et avec la correspondance 
>> aussi, guidé par Le livre noir de » la psychanalyse, un tissu génial 
>> de vérités, et coaché par Borch-Jakobbsen. Avec ces viatiques, on est 
>> sûr de tenir en main « toutes les preuves » !
>> Il y a deux ans, avec « Le songe d’Eichmann », c’était Kant qui était 
>> « compatible » avec le nazisme, « démontrait » de même Onfray, qui, 
>> là encore avait tout lu, contrairement aux professeurs de philosophie 
>> qu’il abomine. Lorsque Elisabeth Badinter lui disait que sa lecture 
>> était anachronique, et qu’en plus, il ne faisait que déformer les 
>> propos d’Hannah Arendt, il répondait juste par une petite moue. On ne 
>> va quand même pas se fatiguer à argumenter avec des philosophes sur 
>> des évidences comme le nazisme de Kant, tout de même !
>> Nous, pauvres dupes de la psychanalyse à sauver d’urgence, on lit 
>> Freud depuis des années, et avec l’allemand en plus, et aussi tous 
>> ses commentateurs internationaux, dont Lacan. Alors un été, ça nous 
>> paraît un peu court, MrOnfray ! Même si vous vous prenez modestement 
>> pour « le miroir de Freud »! Remettez-vous donc vite au travail !
>>
>> Geneviève Morel, psychanalyste, le 12 avril 2010
>>
>> Liens :
>> Onfray VS Freud [1/3]
>> http://www.dailymotion.com/video/xcwt1o_onfray-vs-freud-1-3_news
>>
>>
>> Onfray VS Freud [2/3]
>> http://www.dailymotion.com/video/xcwtc3_onfray-vs-freud-2-3_news
>>
>>
>>
>> Onfray VS Freud [3/3]
>>
>> Geneviève Morel
>>
>> 21 rue de paradis, 75010 paris
>>
>> 8 rue Basse, 59000 Lille
>>
>> _______________________________________________
>> A question? click Help-Me at lutecium.org <mailto:Help-Me at lutecium.org>
>> Lutecium-group mailing list
>> Lutecium-group at lutecium.org <mailto:Lutecium-group at lutecium.org>
>> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>
>
> _______________________________________________
> A question? click Help-Me at lutecium.org
> Lutecium-group mailing list
> Lutecium-group at lutecium.org
> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
>    

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/topologos/attachments/20100413/d4d7934c/attachment.htm>