Göttingen, 5. VII. 1914
Kära Professor,
Nej, Jag försökte inte dölja invändningar - den mest skrämmande uppriktighet skulle ha dykt upp i svart och vitt, så lite tror jag på, i detta fall, till ett gräl till följd av denna uppriktighet. Jag försökte helt enkelt uttrycka mig med desto kortare eftersom masssändningen av ett viktigt verk för med sig ett massivt sändande av svar, Jag var livrädd för din skull.
Läser din uppsats, Jag sa till mig själv med en viss irritation att varje verklig revolution väcker indignerade rop ; men det tillhör den mest specifika delen av den freudianska psykoanalysen att behöva uthärda det på ett helt nytt sätt och att på så sätt se sig tvingad in i dessa "avmaskningar", "anklagelser" och mycket smärtsamma diskussioner. För ensam, dina upptäckter är ständigt lokaliserade, och framsteg, bakom motstånd (på oss alla) och vi glömde helt bort vår barnsliga glädje under leken kurragömma, där det som avsiktligt har gömts tas ut ur sitt hörn med ett triumfskrik. Att vi inte kan övertyga någon här – om de inte verkligen är predisponerade för det i förväg –, denna överensstämmelse mellan erfarenhet och kunskap är det som är mest attraktivt och störst i denna nya vetenskap och det är det som ger alla dessa kamper en så patetisk sida..
Säkert, ingen kan förutse om, utanför den psykoanalytiska forskningen i sig, i dessa andra miljöer där de betraktas ur en filosofisk vinkel, etc., åsikter kommer alltid att hålla med ; eftersom det är här de bestämmer för var och en mycket personligt, även när vi vill frigöra oss helt. Men medan de diskutabla punkterna som ligger i psykoanalysens periferi aldrig kan upphöra att existera, bättre, borde inte ens ; det verkar som om missförstånden av de olika "splittringarna" * nästan alla kommer från det faktum att vi har flyttat kärnkraftsproblemet från dess centrala position och att vi tar utgångspunkt helt någon annanstans ; och det här, unikt av personliga skäl. Det är bara ett år sedan jag korresponderade med Adler 27 om detta ; då, Jag ville verkligen skicka brevet och svaret till dig ; senare, Jag skulle vilja det igen, fast idag, Jag skulle ha vetat, Jag hoppas, förklara det för mig bättre.
Denna sommar, Jag försökte skriva ett verk som jag gav rätt till Anal och sexuell28, Jag vet inte ännu om det är publicerbart., men under tiden, Jag sa det till mig själv.
Vi ses igen under dessa dagar i slutet av september som vi har rätt att förutse stormigt 29. Jag kan då be om ditt tillstånd att presentera en gäst för dig. 30, vilket förmodligen kan vara användbart en dag.
Din Lou Andreas.
* “Divisioner”.
27. Den 12 augusti 1913, Lou A.-S. hade skrivit från Göttingen till Alfred Adler ”för att formulera vissa saker som jag idag förstår annorlunda än förra sommaren, där jag skrev till dig för första gången ». svarade Adler 16 augusti. Båda breven publiceras i tidskriften, pp. 388-392.
28. Detta verk dök upp under denna titel i det femte numret av det fjärde året av Imago.
29. En kongress hade planerats i Dresden för 20/21 September ; det skedde inte, förmodligen på grund av kriget. Lou A.-S. förväntade sig ett "stormigt förlopp" av diskussioner.
30. Med tanke på omständigheterna, det kan ha varit Eduard Spranger, som (då, han undervisade i Leipzig) hade kontaktat henne i slutet av maj om en tidning han ville grunda för att tjäna unga. « Vos nouvelles I mellanlandet (1902) berörde mig djupt i mitt arbete och mina känslor. » Hon kunde inte godkänna detta projekt av Spranger, men vad som blev resultatet av dessa tidiga brev var en livlig korrespondens och utbyte av idéer samt möten från person till person., förmodligen till oktober 1914.