25 F
23 mer 07.
Kära och hedrade kollega,
Eftersom du fick mig att vänta så länge på en reaktion på Material, Jag måste tro att du är djupt engagerad i att arbeta med dem. pr., och jag vill inte få dig att vänta längre på min information.
Jag ser två problem i ditt skrivande : en) vad libidos tillbakadragande från föremålet måste betyda, b) vad är skillnaderna mellan paranoid projektion och andra projektioner. Jag ska berätta vad jag tycker.
en) Jag tror inte inte att libido drar sig tillbaka från det verkliga objektet för att kasta sig ut på den ersättande fantasmatiska representationen, som hon sedan utför sitt autoerotiska spel med. Enligt betydelsen av orden faktiskt, hon är inte autoerotisk så länge hon har ett föremål, oavsett om det är ett verkligt eller fantasiobjekt. Tvärtom tror jag att libido lämnar objektrepresentationen, som, därigenom just utan den investering som betecknade den som inredning, kan behandlas som en uppfattning och projiceras utåt. Hon kan då så att säga tas emot kallt för en stund, och utsatts för det vanliga verklighetstestet. "De säger om mig att jag gillar samlag. Jo vi säger det, men det är det inte SANN. » Framgångsrikt förtryck skulle gå så långt, libido som blivit fri skulle då visa sig i något autoerotiskt läge som i barndomen. — Jag tror att alla våra missförstånd kommer från det faktum att jag inte tillräckligt betonat processens tvåstegskaraktär, nedbrytningen till förtryck av libido och återkomst av libido.
Då kan vi bygga 3 cas. 1) Förtrycket enligt den beskrivna processen lyckas definitivt, det är då utvecklingen som förefaller karakteristisk för dem. pr. Den projicerade objektrepresentationen kan endast visas flyktigt i’ "villfarlig idé", libido är definitivt uttömd i autoerotism, psyket blir utarmat på det sätt du vet så exakt.
2) Eller, när libido kommer tillbaka (projektionsfel), endast en del är riktad mot autoerotism, en ny sökning efter föremålet igen, som nu måste finnas vid den perceptuella extremiteten, och som behandlas som en uppfattning. Då blir vanföreställningen mer pressande, motsättningen mot den blir allt våldsammare, och hela försvarskampen utkämpas ännu en gång, som ett förkastande av verkligheten (förtryck förvandlas till avslag [varp]), och detta kan fortsätta under en period, tills den nyligen anlända libido fortfarande kastas mot det autoerotiska, eller att en del av den är permanent fixerad i deliriet riktat mot önskan om det projicerade objektet. Det är där, i olika proportioner av blandningar, framsteg för begäran. praecox i paranoida, säkerligen det mest orena och vanligaste fallet,
3) Eller så misslyckas förtrycket helt, efter att för ett ögonblick ha uppnått projektionen av objektbegär. Den nyligen anlända libido får det objekt som nu har blivit perception, producerar extremt starka vanföreställningar, libido förändras till tro, den sekundära transformationen av egot utlöses; det ger ren paranoia, där autoerotiken inte helt kan konstituera sig själv, men vars mekanism bara blir förklarlig genom att denna serie går upp till den andra. pr. komplett.
Här är de tre diagrammen som jag föreställer mig. Du kommer att se vad vi kan bevisa kliniskt, därför komma till stånd. Jag observerar för tillfället att det är i dem. pr. ren att återgången till autoerotismen är i bästa skick. Det du säger är verkligen avgörande! Jag upprepar i förbigående här att jag inte tror att de kända mekanismerna endast kan påvisas i dem. pr. och inte i riktig paranoia som Bleuler trodde.
b) Mindre tydlig, för jag saknar fräscha intryck, är mina tankar om problemet (b), hur är den paranoida projektionen i förhållande till den hysteriska projektionen och projektionen i amentia. Det är förvisso i det senare som vi har den renaste hallucinatoriska insikten, där bilden av det önskade objektet direkt blir perception, par regression, — utan förtryck med överinvesterad libido. Förtrycket här handlar tvärtom om det motsägelsefulla jaget och verkligheten. Det finns ingen inversion av tecknet här heller, njutning förblir njutning, det förvandlas inte till missnöje som i paranoia. Så för den här killen - se min analys från det förflutna (1) — två egenskaper : inget förtryck av det önskade objektet, libido finns kvar (avec une force excessive) à la représentation d’objet. C’est d’ailleurs un retournement subit, non une lutte prolongée et une évolution chronique comme dans la paranoïa (dem. pr.).
I hysteri, le processus analogue, hallucination de l’idée de ce qui est désiré avec subjugation du moi, a lieu, en tant qu’épisode de courte durée dans la crise, par une régression allant de la représentation d’objet surinvestie à la perception. Cette labilité caractérise l’hystérie. Le refoulé devient, temporairement seulement, le refoulant. Pendant son cours, toute hystérie peut se transformer en psychose aiguë hallucinatoire de l’espèce sus-mentionnée.
I paranoia (qui reste le concept théorique; dem. pr. verkar i själva verket vara en väsentligen klinisk term), representationen av det önskade objektet uppnås aldrig direkt, inte heller genom regression, på grund av överdriven investering av libido. Här har vi först repression i form av projektion, med libidinösa investeringar minskat, och i andra hand bara förstärkningen i hallucination genom att libido återvänder efter förtryck. Jag måste bekräfta, även om detta bara kan påvisas på ett bra diagram, att regression och projektion är två olika processer, som också går olika vägar. Det som också är utmärkande för paranoia, det är att regressionen bleknar lika mycket; idén om vad som önskas uppfattas som ett hört ord, och inte som en visuell bild; det kommer därför från, par renforcement, tankeprocesser. Visuella hallucinationer, säkert sekundärt, fly mig fortfarande, Detta ser ut som en sekundär regression.
Dem libido destinationer, platsen där den befinner sig i förhållande till jaget och objektet, och den tillbakaflödesvariationer angående libido, och även den kronologiska utvecklingen av dessa, det är detta som måste utgöra kännetecknet för neuropsykoser [Neuropsykosen] och psykoser.
Efter dessa mer än svåra saker, något bekvämare. Auprès de votre fillette de six ans vous aurez certainement appris que l’attentat est un fantasme devenu conscient, comme on en découvre régulièrement au cours de l’analyse, et comme ils m’ont induit à admettre des traumatismes sexuels communs dans l’enfance. La tâche thérapeutique consiste alors à retrouver les sources d’où l’enfant a tiré ses connaissances sexuelles. Les enfants donnent en règle générale peu d’indications, mais confirment ce qu’on a deviné et qu’on leur affirme. La recherche dans la famille est indispensable. Si cela réussit, cela donne les analyses les plus stimulantes.
Je dois ajouter quelque chose pour Bleuler. L’auto-érotisme est pourtant désigné sans équivoque dans les Tre försök. Psychiquement, si vous voulez, négativement. Le fait que l’enfant ne parle pas vient aussi de ce qu’il se met tout de suite entièrement et pleinement dans le transfert, comme votre observation le montre aussi.
Mon patient de Görlitz est très instructif, comme toutes les erreurs. Tout ce qui a été reconnu subsiste en effet, et la dem. pr. s’y ajoute. Mon gymnasien, de qui je parle dans la Material, qui s’est réfugié auprès de la géométrie, montrait les plus beaux symptômes obsessionnels, les plus magnifiques fantasmes. Lui aussi est resté infantile dans ses organes génitaux. Je l’ai revu il y a quelques mois, en dément apathique.
Med hjärtliga hälsningar och väntar på ditt svar,
uppriktigt hängiven
Dr Freud.
1. Jfr. 11 F, n. 5.