Conference delivered by Vappereau in Buenos Aires on 18 Νοέμβριος 1999. Demonstrates a logical basis for psychoanalysis and for the reading of the γραφές of Lacan.
jean-michel-vappereau-.-el-psicoanalisis-entre-matema-y-poema
[Προστέθηκε: 2025/08/27]Collaborative work released in 1998 με Τοπολογία στην επέκταση. From the back cover: “Cet ouvrage réunissant des articles écrits après la publication du livre Etoffe commente ce fascicule de résultats. Il s’attache en particulier à développer une lecture qui montre l’efficacité de la structure d’involution signifiante présentée en termes de pliage du schéma de Freud (lettre n° 52 à Fliess), tel qu’il devient le schéma L de Lacan en passant par le schéma R. Cette présentation de la structure faisait l’objet de l’introduction d’Etoffe. Il ouvre une nouvelle série, distincte de celle de nos fascicules de résultats et avec laquelle nous proposons de commenter chacun de ces livres par un éclairage de lecture clinique. IL répond aussi à une autre question. Comment une ascèse de la parole qui consiste à dire des bêtises, bricoler du signifiant, gribouiller des petites lettres peut-elle produire le seul enseignement politique et par conséquent éthique qui vaille pour notre époque ? Cette question revient à se demander comment la psychanalyse est-elle tenable ?”
[Προστέθηκε: 2025/08/27]Vappereau‘s first part of Θεωρία κόμπων (1997/2006). This chapter deals with describing the qualities of trivial knots, also called non-knots or unknots.
[Προστέθηκε: 2025/08/23]En remplaçant une dimension spatiale par une dimension temporelle, de nouveaux modes de génération du plan projectif viennent au jour. Jacques B.Siboni
Le plan projectif est une surface non-orientable qui n’est pas représentable (plongeable) dans notre espace à trois dimensions usuel. Après une reprise de quelques définitions et propriétés du plan projectif, je donnerai quelques exemples des usages que fait Ζακ Λακάν de cet objet topologique. Il s’agit notamment de représentations qui mettent en jeu le sujet de l’inconscient. Cependant ce qui est présenté n’est pas un travail mathématique formel et comprend des trivialisations qui pourront heurter des mathématiciens. Jacques B.Siboni
Second argument in the “Trois essais sur la théorie de la vérité” series. This document is the first installment of the second argument, entitled “Αγάπη καθόλου σήμερα ( ο κύριος τρόπος γραφής της αλήθειας),” and introduces the argument between defining the subject of the unconscious qua Freud and Lacan, and also of discourse, which can be articulated relative to mathematics.
[Προστέθηκε: 2025/08/25]Second argument in the “Trois essais sur la théorie de la vérité” series. This document is the first part of the second installment of the second argument, entitled “Αγάπη καθόλου σήμερα ( ο κύριος τρόπος γραφής της αλήθειας),” and distinguishes between object language and commentary language, called metalanguage.
[Προστέθηκε 2025/08/25]Second argument in the “Trois essais sur la théorie de la vérité” series. This document is part two of the second installment of the second argument, entitled “Αγάπη καθόλου σήμερα ( ο κύριος τρόπος γραφής της αλήθειας),” and elaborates the necessities of classical logic as a writing of Freud’s subject.
[Προστέθηκε 2025/08/25]The definitive edition of 3 ≠ 4, which is listed on the Vappereau site as 4≠ 3, discours entre groupe et foule. Several versions of this paper were produced, this is the last posted version, and thus the definitive edition. In this work, Vappereau articulates the function of discourse relative to place, numbers, και letters in order to put forward new insights into the four discourses of Lacan.
[Προστέθηκε: 2025/08/25]Second argument in the “Trois essais sur la théorie de la vérité” series. This document is the third installment of the second argument, entitled “Αγάπη καθόλου σήμερα ( ο κύριος τρόπος γραφής της αλήθειας),” and argues for a rereading of Freud by suffusing classical logic with the topology of the subject.
[Προστέθηκε: 2025/08/25]