20 F
Vienna, 14. 4. 07.
Kjære og æret kollega,
Se, verden generelt tenker det samme som meg om forholdet vårt. Amsterdam-presentasjonen ble tilbudt meg kort tid før du kom hit, og jeg avslo det raskt av frykt for å diskutere det med deg og deretter la meg bli bestemt av deg til å akseptere. Så falt saken i bakgrunnen i samtalene våre, med tanke på viktigere ting. Nå er jeg veldig glad for at vi valgte deg. I min tid var Aschaffenburg imidlertid ikke den andre foredragsholderen, men det var to, nemlig Janet (1) og en innfødt. Vi så tydeligvis på en duell mellom Janet og meg, men jeg hater gladiatorkamper foran den adelige befolkningen, Jeg kan nesten ikke få meg selv til å la et likegyldig publikum stemme på min erfaring (2); fremfor alt vil jeg ikke vite noe om vitenskap på noen måneder, og gi det dårlig behandlede instrumentet hvile gjennom alle slags svært fjerne gleder. Det er du nå som må støtte våpenutvekslingen med A[schaffenburg]. Jeg ber om mangel på omsorg, stole på den tøffe huden til motstandspatchydermer.
Jeg må likevel hilse deg som min etterfølger ved en annen anledning. Jeg ønsket nylig å fortelle deg om saken jeg så i påsken i Görlitz.. Jeg er nå informert om at han skal ankomme hjemmet ditt i Burghölzli og at du ber meg om informasjon om ham.. Jeg skriver derfor til faren at jeg er i direkte kontakt med deg og forteller deg det jeg har sett. Den unge gutten vil være veldig interessant, han vil nok ha lite nytte av oss, men vi har mange av ham, og fremfor alt er det det første objektet vi begge kan sende inn til eksamen. Jeg er spent på om du vil bekrefte det jeg påstår, å vite at det ikke er en dem. PR., men en sak som begynner i besettelse og fortsetter inn i hysteri; Jeg har allerede observert denne utviklingen flere ganger tidligere., i den andre retningen; Jeg er nysgjerrig på å se hva foreningens erfaringer vil si om diagnosen min. Han er et høyt begavet individ, ødipal type, mors kjærlighet, hat mot far (den gamle Ødipus er faktisk selv et tilfelle av obsessiv nevrose – spørsmål om sfinksen), syk fra det ellevte året, til avsløringen av seksuelle fakta; returen til det infantile er gripbar selv i klær, avvisningen av det seksuelle er gigantisk, kan ikke sees, som et hus *, pleide å si Charcot (3). Noe som skaper vanskeligheter med ham og hindret meg i å frakte ham til Wien, dette er utbruddene hans av gråt når han blir opphisset; opprinnelig var det ikke annet enn hans infantile presstaktikk å underkaste moren hans vilje. Nå ser tilgangen slik ut : han står foran en dør, skape, skriker, raser og spytter. Hvis vi betrakter scenen vi ser ved første øyekast — men en ekte psykiater må ikke se det som ikke er i Kraepelin (4) — at han gnir et spor i dørpanelet med to fingre på høyre hånd, i en opp og ned bevegelse (det var det jeg så), det vil si at den imiterer samleie! Da jeg presenterte dette for ham etter tilgangen, han sa nei; og deretter : gutter på skolen, dem, mimet det med fingeren slik (blåser i den lukkede hånden). Ved å gjøre dette teller han : to, tre, fire, etter ganske lange pauser, som gir mening for samleie; og ved å spytte imiterer han åpenbart sædutløsningen. Han hører stemmer mens han gjør dette (som også spiller en rolle i intervallene, noe som selvsagt er problematisk for diagnosen, men som ennå ikke virker paranoid), hans uttrykk er den største irritasjon og indignasjon, kort sagt er han en tilskuer av samleie, som han reagerer med raseri mot; og hvis du tenker på at han sov med foreldrene til hans tiende år, du kan gjette hvilket par han spionerer på der. Den spiller naturligvis to roller, tilskueren som har avsky og mannen som har utløsning. Men det beste er ennå å komme. Han er dessverre organisk infantil også, i dannelsen av kjønnsorganene, WHO, som han selv forteller det med storslått kulde, har ikke utviklet seg siden ellevte klasse; Da han kom tilbake til langt, av pride, fortvilelse på dette emnet, alle påvirker forbundet, og de er de nå gjør ham tilgang. Bør selvfølgelig aldri det festes betydning for denne skitne handlingen (ved en tilfeldighet er han ikke i stand til!)
Jeg vet ikke om dette er hans eneste form for tilgang, eller hvis det er noe endret denne tilgangen siden vi snakket om. Hvis du ser, behandle det bare, Jeg vil gjerne si, som en kollega. Han er veldig stolte og sårbare, Ifølge mitt anslag flere ganger som smart som for eksempel Aschaffenburg.
Jeg må anta i ham en periode med infantil seksuell aktivitet; vi kunne ikke lære noe av foreldrenes anamnese. Men det foreldre ikke kan lykkelig ikke se ! Siden han har phimosis (en sak for Adler 5 !), det er neppe mulig at han slapp unna onanitilbøyeligheter i ung alder.
Det som gir meg mest glede, er at du ikke avviste mine observasjoner om demens. Du vet at det er det samme, selv om jeg er vant til å snakke om paranoia, siden det handler om å forklare den paranoide delen av demens. Jeg vil derfor bruke den neste timen med frihet – i dag, søndag, er jeg fortsatt altfor ute av stand – til å sette mine få tanker i en forståelig form.. Jeg kan ikke bli kvitt disse ideene; hvis jeg tilfeldigvis kan gjøre noe med det, Jeg vil, men jeg er langt fra materialet. Jeg håper du kommer dit før.
Det er derfor jeg heller ikke svarer på spørsmålene dine om demens i dag., Jeg ville absolutt ikke vært i stand til å svare skriftlig på den måten langveisfra. Jeg bare føler at du rapportere rette som det viktigste disse pasientene leverer oss deres komplekser uten motstand og at de ikke er tilgjengelig for overføring, Det er at de ikke viser noen av sistnevnte. Det er nettopp dette at jeg ønsker å oversette i teorien.
Det ville være helt mulig at et ekte tilfelle av hysteri og obsessional nevrose viser etter en tid i demens, dvs. paranoia, uten at det var galt i diagnostikk. Denne muligheten er teoretisk godt beviselig - tross alt, noe slikt ville være mulig gutten fra Görlitz.
Min kone er ikke dårlig i det hele tatt, Det takk for sympati og din kone. Du vil snart få flere nyheter fra meg.
Med min hjertelig hilsen, din
Dr Freud.
1. Pierre Janet (1859-1947), Professor i psykologi ved Høgskolen i Frankrike. Han var en av de første til å innrømme ubevisst, men nektet til psykoanalyse. Jung fulgt i 1902-1903 hans kurs ved Salpêtrière i Paris.
2. CF. Jones, II, p. 118, hvor denne uttrykket er feilaktig sitert.
3. Jean Martin Charcot (1825-1893), fransk nevrolog, legen- Leder av Salpêtrière, kjent for sitt arbeid på hysteri og hypnose, Hvem hadde en avgjørende innflytelse på Freud. Han studerte med Charcot i 1885-1886, oversatt kurs i tysk {Neue forelesninger über die Krankheiten Nervensystems, noen uber-hysteri, Vienna 1886, oversettelse av Lærdom fra tirsdag à Salpêtrière, Paris, 1889-1892), og ga hans navn til hans eldste sønn.
4. Emil Kraepelin (1856-1926), Professor i psykiatri i München av 1903 Ã 1922. Han gikk videre psykiatriske systematikk, spesielt skille den demens praecox (schizofreni) manisk-depressiv psykose. Hans viktigste bok, Psykiatri ; Ein var som studerer und Ärzte [Psykiatri; en håndbok for studenter og leger], Leipzig, 1883, en lang autoritativt og har kjent mange utgaver. Se også 14O J, n. 5.
5. Alfred Adler (1879-1937), så snart 1902 Medlem av gruppen wiensk samlet rundt Freud, første president i Wien psykoanalytiske Association (1908), og først viktig elevene på Freud å secede, i 1911, funnet sin egen "personlige psykologi".. Han jobbet fra 1926 hovedsakelig i Amerika, og fra 1935 definitivt. Han døde i Aberdeen, i Skottland, i 1937, under et foredrag tur. I sin avhandling Synsk kompensasjon — Delstaten mindreverdighetskompleks av organer, Paris, Payot, 1936. Ed. Orig. Studere uber underlegenhet von Organen, Berlin og Wien, 1907, som han hadde trukket en konferanse laget av 7 November 1906 før Wien sirkelen onsdag, Minutter, jeg, p. 36, Han sa det var ofte en phimosis (innsnevring av foreskin) ved Sengevæting.
* I fransk i teksten. (N.d.T.)