Aristoteliske logikk redescribed spesielt i forholdet mellom intensjon ( kategorier, typer, …) og forlengelsen (enkeltpersoner, forekomster, …). Gerard Crovisier kobler disse logiske klinikk.
Vi fortsetter her den topologiske definisjonen av nabolaget som hadde blitt dårlig forklart. Også definisjon og eksempel av begrepet endelig tilstandsdiagrammet. Dette er den første basert på, kalles av Lacan, “Graf av begjær”. Denne presentasjonen er basert på 5 første øktene på seminaret 1958-59 “Ønske og dens tolkning”.
Dette spørsmålet søker å analysere ikke-kompatible bruker dem som Lacan torus.
En diskusjon dukket opp på slutten av workshopen 10 Desember. Beviset på hvert viste seg annerledes!
Det jeg mener er at
— Noen ganger torus er full (torus hører til R ^ 3) typisk real,
symbolsk, og perfekt i Borromeo knute.
— Noen ganger er det torusen er tom som et luftkammer; det er en hud
(torus hører til R ^ 2); pari exemple på tale hvor Lacan Decoupage den brente rev et bånd for å skape et to-sidig og en anneau de Mobius.
Konsekvensene av en sylindrisk konstruksjon av virkeligheten
Retur til presentasjonen skjemaet R Lacan påført på en kryss hetten er tatt i betraktning virke har en ringstruktur Mobius. Uten å endre dette paradigmet er det mulig å bygge den fra en sylinder. Med denne strukturen er det ofte lettere å forklare forholdet mellom faget med sine gjenstander av begjær; dette også i tilfelle av “normalitet”, nevrose, psykose.
En artikkel er tilgjengelig på følgende adresse: pdf
Standarden logikk, Said Aristoteles, fungerer på prinsippet om den ekskluderte. Det er en påstand er enten sann eller usann. Men se nøye som gjorde Gödel, Husserl, Lacan og mange andre, ser vi at saker kommer denne tilnærmingen ugyldig ved å avsløre en del av undecidable. Logikken må integrere sin andel av ufullstendighet. Det er forslag som kan være sant og usant, eller verken sant eller usant. Disse modifiserte logiske elementer kan cantoner rent matematiske felt. Den analytiske lytting avdekker at mye av diskusjonen om analysen i denne logikken til sannheter verdier. Vi beskriver denne fireverdig logikk i sin matematisk tilnærming og klinisk tilnærming.
Hvor mange stavelser i en signifier? Hvordan nevne mangler signifier? Hva er innholdet i huden mellom signifier og tilkjenne? Og at mellom sannhet og kunnskap?
En livlig diskusjon under hvilken forskjellige strukturelle motiver er nevnt noder. De topologiske objekter er vendt mot psyko klinikken.
Legg merke til vanskeligheter i fravær av operatøren for kameraet!