Aristoteliska logiken redescribed särskilt i relationerna mellan inten ( kategorier, typer, …) och förlängningen (individer, instanser, …). Gerard Crovisier ansluter dessa logiska kliniken.
Vi återupptar här topologiska definition av grannskapet som hade dåligt förklarat. Även definition och exempel på begreppet ändliga tillståndsgraf. Detta är den första baserad på, kallas av Lacan, “Diagram av lust”. Denna presentation är baserad på 5 första sessionerna i seminariet 1958-59 “Desire och dess tolkning”.
Denna fråga syftar till att analysera den icke-kompatibla använder dem som Lacan torus.
En diskussion uppstod i slutet av verkstaden 10 December. Bevisen för varje visat olika!
Vad jag menar är att
— Ibland torus är full (torus tillhör R ^ 3) vanligtvis verklig,
symbolisk, och perfekt i Borromean knut.
— Ibland torusen är tom som en luftkammare; det är en hud
(torus tillhör R ^ 2); par exemple i tal där Lacan decoupage bränn slet ett band för att skapa en dubbelsidig och en anneau de Moebius.
Konsekvenserna av en cylindrisk struktur av verkligheten
Återvänder till presentationen schemat R Lacan appliceras på en tvär cap väger den verkliga har en ringstruktur Moebius. Utan att ändra detta paradigm är det möjligt att bygga upp det från en cylinder. Med denna struktur är det ofta lättare att förklara förhållandet mellan ämnet med sina föremål av lust; detta också i fallet med “normalitet”, neuros, psykos.
Standard logik, Said Aristotle, fungerar på principen om uteslutna. Det är ett påstående är antingen sant eller falskt. Men titta närmare liksom Godel, Husserl, Lacan och många andra, Vi ser att fall komma ogiltig denna metod genom att avslöja en del av oavgörbara. Logiken måste integrera sin andel av ofullständighet. Det finns förslag som kan vara sant och falskt, eller varken sant eller falskt. Dessa modifierade logikelement kan cantoner rent matematiska områden. Den analytiska lyssnande avslöjar att mycket av diskurs analys i denna logik att sanningar värden. Vi beskriver detta tetravalenta logik i sin matematiska tillvägagångssätt och klinisk metod.
Hur många stavelser i en signifier? Hur att namnge en saknad signifier? Vad är den typ av huden mellan betecknande och betecknade? Och det mellan sanning och kunskap?
En livlig diskussion under vilken olika strukturella mönster nämns noder. Topologiska objekt konfronteras med psykoanalytisk kliniken.
Obs svårigheter på grund av avsaknad av operatören för kameran!