96 F

Prof. Dr. Freud

Vienna, IX. Berggasse 19 den 12 Juni 1914

Kjære doktor !

Jeg gratulerer deg hjertelig med ditt fjerde avkom. (1) Jeg beklager bare at jeg ikke klarte å tyde brevet ditt bedre for å gi gyldige argumenter for bekymringene (2) som skinner igjennom. Det virker for meg som om du selv kansellerer spådommen din.

Nyheter fra konferansen din (3) ga meg stor glede. Men jeg forsto ikke hvorfor du ga det til Alzheimers (4) for publisering i stedet for å støtte tidsskriftet vårt med ditt bidrag ?

Hva vi gjør her ? Vi forbereder den nye Jahrbuch i håp om at utgivelsen vil tillate en ekte skilsmisse fra sveitserne (6). Jeg skal jobbe i sommer, klokken seks

Schlern hvor vi skal gå etter Karlsbad, å skrive mitt bidrag for Kraus. Slutten av september, etter kongressen , Jeg skal holde en konferanse i Leiden .

Jeg hilser deg hjertelig, så vel som familien din, som ikke lenger er så liten, og jeg håper å høre noen gode nyheter fra deg snart,

Din Freud

1. sier Wolfgang Binswanger 8 Juni 1914,
2. CF. 65 F-notat 1.
3. "Spørsmål om hverdagspsykologi i klinisk psykiatri", konferanse levert på 50^e møte med sveitsiske psykiatere i Bellevue den 2 Juni 1914 (1914b).
4. Alois Alzheimer (1864-1915) ; psykiater ; oppdaget den nevrologiske sykdommen som bærer navnet hans ; med Lewandowsky, fondateur de la magasin for hele nevrologi og psykiatri, Da, av 1910 Ã 1915, jobbet med andre redaktører av dette tidsskriftet. Binswanger foreslo sin konferanse om 9 Juni 1914 og fikk aksept på 21 Juni 1914 ; CF. BA 443/34.
5. T. 6 (1914). Den inneholdt ingen bidrag fra sveitsiske analytikere, men fremfor alt inkluderte Freuds polemiske tekst, ferdig i februar 1914 : "Bidrag til historien til den psykoanalytiske bevegelsen", pp. 207-260. (1914d) ; CF. også 97 F.
6. CF. 75 F, note 4.
7. Den neste psykoanalytiske kongressen skulle finne sted i Dresden den 20 september ; CF. Jones (1960-62), t. 2, p. 209. I Correspondenzblatt der Internat. Zschr. Dr. Psykoanal., t. 2 (1914), p. 483, Følgende pressemelding dukket opp : følge «hendelser i verden», kongressen "måtte utsettes på ubestemt tid".
8. Gjest av Jelgersma, Freud skulle holde en forelesning ved Universitetet i Leiden om 24 september. På grunn av krigen, denne planen ble kansellert. I stedet, han brukte tolv dager, fra 16 september, med datteren Sophie i Hamburg. CF. Jones (1960-62), t. 2, p. 209 og følg.

Freud à Sabina Spielrein

12 Juni 1914 Vienna, IX, Berggasse 19

kjære frue,

Takk for at du ga meg muligheten til å utveksle noen ord med deg.. Jeg skal liksom sette sammen det jeg har å si deg til en knute.. Gi meg beskjed hvis du ønsker å bli omtalt i overskriften på magasinet vårt.²³. Hvis ja, det blir til neste nummer. Men tenk nøye ! Vi vil snart ha utelukket alle navnene på innbyggerne i Zürich samt adressene deres der. Dette er en veldig klar uttalelse for deg hvis du nå inkluderer navnet ditt på denne overskriften.. For selv i dag er du forelsket i Jung, du kan egentlig ikke bli sint på ham, du ser fortsatt i ham helten forfulgt av flokken, du skriver til meg ved å bruke uttrykk hentet fra hans oppfatning av libido, og du klandrer Abraham da han fortalte ham sine fire sannheter ! Du må derfor ta en klar avgjørelse ; å nøle vil ikke lykkes mer enn det vil for den modige Pfister som plutselig sitter mellom to stoler²⁴. Ikke pålegg deg selv noen begrensninger, men vær alt for det du bestemmer deg for.

Selvfølgelig, Jeg håper at du lykkes med å kvitte deg med det infantile idealet om helten og den germanske ridder som søppel som skjuler all din motstand mot ditt miljø og ditt opphav.; og jeg håper at du ikke av dette misvisende bildet forventer det barnet som du opprinnelig ønsket fra faren din. Dine pedagogiske essays er absolutt på vei i riktig retning. Måtte din indre ild varme ambisjonene dine i stedet for å fortære deg. Ingenting er kraftigere enn en kontrollert og avledet lidenskap. Du kan ikke gjøre noe akkurat nå da du er revet på begge sider..

Du vil være hjertelig velkommen hvis du bor hos oss, men du må da erkjenne at fienden er foran.

Med mine oppriktige ønsker,

Din Freud

23. Dette er Årbok.

24. CF. S. Freud, C.G. Jung, Korrespondanse, op.cit., t. jeg, p. 269, n. 11 og passim. I korrespondansen l’reud/Pfister, ingen bokstaver er bevart på årene 1914-1918 og den siste bokstaven i 1913 er datert 11 Mars, så lenge før München-kongressen.

478 Fer

Budapest, den 7 Juni 1914

Kjære professor

Jeg tenker mye på arbeidet med narsissisme og, deci, derfra kommer til meg ting knyttet til det. Siden du ennå ikke har fullført rettelsen (hva jeg tror), Jeg vil gjøre deg oppmerksom på en passasje : tolkningen av visse begreper kan føre til misforståelser, men å endre et enkelt ord ville gjøre denne misforståelsen umulig.

Du snakker om to typer «verdens ende» [Verdens ende], demens og kjærlighetstilstanden. Men verden er bare fortapt i galskap, mens, i kjærlighetstilstand, det er slutten på selvet [Ego bortgang], som kan resultere i en katastrofe av ikke mindre betydning og psykologisk ha en like revolusjonerende effekt som regresjonen til narsissisme ved demens.

Denne gangen, Jeg vil spare dere for andre suckers om dette emnet.

Madame G. hilser deg hjertelig,

din Ferenczi

I kjærlighetens tilstand, verden kommer ikke til å ødelegge, men kjærlighetsobjektet representerer hele verden for elskeren.

1. "Den høyeste utviklingsfasen som objektet libido kan nå, vi ser det i tilstanden av amorøs lidenskap som fremstår for oss som en forlatelse av ens egen person, til fordel for objektinvestering ; det motsatte finnes i fantasien (den automatiske oppfatningen) verdens ende, i det paranoide » (Freud, 1914c), For å introdusere narsissisme, pp. 83-84.

* Vienna, IX, Berggasse 19

5.6.14.

Kjære venn,

Jeg leste arbeidet ditt i går for Årbok og jeg kan ikke la være å gratulere deg. Jeg tror dette er det beste kliniske bidraget vi noen gang har sett i 5 volumer : forsikringen hans, i korrigering, rikdommen hans, hans interesse har ingen like. De lever etter!

Rank vil ha snakket med deg om de umiddelbare politiske interessene som for tiden angår oss. Du tror at sveitserne og deres München-vedheng vil gå før kongressen; Jeg deler ikke tilliten din. I alle fall, dette er fortsatt usikkert og våre forberedelser til kongressen er forstyrret : i tilfelle de er tilstede, de må være annerledes enn i det motsatte tilfellet, hvor vi kan ha fred oss ​​imellom.

Det ville være en måte : det ville være å spørre (i tide) direkte til Maeder og Seif hvis gruppene deres planlegger å delta på kongressen, ved å tydelig forklare at denne forespørselen er motivert av behovet for å bestemme diskusjonstemaet.

Jeg tenker selv på temaet : "Objekt og slutten på en psykoanalytisk assosiasjon", med sikte på å rettferdiggjøre foreningens eksistens, å avvise innsigelser mot restriksjoner på vitenskapelig forskning, og gi sveitserne, hvis de er deltakere, og beslutningen om å forlate. Temaet kan forbli det samme i tilfelle vi ikke allerede er trygge for uro. Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om effektene dette vil ha på amerikanske grupper, WHO, likevel, kan aldri bli nært knyttet til oss. Jeg håper London blir med oss.

Jeg fant det veldig elegant, og jeg forsvarte prosessen mot Rank, som du ikke har, i ditt Correspondenzblatt, fordømte mer eksplisitt det skitne arbeidet til innbyggerne i Zürich. Men på kongressen, du trenger ikke å ta hansker.

Vennlig hilsen.

Din trofaste

Freud.

477 Fer

INTERNATIONAL JOURNAL OF MEDICAL PSYCHOANALYSIS Redigert av professor D^r Sigm. Freud redaktør : Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/ Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8 Utgiver Hugo Heller & C°, Wien, jeg. Bondens marked nr 3 Abonnementspris : hele året (6 Hefte, 36-40 Boken) K 21.60 = Mk. 18.

Budapest, den 4 Juni 1914

Kjære professor,

Jeg leste nettopp narsissisme med glede. Jeg har ikke likt å lese så mye på lenge.. Men det må jeg også innrømme for deg, i årevis, Jeg kan virkelig ikke lese noe annet enn det du skriver. – og du kan ta denne åpenheten som et tegn på indre frihet, uten hemming, som begynner å utvikle seg i meg. Alt annet, nederst, kjeder meg; du har skjemt bort oss for mye ved å gi oss ting å lese som er for vakre og sterke, hvoretter ingenting annet har noen smak. Det er umulig å liste opp alle passasjene jeg likte, så jeg gir det opp. Flere, etterkomme forespørselen din, Jeg peker på noen avsnitt som vi har, på den ene siden, diskutert sammen og hvem, på den annen side, er skissert i noen av mine allerede publiserte artikler. Selvfølgelig, bare siter meg hvis du føler at disse tingene bare ble til på grunn av meg. Vårt arbeid, Det er sant, må betegnes som "kollektiv"; hver av oss må gi opp en del av tilfredsstillelsen av våre ambisjoner.

1) Jeg tiltrekker meg, For eksempel, oppmerksomheten din til tankebanene i "arbeidet med introjeksjon" (Årbok I, 2), hvor kjærlighetstilstanden beskrives som inkludering av objekter i interessefeltet til libido, opprinnelig auto-erotisk. Dette kan godt svare til utstrålingen av narsissisme. Jeg har beskrevet nevrose som en overdrivelse av denne prosessen. ².

Side 430 — 2e alinea – Jeg forårsaker at skillet mellom selvet og den ytre verden kommer fra konfliktene i psykisk liv som, Opprinnelig, var homogen (ved grenseforskyvninger [3]).

2) I "stadier av utvikling av virkelighetssansen", Jeg tror jeg har, den første, betegnet de infantile manifestasjonene av allmakt (magi)⁴.

3) Referansen til idealiseringen av den kriminelle⁵ kommer fra meg, hva jeg tror.

Ved denne anledningen, Jeg tror jeg skal gjøre deg oppmerksom på at det kanskje ikke er overflødig, om "utstrålingen av libido", å uttrykkelig si at du med dette mener en intrapsykisk prosess, det vil si en forskyvning av libido på representasjonen av oppfatningen av et virkelig objekt, ellers ville vi ende opp med å tro at du mener : en "stråling" på selve objektet.

Jeg kan heller ikke la være å plukke opp i følgende formel din fantastiske differensiering mellom sublimering og idealisering ⁶ :

Som idealiserer, funksjonelt sublime.

Hvem sublime, fungerer ideelt.

Vennlig hilsen fra

din Ferenczi

1. "Vi danner dermed representasjonen av en libidinell investering som stammer fra egoet ; seinere, en del av det er gitt til gjenstander, flere, grunnleggende, egoets kateksis vedvarer og oppfører seg mot objektet cathexis som kroppen til en protoplasmatisk dyrkule mot pseudopodene som den har sendt ut. (…) Bare utstrålingen av denne libido slo oss, objektinvesteringer som kan utstedes og trekkes tilbake », Freud (1914c), For å introdusere narsissisme, pp. 81-105, sitering : p. 83.
2. "Nevrotikerens ego er patologisk utvidet" (1909, 67), "Introjeksjon og overføring", Psykoanalyse I, p. 100.
3. Ibid., psykoanalyse, jeg, p. 101.
4. «Utviklingen av virkelighetssansen og dens stadier» (1913, 111), psykoanalyse, II, pp. 51- 65. Sitert av Freud, i det tilsvarende avsnittet i artikkelen hans (1914c), For å introdusere narsissisme, p. 83.
5. "Selv den store kriminelle og komikeren tvinger vår interesse, når poesi representerer dem for oss, av denne konsekvente narsissismen som de vet hvordan de skal vise ved å holde unna alt som kan redusere det.» (Freud, 1914c), ibid., pp. 94-95.
6. «Sublimering er en prosess som angår objektets libido og består i at driften rettes mot et annet mål, langt fra seksuell tilfredsstillelse… Idealisering er en prosess som angår objektet og hvor det forstørres og opphøyes psykisk, uten at dens natur endres. (…) Vi må holde de to konseptene atskilt fra hverandre.", ibid., pp. 98-99.

2 Juni 1914

Vienna, IX. Berggasse 19

Cher Jones,

Jeg kom tilbake fra Budapest i går kveld, hvor Rank og jeg, ledsaget av Ferenczi som tolk, hjalp Loe med å bli Mrs.. Herbert Jones. Jeg er sikker på at det må være vondt for deg, som det er for meg, når jeg husker hendelsesforløpet, siden i kveld, på en kafé i Weimar, hvor du tilbød deg å ta henne til behandling, inntil de gangene jeg hjalp henne i hennes nye ekteskap. Det er en veldig bemerkelsesverdig kjede av endringer mellom mennesker og følelser, og de mest slående poengene synes jeg er at relasjonene våre ikke har blitt bortskjemt og at jeg til og med har lært å elske den andre. Når det gjelder henne, Jeg setter stor pris på det jeg lærte av deg første gang du beskrev ham for meg. Hun er sjarmerende, det er et smykke som du kaller det i ditt brev av stor ånds adel, og det er for usedvanlig unormalt å gjøre en arbeider glad. Du må dømme henne for henne, med en hingst som kun er tilpasset sitt eneste jeg.

Selv om det er ungdommelig av utseende, Herbert J. er faktisk en dyktig mann, og jeg har godt håp om at de vil ha så mye lykke som helsen hennes tillater i nær fremtid.. Paret skal tilbringe noen dager på Semmering, vil deretter returnere til Wien for å bli der til min avreise. Jeg har ikke noe håp om at hun skal gå av morfinen da, men jeg tror det er klokere å ikke be henne om det hun ikke kan gi, og jeg ønsker sterkt å ikke miste æren min med henne. Alt tatt i betraktning, hun må avvæpne kritikeren og gjøre ham til en venn.

La oss nå komme til de andre punktene i brevet ditt som jeg tok med meg til Bpest for å svare på bakken., men jeg kunne ikke. Jeg takker deg hjertelig for dine rettelser på mine bevis., alle som absolutt fortjener vurdering. Jeg vil legge til noen linjer på Pf. vest, Jeg vet, det mest sårbare leddet i selen. Jeg beklager at du følger Jungs handlinger med en slik bekymring.. Det er uunngåelig at han vil følge hans vei, utfører sitt oppdrag, produserer sine inntrykk og ender opp med å personifisere noen av motstandene som ψα blir bedt om å møte på sin vei. Jeg er ikke det minste bekymret for hva han holder på med, men jeg bekrefter at ingen kan forutse hva han vil gjøre. Til og med Gud eller djevelen, kanskje, vet egentlig ikke noe om det for øyeblikket. Jeg tror ikke det er nødvendig for deg å følge ham steg for steg i England for å bringe ham selvmotsigelsen der og da.- mester, unntatt kanskje ved en anledning, som du kan velge når det passer deg. La ham snakke så skarpt og nådeløst utfordre ham skriftlig. Jeg leste nylig en "Nachwort" til den andre utgaven av "Inhalt der Psychose ¹ », som ikke ser ut til å ha noen forbindelse med serien av Skrifter. Han erkjenner at hans "konstruktive psykologi" ikke er det vitenskap og, å fullføre , legger ikke skjul på sin støtte til Bergson. Så du ser at han fant en annen jøde for sin fars kompleks. Jeg er ikke sjalu lenger.

Planene våre er nå bestemt for sommeren. De 12 juli i Karlsbad, som jeg trenger mer denne gangen enn tidligere år, med min kone. 4 août à Seis am Schlern (Tyrol), hvor vi finner min svigerinne. 18 september, avgang til Dresden, où j’espère retrouver mes amis du comité avant le Congrès, 20/21 Congrès, 24 septembre conférence à Leyde ⁽²⁾ ; dans ces eaux-là, je compte ⁽³⁾ que ma fille viendra d’Angleterre, le temps me manque pour faire la traversée, — et pour finir quelques jours à Hambourg avec elle ⁽⁴⁾. Ma santé chancelante m’invite à ne pas voyager beau­coup plus ⁽⁵⁾.

Ci-joint la lettre de Putnam, qui n’est sans doute pas le mot de la fin, tant il est vaillant. Les combats pour la ψα, je dois vous les laisser à vous, les jeunes, car ils ne font que commencer et je n’en verrai pas la fin.

Je ne dirai rien des informations de Lina sur la morphine, mais je reste sceptique, je l’avoue, et n’ai aucune certitude en la matière.

Merci d’envoyer les adresses à Fisher Unwin. S’il n’est pas d’usage d’envoyer des livres à des personnalités, je ne ferai pas d’innovation.

J’ai vu Sachs, il ne tarit pas d’éloges sur Londres et sur vous.

Veuillez excuser cette lettre qui, malgré sa longueur, ne saurait être l’équivalent des vôtres, et pensez à votre

attentionné

Freud

2. Le début de la Première Guerre mondiale devait empêcher le Congrès comme la conférence de Leyde.

3. Freud skrev først except (excepter) au lieu d’expect (attendre).

4. Avec Anna Freud.

5. jeg may avoid much more travelling feeling somewhat shaken in health (sic).

25 mer 1914

69 Portland Court, London

Kjære professor Freud,

Jeg er veldig glad for å høre fra Sachs at du er tilbake i god form; Jeg visste ikke at du hadde vært syk. Jeg håper du slipper flere problemer med disse tarmproblemene., og at ferien definitivt vil sette en stopper for det. Vil du fortelle meg hva planene dine er?, hvis du allerede har gjort dem. Når er Leiden-konferansen?, og vil det være mulig for deg å komme til London etter det ? Jeg ser for meg at du skal til Carlsbad i juli?

Jeg gjenspeiler fullt ut ditt ønske om samtale. Mine gjentatte besøk til Wien, de siste to årene, "skjemt bort" meg, og fem måneders fravær virker allerede mer enn lenge nok for meg ; Jeg må legge til rette for å komme to ganger i året. I alle fall, Jeg håper vi sees igjen før kongressen, spesielt nå som det er utsatt.

Sachs besøk går mot slutten. Det var meget tilfredsstillende på alle måter.. Han hentet stor tilfredshet fra det, og meg like mye. Å bo under samme tak er alltid en god test, og i dette spesifikke tilfellet gikk det strålende. Jeg setter enda mer pris på hans utmerkede karakter enn før (på den tiden var jeg kanskje litt påvirket av Loes aversjon mot ham), og vi kom utrolig godt overens. Det er også bare gode nyheter å gi fra kommunikasjonen om Swift til selskapet vårt ⁽¹⁾, som alle satte stor pris på. Han snakket 2^1/4 h. nesten uten notater, og med full suksess. Det er bare én feil jeg ikke kan kurere ham fra - han fortsetter å forvirre sjangrene (Sjøstjerne. Identifikasjon Drømmetydning (2)!)

Vi likte den tredje og siste runden av "Geschichte ⁽³⁾». Jeg synes det er kjempe bra, på ingen måte for sterk, og helt definitivt - det siste ordet om saken. Passasjen om "kulturelle paar Obertöne" er fantastisk ⁽⁴⁾. Jeg skulle ønske vi kunne befri deg for bryet med å håndtere disse innvendingene, men ingen andre er i stand til å si med autoritet det du har sagt en gang for alle, så mye at det var umulig å frita deg fra dette arbeidet. Men la oss håpe at det ikke vil virke nødvendig for deg igjen å forlate den rene vitenskapens felt i positiv forstand.. Mitt ønske har lenge vært å danne rundt deg en krets av menn som skal ta seg av opposisjonen mens du fortsetter det egentlige arbeidet., og utsiktene til en ideell situasjon av denne typen virker veldig lovende.

Når det gjelder forslag til de siste testene, de er alle på vedlagte side. Den første setningen «Wir haben… har gått ⁽⁵⁾» virker ikke tydelig nok for meg i sammenheng. Resten av avsnittet er en serie parafraser fra Jung, og noen lesere forstår kanskje ikke at den siste setningen refererer til ditt eget synspunkt: (Kanskje vi kan legge til "tidligere" eller «Im Motsatt" (6)).

Da med tanke på de misbruk som kan gjøres av pasientkommunikasjon (og hva Jung kan svare på), Jeg vil foreslå at du legger til et ord eller to før utdraget fra Pfs brev., for å indikere at du har grunn til å tro at forfatteren er en pålitelig person ⁽⁷⁾.

Endelig, ordet "mer skånsom" motsagt i utseende utdrag fra brevet, og gjør ikke meningen veldig tydelig. Jeg antar at dette betyr at Jungs tilnærming til Dubois kan være det siste trinnet - det til pasienter som behandles med forsiktighet ⁽⁸⁾?

Modifikasjonen som du nevner i dagens brev ser for meg ut til å være en forbedring i forhold til avsnittet vi hadde kommentert., og jeg abonnerer fullstendig på det.

Jeg skriver til Fisher Unwin, men send meg et postkort, Jeg ber deg, for å fortelle meg hva du mener med mennesker hvem boken skal sendes til. Er disse hyllestene fra forfatteren?? I England, vi sender ikke bøker til eksamen som i Østerrike.

Putnam holder på, som du vil se i vedlagte brev. Jeg har ikke rukket å lese essayet til S ennå.. Hall, men jeg vil rapportere det for magasin (9).

Jeg fikk dårlige nyheter om Jungs aktivitet. Han annonserte en kommunikasjon for Internat. Kongress. av Neurol. og Psych. fra Bern, i september, en av 30 juli før British Medical Association, og en av 24 juli før Psycho-Medical Society of London, den siste knyttet til forståelsens psykologi ; i disse to siste tilfellene må jeg også gripe inn, som ikke er et hyggelig perspektiv. Disse kommunikasjonene vil finne sted umiddelbart etter utgivelsen av Årbok, og de burde la reaksjonen hennes vise seg¹⁰. Er [er¹¹] Jeg vedder på at han ikke kommer til Dresden, où j’espère que nous aurons droit à un peu de paix et à du travail agréable.

Je ne suis pas surpris, naturlig, que vous ayez découvert que Loe peut être éprouvante, car je puis largement en témoigner. J’ai bien peur qu’elle ne renonce pas à la morphine, même pour vous et Herbert Jones. Je sais par Lina qu’elle nous a trompés tout l’été dernier sur ce point, bien que je ne sache pas les détails, car lorsque Lina (à qui elle avait aussi dissimulé des choses) l’a percée à jour, elle lui a fait la promesse de ne pas les révéler. N’en parlez pas, je vous en prie […¹²], bien que je sois sûr que c’est vrai. Jeg ble sjokkert da jeg oppdaget i hvilken grad Loe henga seg til sin uoppriktighet og overdrivelser i andre retninger. (spesielt om meg), selv om jeg liker å tro at dette hovedsakelig er ubevisste forvrengninger.

Jeg får vite av brevet ditt i dag at hun utvilsomt vil gifte seg i slutten av uken. I dette tilfellet, ingen vil komme med ønsker for sin fremtidige lykke så dypt oppriktig som min, og jeg ber om at de skal bli besvart. Blir hun i Wien til juli ?

Med alle mine hilsener

Vennlig hilsen

Jones.

1. «The Psychology Swifts», uttalt på 21 mer, rapportert i Magasin, 2, 1914, p. 412.

2. Jones antyder at Sachs identifiserer seg med Freud, som også forvirret sjangrene. I analysen av drømmen hans om "Hollthurn"), Freud betror det under en tur til England, på nitten, han plukket opp en sjøstjerne på kysten og utbrøt "Han er i live" (Han er i live), heller enn "hun er i live" (Den er levende). Se Freud (1900en, p. 455-456, 519-520; trad. franc., p. 388-389, 441-442), og Didier Anzieu, Freuds selvanalyse, Paris, PUF, 1988, p. 272-273.

3. Freud (1914d).

4. Den aktuelle passasjen gjelder Freuds angrep på Jung og Adler : «I virkeligheten, vi ikke oppfattet, av symfonien om universell tilblivelse, at delen sunget av sivilisasjonen, men vi forble døve for instinktens melodi" (se Freud (1914 d, p. 62 ; trad. franc. S. Jankelévitch, p. 149) ; GW, fly. 10, p. 109).

5. Siste setning i første ledd, ibid. p. 63 ; GW, ibid., p. 109.

6. Freud la ikke til de foreslåtte ordene ("tidligere" eller "tvert imot"). Her er den aktuelle passasjen : «Vi har imidlertid hørt at nevrotikerens nåværende konflikt først blir forståelig og løselig når den er knyttet til pasientens tidligere historie., ved å følge i motsatt retning veien som libidoen hadde fulgt for å føre til sykdommen" (trad. franc.), p. 150-151.

7. Freud nevner ikke Pfister i passasjen han siterer, men han støtter Jones' forslag og legger til en fotnote for å klargjøre at hans "informator" er en person "verdig all tillit". Se Freud (1914d, p. 64; trad. franc. S. Jankelévitch, p. 152) ; GW, fly. 10, p. 110. Pfister er imidlertid sitert ved navn flere ganger i samme essay..

8. I den publiserte versjonen, Freud bruker komparativet mer skånsom heller enn sparsommelig voler. "Dubois behandler nevroser mer forsiktig gjennom moralsk oppmuntring" (GW, ibid.).

9. Jones (1916-1917).

10. Temaet "The Psychology of Träume" – navnet på Jung dukker opp blant talerne – vises på programmet til den internasjonale kongressen for nevrologi, Psykiatri, og psykologi, Bern, 7-12 september 1914; se magasin, 2 (1914), p. 403. For de to andre kommunikasjonene, se Jung (1914-1915). For Jones' tale på møtet i British Medical Association, se Jones (1914 jeg).

11. Krysset ut i originalen.

12. Uleselig ord krysset over i originalen.

476 F ^A

Vienna, den 24 mer 1914

Ta kontakt med advokat Neuwirth Ernö Szabadsagtér 5 for å få fart på Loe Kanns ekteskapsaffære med Herbert Jones. Si mulig, pinse, Rank og jeg kommer som vitner. Ikke nevne Ernests forhold til Loe, bare gi informasjon og informere oss.

Vennlig hilsen, Freud

A. Telegram.

18 mer 1914

69 Portland Court, London

Kjære professor Freud,

Les deux premiers lots d’épreuves sont arrivés¹, et nous avons eu grand plaisir à les lire. Quand on est au courant de toutes les allusions et références, il est aussi inté­ressant que plaisant de compter vos délicats coups d’estoc. Je suis certain que l’effet sera excellent, qu’il va affermir notre camp, lui donner de l’énergie, et qu’il va « démanteler » l’autre camp, comme dit Shaw.

Vous imaginez bien que je n’ai aucune critique à formuler, mais puisque vous m’avez demandé de vous faire part de toutes les observations qui me viendraient à l’esprit, j’attirerai votre attention sur quelques détails insignifiants.

Le premier est personnel : S. 46 (Fahnen) vous écrivez « Alle drei (Brill, Ferenczi et moi-même) hatten die a in Zürich kennen gelernt²». Pour ma part, je crains de devoir décliner cet honneur, les faits étant les suivants : je me suis procuré votre livre en 1906, et j’ai pratiqué la ψα (de manière imparfaite, assurément) un an avant le Congrès d’Amsterdam de septembre 1907 (3) où j’ai fait la connaissance de Jung et d’Otto Gross. Cet automne-là, j’étais à Munich, et j’y ai appris davantage de Gross que je n’ai jamais appris de Jung. Sur la route du retour, en décembre, j’ai passé 5- 6 jours à Zurich, où j’ai vu Jung tous les jours, et c’est ainsi que j’ai été invité au Congrès de Salzbourg en avril suivant. C’est Jung qui m’a alors présenté à vous, ce qui vous a peut-être donné l’impression que j’étais son élève. Depuis lors je n’ai séjourné que deux jours à Zurich. Je suis donc une exception minimale à votre affir­mation (S. 43) « an allen anderen Orten (ausserhalb Wien und Zürich) ergab diese Zuwendung von Interesse zunächst nichts anderes als eine meist leidenschaftlich akzentuierte Ablehnung⁴».

S. 45. Le sens est renversé par l’omission du mot «non» : «La ψα de Freud est désormais défendue et pratiquée ikke seulement en Autriche, etc.⁵»

S. 55. E. Jelliffe devrait être remplacé par «White et Jelliffe». White est bien plus fort que Jelliffe et ne doit pas être passé sous silence⁷.

S. 44. «jenes Charakterzuges von Jung… seiner Neigung zum rücksichtslosen Beiseitedrängen eines unbequemen Andern⁸». Selvfølgelig, c’est absolument vrai, et en principe je suis d’avis qu’il ne faut pas de pitié dans une guerre d’une telle impor­tance, mais je n’en trouve pas moins ceci assez fort, personlig, et je crains que, loin de le renforcer, ça n’affaiblisse, par une note personnelle, l’effet général de l’es­sai. On n’a pas intérêt à donner des armes à l’ennemi. Sachs me demande d’ajouter qu’il est tout à fait de mon avis.

Nous attendons le troisième lot avec le plus vif intérêt.

Bien fidèlement à vous

Jones.

1. Freud (1914 d).
2. « Tous trois (Brill, Ferenczi og Jones) ont étudié la psychanalyse à Zurich. » Phrase supprimée ; se Freud (1914 d, p. 31) ; GW, fly. 10, p. 70.
3. På 1910, Jones affirmait qu’il s’était familiarisé avec l’œuvre de Freud en 1907, et reconnaissait, pour le déplorer, son manque d’expérience en psychanalyse, voir lettre 26, note 9.
4. « Partout ailleurs (en dehors de Vienne et de Zurich), cette vague d’intérêt n’a produit, dans un premier temps, qu’un rejet très appuyé, le plus souvent tout à fait passionné» (se Freud (1914d, p. 27) ; GW Vol. 10, p. 65-66).
5. Allusion à l’usage que fait Freud d’un passage en anglais de Havelock Ellis. De ikke figure dans la version publiée ; se Freud (1914 d, p. 30) ; GW, fly. 10, p. 69.
6. Krysset ut i originalen.
7. Freud a révisé son texte en conséquence : « White et Jelliffe, à New York, ont lancé un nouveau périodique (The Psychoanalytic Review» ; se Freud (1914 d, p. 30) ; GW, fly. 10, p. 91.
8. Ce passage — vindicatif – a été abandonné : « Ce trait de caractère de Jung… sa tendance à écarter brutalement quiconque se met en travers de son chemin. »

17 mer 1914

Vienna, IX. Berggasse 19

Cher Jones,

Jeg trenger sårt noen timers diskusjon med deg. Å skrive et brev er en dårlig erstatning. Vær sikker på at jeg ikke tenker på å vanne ned artikkelen min fra Jabrbuch(1) det vil komme noen endringer og tillegg (usynlig i Fahnen som ble sendt til deg), men ingen i betydningen nåd.

Vi kan overvurdere Jung og hans handlinger i tider som kommer. Han er ikke i en gunstig posisjon overfor offentligheten når han vender seg mot meg: dvs. hans fortid. Men min generelle vurdering i saken er veldig nær din.. Jeg forventer ikke umiddelbar suksess, men en uopphørlig kamp. Alle som lover å frigjøre menneskeheten fra prøvelsene av sex vil bli ønsket velkommen som en helt, vi lar ham snakke - hva enn tull han spruter.

Putnam holder på, se hans siste artikkel fra Tidsskrift for unormal psykologi om seksualitet i drømmetydning ⁽²⁾, og la oss legge bort hans overdrevne respekt for Adlers sofismer.

Men Stanley Hall erklærte troskap til Adler og, av personlige årsaker, denne ulykken var mer smertefull for meg enn de andre. Han kan nå invitere ham til Worcester for individuelle leksjoner. Psykologi. Jeg ser herfra(3) hva de vil gjøre med hans prekener (4).

MacCurdy har spontant lovet å iverksette tiltak mot Jelliffe hvis han foreslår å gjøre magasinet sitt til et offisielt organ i stedet for magasin. Av temperament, han ser ut til å være virkelig amerikansk.

Jeg kunne skrive i timevis om Loe. Hun er en sjarmerende kvinne, men det prøver. Ikke snakk om å gi etter når hun er glad, heller ikke å adlyde når hun er på sitt verste. Vi har all grunn til å stille spørsmålet: når skal hun ta « Laks med majones (5) » ? Ekteskapet er bestemt, men datoen er ikke fastsatt, og det er heller ikke sikkert hun kan bli til juli. Hun vil slutte å bruke morfin før hun drar, men det avtar veldig sakte.

Ikke bekymre deg for Jekels' Napoleon. Han er god, han fant en av kildene til karakteren hans, men han så ikke den andre, din. Bedre å ikke skynde seg. Bacon var absolutt en virkelig ekstraordinær person ! Så kos deg med besøkende og tenk gode tanker for din omsorgsfulle

Freud

P. -S. : Fisher Unwin skriver at den engelske utgaven av l’hverdagen vil bli utgitt på 3 Juni ⁽⁶⁾. Han ber om en liste over personer og tidsskrifter, hvem du skal sende boken til. Jeg tar meg friheten til å fortelle ham at du (J.) gi ham de nødvendige rådene, og sender deg en kopi på den annen side (7).

F.

Det pågår forhandlinger med F. Alcan (Paris) om den franske oversettelsen ; de kan lett føre til noe.

1. Freud (1914 d).

2. Putnam (1914 en).

3. «Jeg ser for meg selv» : Freud ser ut til å følge tysk syntaks her : Jeg innbiller meg.

4. Om Halls interesse for Adler, i motsetning til Freud, se Ross (1972, p. 406-407, 409- 411). Adler var ikke planlagt å snakke ved Clark University.

5. I en anekdote som Freud analyserer i Vitsen et fattig individ, som nettopp har lånt litt penger, blir irettesatt av sin velgjører for å ha bestilt en god rett på en restaurant, og replikker : "Hvis jeg ikke har penger, er kan ikke unne meg laksemajones, hvis jeg har det må ikke gi meg noen. SÅ, Når kan jeg gjør det ?» (Freud (1905 c) ; GW, fly. 6, p. 51, 53-54.

6. Brill (1914).

7. Sic ! I fransk i teksten.