Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
#39 Les formules de la sexuation #02
Retour sur les formules de la sexuation. De nombreux points nécessitaient des précisions. C’est ce que nous avons tenté de faire.
Tous nos ateliers: c’est ici
Archives de catégorie : Sciences humaines
Vidéos des Disputations de Topologos-Lutecium
Nous produisons des captations de rencontres entre deux ou trois personnes qui « disputent » d’un objet.
Le mot Disputation n’existe pas en français mais on le trouve en latin et en anglais.
« Disputatio » en latin, définition du Gaffiot:
Action d’examiner une question dans ses différents points, en pesant le pour et le contre, discussion, dissertation; supputation.
« Disputation » en anglais; définition de « The American Heritage Dictionary« :
The act of disputing; debate. An academic exercise consisting of a formal debate or an oral defense of a thesis.
Les séances des disputations de Topologos-Lutecium
- #01 Signifiant et Concept Relations entre signifiant et concept
- #02 Plasticité de l’objet a L’objet a dans le plan projectif
- #03 Équation générale des Chaînes Équation portant sur la théorie des nœuds
1ère Source: Atelier topologie clinique #38 Les Formules de la Sexuation
Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
#38 Les formules de la sexuation
Qu’est ce qui différencie la partie mâle et la partie femelle? Pourquoi Lacan nous dit qu’il n’y a pas de rapport sexuel? Et que la femme n’existe pas? Nous tentons d’expliciter ces assertions provocatrices. Elles le sont moins dès que l’on considère que « homme » et « femme » ne sont que des signifiants.
De même il nous enseigne que l’Autre n’est rien d ‘autre que l’Autre sexe.
Tous nos ateliers: c’est ici
1ère Source: Atelier topologie clinique #37 Logiques et Aristote
Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
#37 Logiques et Aristote
La logique aristotélicienne est redécrite notamment dans les relations entre l’intension ( les catégories, les types, …) et l’extension (les individus, les instances, …). Gérard Crovisier relie ces logiques à la clinique.
Tous nos ateliers: c’est ici
1ère Source: Atelier topologie clinique #36 Voisinages, Graphe, Graphe du désir
Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
#36 Voisinages, Graphe, Graphe du désir
Nous reprenons ici la définition topologique de voisinage qui avait été mal explicité. Également définition et exemple de la notion de graphe d’états finis. Ceci sert de base à l’abord du, dénommé par Lacan, « Graphe du désir ». Cette présentation s’appuie sur les 5 premières sessions du séminaire de 1958-59 « Le désir et son interprétation ».
Tous nos ateliers: c’est ici
1ère Source: Atelier topologie clinique #35 Tore vide, tore plein?
Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
Tore vide, tore plein?
Cette question cherche à analyser les usages non-compatibles entre eux que fait Lacan du tore.
Une discussion a émergé à la fin de l’atelier du 10 décembre. Les évidences de chacun se sont avérées différentes!
Ce que j’entends est que
— Parfois le tore est plein (tore appartient à R^3) typiquement réel,
symbolique, et imaginaire dans le nœud borroméen.
— Parfois le tore est vide comme une chambre à air; c’est une peau
(tore appartient à R^2); par exemple dans l’Étourdit où Lacan découpe la peau d’un tore pour créer une bande bilatère et un anneau de Moebius.
Tous nos ateliers: c’est ici
1ère Source: Atelier topologie clinique #34 Découper la sphère
Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
Découper la sphère
Gérard Crovisier nous montre les découpages réalisés sur la sphère et quelles sont leurs conséquences dans la clinique.
Également à partir du temps 1:01:23 nous revenons sur quelques questionnements ayant émergés à la suite de l’atelier #33.
Tous nos ateliers: c’est ici
1ère Source: Atelier topologie clinique #33 Le réel à structure cylindrique
Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
Les conséquences d’une structure cylindrique du réel
En reprenant la présentation du schéma R que Lacan a appliquée sur un cross-cap il envisage que le réel a une structure d’anneau de Moebius. Sans modifier ce paradigme il est possible de le construire à partir d’un cylindre. Avec cette structure il est souvent plus simple de rendre compte de la relation du sujet avec ses objets de désir; ceci aussi bien dans le cas de la « normalité », de la névrose, de la psychose.
Un article est disponible à l’adresse suivante: en format pdf
Tous nos ateliers: c’est ici
1ère Source: Atelier topologie clinique #32 Une logique tétravalente
Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
La logique du sujet est tétravalente
La logique standard, dite aristotélicienne, fonctionne sur le principe du tiers exclu. C’est à dire qu’une proposition est soit vraie soit fausse. Cependant en y regardant de près comme l’on fait Gödel, Husserl, Lacan et nombre d’autres, on voit alors que des cas viennent invalider cette approche en révélant une part d’indécidable. La logique doit intégrer sa part d’incomplétude. Il existe des propositions qui peuvent aussi être vrai et fausse, ou encore ni vrai ni fausses. Ces éléments de logique modifiée pourraient se cantoner aux domaines purement mathématiques. L’écoute analytique met au jour que l’essentiel du discours de l’analysant entre dans cette logique à quatre valeurs de vérités. Nous décrivons cette logique tétravalente dans son approche mathématique et son approche clinique.
Tous nos ateliers: c’est ici
Topologos Lutecium Mulholland Drive reconsidéré
Première Source sur Lutecium
Sur YouTube
Après quelques visions de Mulholland drive film réalisé par David Lynch en 2001, et des tentatives très intelligentes pour déchiffrer l’histoire du film, J’ai décidé de faire mon propre montage des clips. Elle conduit à une autre performance, censé être dans un ordre chronologique. Le résultat affiche les questions du rêve sur les éléments de la vie de Diane (Naomi Watts). La réorganisation des éléments du film n’est pas si éloignée de ce que nous faisons en écoutant le discours de l’analysant.
Néanmoins deux avertissements importants. Tout d’abord si vous n’avez pas vu le film original, Assurez-vous de le visionner tout d’abord dans le cas contraire vous’manqueriez beaucoup.
Deuxièmement, le matériel affichés ici n’est pas libre de droits d’auteur, Il appartient aux propriétaires de Mulholland drive film réalisé par David Lynch. Il est présenté ici pour un usage académique seulement. Toute autre utilisation est strictement réservée aux propriétaires film. C’est pourquoi Lutecium ne peut être tenu responsable de toute utilisation inappropriée de celle-ci. En mettant ce matériel à disposition, j’espère que je n’enfreins pas les droits d’auteur des propriétaires ni les règles de YouTube.