鑥的第一個來源
在 YouTube 上
#39 性化的公式 #02
回性化的形式. 許多問題需要澄清. 這就是我們試圖做的.
我們所有的車間: 它在這裡
分類存檔: 人文科學
影片對的disputations Topologos，镥
我們生產的兩三人之間的會議錄音 “競爭” 對象.
字 爭議 在法國並不存在，但在英語和拉丁語被發現.
“談話” 我不拉丁文, 定義Gaffiot:
行動來解決的問題在其不同點, 稱重利弊, 討論, 論文; 計算.
“爭議” 英語; 定義 “美國傳統詞典“:
爭議的行為; 辯論. 一個學術活動，包括正式辯論或論文的答辯.
Topologos，镥的的disputations會議
- #01 含義和概念 意義和概念之間的關係
- #02 Plasticité de l’objet a L’objet a dans le plan projectif
- #03 一般方程鏈 方程的紐結理論
1時代源: 工作坊臨床拓撲 #38 性化的公式
鑥的第一個來源
在 YouTube 上
#38 性化的公式
什麼區分男性和女性的部分? 為什麼拉康說，沒有性關係? 而女人不存在? 我們試圖解釋這些挑釁論斷. 他們是當一個人認為，這麼少 “人” 和 “女子” 是唯一有意義的.
此外，它告訴我們，其他什麼別的，其他性愛.
我們所有的車間: 它在這裡
1時代源: 工作坊臨床拓撲 #37 邏輯與亞里士多德
鑥的第一個來源
在 YouTube 上
#37 邏輯與亞里士多德
亞里士多德的邏輯尤其是在內涵之間的關係重新描述 ( 類別, 類型, …) 和擴展 (個人, 實例, …). 杰拉德Crovisier連接這些邏輯診所.
我們所有的車間: 它在這裡
1時代源: 工作坊臨床拓撲 #36 社區, 圖形, 慾望圖
鑥的第一個來源
在 YouTube 上
#36 社區, 圖形, 慾望圖
我們在這裡恢復鄰里的拓撲定義，已經解釋不清. 還定義和舉例的有限狀態圖的概念的. 這是第一個基於該, 拉康所謂的, “慾望圖”. 該演示是基於 5 研討會的第一屆會議 1958-59 “慾望和它的解釋”.
我們所有的車間: 它在這裡
1時代源: 工作坊臨床拓撲 #35 韋迪撕毀, 固體花托?
鑥的第一個來源
在 YouTube 上
韋迪撕毀, 固體花托?
這個問題旨在分析不兼容使用它們作為拉康圓環.
討論出現在研討會結束 10 十二月. 每個證據證明不同!
我的意思是，
— 有時，花托滿 (圓環屬於R 1 3) 通常實際,
象徵, 與完美的博羅梅安結.
— 有時，環面是空的，因為空氣室; 它是皮膚
(圓環屬於R ^ 2); 在演講相提並論為例，其中拉康剪紙燔撕帶創建一個雙面和anneau德莫比斯.
我們所有的車間: 它在這裡
1時代源: 工作坊臨床拓撲 #34 切球
鑥的第一個來源
在 YouTube 上
切球
杰拉德Crovisier顯示了領域取得雕刻和他們有什麼影響臨床.
還啟動時間 1:01:23 我們返回到成為研討會的一個結果一些問題 #33.
我們所有的車間: 它在這裡
1時代源: 工作坊臨床拓撲 #33 實際圓柱形結構
1時代源: 工作坊臨床拓撲 #32 四價邏輯
鑥的第一個來源
在 YouTube 上
受試者的邏輯是四價
標準邏輯, 亞里士多德說, 工作在排除原則. 這是一個命題是真或假. 然而，仔細一看象哥德爾, 胡塞爾, 拉康和許多其他, 我們看到的情況都通過揭示的不可判定部分否定這一做法. 邏輯必須整合其不完善的份額. 有跡象表明，可能是真假建議, 或者不真不假. 這些改性的邏輯元件可以cantoner純數學領域. 該分析揭示了聽音多分析的話語的那到這個邏輯真理值. 我們描述了它的數學方法和臨床方法，這四價邏輯.
我們所有的車間: 它在這裡
Topologos 鑥穆赫蘭驅動重新考慮
鑥上的第一個源
在 YouTube 上
After a few visions of Mulholland drive film made by David Lynch in 2001, 而且很聰明的嘗試破譯影片的故事, 我決定做我自己的剪輯的編輯. 這引出了另一個性能, 據說按時間順序. The result displays the matters of the dream out of the elements of the life of Diane (Naomi Watts). Reordering the elements is not so far from what we do while listening to the discourse of the analysand.
Nonetheless TWO IMPORTANT WARNINGS. First if you have not seen the original film, make sure you watch it first otherwise you’ll miss a lot.
Second the material displayed here IS NOT FREE OF COPYRIGHTS, it belongs to the owners of Mulholland drive film by David Lynch. It is presented here for ACADEMIC USE ONLY. Any other use is strictly reserved to the film owners. Therefore Lutecium cannot be held responsible for any improper use of it. By making this material available I hope I do not infringe the copyrights of the owners nor the rules of YouTube.