49 J

Burghölzli-Zürich, 28. X. 07.

Æret Professor!

Jeg har straks forvandlet til praksis, vellykket, gode råd ⁽¹⁾ ved obsessional nevrose. Bli hjertelig takket.

Ved Naecke ⁽²⁾ er usedvanlig moro. Resten jeg tror at N[aecke] knapt være verdt. Det er en eksentrisk, som vandrer gjennom feltene nevrologi, psykiatri og psykologi, og som du sikkert allerede har møtt et urovekkende antall ganger under lesingene dine. Han skrev nylig en veldig merkelig "historisk" monografi, helt vridd, på leggkrampe. Kap. premier : kalvekrampe blant egypterne. Kap. II : blant assyrerne, etc. At han ikke kunne la være å også legge sine to øre inn i den store diskusjonen rundt Freud virker ikke overraskende.. Jeg kjenner ikke anmeldelsen, fordi jeg ikke har arkivene det brutto ⁽³⁾.

De to siste brevene dine inneholder hentydninger til min latskap når det kommer til skriving. Jeg skylder deg, Jeg er enig, noen forklaringer om dette. En av årsakene må finnes i min overbelastning av arbeid, som knapt lar meg trekke pusten, selv om kvelden; den andre imidlertid i følelsesmessige ting, som du fant det ypperlige uttrykket "selvbevaringskompleks" for. Du vet at dette komplekset allerede har spilt meg mer enn ett puss, og ikke minst i min Dem. praecox. det gjør jeg (!) ærlig talt (!) ⁽⁴⁾ innsats i denne retningen, men den onde ånden som nettopp har manifestert seg i mitt forfatterskap, ved andre anledninger vil jeg fortsatt ikke la meg skrive. Faktisk – det jeg må innrømme for deg med motvilje – jeg beundrer deg uten grenser som mann og forsker, og bevisst er jeg ikke sjalu på deg; så det er ikke her selvoppholdelseskomplekset kommer fra, men det kommer av det faktum at min ære for deg har karakter av en lidenskapelig "religiøs" forelskelse, WHO, selv om det ikke forårsaker meg noen annen ulempe, er imidlertid motbydelig og latterlig for meg på grunn av dens ugjendrivelige erotiske lyd. Denne avskyelige følelsen kommer fra det faktum at jeg som liten gutt bukket under for det homoseksuelle angrepet av en mann som jeg tidligere hadde tilbedt.. I Wien allerede bemerkninger fra damene («Endelig * », osv.) vekket min avsky, selv om det ikke ble klart for meg på den tiden.

Denne følelsen da, som jeg ennå ikke er helt fri for, plager meg virkelig. Det viser seg også i at jeg praktisk talt har motvilje i forhold til kolleger som sterkt overfører det til meg., da det ble psykologisk klart. Så jeg frykter din tillit. Jeg frykter også den samme reaksjonen fra deg når jeg forteller deg om mitt privatliv.. Det er derfor jeg unngår disse tingene så mye som mulig, bil, i hvert fall etter min mening, de gir til alle fremmøte, etter en stund, en sentimental og banal eller ekshibisjonistisk karakter, som sjefen min, hvis ærlighet er støtende.

Jeg tror jeg skylder deg denne forklaringen. Jeg sa det ikke villig.

Motta de hjerteligste hilsener fra din helt hengivne

Jung.

2. Paul Necke (1851-1913), Tysk psykiater født i Russland, direktør for et romvesenasyl i Colditz i Sachsen. Prolix forfatter, han sies å ha vært den første som brukte begrepet "narsissisme". CF. Freud, G.W. X, p. 138. Han publiserte 1901 en serie artikler om leggkramper, eks par. «Forekomsten av leggkramper i orientalske områder i gammel og moderne tid» [Forekomsten av kalvekramper i Orienten i gammel og moderne tid], Nevrologisk sentraltidsskrift, fly. XXVI, 1907, p. 792 sq. Kritikken som Jung nevner er utvilsomt "Über Kontrastträume und speziell sexual Kontrastträume" [På kontrasterende drømmer, spesielt seksuelle kontrasterende drømmer], Arkiv for kriminalantropologi og kriminologi, fly. XXIV nr 1-2, Juni 1906; Näcke kritiserer Freuds drømmeteori og observerer at Jung lot seg bli for påvirket av Freud.. I samme nummer står Näckes negative rapporter om Tre forsøk av Freud og Jungs "Psykologisk diagnose av tilstander".

3. l'Arkiv for kriminell antropologi og kriminologi ble grunnlagt, og redigert av Hanns Gross (1847-1915), Faren til Otto Gross (på sistnevnte se 33 J, n. 6) ; Hanns Gross var professor i kriminologi i Praha og Graz og grunnleggeren av kriminologisk psykologi.

4. Autograf : «redeh» (som ikke gir mening), krysset ut flere ganger og erstattet av » (!) ærlig talt (!) » [ærlig talt],

* I fransk i teksten. (N.d.T.)

47 J

Burghölzli-Zürich, jeg, X. 07 ⁽¹⁾.

Æret Professor!

Jeg tror du ikke har mottatt mitt siste brev, at jeg sendte deg til Roma. Jeg skrev til deg der for omtrent syv dager siden. Det første møtet med selskapet vårt var veldig interessant. Det var tolv personer tilstede. En av våre assistenter ⁽²⁾ diskuterte den seksuelle symbolikken i et tilfelle av katatoni og Riklin gitt en analyse av Bekjennelser av en vakker sjel ⁽³⁾. Etter de to konferansene, livlig og fruktbar diskusjon. Neste gang, Regissør Bertschinger ⁽⁴⁾ (en elev av Forel, nå veldig aktiv tilhenger av ideene dine) vil avsløre «psykosyntesen ⁽⁵⁾ », som han kun har hatt negative erfaringer med.

Med beste hilsen,

du er fullt hengiven

Jung.

2. Hans Wolfgang Maier (1882-1945), elev av Forel og Aschaffenburg, på Burghölzli fra 19o5; Bleulers etterfølger som direktør for klinikken i 1927.

3. Goethe, Wilhelm Meisters læretid, livre VI. Riklins foredrag er ikke publisert.

4. Heinrich Johannes Bertschinger (1870-1935), Sveitsisk psykiater, lege ved Burghölzli under Forel-tiden, så snart 1898 assistent ved klinikken i Rheinau og 1904 ved hans død direktør for den kantonale psykiatriske klinikken i Breitenau nær Schaffhausen. Medlem av Zürich Association of Psychoanalysis.

5. Bezzolas teori, CF. 18 F, n. 5; CF. sistnevntes konferanse i Amsterdam, 43 J, n. 5 : "Prosesser egnet for å reorganisere mental syntese i behandlingen av nevroser", Psykiatrigjennomgang, fly. XII, nei. 6, Juni 1908; for et system for psykosyntese uavhengig av det- Å være, utviklet av D^r R. Assagioli, se 151 J, n. 3.