12 J

Burghölzli-Zürich, 8. jeg. 1907.

Æret Professor!

Jeg beklager at jeg først nå kan svare på ditt siste brev., så snill og detaljert. Egentlig er jeg litt flau, retrospektivt, av cache-spillet- gjemme seg med drømmen min. I sin første versjon, Bleuler, som jeg hadde vist planen til, fant det altfor tydelig. Dette var for meg et kjærkomment insentiv til sekundært å skjule ting i tolkningen, og spilte dermed komplekset. Hvorfor la jeg ikke trestammen – penistolkning?, dette har sine spesielle årsaker, som hovedsakelig er knyttet til det faktum at jeg ikke klarte å skrive ned drømmen min upersonlig, som er grunnen til at min kone skrev hele beskrivelsen (!!).

Det er ingen tvil om at du har rett i å råde meg til å gjøre mer "terapi" med mine motstandere., men jeg er fortsatt ung, og fra tid til annen har vi våre små særheter angående hensyn og vitenskapelig omdømme. Når vi er på en universitetsklinikk, vi må bringe inn mange aspekter, som vi heller neglisjerer i privatlivet. Men du kan være rolig, Jeg vil aldri forlate en vesentlig del av undervisningen din, til det er jeg altfor engasjert.

Jeg er nå helt bestemt på å komme til Wien i løpet av neste vårferie. (April), å endelig nyte den lenge ønsket lykke ved et personlig intervju med deg. Jeg har mange ting å oppsummere.

Angående spørsmålet om "toksiner", det er sant at du har truffet et svakt punkt igjen. Opprinnelig ønsket jeg å utelate materialet i min "psykologi". Men liker, gitt offentlighetens langsomhet, Jeg fryktet misforståelser, Jeg hentydet i det minste til "toksinet". Jeg visste din mening, nemlig at også der måtte seksualiteten si sitt. Tanken er også ganske sympatisk for meg om at det kanskje er et "indre" sekret som forårsaker problemene., og at disse kanskje er kjønnskjertler som produserer giftstoffer. Men jeg vet ikke om noen bevis på dette. Dette er grunnen til at jeg har utelatt denne antagelsen. Det virker for meg for øyeblikket at denne siste hypotesen heller vil bli vurdert l’epilepsi, der det seksual-religiøse komplekset stort sett er i forgrunnen.

Angående konseptet ditt om "paranoia", Jeg kan bare se en forskjell i nomenklaturen. Dans la "demens" tidlig, vi må passe på å ikke umiddelbart tenke på en dumhet (denne kan også komme!), men du må tenke på en delirium av komplekser [Kompleks delirium] med fester. Paranoia er konstruert akkurat som demens praecox, bortsett fra at fikseringen er begrenset til et lite antall assosiasjoner, og at klarheten i forestillinger er generelt, med noen få unntak, bevart. Det er imidlertid overalt fluktuerende overganger mot det vi kaller d. PR. (1). D. PR. er et helt uheldig navn! Fra din ⁽²⁾ synspunkt kan du også betegne mitt tilfelle av d. PR. som paranoia, som vi faktisk gjorde før.

Saken som du var så snill å skrive til meg om var usedvanlig- vanligvis interessert, som et parallelt tilfelle til mitt. Mange tidlig demente personer har følelsen av å være i en tilstand av’ "dumhet". Vrangforestillinger om storhet og hengivenhet er synonyme ting (den siste er en generelt feminin ingrediens). Begge indikerer en del av psyken som ikke har klart å virkelig utvikle seg i livet før det., enten i det erotiske domenet, enten på det sosiale området, kanskje også i begge. Seksuell kulde i ekteskapet ser ut til å indikere at til tross for kjærlighetsekteskapet var det noe galt med denne mannen, at denne ikke var helt den rette. Dette er i det minste det vi generelt ser i de av våre tilfeller hvis historie inkluderer seksuell anestesi.. Mangel på kjærlighet til barn sier det samme. Som en generell regel elsker kvinner mannen i barna : hvis mannen ikke er egnet, barn egner seg heller ikke. Veldig ofte, hallu kvinner- cent mens barna blir drept. Ganske ofte, bare jenter blir drept, det er da snakk om seksuell misnøye hos mor, mannen er for gammel eller på annen måte uegnet. "Drap" betyr, i d. PR. også, bare benekte eller undertrykke. I tilgang til d. PR., alle uløste komplekser er forkortet, på en måte som er helt i samsvar med hysterimønsteret. Bortsett fra at alt skjer mye mer urolig og farlig, og at dette etterlater visse uopprettelige lidelser i mentale evner og spesielt økte vanskeligheter med å støtte og reagere på affektene. Senere oppstår en sterkere og mer generell blokkering av følelser., med en karakteristisk forvirring av intelligens. Den affektive lidelsen er imidlertid alltid i stor grad i forgrunnen og gjør diagnosen sikker., i motsetning til alle andre intellektuelle dumheter.

Jeg leste nylig med tilfredshet måten Löwenfeld bestemt har stilt seg på din side, med tanke på angstnevrose i hvert fall. Denne stemmen har mer publikum i Tyskland enn min. Kanskje vil triumfen din begynne raskere enn vi tror.

Jeg skylder deg fortsatt en avklaring på begrepet "avhengighetshysteri ⁽³⁾ », Det er fortsatt en hensiktsmessig. Jeg ble slått av at det er hysterikere som lever i en konstant kamp med kompleksene sine., som demonstrerer voldelige agitasjoner, humørsvingninger og en veldig skarp veksling av symptomer. Fra min begrensede erfaring, Dette er tilfellene hvor prognosen er god. De har i seg en komponent som motsetter seg slaveri av det patogene komplekset. Imidlertid er det fortsatt andre hysterikere, som lever i fred med symptomene sine, som ikke bare har blitt vant til symptomet, men som utnytter sistnevnte til forskjellige formål med symptomatiske handlinger og chikaneri, og som blir parasitter i medlidenhet med de rundt seg. Dette er tilfellene med dårlig prognose, som også forsvarer seg med største besluttsomhet mot analysen. Det er sistnevnte jeg kaller "avhengighetshysterikere". Kanskje du forstår, i henhold til denne ufullstendige beskrivelsen, det jeg hører. Dette er selvfølgelig bare en veldig grov og overfladisk klassifisering., men som til nå har fortalt meg noe. Kanskje du kan åpne øynene mine der også. En uendelighet av uutdannede hysterikere (spesielt også sykehusparasitter) skal klassifiseres her.

Motta mine hjerteligste ønsker for det nye året og min varmeste takk! Du er veldig hengiven

Jung.

2. I originalen : deres (deres) istedenfor din (din).

3. Se 6 J.

11 F

1. jeg. 1907.

Kollegaen min ære,

Vennligst forlat raskt denne feilen at skrivingen din om demens praecox ikke gledet meg ekstremt. Det enkle faktum at jeg har kommet med kritikk kan bevise det for deg. Bil, hvis det var annerledes, Jeg ville funnet nok diplomati til å skjule det for deg. Det ville faktisk være veldig uklokt å fornærme deg, DU, den sterkeste hjelpen som noen gang har assosiert med meg. Jeg ser faktisk i essayet ditt om d. PR. det viktigste og rikeste bidraget til arbeidet mitt som har nådd meg, og jeg ser ikke blant elevene mine i Wien, som har over deg den sannsynligvis utvetydige fordelen av personlig kontakt med meg, faktisk bare en som kan sette seg selv på samme rangering som deg for forståelse, og ingen som er i stand til å gjøre så mye for saken som deg, og klar til å gjøre det. Jeg avbrøt et brev som burde vært mer detaljert, delvis av tilfeldige årsaker, delvis på grunn av min antagelse, bekreftet av deg, av identiteten til drømmeren fikk meg til å stoppe. Jeg trodde bare at du fortsatt ville ha vært i stand til å plukke opp tolkningen trestammen = penis uten å forråde deg selv, og den’ "veksling¹ »

karriere (cheval . Jeg lærer nå at du har

( livets gang

utelatt den første omtalen av hensyn til diplomatisk forsiktighet. Det eneste som er feil, det vil si i stand til å vekke en unøyaktig representasjon, syntes for meg å være betegnelsen på ønsket gitt i drømmen, som ikke kan, som du vet, vises når analysen er fullført, men som av prinsipielle grunner må sies annerledes enn du skriver det. Si vous me permettez d’essayer de vous influencer, j’aimerais vous enjoin­dre de ne pas accorder à la résistance, que vous rencontrez aussi bien que moi, une importance particulière et un tel effet sur vos publications. Les grands messieurs de la psychiatrie ont bien peu d’importance; l’avenir nous appartient ainsi qu’à nos conceptions, et la jeunesse prend — sans doute partout — vivement parti pour nous. Je m’en aperçois à Vienne, où les collègues, som du vet, observent systématiquement sur mon compte un silence de mort et où de temps en temps un apprenti quelconque m’anéantit; et où j’ai néanmoins 40 audi­teurs recueillis provenant de toutes les facultés (2). Depuis que Bleuler et vous, og til en viss grad også Löwenfeld ⁽³⁾, åpnet et visst publikum for meg i litteraturen, bevegelsen til fordel for vår nyhet kan ikke lenger stoppes, til tross for all motvilje fra myndighetene, skjebnebestemt til å gå til grunne. Jeg finner det derfor svært hensiktsmessig at vi deler funksjonene i henhold til vår karakter og vår personlige situasjon, at du prøver å megle med sjefen din, mens jeg fortsetter å spille den sta og den som alltid har rett, og å anta fra mine samtidige at de svelger det ubehagelige stykket ufortynnet. Men vær så snill, ikke gi opp noe vesentlig av pedagogisk omtanke og vennlighet, og ikke gå for langt fra meg, når du i virkeligheten er så nær meg, eller vi vil fortsatt se at vi vil bli satt opp mot hverandre. Jeg tror faktisk til tross for alt i det skjulte, under de spesielle omstendighetene i saken, at den største * oppriktighet er det beste diplomati. Jeg er tilbøyelig til å ikke behandle kolleger som er i motstanden annerledes enn pasienter som befinner seg i samme situasjon..

Ut av 1′ «utydelighet» som må redde en hel del av drømmeverket, det ville være mye å si, for mye å skrive. Kanskje vil veien din likevel ta deg til Wien raskere enn til Amerika ⁽⁴⁾ (det er nærmere). Jeg vil sette stor pris på muligheten til å bruke noen timer på å diskutere disse sakene med deg..

Av mange ting i boken din har jeg ikke skrevet noe, fordi jeg er helt enig med dem; det er å si : Jeg kan ikke gjøre annet enn å akseptere disse lysene uten innvendinger. (Om min sak ⁽⁵⁾, Jeg synes likevel at den fortjener navnet ekte paranoia.) Men jeg hadde mye nytt å lære. Problemet med å "velge nevrose", som du med rette sier ikke i det hele tatt er avklart av mine oppdagelser, holdt meg opptatt hele denne tiden. Jeg tok helt feil i mitt første forsøk på forklaring., derfor holder jeg tilbake. jeg er, Det er sant, på en bestemt vei, men ennå ikke ved målet. Om din tilbøyelighet til å ty til giftstoffer her allerede ⁽⁶⁾, Jeg vil gjerne observere at du hopper over en komponent som jeg selvfølgelig tillegger mye større verdi enn du gjør for øyeblikket; Du vet, de + + + ⁽⁷⁾seksualitet. Du avviser det med spørsmålet : Selv kom jeg ikke til slutten med henne; hva er det som er overraskende at vi heller ikke vet noe om det?? Ingen har slått meg ustraffet (8) ringer i ørene mine, fra gymnastiden.

De gamle visste hva den ubønnhørlige guden Eros vanligvis er.

Nå mine hjertelige hilsener for det nye året. La oss fortsette å jobbe sammen og ikke la noen misforståelser oppstå mellom oss..

Du er veldig hengiven

D^r Freud.

Den lille observasjonen var allerede klar for deg før brevet ditt.

2. Freud foreleste hver torsdag og lørdag ved universitetet i Wien, CF. Jones, jeg, p. 375.

3. Leopold Löwenfeld {1857-1923), psykiater i München, hadde publisert i 1901 Freuds forfatterskap Om drømmen (På drømmen) i samlingen Borderline spørsmål om nervene- og mentalt liv, som han var med H. Kurella redaktøren. Han inkluderte videre bidrag fra Freud i to av sine egne bøker : "Den freudianske psykoanalytiske metoden" [Freuds psykoanalytiske metode] (ed. franc. i Om psykoanalytisk teknikk, p. 1 sq.) i De psykologiske tvangshandlingene [Obsessive psykiske fenomener], Wiesbaden, 1904, et « Mine syn på seksualitetens rolle i etiologien til nevroser » [Mine meninger om seksualitetens rolle i etiologien til nevroser] GW, V, i den 4^e utgave av Sexliv og nervøse lidelser [Sexliv og nervøse tilstander], Wiesbaden, 1906.

4. Drømmerens ønske (derfor fra Jung) å besøke amerikanske teaterstykker, en rolle i analysen av drømmen nevnt ovenfor. CF. GW, 3, § 124.

5. Freud, «Ytterligere bemerkninger om defensive nevropsykoser» ["Andre observasjoner om forsvarsnevropsykoser"], 1896, avsnitt III : "analyse av et tilfelle av kronisk paranoia", GW, jeg, p. 392 s., Jung kommenterer saken i Prematur demens, GW, 3, § 62 sq.

6. Se ibid., § 75, samt 85 J, n. 4.

7. Minner om de tre korsene tegnet med kritt innenfor dørene til bondehus, å avverge det onde.

8. «Ingen provoserer meg ustraffet. » Det ser ut til at dette ikke er et eldgammelt motto, men mottoet til den skotske tistelorden, eller orden av Saint Andrew. CF. Ch. N. Elvin, En håndbok med mottoer, 1860, opptrykk Londres, 1963.

* På tysk : størst; lesning vedtatt av utgaven princeps ; den tyske utgaven gir råeste : den hardeste oppriktighet. (N.d.T.)

FREUD-JUNG 1907

9 ^J

Burghölzli-Zürich, 29. XII. 1906.

Æret Professor!

Jeg angrer oppriktig på at jeg måtte snakke med deg, akkurat meg, så mye smerte. Jeg forstår fullt ut at du kan være alt mindre enn fornøyd med boken min ⁽¹⁾, fordi jeg behandler forskningen din med altfor lite omtanke. Jeg er fullt klar over dette. Mitt øverste prinsipp i skrivende stund var : respekt for den tyske vitenskapelige offentligheten. Hvis vi ikke tar oss bryet med å presentere alt for dette syvhodede monsteret appetittvekkende på et fat, han godtar det ikke, det vi allerede har sett ved utallige anledninger. Dette er grunnen til at det er absolutt i sakens interesse å ta vare på alle elementene som sannsynligvis vil vekke appetitten.. Foreløpig, Dessverre kreves det en viss forbehold og et skinn av autonom dømmekraft med hensyn til forskningen din.. Dette var det som avgjorde den generelle karakteren til forfatterskapet mitt. De mer spesifikke korrigeringene av dine meninger kommer fra det faktum at visse punkter fremstår annerledes for meg enn for deg.. Dette kommer sannsynligvis fra : jeg. Fordi utstyret mitt er helt annerledes enn ditt. Jeg jobber under fryktelig vanskelige forhold blant generelt uutdannede psykisk syke., og dessuten på det ekstremt ildfaste spørsmålet om demens praecox. II. Utdanningen min, mitt miljø og mine vitenskapelige premisser er uansett ekstraordinært forskjellige fra dine, III. Min erfaring blekner i forhold til din., IV. Når det gjelder kvantiteten og kvaliteten på den psykoanalytiske gaven, det må utvilsomt også være en betydelig forskjell i din favør. Og V. mangel på personlig kontakt med deg, dette beklagelige gapet i treningen min er en omstendighet som må spille en betydelig rolle. Av disse grunnene, Jeg anser synspunktene i boken min som absolutt foreløpige og faktisk bare innledende. Så jeg er usedvanlig takknemlig for all kritikk, selv om det ikke er veldig søtt å høre, fordi det som mangler her er opposisjonen, Med dette mener jeg selvsagt en autorisert opposisjon. Jeg beklaget dypt at det interessante brevet ditt ble så raskt avbrutt..

Du har riktig funnet de svake punktene i drømmeanalysen min ⁽²⁾. Jeg vet ikke så mye mer enn jeg har sagt om materialet og drømmens tanker. Jeg kjenner drømmeren perfekt : det er meg selv. L’ «svikt i et rikt ekteskap ⁽³⁾ » berører noe vesentlig, som utvilsomt ligger i drømmen, bare på en litt annen måte enn du tror. Min kone ⁽⁴⁾ er rik. Først fikk jeg avslag, av ulike grunner, da jeg sendte forespørselen min; senere fikk jeg hans samtykke og giftet meg. Jeg er fornøyd med min kone på alle måter (ikke bare av optimisme), som selvfølgelig ikke hindrer slike drømmer. Det var derfor ingen seksuell svikt, men en sosial fiasko. Skjermforklaringen, "seksuell moderering", er rett og slett, som jeg sa, en tur innen rekkevidde, i bakgrunnen ligger et illegitimt seksuelt begjær, som helst ikke ser dagens lys. En av de avgjørende faktorene til den lille rytteren, som først vekker i analysen representasjonen av sjefen min, er en gutts ønske (fordi vi har to døtre ⁽⁵⁾). Sjefen min er bestemt fordi han har to gutter ⁽⁶⁾. Jeg har ikke klart å oppdage en infantil rot noe sted. Jeg har også følelsen av at "pakken" ikke er tilstrekkelig avklart. Men jeg vet ikke tolkningen. Dermed, selv om drømmen er ufullstendig analysert, Jeg tenkte fortsatt at jeg kunne bruke den til å illustrere drømmens symbolikk. Det er sant at det å analysere og bruke sine egne drømmer alltid er en delikat ting., fordi vi alltid bukker igjen for hemningene som kommer fra drømmer, selv om vi tror vi er så objektive som mulig.

Angående forestillingen om «utydelig (7) » *, Jeg forstår godt at det må fremstå som usympatisk for deg fra ditt ståsted. Det er en forestilling som ikke foregriper for mange ting, og som for meg heller ikke ser ut som det siste ordet. Imidlertid er fordelene det : jeg. ifølge Wundt psykologi ⁽⁸⁾, hun formidler, og II. at det er en billedlig sammenligning, som lar sunn fornuft også forstå konsekvensene utledet av konseptet. Etter min mening lyser det rett og slett l’ evne til å bevege seg [Forskyvbarhet] av uttrykket uten at det er sagt fra hvor eller til hvor. Vi kan til slutt også si representasjon «dårlig i assosiasjoner» i stedet for «utydelig». Imidlertid foretrekker jeg "utydelig". Jeg vet ikke om det ligger en prinsipiell feil bak dette.. Foreløpig er du den eneste som kan bestemme. Men vær så snill, ikke tro at jeg for enhver pris har en tendens til å skille meg fra deg ved å ha ulike meninger som mulig. Jeg sier ting slik jeg forstår dem og som jeg tror de er riktige. En differensiering ville komme for sent, fordi de store herrene i psykiatrien allerede har forlatt meg. De trenger bare å lese i en rapport at jeg forsvarte ditt synspunkt. Aschaffenburg-konferansen har i stor grad vekket stemningen mot deg. Står overfor disse betydelige vanskelighetene, det er sannsynligvis ingenting annet enn brutt dose ⁽⁹⁾ og en annen form for medisinen.

Du er fullt hengiven

Jung.

2. Über die Psychologie der Dementia precox G.W., 3, § 123-133. Drømmen finnes i § 123 : «Jeg så hvordan hester ble heist av store tau til en ubestemt høyde. En av dem, en sterk brun hest, som ble bundet i stropper og båret oppover som en pakke, fanget spesielt oppmerksomheten min, da plutselig brakk tauet og hesten ble kastet på gaten. Han må ha dødd. Han spratt imidlertid opp og galopperte bort.. Jeg la merke til at hesten dro en tung trestamme bak seg og ble overrasket over at han likevel beveget seg så raskt.. Il avait apparemment pris le mors aux dents et pouvait facilement causer un accident. Så kom en rytter på en liten hest, som gikk sakte foran den løpske hesten, som da også modererte tempoet noe. Jeg var imidlertid fortsatt redd for at hesten skulle hoppe over rytteren, når en vogn kom, som begynte å gå foran rytteren, dermed ytterligere moderere tempoet til den spente hesten. tenkte jeg da : nå er alt bra, faren er forbi. »

3. Sannsynligvis et sitat fra Freuds tapte brev

4. Emma Young, født Rauschenbach (1882-1955).

5. Agathe («Agathli»), født i 1904, et Gret («Grethli»), født i 1906.

6. Manfred Bleuler, født i 1903, anerkjent psykiater, som sin far, professor ved universitetet i Zürich og direktør for Burghölzli-asylet, av 1942 Ã 1969. CF. også 188 F, n. 2. Richard Bleuler (1905-1973), som studerte agronomi ved Swiss Federal Institute of Technology i Zürich og tilbrakte mesteparten av livet i Marokko som bonde og agronom.

7. CF. Jung, GW, 3, § 133-135.

8. Wilhelm Wundt (1832-1920), professor i psykologi og fysiologi i Leipzig; hans berømte arbeid innen eksperimentell psykologi foreskygger Jungs assosiasjonseksperimenter.

9. "I delte og gjentatte doser".

jeg F

30. XII. 06.

Veldig æret kollega ⁽¹⁾, Kanskje du kan lære noe nyttig fra følgende observasjon, til tross for dens korthet : Jeg ble tilkalt som medisinsk rådgiver for en kvinne fra 26 år, som er seks uker unna sitt første barn, og hvis tilstand utviklet seg omtrent fra midten av svangerskapet. Den behandlende legen, som ikke er veldig klar over våre synspunkter, rapporterer at kvinnen anklager for å ha gjort seg "dum" som årsak til alvorlig depresjon (2) av den vanen man fikk i barndommen med å holde urin i lang tid, til utslippet kan gi ham seksuelle sensasjoner. Hun sier hun fortsatte med dette en stund i ekteskapet, men forlot det senere (når sykdommen sannsynligvis startet). Hun inngikk et kjærlighetsekteskap etter lange kamper i familien og dating i seks år, elsker mannen sin veldig høyt (han er en skuespiller), men forble helt ufølsom i sexhandelen. Pasienten legger her til at hun aldri trodde at det kunne være mannen hennes som var årsaken til hennes misnøye., og hun vet godt at det bare er hennes feil. Den plutselige endringen i humør var trolig knyttet til forventningene knyttet til den kommende fødselen.. Hun hevdet alltid at hun normalt ikke ville være i stand til å føde et barn., og når tang var nødvendig, hun triumferte, etter å ha beholdt grunnen. Av barnet, hun sier ganske seriøst at han er håpløst "dum". Hun forsøkte selvmord flere ganger., ikke helt uten å være sikker, og skrev avskjedsbrev til ektemannen med dyp sorg. Hun rømte til og med en gang, men gikk rett og slett til en av søstrene hennes, hvor hun spilte piano. Noen ganger slo hun barnet. Spurte om hun elsker ham, svarer hun : oui, men det er ikke den rette.

Spenningstilstander av vrangforestillinger er ikke helt fraværende. Vi blir slått av uttalelser som gjør sykdommen hans til årsaken til en storhetsvrangforestilling : en tilstand som hans har aldri vært sett før, leger kan ikke hjelpe henne og vil bruke lang tid på å forstå henne. Hun argumenterer med stor penetrasjon, er fullstendig ugjennomtrengelig for overtalelse, forsikrer at hun husker veldig dårlig om livet sitt og også om de tingene hun anklager seg selv for. Dette er nettopp’ "dumhet" i hjernen hans, hun kan ikke tenke noe klart, ikke tenke på noe, bare sykdommen hennes er spesielt tydelig for henne. Selv om det totalt sett gjør et ganske trist inntrykk, det er utvilsomt en unaturlig påvirkning i hans taler og gester. Den behandlende legen sier at hun fremstår for ham som en skuespillerinne (øyebevegelser som jeg faktisk bare har sett i paranoia).

Vi ville tidligere ha kalt dette onanigalskap, navn som helt skal avvises. Tror du ikke det er demens praecox?? Åpenbaringen av etiologien, så nøye holdt for seg selv i hysteri, Virker det ikke interessant for deg i denne saken??

Vi kunne ikke få mer ut av det. Dette er et første tilfelle, Jeg vil nok se ham igjen om flere uker.. Pardonnez l’importunité.

Din hengivne kollega,

D^r Freud.

2. På tysk : blöd (N.d.T.).

8 F

6. XII. 06.

IX, Berggasse 19.

Veldig æret kollega.

Du vil helt sikkert trekke konklusjonene dine fra denne "akselerasjonen av reaksjonstiden ⁽¹⁾ » og vil gjette at jeg gledet meg over ditt siste brev uten begrensning eller hjelpehypotese. Jeg trodde du lot dine virkelige meninger endre seg for pedagogiske formål., og jeg er veldig glad for å bli kjent med dem uten slik forvrengning.

Jeg har virksomhet, som du godt vet, til alle demonene som kan slippes løs mot "innovatøren"; en av dem, ikke den mest føyelige, er begrensningen ved å fremstå som sur for mine egne støttespillere * eller en fanatiker, uforbederlig og evig ønsker å ha rett, som jeg egentlig ikke er i det hele tatt. Det er forståelig, forlatt alene så lenge med mine meninger, Jeg ble ledet til å øke min tillit til mine egne avgjørelser. Et yrke på femten år, toujours approfondie et parvenue depuis des années déjà à une exclu­sivité monotone, me donne en outre une sorte de résistance contre les invitations à accepter des choses divergentes. (Je fais actuellement dix heures de psychothérapie par jour.) Mais je suis constamment resté convaincu de ma faillibilité, et j’ai retourné la matière un nombre indéterminé de fois, pour ne pas me figer dans une opinion. Vous-même avez une fois relevé cette souplesse de mes opinions comme le signe d’un processus de développement ⁽²⁾.

Je peux souscrire sans restriction à vos remarques sur la thérapeutique ⁽³⁾. Jeg hadde de samme opplevelsene, og jeg fryktet av samme grunner å si offentlig mer enn : "denne metoden tar oss lenger enn noen annen". Jeg vil ikke engang late som om alt hysteri kan kureres på denne måten, enda mindre alt som heter dette navnet.

Siden jeg ikke la vekt på frekvensen av helbredelser, Jeg har ofte også behandlet tilfeller som grenset til psykotiske, eller former for delirium (delirium av observasjon [Oppmerksomhetsmani], angst for rødming osv.), et j’ai au moins appris par là que les mêmes mécanismes s’étendent bien plus loin que jusqu’aux frontières de l’hystérie et de la névrose obsessionnelle. On ne peut pas donner d’explications à des gens mal intentionnés; aussi ai-je gardé pour moi bien des choses qu’il faudrait dire, sur les limites de la thérapeutique et sur son mécanisme, ou alors je les ai présentées de telle façon que seul l’initié les reconnaît. Il ne vous aura pas échappé que nos guérisons se produisent grâce à la fixation d’une libido régnant dans l’inconscient (overføring), que l’on rencontre le plus sûrement dans l’hystérie. C’est elle qui fournit la force pulsionnelle nécessaire à la saisie et à la traduction de l’incons­cient; là où elle se refuse, le patient ne prend pas cette peine et n’écoute pas quand nous lui proposons la traduction que nous avons trouvée. C’est en fait une guérison par l’amour. Il y a donc aussi dans le transfert la preuve la plus forte, la seule inattaquable, que les névroses dépendent de la vie amoureuse.

Il m’est extraordinairement sympathique que vous me pro­mettiez de m’accorder votre foi pour le moment, alors que votre expérience ne vous permet pas encore de décision, seule­ment, selvfølgelig, jusqu’à ce qu’elle vous en permette une. Jeg tror – å gi det jeg mener er den hardeste kritikken av meg selv – at jeg fortjener denne æren. Men jeg krever det bare av svært få mennesker.

Jeg håper å lære mye av deg i denne skrivingen, lenge annonsert, sur la dementia precox. Jeg har ennå ikke en sikker stilling til dets forskjell fra paranoia., heller ikke når det gjelder alle de nyere kirkesamfunnene på dette feltet, og jeg innrømmer en viss vantro med hensyn til Bleulers kommunikasjon ⁴ ifølge hvilke undertrykkelsesmekanismer kan påvises ved demens, men ikke ved paranoia. Min erfaring, sikkert, er tynnere i dette området. Så jeg skal prøve, Å være, å tro deg.

Din oppriktig dedikert

D^r Freud.

2. Jung, « Psykoanalyse og assosiasjonseksperiment », GW, 2, § 660.

3. Dette avsnittet og det følgende er sitert av Jones, fly. II, med to lesefeil.

4. Bleuler, "Freudianske mekanismer i symptomatologien til psykoser" [Freudianske mekanismer i symptomatologien til psykoser], Psykiatriske-neurologische Wochenschrift, fly. VIII, 1906-1907; se Jungs beretning i "Rapporter om sveitsiske forfatteres psykologiske verk" av Årbok, II, 1, 1910. [Beretningene fra Jungs penn finner du i G.W., 18.]

* På tysk : Griesgram. (N.d.T.)

7 J

Burghölzli-Zürich, 4. XII. 1906

Æret Professor!

Jeg må først og fremst uttrykke til deg min oppriktige takknemlighet for det faktum at du ikke klandret meg for forskjellige avsnitt i min "unnskyldning ⁽¹⁾ ». Hvis jeg tillot meg selv å sette visse begrensninger, det var på ingen måte å kritisere læren din, men etter politikk, som du sikkert har lagt merke til. Som du med rette sier, Jeg gir motstanderne friheten til å svare, med den bevisste intensjon om ikke å gjøre tilbakekalling for vanskelig. Det blir vanskelig nok som det er. Hvis vi angrep motstanderen slik han virkelig fortjener, alt som ville følge ville være en splid full av ulykker, som ikke ville ha hva uheldige konsekvenser. Allerede som det er, on trouve ma critique trop acerbe. Si je me contente de la moindre partie de ce qu’on peut défendre, c’est simplement parce que je ne peux défendre qu’autant de choses que j’en ai moi-même appris dans l’expérience, og dette, comparé à votre expérience, est naturellement très peu. Je suis seulement sur le point de comprendre nombre de vos assertions et certaines me sont encore inaccessibles, par quoi je ne veux pas dire, comprenez-moi bien, que vous avez tort. J’ai appris peu à peu à être prudent dans l’incroyance aussi.

J’ai suffisamment vu que l’opposition a sa racine dans les affects, et je sais aussi qu’aucune raison ne remédie à cela.

Hvis jeg tilsynelatende undervurderer psykoanalysens terapeutiske suksesser ⁽²⁾, det er bare av diplomatisk hensyn; Jeg har følgende tanker :

1. Flertallet av uutdannede hysterikere er uegnet til psykoanalyse. Jeg har hatt noen dårlige erfaringer her. I disse tilfellene gir hypnose noen ganger bedre resultater.

2. Jo mer psykoanalysen blir kjent, flere uegnede leger vil hengi seg til det og vil selvsagt ha mange dårlige erfaringer. Vi vil deretter legge dette til din konto og til kontoen til din vitenskap.

3. Begrepet hysteri er praktisk talt fortsatt helt uklart.. Vi finner fortsatt under diagnosen’ "hysteri" av utallige tilfeller av lette hebefreni, og blant dem varierer resultatet fra tvilsomt til dårlig, det jeg vet av egen erfaring. (I enkelte unntak er det riktig at resultatet var midlertidig godt.) Vi ser i en fersk publikasjon fra Heidelberg-klinikken ⁽³⁾ hvor lite klarhet det er på dette området : en sak umiskjennelig av catatonia har blitt erklært å være en hysteri.

Av disse grunner anså jeg det som mer fornuftig å ikke stole for mye på terapeutisk suksess., ellers vil vi raskt ha samlet materiale som kan vise at det terapeutiske resultatet er svært dårlig, som også ville skade teorien.

Personlig er jeg full av entusiasme for terapien din, og jeg vet veldig godt hvordan jeg kan sette pris på de utmerkede tjenestene.. Generelt sett, din undervisning betyr for oss, nå allerede, en enorm økning i vår kunnskap og uttrykk for en ny tid med uendelige perspektiver.

Du er veldig hengiven

Jung.

2. psykoanalyse, form av ordet i bruk i Zürich-gruppen

3. Ble ikke identifisert.

6 J

Burghölzli-Zürich, 26. XI. 19O6.

Æret Professor!

Av samme bokstav får du en offprint, Svar til konferansen fra Aschaffenburg (1). Jeg bestemt ganske ting fra min subjektive synspunkt, Dette er hvorfor du ikke kanskje enig med alt være. Jeg håper jeg ikke skader deg med dette! Jeg skrev i alle fall av ærlig overbevisning. Jeg talte også for din sak i Tübingen ⁽²⁾ på forsamlingen av alienistiske leger, i møte med overveldende motstand, i som Hemmelig rådmann Nikke ⁽³⁾ ble spesielt preget av dumheten i argumentene hans. Heldigvis, Gaupp ⁽⁴⁾ så siden litt mer på vår side, i det minste innrømme at tingen var verdt å undersøke.

Jeg reanalyserte nylig en obsessiv nevrose hos en tysk kollega – naturligvis igjen seksuelle komplekser opp til syvende klasse! Après la première séance déjà, disparition de l’angoisse, qui cependant montre encore une forte tendance à reparaître, bien entendu seulement consécutivement à des traumatismes. Il me semble qu’il est extrêmement important pour la thérapeutique qu’il y ait déjà ou non des dispositions au tic et des habitudes de pensée déjà stéréotypées (mise en clivage *, par l’habitude, de tout le désagréable). Autant que j’aie vu, l’ « hystérie d’accou­tumance ** » réagit généralement mal à l’analyse.

Cela vous intéressera peut-être de savoir que le D^r Oppriktig ⁽⁵⁾, l’ancien directeur de l’asile d’aliénés de Münsterlingen, bruker også analysen din her med stor suksess og har dermed skapt en stor praksis på svært kort tid. Det er fortsatt en utmerket kjenner og utøver av metoden din, det er D^r Bezzola ⁽⁶⁾, lege-kokk ved Schloss Hard sanatorium, kantonen Thurgau. Begge er enige om at metoden din er en hendelse som åpner nye veier til nevrologisk praksis.. De snakket begge nylig i denne retningen i Tübingen. Men det gjør dem begge glade. (menneskelig) å tillate seg å avvike fra deg på noen få punkter. Du ser at designet ditt gjør raske fremskritt i Sveits. I Tyskland ser det derimot ut til at den nåværende generasjonen først må gå til grunne. Vi kveles i fordommer.

Med uttrykk for min respekt, du er veldig hengiven

Jung.

2. Kongressen for Association of Psychiatrists of South-West Germany, 3-4 November 1906; se rapporten i : Sentraltidsskrift for nevrologi og psykiatri, fly. XXX, N.S. XVIII, jeg^er Mars 1907, p. 185, med et sitat fra Jung.

3. Alfred Erich Hoche (1865-1943), professor i psykiatri i Freiburg im Breisgau; avgjort motstander av psykoanalyse.

4. Robert Eugene Gaupp (1870-1953), professor i nevrologi og psykiatri i Tübingen. Redaktør ansvarlig for Sentraltidsskrift for nevrologi og psykiatri.

5. Ludwig Frank ( 1863-1935), nevrolog i Zürich, tilhenger av Forel. CF. 17 J, n. 4.

6. Dumeng Bezzola (1868-1936), psykiater fra Graubünden, en av lederne for anti-alkoholbevegelsen.

* På tysk : Atskillelse. (N.d.T.)

** På tysk : « tilvenningshysteri ». (N.d.T.)

27. X. O6.

IX, Berggasse 19.

Veldig æret kollega,

Jeg takker for den nye analysen. Du var egentlig ikke veldig tilbakeholden, og videre "overføring", hovedbeviset på den seksuelle naturen til impulskraften til helheten, ser ut til å ha fremstått for deg med tilstrekkelig klarhet. Når det gjelder "kritikk", vi ønsker å gjøre dette først når kritikerne har fått litt egen erfaring.

Jeg har ingenting i teorien imot like rettigheter til den andre grunnleggende impulsen, hvis hun ville kunngjøre sine krav innen psykoneurose på en ugjenkjennelig måte. Det vi kan se i hysteri og tvangsnevrose kan uten problemer forklares med anastomosene som eksisterer mellom de to, derfor av skaden forårsaket av den seksuelle komponenten av fôringsdriften. Jeg innser imidlertid at dette er "skjøre" spørsmål., som fortsatt krever en grundig undersøkelse. Je me borne pour l’instant à attirer l’attention sur ce qui nous apparaît grossièrement et avec évidence, sur le rôle de la sexualité. Possible que nous trouvions ailleurs, dans la mélancolie-manie, dans les psychoses, ce qui nous manque dans l’hystérie et la névrose obsessionnelle.

Ce qui est réjouissant chez votre Russe, c’est que c’est une étudiante; les personnes incultes sont pour l’instant bien trop peu transparentes pour nous. L’histoire de défécation que vous rapportez est jolie, non sans de nombreuses analogies. Vous vous souvenez peut-être de cette affirmation dans ma Théorie de la sexualité ⁽¹⁾, at oppbevaring av avføring allerede utnyttes av spedbarnet som en kilde til nytelse. Den 3^e– 4^e år er den viktigste perioden for senere patogene seksuelle aktiviteter (ibidem). Synet av den slåtte broren vekker et minnespor som går tilbake til 1^re– 2^e år eller en fantasi utsatt til den tiden. Det er ikke uvanlig at små barn skitner til hånden til personen som bærer dem.. Hvorfor skulle ikke dette ha skjedd ham?? Slik vekker hans minne om farens ømhet i tidlig barndom. Infantil fiksering av libido på faren, typisk tilfelle, som et objektvalg; anal autoerotisme. Stillingen hun da velger må være nedbrytbar i sine elementer, det ser også ut til å bestå av andre komponenter. Hvilken? Anal opphisselse må i ettertid kunne kjennes igjen i symptomene som en impulskraft, selv i karakter. Slike mennesker viser ofte typiske kombinasjoner av visse karaktertrekk. De er veldig ryddige, gjerrig og sta, trekk som på en eller annen måte er sublimeringen av anal erotikk ⁽²⁾. Saker som dette, basert på en undertrykt perversjon, er spesielt vakre å se gjennom.

Så du har ikke plaget meg i det hele tatt.. Jeg er veldig glad for å motta forsendelsene dine, og am, med mine mest hengivne kollegiale hilsener, din

D^r Freud.

2. CF. Karakter og anal erotikk, 1908 [Anal erotikk og karakter], hvor disse ideene er utviklet av Freud to år senere. GW, VII. Se også 77 F, n. 6.

4 J

Burghölzli-Zürich, 23. X. 1906

Æret Professor!

Med samme e-post vil jeg sende deg en egen utskrift igjen, som igjen inneholder forskning i psykoanalyse¹. Jeg tror ikke du vil anse det "seksuelle" synspunktet som jeg forsvarer der for å være overdrevent moderat.. Det er i like stor grad kritikken vil rase over det.

Som du observerer, det er mulig at min tilbakeholdenhet med hensyn til dine synspunkter som går så langt er basert på utilstrekkelig erfaring. Men tror du ikke at vi kanskje kan betrakte en rekke grensepunkter heller fra aspektet av den andre grunnleggende impulsen, de sult? For eksempel å spise, die (overvekt av sult), gi et kyss (overvekt av seksualitet). Bør ikke to komplekser som eksisterer samtidig alltid smelte sammen psykologisk?, slik at den ene alltid inneholder den andres konstellasjoner? Kanskje du også bare tenker det; så jeg forsto deg ikke så godt, og i dette tilfellet er jeg helt enig med deg. Vi føler oss imidlertid skremt av positivismen i presentasjonen din.

Jeg må orientere deg, selv om det betyr å kjede deg, en opplevelse jeg hadde nylig. Jeg behandler for tiden hysteri ved hjelp av metoden din.. Cas grave, en russisk student, syk i seks år ².

jeg^er traume : 3^e-4^e år. Hun ser faren slå sin eldre bror på bare bunnen. Sterkt inntrykk. Tvunget til da å tro at hun gjorde avføring på farens hender. Av 4^e til 7^e år, innsats for å gjøre avføring på egne føtter, på følgende måte : hun sitter på bakken med den ene foten foldet under seg, presser foten mot anus og prøver å gjøre avføring og samtidig forhindre avføring. Holder avføring flere ganger til 2 uker! Vet ikke hvordan hun kom til denne enestående historien; hun sier det var helt impulsivt, med en overdådig følelse av spenning. Senere ble dette fenomenet erstattet av voldelig onanisme.

Jeg ville være ekstremt takknemlig hvis du kunne fortelle meg med noen få ord din mening om denne historien..

Med uttrykk for min respekt.

Du er veldig hengiven

C. G. Jung.

1. Uten tvil «Assoziation, Drøm og hysterisk symptom », [Forening, drøm og hysterisk symptom], Tidsskrift for psykologi og nevrologi, VII, 1906, G, W., 2. Jung skriver her Psykoanalyse, selv om han på den tiden så ut til å foretrekke psykoanalyse. CF. også 7 J, n. 1.

2. Jung beskriver saken i «Die Freudsche Hysterietheorie» [Freuds teori om hysteri] GW, 4 § 53-58. Dette er konferansen som ble holdt i Amsterdam i 1907.