F
Prof.. Dr. Freud
Carlsbad, la 18 Julio 1914 Una Viena, IX. Berggasse 19
Estimado amigo,
Por supuesto que sorprendió a todos el tiempo que tengo a Carlsbad, para escribir. Pero esta es la primera vez que estoy aquí sin ser molestado, sin Emden ; Pasé el día muy agradable con mi esposa, y sigo siendo bastante fresco y listo para trabajar. En realidad estoy escribiendo un artículo técnico (1), no carente de importancia, además de ; pero la carta de hoy está enteramente dedicado a los problemas de la escritura.
Ante todo, regocijarse al saber que se le permite rayar Maeder la cabecera de la Zeitschrift. Otro tan pronto, Espero 2 ! Según el informe de Abraham, no hay duda : hemos de ser librado de toda. Las cartas que circulan después de aprender.
Además, en el número de la Zeitschrift llegó hoy, Me di cuenta de algunos errores de estilo que le ruego que tirar de las orejas de los culpables - Reik. Le preguntó seriamente criticar siempre con el máximo rigor. Me puedes llamar en voz baja le. Yo podría escribirlo yo mismo, pero prefiero seguir la jerarquía. Es un buen chico, pero no debe permitirse tal vulgar B.
un) En el informe sobre Reik Schmidt, p. 389 3, en lit (abajo) : "Dado que tales sentimientos cuando aparecen casi normal al señor Asesor ? "Debemos evitar un tono tan familiar, especialmente a nuestros enemigos, sobre todo ahora que la controversia será inevitable.
[Cruzado] : p. 391, mientras que bajo, sin «Schnoferl» * no muy digno. [Implícito :] Aquí estoy equivocado.Igual que la hoja 33.
b) J. H. Schultz4 : El ψα. Perdida en su totalidad en su, casi una denuncia. ¿Por qué semejante disparate no lo encuentra en una revista de literatura teológica ?
c) Pfister, ¿quién decís que ** ? A absolument rayer, desconocido-es un judío gruité! Segundo, irónico! Adicional, paréntesis "(Esto ciertamente no es el motivo de la adhesión a las teorías de Jung ?) ». Ción insinuó una, donde debería decir más digno : Esperamos que esta no es la razón…
d) Windelband. Aquí, Sólo la crítica es una falta de claridad. Es el viento se llevó.[elband] él mismo u otra persona que pronuncia las frases citadas ? ("Expresado" es incomprensible)5.
Usted ve, Creo que la escritura se refiere agresivamente relatores, sus buenas prácticas, así como su sano juicio.
Sinceramente, tu Freud
Una. Una mano, sobre el texto preimpreso.
B. A lo largo de la margen izquierda, hoja superior, escrito a lápiz en la mano de Ferenczi, la siguiente nota : "Le escribí a Reik, en la mente de Freud, y le pregunté a la rectificación de los pasajes en cuestión. »
* Schnoferl, Vienés intraducible término : mueca de descontento y poniendo mala cara a un niño a punto de llorar.
** Le texte en français danza.
1. "Recordar, repetición y elaboración " (Freud, 1914g, El rango de un Freud, 23 VII 1914). En este momento, Freud también mostró un gran interés por las cuestiones técnicas, en la propuesta de hablar de "Aspectos de la técnica psicoanalítica" El Congreso proyecta (carta 26 VII 1914, Freud / Abraham, Correspondencia, en. cit., p. 190).
2. Entre los que aparecen en la portada de la Zeitschrift 1913, los nombres de los empleados permanentes se eliminaron en la siguiente 1914 ; Alphonse Maeder et Franz Riklin de Zurich, Leonhard Seif de Munich. Véase también la carta de Freud a Abraham 18 VII 1914 {en. cit., p. 188).
3. Theodor Reik (t ver. Yo, 251 F, nota 3), análisis de la obra de Willi Schmidt, Celos delirantes Incestuous (El delirio de celos incestuoso), 1914, REVISTA, 2, p. 389.
4. Johannes Heinrich Schultz (1884-1970), Psiquiatra y psicoterapeuta alemán. Profesor de Jena 1919, Director del Instituto de Psicoterapia de Berlín 1936 ; inventor de entrenamiento autógeno. Él publicó un artículo sobre el psicoanálisis titulado "El psicoanálisis Die", dans Periódico Literatura Teológica (17Enero 1914). Pfister respondió, en la misma revista, par sin artículo intitulé «Theologie und Psychoanalyse», la 6 juin 1914. Reik, en su nota de leer estos dos artículos que analizan, Schultz criticó "la banalidad y el absurdo de sus argumentos" (REVISTA, 1914, 2, p. 474) y Pfister, para "la debilidad y la pobreza de su defensa". La expresión : "¿Quién decís que ? "Ya no está en la impresión. Véase también la carta de Freud a Reik 24 VII 1914, En treinta años con Freud, trad. Evelyne Sznycer, Bruselas, Complejo, 1975, p. 100-101.
5. T. Reik, análisis crítico de Windelband, "La hipótesis del inconsciente" (La hipótesis del inconsciente), REVISTA, 1914, 2, p. 476. Wilhelm Windelband (1848-1915), Filósofo alemán, representante del neo-kantismo, era más conocido por la introducción de una distinción entre la ciencia y las ciencias nomotéticas idiográfico. Su libro, Libros de Texto de Historia de la Filosofía (Historia de libro de texto de filosofía, 1892), era una referencia en países de habla alemana.