La logique aristotélicienne est redécrite notamment dans les relations entre l’intension ( les catégories, les types, …) et l’extension (les individus, les instances, …). Gérard Crovisier relie ces logiques à la clinique.
Tous nos ateliers: c’est ici
Nous reprenons ici la définition topologique de voisinage qui avait été mal explicité. Également définition et exemple de la notion de graphe d’états finis. Ceci sert de base à l’abord du, dénommé par Lacan, « Graphe du désir ». Cette présentation s’appuie sur les 5 premières sessions du séminaire de 1958-59 « Le désir et son interprétation ».
Tous nos ateliers: c’est ici
Cette question cherche à analyser les usages non-compatibles entre eux que fait Lacan du tore.
Une discussion a émergé à la fin de l’atelier du 10 décembre. Les évidences de chacun se sont avérées différentes!
Ce que j’entends est que
— Parfois le tore est plein (tore appartient à R^3) typiquement réel,
symbolique, et imaginaire dans le nœud borroméen.
— Parfois le tore est vide comme une chambre à air; c’est une peau
(tore appartient à R^2); par exemple dans l’Étourdit où Lacan découpe la peau d’un tore pour créer une bande bilatère et un anneau de Moebius.
Tous nos ateliers: c’est ici
Gérard Crovisier nous montre les découpages réalisés sur la sphère et quelles sont leurs conséquences dans la clinique.
Également à partir du temps 1:01:23 nous revenons sur quelques questionnements ayant émergés à la suite de l’atelier #33.
Tous nos ateliers: c’est ici
En reprenant la présentation du schéma R que Lacan a appliquée sur un cross-cap il envisage que le réel a une structure d’anneau de Moebius. Sans modifier ce paradigme il est possible de le construire à partir d’un cylindre. Avec cette structure il est souvent plus simple de rendre compte de la relation du sujet avec ses objets de désir; ceci aussi bien dans le cas de la « normalité », de la névrose, de la psychose.
Un article est disponible à l’adresse suivante: en format pdf
Tous nos ateliers: c’est ici
La logique standard, dite aristotélicienne, fonctionne sur le principe du tiers exclu. C’est à dire qu’une proposition est soit vraie soit fausse. Cependant en y regardant de près comme l’on fait Gödel, Husserl, Lacan et nombre d’autres, on voit alors que des cas viennent invalider cette approche en révélant une part d’indécidable. La logique doit intégrer sa part d’incomplétude. Il existe des propositions qui peuvent aussi être vrai et fausse, ou encore ni vrai ni fausses. Ces éléments de logique modifiée pourraient se cantoner aux domaines purement mathématiques. L’écoute analytique met au jour que l’essentiel du discours de l’analysant entre dans cette logique à quatre valeurs de vérités. Nous décrivons cette logique tétravalente dans son approche mathématique et son approche clinique.
Tous nos ateliers: c’est ici
Après quelques visions de Mulholland drive film réalisé par David Lynch en 2001, et des tentatives très intelligentes pour déchiffrer l’histoire du film, J’ai décidé de faire mon propre montage des clips. Elle conduit à une autre performance, censé être dans un ordre chronologique. Le résultat affiche les questions du rêve sur les éléments de la vie de Diane (Naomi Watts). La réorganisation des éléments du film n’est pas si éloignée de ce que nous faisons en écoutant le discours de l’analysant.
Néanmoins deux avertissements importants. Tout d’abord si vous n’avez pas vu le film original, Assurez-vous de le visionner tout d’abord dans le cas contraire vous’manqueriez beaucoup.
Deuxièmement, le matériel affichés ici n’est pas libre de droits d’auteur, Il appartient aux propriétaires de Mulholland drive film réalisé par David Lynch. Il est présenté ici pour un usage académique seulement. Toute autre utilisation est strictement réservée aux propriétaires film. C’est pourquoi Lutecium ne peut être tenu responsable de toute utilisation inappropriée de celle-ci. En mettant ce matériel à disposition, j’espère que je n’enfreins pas les droits d’auteur des propriétaires ni les règles de YouTube.
Combien de syllabes dans un signifiant? Comment nommer un signifiant manquant? Quelle est la nature de la peau qui sépare signifiant et signifié? Et celle qui sépare vérité et savoir?
Tous nos ateliers: c’est ici
Troisième d’une série de conversations entre John Gasperoni et Jacques B. Siboni.
Le Dr. Jacques Lacan a mentionné que la psychanalyse et la langue anglaise sont mal compatibles. Avec John Gasperoni, nous développons ce que cette affirmation nous évoque, Moi étant d’un pays francophone et lui étant d’un pays anglophone.
Quelle est la part de la culture Anglo-saxonne vs. la culture romane?
Quelle est la part due aux différences dans les structures de ces deux langues. Est-ce une forme de plus de « Folie à deux » entre la psychanalyse et le monde Anglo-saxon?
Corpofreudiano France et Topologos se sont associés pour une séance de laboratoire du concept. L’objet en était le concept et le signifiant. Nous en présentons ici des extraits. Plus précisément ce qui entre dans la notion de « disputation » qui existe en latin et en anglais entre autres. Mais pas en français. Ce vocable proposé par Henry Fontana s’oppose à celui de discussion qui signifie en latin le fracas de l’autre. Ici nous inaugurons par ce terme un processus de progrès dialectique. Merci de nous donner votre perception de ce travail.
Nous avons rédigé une amplification de ce dialogue en pdf à http://lutetium.org/uploads/topologos/a18062803.pdf
Tous nos ateliers: c’est ici