25 mer 1914

69 Portland Court, London

Kjære professor Freud,

Jeg er veldig glad for å høre fra Sachs at du er tilbake i god form; Jeg visste ikke at du hadde vært syk. Jeg håper du slipper flere problemer med disse tarmproblemene., og at ferien definitivt vil sette en stopper for det. Vil du fortelle meg hva planene dine er?, hvis du allerede har gjort dem. Når er Leiden-konferansen?, og vil det være mulig for deg å komme til London etter det ? Jeg ser for meg at du skal til Carlsbad i juli?

Jeg gjenspeiler fullt ut ditt ønske om samtale. Mine gjentatte besøk til Wien, de siste to årene, "skjemt bort" meg, og fem måneders fravær virker allerede mer enn lenge nok for meg ; Jeg må legge til rette for å komme to ganger i året. I alle fall, Jeg håper vi sees igjen før kongressen, spesielt nå som det er utsatt.

Sachs besøk går mot slutten. Det var meget tilfredsstillende på alle måter.. Han hentet stor tilfredshet fra det, og meg like mye. Å bo under samme tak er alltid en god test, og i dette spesifikke tilfellet gikk det strålende. Jeg setter enda mer pris på hans utmerkede karakter enn før (på den tiden var jeg kanskje litt påvirket av Loes aversjon mot ham), og vi kom utrolig godt overens. Det er også bare gode nyheter å gi fra kommunikasjonen om Swift til selskapet vårt ⁽¹⁾, som alle satte stor pris på. Han snakket 2^1/4 h. nesten uten notater, og med full suksess. Det er bare én feil jeg ikke kan kurere ham fra - han fortsetter å forvirre sjangrene (Sjøstjerne. Identifikasjon Drømmetydning (2)!)

Vi likte den tredje og siste runden av "Geschichte ⁽³⁾». Jeg synes det er kjempe bra, på ingen måte for sterk, og helt definitivt - det siste ordet om saken. Passasjen om "kulturelle paar Obertöne" er fantastisk ⁽⁴⁾. Jeg skulle ønske vi kunne befri deg for bryet med å håndtere disse innvendingene, men ingen andre er i stand til å si med autoritet det du har sagt en gang for alle, så mye at det var umulig å frita deg fra dette arbeidet. Men la oss håpe at det ikke vil virke nødvendig for deg igjen å forlate den rene vitenskapens felt i positiv forstand.. Mitt ønske har lenge vært å danne rundt deg en krets av menn som skal ta seg av opposisjonen mens du fortsetter det egentlige arbeidet., og utsiktene til en ideell situasjon av denne typen virker veldig lovende.

Når det gjelder forslag til de siste testene, de er alle på vedlagte side. Den første setningen «Wir haben… har gått ⁽⁵⁾» virker ikke tydelig nok for meg i sammenheng. Resten av avsnittet er en serie parafraser fra Jung, og noen lesere forstår kanskje ikke at den siste setningen refererer til ditt eget synspunkt: (Kanskje vi kan legge til "tidligere" eller «Im Motsatt" (6)).

Da med tanke på de misbruk som kan gjøres av pasientkommunikasjon (og hva Jung kan svare på), Jeg vil foreslå at du legger til et ord eller to før utdraget fra Pfs brev., for å indikere at du har grunn til å tro at forfatteren er en pålitelig person ⁽⁷⁾.

Endelig, ordet "mer skånsom" motsagt i utseende utdrag fra brevet, og gjør ikke meningen veldig tydelig. Jeg antar at dette betyr at Jungs tilnærming til Dubois kan være det siste trinnet - det til pasienter som behandles med forsiktighet ⁽⁸⁾?

Modifikasjonen som du nevner i dagens brev ser for meg ut til å være en forbedring i forhold til avsnittet vi hadde kommentert., og jeg abonnerer fullstendig på det.

Jeg skriver til Fisher Unwin, men send meg et postkort, Jeg ber deg, for å fortelle meg hva du mener med mennesker hvem boken skal sendes til. Er disse hyllestene fra forfatteren?? I England, vi sender ikke bøker til eksamen som i Østerrike.

Putnam holder på, som du vil se i vedlagte brev. Jeg har ikke rukket å lese essayet til S ennå.. Hall, men jeg vil rapportere det for magasin (9).

Jeg fikk dårlige nyheter om Jungs aktivitet. Han annonserte en kommunikasjon for Internat. Kongress. av Neurol. og Psych. fra Bern, i september, en av 30 juli før British Medical Association, og en av 24 juli før Psycho-Medical Society of London, den siste knyttet til forståelsens psykologi ; i disse to siste tilfellene må jeg også gripe inn, som ikke er et hyggelig perspektiv. Disse kommunikasjonene vil finne sted umiddelbart etter utgivelsen av Årbok, og de burde la reaksjonen hennes vise seg¹⁰. Er [er¹¹] Jeg vedder på at han ikke kommer til Dresden, où j’espère que nous aurons droit à un peu de paix et à du travail agréable.

Je ne suis pas surpris, naturlig, que vous ayez découvert que Loe peut être éprouvante, car je puis largement en témoigner. J’ai bien peur qu’elle ne renonce pas à la morphine, même pour vous et Herbert Jones. Je sais par Lina qu’elle nous a trompés tout l’été dernier sur ce point, bien que je ne sache pas les détails, car lorsque Lina (à qui elle avait aussi dissimulé des choses) l’a percée à jour, elle lui a fait la promesse de ne pas les révéler. N’en parlez pas, je vous en prie […¹²], bien que je sois sûr que c’est vrai. Jeg ble sjokkert da jeg oppdaget i hvilken grad Loe henga seg til sin uoppriktighet og overdrivelser i andre retninger. (spesielt om meg), selv om jeg liker å tro at dette hovedsakelig er ubevisste forvrengninger.

Jeg får vite av brevet ditt i dag at hun utvilsomt vil gifte seg i slutten av uken. I dette tilfellet, ingen vil komme med ønsker for sin fremtidige lykke så dypt oppriktig som min, og jeg ber om at de skal bli besvart. Blir hun i Wien til juli ?

Med alle mine hilsener

Vennlig hilsen

Jones.

1. «The Psychology Swifts», uttalt på 21 mer, rapportert i Magasin, 2, 1914, p. 412.

2. Jones antyder at Sachs identifiserer seg med Freud, som også forvirret sjangrene. I analysen av drømmen hans om "Hollthurn"), Freud betror det under en tur til England, på nitten, han plukket opp en sjøstjerne på kysten og utbrøt "Han er i live" (Han er i live), heller enn "hun er i live" (Den er levende). Se Freud (1900en, p. 455-456, 519-520; trad. franc., p. 388-389, 441-442), og Didier Anzieu, Freuds selvanalyse, Paris, PUF, 1988, p. 272-273.

3. Freud (1914d).

4. Den aktuelle passasjen gjelder Freuds angrep på Jung og Adler : «I virkeligheten, vi ikke oppfattet, av symfonien om universell tilblivelse, at delen sunget av sivilisasjonen, men vi forble døve for instinktens melodi" (se Freud (1914 d, p. 62 ; trad. franc. S. Jankelévitch, p. 149) ; GW, fly. 10, p. 109).

5. Siste setning i første ledd, ibid. p. 63 ; GW, ibid., p. 109.

6. Freud la ikke til de foreslåtte ordene ("tidligere" eller "tvert imot"). Her er den aktuelle passasjen : «Vi har imidlertid hørt at nevrotikerens nåværende konflikt først blir forståelig og løselig når den er knyttet til pasientens tidligere historie., ved å følge i motsatt retning veien som libidoen hadde fulgt for å føre til sykdommen" (trad. franc.), p. 150-151.

7. Freud nevner ikke Pfister i passasjen han siterer, men han støtter Jones' forslag og legger til en fotnote for å klargjøre at hans "informator" er en person "verdig all tillit". Se Freud (1914d, p. 64; trad. franc. S. Jankelévitch, p. 152) ; GW, fly. 10, p. 110. Pfister er imidlertid sitert ved navn flere ganger i samme essay..

8. I den publiserte versjonen, Freud bruker komparativet mer skånsom heller enn sparsommelig voler. "Dubois behandler nevroser mer forsiktig gjennom moralsk oppmuntring" (GW, ibid.).

9. Jones (1916-1917).

10. Temaet "The Psychology of Träume" – navnet på Jung dukker opp blant talerne – vises på programmet til den internasjonale kongressen for nevrologi, Psykiatri, og psykologi, Bern, 7-12 september 1914; se magasin, 2 (1914), p. 403. For de to andre kommunikasjonene, se Jung (1914-1915). For Jones' tale på møtet i British Medical Association, se Jones (1914 jeg).

11. Krysset ut i originalen.

12. Uleselig ord krysset over i originalen.

476 F ^A

Vienna, den 24 mer 1914

Ta kontakt med advokat Neuwirth Ernö Szabadsagtér 5 for å få fart på Loe Kanns ekteskapsaffære med Herbert Jones. Si mulig, pinse, Rank og jeg kommer som vitner. Ikke nevne Ernests forhold til Loe, bare gi informasjon og informere oss.

Vennlig hilsen, Freud

A. Telegram.

18 mer 1914

69 Portland Court, London

Kjære professor Freud,

Les deux premiers lots d’épreuves sont arrivés¹, et nous avons eu grand plaisir à les lire. Quand on est au courant de toutes les allusions et références, il est aussi inté­ressant que plaisant de compter vos délicats coups d’estoc. Je suis certain que l’effet sera excellent, qu’il va affermir notre camp, lui donner de l’énergie, et qu’il va « démanteler » l’autre camp, comme dit Shaw.

Vous imaginez bien que je n’ai aucune critique à formuler, mais puisque vous m’avez demandé de vous faire part de toutes les observations qui me viendraient à l’esprit, j’attirerai votre attention sur quelques détails insignifiants.

Le premier est personnel : S. 46 (Fahnen) vous écrivez « Alle drei (Brill, Ferenczi et moi-même) hatten die a in Zürich kennen gelernt²». Pour ma part, je crains de devoir décliner cet honneur, les faits étant les suivants : je me suis procuré votre livre en 1906, et j’ai pratiqué la ψα (de manière imparfaite, assurément) un an avant le Congrès d’Amsterdam de septembre 1907 (3) où j’ai fait la connaissance de Jung et d’Otto Gross. Cet automne-là, j’étais à Munich, et j’y ai appris davantage de Gross que je n’ai jamais appris de Jung. Sur la route du retour, en décembre, j’ai passé 5- 6 jours à Zurich, où j’ai vu Jung tous les jours, et c’est ainsi que j’ai été invité au Congrès de Salzbourg en avril suivant. C’est Jung qui m’a alors présenté à vous, ce qui vous a peut-être donné l’impression que j’étais son élève. Depuis lors je n’ai séjourné que deux jours à Zurich. Je suis donc une exception minimale à votre affir­mation (S. 43) « an allen anderen Orten (ausserhalb Wien und Zürich) ergab diese Zuwendung von Interesse zunächst nichts anderes als eine meist leidenschaftlich akzentuierte Ablehnung⁴».

S. 45. Le sens est renversé par l’omission du mot «non» : «La ψα de Freud est désormais défendue et pratiquée ikke seulement en Autriche, etc.⁵»

S. 55. E. Jelliffe devrait être remplacé par «White et Jelliffe». White est bien plus fort que Jelliffe et ne doit pas être passé sous silence⁷.

S. 44. «jenes Charakterzuges von Jung… seiner Neigung zum rücksichtslosen Beiseitedrängen eines unbequemen Andern⁸». Selvfølgelig, c’est absolument vrai, et en principe je suis d’avis qu’il ne faut pas de pitié dans une guerre d’une telle impor­tance, mais je n’en trouve pas moins ceci assez fort, personlig, et je crains que, loin de le renforcer, ça n’affaiblisse, par une note personnelle, l’effet général de l’es­sai. On n’a pas intérêt à donner des armes à l’ennemi. Sachs me demande d’ajouter qu’il est tout à fait de mon avis.

Nous attendons le troisième lot avec le plus vif intérêt.

Bien fidèlement à vous

Jones.

1. Freud (1914 d).
2. « Tous trois (Brill, Ferenczi et Jones) ont étudié la psychanalyse à Zurich. » Phrase supprimée ; se Freud (1914 d, p. 31) ; GW, fly. 10, p. 70.
3. På 1910, Jones affirmait qu’il s’était familiarisé avec l’œuvre de Freud en 1907, et reconnaissait, pour le déplorer, son manque d’expérience en psychanalyse, voir lettre 26, note 9.
4. « Partout ailleurs (en dehors de Vienne et de Zurich), cette vague d’intérêt n’a produit, dans un premier temps, qu’un rejet très appuyé, le plus souvent tout à fait passionné» (se Freud (1914d, p. 27) ; GW Vol. 10, p. 65-66).
5. Allusion à l’usage que fait Freud d’un passage en anglais de Havelock Ellis. De ikke figure dans la version publiée ; se Freud (1914 d, p. 30) ; GW, fly. 10, p. 69.
6. Krysset ut i originalen.
7. Freud a révisé son texte en conséquence : « White et Jelliffe, à New York, ont lancé un nouveau périodique (The Psychoanalytic Review» ; se Freud (1914 d, p. 30) ; GW, fly. 10, p. 91.
8. Ce passage — vindicatif – a été abandonné : « Ce trait de caractère de Jung… sa tendance à écarter brutalement quiconque se met en travers de son chemin. »

17 mer 1914

Vienna, IX. Berggasse 19

Cher Jones,

J’ai terriblement besoin de quelques heures de discussion avec vous. Écrire une lettre est un mauvais substitut. Soyez certain que je ne songe pas à édulcorer mon article du Jabrbuch(1) il y aura quelques amendements et ajouts (invisibles dans les Fahnen qui vous ont été adressées), mais aucun dans le sens de la clémence.

Il se peut que nous surestimions Jung et ses agissements dans les temps qui vien­nent. Il n’est pas en position favorable devant le public quand il se retourne contre moi: dvs. son passé. Mais mon jugement général en la matière est très proche du vôtre. Je n’attends pas de succès immédiat, mais une bataille incessante. Quiconque promet à l’humanité de la libérer des épreuves du sexe sera accueilli en héros, on le laissera parler — quelque ânerie qu’il débite.

Putnam holder på, voir son dernier article du Tidsskrift for unormal psykologi sur la sexualité dans l’interprétation des rêves ⁽²⁾, et laissons de côté son respect excessif des sophismes d’Adler.

Mais Stanley Hall a déclaré allégeance à Adler et, pour des raisons personnelles, cet accident m’a été plus cuisant que les autres. Il peut désormais l’inviter à Worcester pour des leçons d’Indiv. Psychologie. Je vois d’ici(3) ce qu’ils vont faire de ses prêches (4).

MacCurdy a promis spontanément d’agir contre Jelliffe s’il propose de faire de sa revue un organe officiel au lieu de la magasin. De tempérament, il semble être réel­lement américain.

Je pourrais écrire des heures durant au sujet de Loe. C’est une femme charmante, mais elle est éprouvante. Pas question de se laisser fléchir quand elle est heureuse, ni d’obéir quand elle est au plus mal. On a toute raison de poser la question: quand devrait-elle prendre « Lachs mit Mayonnaise (5) » ? Le mariage est décidé, mais la date n’est pas fixée, et il n’est pas sûr non plus qu’elle puisse rester jusqu’en juillet. Elle souhaite en finir avec la morphine avant de partir, mais elle diminue très lentement.

Ne vous tracassez pas au sujet du Napoléon de Jekels. Il est bon, il a trouvé l’un des ressorts de son caractère, mais il n’a pas vu l’autre, le vôtre. Mieux vaut ne pas vous précipiter. Bacon a certainement été une personne tout à fait extraordinaire ! Profitez donc de votre visiteur et ayez de bonnes pensées pour votre attentionné

Freud

P. -S. : Fisher Unwin écrit que l’édition anglaise de l’Alltagsleben sortira le 3 Juni ⁽⁶⁾. Il demande une liste de personnes et de périodiques, à qui adresser le livre. Je pren­drai la liberté de lui dire que vous (J.) lui donnerez les conseils nécessaires, et de vous faire envoyer un exemplaire på den annen side (7).

F.

Il y a des tractations en cours avec F. Alcan (Paris) à propos de la traduction française ; elles peuvent facilement déboucher sur quelque chose.

1. Freud (1914 d).

2. Putnam (1914 en).

3. « I picture to myself » : Freud semble suivre ici la syntaxe allemande : Ich stelle vor mir.

4. Sur l’intérêt que Hall portait à Adler, par opposition à Freud, voir Ross (1972, p. 406-407, 409- 411). Adler ne devait pas prendre la parole à la Clark University.

5. Dans une anecdote que Freud analyse dans Der Witz un individu apppauvri, qui vient d’em­prunter un peu d’argent, se fait réprimander par son bienfaiteur pour avoir commandé un bon petit plat au restaurant, et rétorque : « Si je n’ai pas d’argent, je ne peux pas m’offrir du saumon mayonnaise, si j’en ai je ne dois pas m’en offrir. SÅ, quand puis-je le faire ?» (Freud (1905 c) ; GW, fly. 6, p. 51, 53-54.

6. Brill (1914).

7. Sic ! I fransk i teksten.

475 F

INTERNATIONAL JOURNAL OF MEDICAL PSYCHOANALYSIS Redigert av professor D^r Sigm. Freud redaktør : Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/ Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8 Utgiver Hugo Heller & C°, Wien, jeg. Bondens marked nr 3 Abonnementspris ; hele året (6 Hefte, 36-40 Boken) K. 21.60 = Mk. 18.

Vienna, den 16 mer 1914

Kjære venn,

Je réagis vite à votre amical télégramme : je suis archi-bien-portant, tout à fait rétabli et mieux qu’avant Brioni. SÅ, ce n’est pas encore pour cette fois! Je suis en train de corriger “le mouvement ψα” et j’ai bien présente à l’esprit la recommandation de Jones de ne rien atténuer. De lui et de Sachs, de bonnes lettres aujourd’hui. De Putnam, un honnête plai­doyer pour la sexualité dans l’Interprétation des rêves, dans le J.[ournal] of Abnormal Psychology (April-mai). Noe annet, rien que des pertes : Stanley Hall, comme je l’ai dit, tout à fait adlérien, la Spielrein, meschugge *, écrit que j’ai quelque chose contre elle ². Scientia annonce un article d’Adler sur la psy.[chologie] individuelle] ⁽³⁾. Sous peu, on l’invitera en Amérique pour libérer le monde de la sexualité et le fonder sur l’agression!

Votre fantaisie sur l’amphimixie des pulsions partielles est attendue avec impatience. Rien lu de sensé depuis longtemps.

Toujours aucune envie de travailler.

A Ophuijsen, on aurait pu dire tout de suite la vraie raison et, la pro­chaine fois, on peut vraiment le faire.

La première action d’Abraham vous sera bien parvenue, à vous aussi. De 20/21 september⁴ me convient parfaitement. Etter, je vais faire l’ex­posé à Leyde, peut-être le 23, puis partir pour Hambourg. Été encore tout à fait incertain.

Vennlig hilsen,

votre Freud redivivus **

* En yiddish dans le texte : folle, marteau.

** En latin dans le texte : ressuscité, rendu à la vie.

1. « Dream Interprétation and the Theory of Psychoanalysis », Tidsskrift for unormal psykologi, 1914 (April-mai), 9, pp. 36-60.
2. Spielrein (sa lettre n’a pas été retrouvée) s’était probablement plainte que Freud avait quelque chose contre elle, parce qu’il ne lui envoyait pas de patients. Freud répondit, den 15 V 1914 : « Voilà que vous aussi devenez dingo (meschugge), og med de samme symptomene som forgjengerne dine! Jeg fikk en dag, uten å mistenke noe, une lettre de Madame Jung, som fortalte meg at mannen hennes var overbevist om at jeg harmet ham. Det var begynnelsen ; slutten, Du kjenner henne. Og ditt argument for at jeg ikke har sendt deg noen pasienter ennå? Cela s’est manifesté exactement de la même manière chez Adler, qui se croyait persécuté parce que je ne lui envoyais aucun patient. Kjenner du ikke igjen den kjente mekanismen som består i å misbruke en person for å kunne gjøre dem ansvarlige deretter? » (Aldo Carotenuto et Carlo Trombetta, Sabina Spielrein entre Freud et Jung; 1981, p. 275.)
3. « Die Individualpsychologie, ihre Voraussetzungen und Ergebnisse » (La psychologie indi­viduelle, ses hypothèses et ses résultats), Scientia, 1914, 16, 74-87.
4. La date proposée pour le congrès projeté.

474 Fer ^A

Budapest, den 16 mer [1914] ^B

Félicitations pour votre guérison. Prière de donner bientôt nouvelles de votre santé.

Ferenczi

1. Telegram.
2. Le contexte (voir F 472 et F 475) a permis de classer ce télégramme dans l’année 1914.

* Berlin W, Rankenstraße 24

15-5-14.

Kjære Professor,

Je ne me suis vraiment pas préoccupé de votre état de santé dans ma dernière lettre; je pensais qu’il n’y avait rien de grave. Voilà ce qu’il arrive quand vos propres douleurs vous enferment dans votre narcissisme. Je m’empresse d’apporter ma voix très chaleureuse aux bons vœux de votre médecin. J’espère que j’apprendrai très prochainement que vous trouvez en vous-même et dans votre travail toute satisfaction. En atten­dant, peut-être appliquerez-vous un peu à votre santé l’épigra­phe dont vous me parlez! Bil, en réalité, vous ne semblez pas justifié à voir les choses en noir.

En ce qui concerne la question de la présidence, je suis entiè­rement d’accord avec vous. A ceci près que je ne comprends pas du tout en quoi ma proposition concernant la présidence d’honneur sent le « à la retraite », étant donné que son inten­tion est de faire que vous dirigiez activement nos congrès. Je n’ai pas besoin, Selvfølgelig, de vous assurer que ma préférence absolue serait de vous voir président. Cette question trouvera certainement, dans le cercle étroit de nos amis, sa solution la plus juste.

Cette lettre, kjære lærer, ne demande pas de réponse. Ne vous donnez donc pas, juste en cette période, de peine inutile. Je veux compléter ce que je vous ai annoncé la dernière fois en vous disant que j’ai en chantier un petit essai : « Des rela­tions entre la pulsion de nourriture et la pulsion sexuelle ⁽¹⁾. » La Zeitschrift ne doit tout de même pas rester sans contribu­tion de moi.

Je vous en dirai plus sur nos projets pour cet été, dès que j’en saurai plus moi-même! A l’occasion, j’aimerais savoir quand vos vacances commencent; milieu juillet ou plus tard? Avec mes salutations cordiales et mes meilleurs vœux,

Din Karl Abraham.

Freud à Sabina Spielrein

15 mer 1914 Vienna, IX, Berggasse 19

kjære frue,

Også her blir du dinguo( 20) og med de samme symptomene som forgjengerne dine ! Jeg fikk en dag, uten å mistenke noe, et brev fra fru Jung²¹ som fortalte meg at mannen hennes var overbevist om at jeg harmet ham. Det var begynnelsen; slutten, Du kjenner henne. Og ditt argument for at jeg ikke har sendt deg noen pasienter ennå ? Det manifestert seg på nøyaktig samme måte med Adler som trodde han ble forfulgt fordi jeg ikke sendte ham noen pasienter. Kjenner du ikke igjen den kjente mekanismen som består i å misbruke en person for å kunne gjøre dem ansvarlige deretter (22) ? I minst seks måneder, Jeg har ikke hatt en eneste klient fra Berlin, og ingen som jeg kunne ha sendt deg. Jeg har store problemer med å ta vare på ungdommene mine i Wien. Halvparten av analytikerne og alle de som ikke har det gøy, fornærmer meg, hvordan kan du bli overrasket etter at all nevrotikum ikke kommer hjem til meg for å bli fortalt av leger. Jeg vet ikke om Abraham kan mye, men jeg er sikker på at han tar hensyn til dine ønsker, forutsatt at du ikke holder deg for langt utenfor aktiviteten til foreningen.

Etter de forholdene vi har hatt så langt, hva vil du at jeg skal ha mot deg ? Er det noe annet enn et uttrykk for din dårlige samvittighet som du ikke kunne befri deg fra ditt idol ? Tenk på nytt og skriv meg hva du synes.

Jeg hilser deg hjertelig, Freud

20. Freud bruker et uttrykk av jiddisk opprinnelse, bestått i wienerbruk : «Meschugge», som betyr, Fortsatt i dag, noe som tilsvarer vår moderne "rare" (eller "gal") (N.d.t.).

21. CF. korrespondansen S. Freud - Emma Jung i S. Freud, C.G. Jung, Korrespondanse, op.cit., t. II, p. 209 sq. (dette er brevet fra 30 Oktober 1911).

22. CF. Totem og tabu, ed. fr., p. 63, G.W. IX, p. 64, S.E.. XIII, p. 50.

Vienna, IX, Berggasse 19

13-5-14.

Kjære venn,

Merci bien pour votre longue lettre. I mellomtiden, j’ai été à nouveau malade, et je n’ai absolument pas de répit, comme si les tourments et le travail voulaient m’avoir à l’usure!

Le dernier accès de mes douleurs intestinales a amené mon « médecin personnel ⁽¹⁾ » à entreprendre, par précaution, un examen rectoscopique, à la suite duquel il me congratula si chaleureusement que j’en conclus qu’il avait tenu le carcinome pour hautement probable.

Ce n’est donc rien pour cette fois-ci; il me faut continuer à m’échiner. Nous n’avons encore rien décidé pour cet été. Og, comme Rank le propose, vous faites adopter les 20 og 21 sep­tembre (dimanche) for kongressen, nous pourrons avoir notre rencontre privée le 19, je pourrai reporter ma conférence de Leyde au 23 om, et je partirai ensuite voir ma fille et mon petit-fils à Hambourg. En Hollande, ma plus jeune fille pourra faire un saut jusqu’à moi depuis l’Angleterre; il me restera bien alors pour Berlin plus qu’un intervalle entre deux trains.

En attendant, j’enregistre la promesse de votre visite après votre excursion dans les Dolomites. Nous irons peut-être ensemble à Dresde.

Vous voir comme président définitif, c’est en effet ce que je désire personnellement. Je sais tout ce que nous avons à atten­dre de votre énergie, de votre correction et de votre esprit consciencieux (contraste des plus agréables avec votre prédé­cesseur). Ailleurs, on fait valoir que le problème des relations avec l’Amérique et l’importance qu’il y a à bien tenir le groupe londonien tout récent, parlent en faveur de Jones. Under disse forholdene, je désire vous laisser à tous le soin de prendre une décision qui devra intervenir durant notre précongrès. Il serait prématuré, faktisk, de décider maintenant. Nous ne pouvons pas savoir si les Suisses partiront réellement après la parution du Jahrbuch, ce qui devrait aussi avoir des conséquences sur le choix du président. Når det gjelder meg, j’aimerais me garder à l’écart, éventuellement, me réserver pour quelque cas extrême. Votre proposition de président d’honneur non plus ne me plaît pas ; premièrement, elle a quelque chose qui sent le « retraité », et deuxièmement, l’époque actuelle, assombrie par les crises, ne me semble propice pour que l’on décerne des honneurs. Je ne veux pas manquer, toutefois, de vous remercier cordia­lement de cette idée amicale. Dans des temps calmes et féconds, je l’aurais acceptée volontiers. Foreløpig, l’institution d’un président et d’un vice-président me semble indispensable et la répartition de ces deux fonctions entre vous et Jones, avec alternance à de courts intervalles (tous les deux ans), opportune. Flere, comme je l’ai dit, je suis certain que le Comité trouvera une solution à cette question, sans se laisser troubler par des problèmes d’ambition personnelle.

Je me sens réellement mortifié par mon manque d’ardeur et de capacité à travailler, qui dure ainsi depuis Pâques. Cette semaine, j’ai enfin mené à bien la correction des épreuves du premier tiers de la « Contribution au Mouvement psychana­lytique »; il n’y avait dans cette partie pratiquement rien à changer. Je n’ai fait qu’ajouter une épigraphe et insérer le nom de Rank dans un passage où la louange était anonyme. Je me propose de changer beaucoup de choses dans la troisième section.

Tous vos projets de travaux ont mon entière sympathie. J’espère avoir demain, par Sachs, des nouvelles de vous et de Berlin.

Ne prenez pas en mal, dans cette lettre, le niveau bas de mon moral et recevez, deg og dine, mes salutations cordiales.

Din Freud.

13 mer 1914

69 Portland Court, London

Kjære professor Freud,

Vous avez pensé, j’imagine, que Sachs me donnerait toutes les nouvelles de Vienne, et il m’en a donné quantité. Ainsi l’affaire de la Vereinsleitung est-elle réglée pour le moment de la manière la plus satisfaisante, mais nous devons nous préparer à l’éventualité de nouveaux ennuis prochainement. Jung n’est pas tué, mais juste défait temporairement. En juillet, il prend la parole devant la British Medical Asso­ciation¹. Il exercera un puissant attrait en Amérique et peut-être en Angleterre, où la ψα n’est encore qu’une jeune pousse. Pour toutes ces raisons, j’espère que vous n’amenderez pas votre Réferat du Årbok (2) d’un iota, car l’enjeu n’en était pas uni­quement la Vereinigung.

Sachs me dit que votre santé s’améliore, et qu’Ernst Wolfgang a surmonté sa fai­blesse originelle, deux bonnes nouvelles, mais que votre plus jeune fille a eu du mal à se défaire de son rhume ; j’espère que l’air marin de l’Angleterre en fera disparaître les dernières traces, s’il en reste³.

Ci-joint les lettres reçues d’Abraham. Les affaires ne semblent pas très brillantes en Amérique, bien que j’aie été ravi de voir que sur les 13 articles annoncés dans le programme de l’American Psychopathological Association, tous sans exception por­taient sur un thème de la ψα, 11 étant positifs et 2 seulement négatifs⁴. MacCurdy, sur qui j’avais fondé de grands espoirs, semble avoir montré un mauvais côté dans l’af­faire Herbert Jones (sûrement par jalousie, car il est très homosexuel), et ceci augure mal de son activité ψα, où le tempérament est au moins aussi important que l’intel­lect. Aucune nouvelle de Putnam depuis deux mois, mais je lui ai écrit dernièrement — lui demandant également l’autorisation de publier son dernier excellent article dans la magasin (5).

Loe a écrit une longue lettre cette semaine, après trois mois de silence, mais je serais ravi de savoir par vous l’effet qu’a eu sur elle la triste nouvelle de la mort de sa tante, qui était vraiment une femme magnifique. C’est encore un cas de mort pour des causes, en dernière instance, psychiques (vous souvenez-vous de m’avoir parlé de ce sujet un soir, à une heure tardive), comme le fut celle de Scott dans l’expédition en Antarctique⁶, à ce que je découvre. La décision de Loe quant à son mariage ne m’a pas surpris, car c’était la seule décision raisonnable, et j’en suis ravi. Imidlertid, je ne saurais être très optimiste pour son avenir, car elle ne renon­cera pas à la morphine, bien que je prie de tout mon cœur qu’elle puisse avoir quelques années de bonheur. Poursuit-elle le traitement jusqu’à la fin de votre sai­son de travail ?

L’histoire de l’Arbeit de Jekels était amusante, quoique un peu contrariante. Elle peut m’inciter à écrire mon livre sur Napoléon pour les Schriften, peut-être à la fin de cette année-ci après le Congrès⁷. Croyez-vous que je devrais sacrifier d’autres travaux à celui-ci ?

Je passerai cet été à écrire un petit livre sur Le traitement des névroses et à traduire Ferenczi⁸. Puis j’ai signé le contrat pour produire l’an prochain (avant la fin) un gros ouvrage sur la ψα destiné à un public scientifique, mais non médical, et ceci exigera un immense travail⁹. Outre ces tâches, j’en ai suffisamment d’autres pour occuper le temps libre de mes soirées.

Sir Ed. Durning-Lawrence vient de mourir¹⁰. J’ai dîné avec lui il y a à peu près un mois¹¹, et il m’a assuré que Bacon a écrit non seulement tout Shakespeare, mais aussi tout Spenser et Marlowe (qu’il paya de la même façon pour se servir de leur nom), et qu’il avait également supervisé la traduction de la Bible ! ! Paix à ses cen­dres ! Forresten, on a découvert un autre ensemble de références contemporain, où le nom est écrit Shackspere¹², confirmant ainsi ce que vous me disiez à propos de Jac­ques-Pierre^13.

Sachs vous écrit au sujet de Londres, qui l’enchante. Sa compagnie m’est un grand plaisir.

Vennlig hilsen

Jones.

1. Jung (1914),

2. Freud (1914 d).

3. Allusions au neveu de Freud, le fils de Sophie, et à Anna Freud, qui était sur le point de se rendre en Angleterre.

4. La cinquième réunion de l’American Psychopathological Association eut lieu à Albany, NY, 6 mer 1914.

5. Putnam (1914 b).

6. Robert Falcon Scott (1868-1912), officier de marine et explorateur, conduisait la fatidique deuxième expédition au Pôle Sud (1910-1913) ; se Scott’s Last Expedition : The Personal Journals of Cap­tain R. F. Scott, C. V. O., R.N., on his Journey to the South Pole, 2 vol., London, Smith, Elder, 1913.

7. Ludwig Jekels (1867-1954), psychanalyste viennois, consacra une brève étude à Napoléon (jekels, 1914). Jones ne devait jamais publier son essai sur Napoléon Bonaparte.

8. Jones (1920 b, 1916 b).

9. Se brev 156, note 5.

10. Sir Edwin Durning-Lawrence (1837-1914), mort le 21 April, prétendait que Francis Bacon se cachait derrière Shakespeare ; voir son Bacon Is Shakespeare, London, Gay & Hancock, 1910.

11. Dans Jones (1957 en, p. 429; 1957 b, p. 460), Jones date ce dîner de 1913.

12. De c est souligné de deux traits dans l’original.

13. Voir la lettre 20.