524 F

Prof. Dr Freud

le 15 décembre 1914 Vienne, IX. Berggasse 19

Cher Ami,

Nouvelle preuve de la petitesse du monde. Un de mes patients sporadiques s’est trouvé, quelques jours avant votre lettre, dans votre cher Papa et m’a remis les horaires de départ, mais il pense qu’il ne serait pas possible de rentrer dans la même journée. Ma visite est à présent remise en question par une énergique réapparition de mes troubles intestinaux chroniques. Voilà trois ans déjà que l’effet Karlsbad persiste pendant quatre mois.

Dans le travail, en revanche, tout marche bien à nouveau. Je vis, comme dit mon frère, dans ma tranchée privée, je me livre à des spéculations et j’écris ; et, après de durs combats, j’ai bien franchi la première série d’énigmes et de difficultés. Angoisse, hystérie et paranoïa ont capitulé (1). Nous verrons bien jusqu’où les succès pourront être poussés. Beaucoup de belles choses en sont sorties, le choix de la névrose et les régressions sont achevés sans difficultés. Votre introjection ⁽²⁾ s’est révélée tout à fait utilisable ; quelques progrès dans les phases du développement du moi. La signification de l’ensemble dépend de ma réussite à maîtriser ce qui est proprement dyna­mique, soit le problème du plaisir-déplaisir, ce dont je doute, au vrai, après mes tentatives précédentes. Mais, même sans cela, je peux me dire que j’ai déjà donné à l’univers plus qu’il ne m’a donné. Je suis plus que jamais isolé du monde maintenant, et je le serai aussi plus tard, du fait des conséquences prévisibles de la guerre ; je sais que j’écris actuellement pour cinq per­sonnes ⁽³⁾, pour vous et les quelques autres. L’Allemagne n’a pas mérité mes sympathies en tant qu’analyste, et mieux vaut ne pas parler de notre patrie commune.

Mon gendre Max ⁽⁴⁾, lui aussi, est passé devant le conseil de révision à Hambourg ; il ne sera toutefois mobilisé que dans un temps indéterminé. Au printemps, quand arrivera le grand bain de sang, j’y aurai, pour ma part, trois ou quatre fils. Ma confiance dans l’avenir après la guerre est fort réduite. D’ailleurs, nous avons appris aujourd’hui l’évacuation de Bel­grade ⁽⁵⁾, occupée si spectaculairement il y a quinze jours. On nous entretient depuis trois mois de l’inévitable effondrement de la Serbie. Beaucoup de dégoût pour la façon dont nous menons les choses.

Je ne peux pas m’attendre à ce que vous travailliez beaucoup à Papa ; je présume d’ailleurs qu’au Nouvel An Heller proposera l’arrêt de nos revues ⁽⁶⁾, et nous n’aurons rien de pertinent à lui opposer, puisqu’il y a peu de travaux, pas de lecteurs ni d’abonnés. On n’évitera pas l’effritement. Il promettra naturellement de les reprendre après la guerre. Mais… l’Association, elle aussi, est morte. On ne la réveillera plus. Nous ne pouvons garder le mot « internationale » dans notre intitulé ⁽⁷⁾.

Rank a trouvé entre-temps une solution séduisante au problème d’Ho­mère, à l’aide d’une hypothèse ψα ⁽⁸⁾. Cela nous a bien amusés, c’était presque aussi drôle que les recherches sur le feu à Brioni ⁽⁹⁾.

A la maison, nous avons traversé, heureusement sans dégâts, y compris ma mère âgée de soixante-dix-neuf ans, l’épidémie de grippe qui sévit actuellement. A Noël, Ernst viendra peut-être ; pour Martin, c’est peu probable. Ne comptez-vous pas, vous aussi, sur une permission de Noël ?

Je vous salue cordialement et attends de vos nouvelles,

votre Freud

1. Il s’agit de trois articles métapsychologiques, non publiés. Voir « L’introduction aux écrits métapsychologiques » de 1915 dans l’édition allemande: Studienausgabe, III, p 71 sq.

2. Concept introduit par Ferenczi dans « Transfert et introjection » (1909 [67]), Psychanalyse, I, p. 93-125.

3. Les cinq membres que comprenait alors le Comité secret : Abraham, Ferenczi, Jones, Rank et Sachs.

4. Max Halberstadt, mari de Sophie Freud.

5. Le 15 décembre, Belgrade fut abandonnée sans résistance.

6. La Zeitschrift et Imago. La première parut encore en 1915 ; l’année 1916-1917 ne fut imprimée qu’en 1918. Imago interrompit sa publication en 1915 et reparut en 1916; elle interrompit de nouveau sa publication entre 1917 et 1918 ; l’année 1919 fut publiée à l’Internationaler Psychoanalytischer Verlag qui venait d’être fondée.

7. II s’agit du titre de la Internationale Zeitschrift für ärztliche Psychoanalyse.

8. Voir 519 F, note 4

9. Voir t. I, 469 Fer et la note 3, ainsi que 470 F.

15 décembre 1914

69 Portland Court, Londres

Cher professeur,

J’ai été ravi d’apprendre par Van Emden que ma lettre vous était parvenue, et j’espère patiemment une réponse, si c’est possible. Depuis lors, il n’y a pas grand- chose de nouveau. J’ai reçu une longue lettre, caractéristique, de Putnam¹, qui semble écrire et donner des conférences, etc., beaucoup plus qu’il ne l’a jamais fait. Il est bien entendu tout à fait horrifié par la guerre, et ses sympathies sont clairement acquises au camp des Alliés (i.e. Entente). Brill, au contraire, penche pour son pays natal, ce que je crois naturel. Loe et Herbert sont venus ici prendre le thé hier. Elle se porte comme un charme, et ils comptent emménager dans leur nouvelle maison (à dix minutes d’ici) à la fin janvier. Mon opération est pour la fin de la semaine. Le tra­vail progresse avec l’écriture, les réunions de la société, etc. ; la semaine dernière, j’ai présenté un cas d’éreutophobie devant un Club psychiatrique privé ⁽²⁾. En janvier, mes heures d’analyse grimpent de huit à dix ou onze par jour, ce qui sera pour moi une expérience intéressante. Si j’avais le choix, je m’en tiendrais à sept, mais par ces temps incertains, où les honoraires sont aussi plus modestes, il faut [faire ⁽³⁾] accepter ce qui vient. J’ai l’intention de prendre de bonnes vacances en avril après un hiver de tra­vail acharné.

Il semble qu’il y ait une petite confusion sur l’affaire de la traduction de votre Geschichte. Voici ce qu’il en est. Lorsqu’il est paru, j’ai écrit à Jelliffe pour lui dire que vous aviez écrit un article qui, espérais-je, allait neutraliser les effets des articles de Jung dans sa Review (celle de Jelliffe), et je lui ai suggéré de demander à Brill si la tra­duction ne pouvait pas paraître dans la même revue que celle de Jung, de manière à toucher le même public. J’ai également écrit à Brill dans le même sens. Brill assure que Jelliffe lui a dit que je m’étais offert de traduire l’essai, ce qui, bien entendu, n’est pas vrai. Sur quoi Jelliffe a demandé à Payne de le traduire, étant donné qu’il appar­tient au comité de la Review et qu’il a fait beaucoup de travail pour Jelliffe, dont il est l’ami. Payne vous a écrit et, apparemment, vous lui avez répondu de prendre contact avec Brill, et que l’essai devait paraître dans le Journal de Prince, non dans celui de Jelliffe. Quand je vous ai écrit sur ce point, je vous ai suggéré de laisser Brill décider quelle publication ferait le mieux l’affaire, la Review ou le Journal, car il connaît mieux la situation locale. Je n’ai jamais eu de nouvelles de Jelliffe à ce sujet. Dans sa dernière lettre ⁽⁴⁾, Payne cite une remarque de vous, suivant laquelle vous vous étiez laissé dire que j’avais proposé la traduction à Jelliffe, ce que vous qualifiez à juste titre de rumeur peu crédible; je me demande d’où vous la tenez. La jalousie de Brill paraît s’offusquer que j’en aie parlé à quiconque, et peut-être eût-il été plus prudent de ma part de ne rien dire, mais j’y ai été poussé par la satisfaction que j’ai conçue à l’idée que votre essai serait bientôt disponible en anglais pour influencer les tièdes Américains. Naturellement, j’étais à mille lieues de vouloir interférer avec les préro­gatives de Brill. J’ai fait de mon mieux pour tirer les choses au clair avec lui, mais il est « ombrageux », comme nous disons ici ⁽⁵⁾.

Depuis que j’ai écrit ceci, j’ai appris par Martin que votre frère de Manchester était mort subitement ⁽⁶⁾. Je vous prie d’accepter mes condoléances. J’espère que ce ne sera pas un choc trop rude pour vous, bien que je sache que vous lui étiez intime­ment attaché.

J’espère cordialement que vous aurez une période de Noël aussi agréable que possible dans ces tristes circonstances, et que le Nouvel An apportera des jours plus légers. J’avais imaginé, à Noël dernier, que je vous retrouverais sûrement à Vienne cette année, mais la capacité de prédiction humaine quant aux affaires humaines a, à présent, des limites très définies. Mais c’est réconfortant de penser que, avec le temps, notre travail doit réduire ces limites, peut-être de manière très considérable. S’il doit jamais y avoir le moindre salut du monde, pour l’arracher à ces cauchemars, ce sera certainement la psychanalyse qui ouvrira la voie. D’où mon sentiment que s’il fallait mettre en balance l’avenir de la psychanalyse et l’avenir de mon pays, je choi­sirais la première.

Avec mes sincères amitiés et mes bons vœux à votre famille, à nos amis et surtout à vous tous

de votre toujours très affectueux

Ernest Jones.

2. Jones (1919 c) distingue l’éreutophobie, la peur de rougir, de l’érythrophobie, ou peur du rouge ; voir Jones, Papers, 2^e éd., 1918, p. 226.

3. En anglais do. Mot biffé dans l’original.

4. Jones avait écrit better, meilleure, au lieu de letter, lettre.

5. « Ombrageux» traduit touchj. A propos de Freud (1914 d) et de Brill (1916 b), voir aussi Jones (1955 a, p. 175-176 ; 1955 b, p. 197).

6. Il s’agit en fait d’Emanuel, le demi-frère de Freud.

14 décembre 1914 La Haye

Cher ami,

Le prof. Freud étant d’avis qu’il ne peut vous répondre directement, il me demande de vous faire savoir que :

Rank et Sachs sont libres ; il va essayer de toute urgence de vous faire parvenir la Zeitschrift ; vous devez faire ses compliments à Loe et Herbert J. et les encourager à lui écrire. La question de la traduction anglaise de l’histoire du mouvement ps. a., il l’a bien sûr cédée à Brill ⁽¹⁾. Au Nouvel An sortira à Naples la traduction italienne par Bianchini des conférences américaines sur la Ps. A.⁽²⁾ La troisième édition de la théorie sexuelle est sous presse ⁽³⁾. Pratique très faible ; toute la situation devient monotone. Il prépare quel­ques articles. Martin et Ernst sont encore à l’instruction et écrivent très animés. Anna est occupée par la crèche et la soupe populaire ; les vieilles dames vont très bien, son épouse a passé deux semaines à Hambourg. Oli construit des casernes dans le quartier des hôpitaux. Le temps est mauvais, et tout le monde souffre de catarrhe et de fièvre…

Rien de neuf par ici. Avec mes meilleurs vœux

bien sincèrement à vous

J.v. Emden

1. Brill (1916 b).

2. M. Levi-Bianchini, Sulla psicoanalisi, Bibliotheca Psichiatrica Internazionale, Naples, Nocera Superiore, 1915.

3. Freud (1905 d), 3^e éd. 1915.

523 Fer ^A

Dr. FERENCZI SANDOR

IDEGORVOS, KIR. TÖRVÉNYSZ. ORVOSSZAKÉRTÔ *

TELEFON : 42-46 BUDAPEST VII. ERZSÉBET-KÖRUT 54 ^B

Papa, le 11 décembre 1914

Cher Monsieur le Professeur,

Ci_:joint l’horaire des trains praticables entre Vienne et Pâpa, via Gyôr.

arrivée à 5 h 15 du matin.

Retour

1) Papa départ à 6 h 25 (train rapide)

2) Györ 7 h 12 omnibus

Vienne 11 h 20 omnibus

3) Papa départ à 2 h 29 de l’après-midi

Györ départ à 4 h 14 omnibus

Vienne arrivee a 7 h 52 (le soir) omnibus

4) Papa départ à 5 h 21 du matin, omnibus Györ départ à 9 h 30 du matin, rapide Vienne arrivée à 11 h 40

5) Papa départ à 1 h 36 la nuit Györ 3 h 6

Vienne 6 h 45 du matin.

A utiliser selon votre bon plaisir!

Ferenczi

P.S. Pour plus de sécurité encore, Oli devrait demander à la Staatsbahnhof si les trains indiqués ici vont réellement tous jusqu’à Vienne, ou seulement jusqu’à Bruck, et repartent bien de Vienne et pas seulement de Bruck !

A. Écrit sur les deux côtés d’une carte de visite.

B. Carte de visite imprimée jusqu’ici.

* Dr. Sandor Ferenczi, neurologue, expert auprès des tribunaux royaux.

Fer

Papa, le 9 décembre 1914

Cher Monsieur le Professeur,

Le motif extérieur — conditionné de l’intérieur — de mon long silence a été, cette fois, un refroidissement assez sérieux, contracté lors d’un exercice nocturne — auquel j’ai assisté sans y avoir été requis. A présent, je vais de nouveau très bien. Les travaux de mutation ne veulent progresser plus rapidement que les Allemands en Argonne ¹ ; des mines sont toujours posées, bien que quelques-unes aient explosé sans succès. (Il y a 6 mois, cette manière militaire de s’exprimer aurait paru insensée. Je crains que, pendant des années, toute la vie intellectuelle de l’Europe ne soit dominée par la guerre — même si la paix est conclue bien plus tôt.)

Je suis très heureux de ne pas abandonner l’espoir de vous voir ici un jour. On m’enverra demain, par courrier de Györ, la liste des correspon­dances qui fonctionnent. Un nouveau commandant, plus sévère, nous a tout simplement interdit les sorties dominicales habituelles, de sorte que mon voyage à Vienne est remis en question. Peut-être y arriverai-je quand même.

Après avoir réussi à me faire des amis de tous les messieurs et dames de la garnison, et aussi à donner satisfaction à mes supérieurs en tant que médecin militaire, il me semble avoir accompli mon devoir, et mon désir de retourner à Budapest à mon travail habituel devient de plus en plus vif.

J’ai déjà oublié par deux fois de vous raconter que j’ai reçu à Budapest quelques lignes d’Otto Gross ; il a rejoint l’armée — comme il me l’écrit — en tant que médecin militaire, en Hongrie ². J’ai été très surpris par cette situation. L’autre collègue qui m’a écrit est Eitingon ³. Tous deux ont aussi cherché à me joindre personnellement, à Budapest.

Mes salutations cordiales aux chers membres de votre famille. Que dit votre fille Sophie de l’atmosphère en Allemagne ?

Salutations cordiales, Ferenczi

1. Chaîne de montagnes à la frontière franco-beige, où l’avance allemande fut stoppée, pour se transformer en guerre de position.
2. Le 8 juillet 1914, Otto Gross fut congédié, «guéri», de la clinique psychiatrique de Troppau (Silésie) ; par la suite, il entreprit une analyse avec Wilhelm Stekel, à Bad Ischi. Lorsque la guerre éclata, Gross travailla comme médecin engagé volontaire à la section des malades de la variole, à l’hôpital François-Joseph de Vienne, puis en Hongrie du Nord, dans une infirmerie de campagne pour contagieux, à Ungvar (aujourd’hui en Ukraine). Ensuite, rendu à la vie civile, il servit comme médecin de réserve de l’armée territoriale, à l’hôpital Impérial et Royal Vinkovci pour contagieux, en Slavonie. Voir Emmanuel Hurwitz, Otto Gross, Paradies-Sucher zwischen Freud und Jung (Otto Gross à la recherche du Paradis entre Freud et Jung), Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1988.
3. Max Eitingon, en tant que citoyen autrichien, s’engagea volontairement dans l’armée (Eitingon à Freud, 24 VIII 1914, SFC) ; il fut stationné d’abord à l’hôpital de la garnison à Prague, puis dans diverses localités hongroises (Kassa, Iglò, Hatvan, Miskolc).

* Berlin W, Rankestrasse 24

6.12.14.

Cher Professeur,

Ce que vous me dites dans votre dernière lettre m’a vraiment beaucoup intéressé et fait grand plaisir. En général, on n’entend parler que de tranchées, de nombres de prisonniers, etc. ; mais voilà enfin un signe que notre science aussi est encore en vie. Je suis très impatient de savoir quelles nouvelles idées ont pu mûrir en vous dans le bref laps de temps qui s’est écoulé depuis notre rencontre, et je souhaite vivement pouvoir venir à Vienne entre la Noël et le Jour de l’An. Mais c’est très problé­matique; en fait, je ne sais même pas si je continuerai à m’occuper de l’hôpital. Peut-être aurons-nous le plaisir, entre-temps, de recevoir la visite de votre femme à son retour de Hambourg. Si elle voulait bien nous accorder quelques heures, nous en serions très heureux.

C’est bien de vous voir si plein d’entrain pour le travail. De ce point de vue-là, je me sens très bien aussi. Bien que je ne me sois pas reposé pendant l’été, je résiste bien à la grosse somme de travail. Mes séances se maintiennent toujours au rythme de 3 à 4 par jour. Mais il est possible que la mobilisation de la réserve fasse une brèche dans ma petite troupe de clients.

Que va-t-il advenir du prochain Jahrbuch? Jusqu’ici, je n’ai qu’un travail de Sadger. De votre côté, je peux compter sur le gros travail dont vous m’avez parlé à plusieurs reprises. Reik m’a fait savoir que sa contribution tombait à l’eau. Nous pourrions bien venir à bout des comptes rendus; mais je crois que nous manquerions de travaux originaux. Quant à moi, personnellement, je ne puis garantir que je mettrai quelque chose sur pied dans les mois qui viennent. L’hôpital me prend trop de temps. En outre, le Jahrbuch de cette année ne trou­verait guère preneur, et Deuticke fera sans doute des difficultés. Alors, qu’en sera-t-il?

Vous avez déjà, cher Professeur, autant que je sache, un manuscrit assez important en réserve; dans votre dernière lettre, vous me signalez que Reik a terminé quelque chose; sa « Couvade », d’ailleurs, est toujours inédite. Nous pourrions aussi nous adresser à Jones par l’intermédiaire de Van Emden, pour savoir s’il a quelque chose. Ferenczi, Rank et Sachs apporteront sûrement leur contribution. De Sadger nous avons déjà un manuscrit. De mon côté, j’ai l’intention de mettre au point la question de l’éjaculation précoce. Peut-être pourrait-on augmenter le tout de quelques miscellanées. Tous les travaux qui se feront ensuite dans le courant de l’année prochaine constitueraient le capital de base de nos trois périodiques de 1916, où ils pourraient à nouveau paraître séparément. Si cette proposition vous paraît discutable, vous pourrez en parler avec nos amis viennois.

Votre pessimisme momentané me désolerait, s’il ne succédait à une période de productivité intense. Des résultats comme ceux que vous m’avez laissé entrevoir récemment ne vous tombent pas tous les jours du ciel; mais il est tout aussi certain qu’ils se renouvellent. Si, comme je l’espère, je vous revois dans quelque temps, je suis sûr que vous me parlerez encore de nouvelles idées et de nouvelles trouvailles. Bien sûr, tout le monde n’a pas la chance de M^me Salomé avec ses 6 grands frères. Toujours est-il que vous avez en ce moment 6 collabo­rateurs, petits, mais fidèles, qui ont à cœur, en des périodes comme celle-là, de vous remonter le moral.

Sur le front, la situation est, je crois, plus favorable qu’on ne nous le dit. En particulier, l’armée russe a l’air complètement démoralisée. On entend beaucoup parler ici de la volonté de nos ennemis de faire la paix; mais on ne sait pas s’il faut y croire. Les revers actuels en Serbie sont fâcheux; on peut présumer que les Serbes ont reçu des renforts de l’extérieur.

J’espère que, la prochaine fois, je n’aurai de vous et des vôtres, ainsi que de vos fils, que de bonnes nouvelles, et je vous adresse à tous mes bien cordiales salutations, ainsi que celles de ma femme.

Votre Karl Abraham.

Göttingen,

le 4. XII. 1914

Cher Professeur,

Au milieu de toute cette tristesse, vous m’écrivez quelque chose de merveilleux : que votre esprit a repris sa liberté, que vous vous êtes remis au travail et que ce long repos invo­lontaire vous a été plutôt profitable. Ce n’est que plus tard et quand ce sera mûr pour l’impression que cela arrivera jusqu’à moi. C’est ce à quoi j’ai déjà pensé avec impatience quand j’ai vu dans la Zeitschrift de septembre des échos de votre conférence d’avril à la Société sur le narcissisme, conférence que je n’ai pu lire ensuite que dans le nouveau Jahrbuch. Ce n’est pas la première fois que je vous écris depuis la réception du tiré à part de cet essai, non plus depuis celle de votre dernière lettre dont je vous suis très reconnais­sante. Mais, en ce qui concernait le thème du narcissisme, cela devenait trop important, faisait éclater le cadre d’une lettre et me paraissait très prétentieux. Cela arrivera jusqu’à vous un jour ou l’autre et sous une forme quelconque, parce que ce thème me poursuit depuis longtemps ; il est certain que cette circonstance se fonde sur une raison personnelle, sans que pour autant, espérons-le, cela m’égare sur le plan objectif.

En un point, cela touche à votre prise de position comme à la mienne quant à la gravité de notre époque et aussi à ce que vous appeliez mon optimisme, lequel semble courir main­tenant à un lamentable échec. Cela ne m’empêche pas de continuer à penser que derrière les activités humaines et ce qui peut être encore atteint psychanalytiquement, se situe un abîme où les impulsions les plus précieuses et les plus infâmes se conditionnent mutuellement sans que l’on puisse les distinguer les unes des autres et, ainsi, rendent un ultime jugement impossible. Cette remarquable unité est un fait non seulement dans le degré tout à coup franchi de la vie la plus archaïque (de l’humanité comme de l’individu) mais encore et constamment pour chacun. Ce fait est de nature à anéantir tout orgueil, mais aussi à rendre courage aux plus pusillanimes. Certes, cela ne change rien à notre répulsion ou à notre ravissement en ce qui concerne un mode d’ex­pression humain et c’est pour cela qu‘à une époque comme la nôtre, toute joie et tout espoir peuvent en conséquence contracter une maladie mortelle ; mais l’on sait aussi par soi- même que l’on ne « vit » que ce dernier espoir, en sorte que cela devrait compter pour tous. Cela devrait… Mais ce n’est pas le cas, pas aujourd’hui, alors que ce serait possible si l’on voulait seulement s’y employer avec assez de volonté — cela seul m’aide un peu.

Mais il faut que je conclue vite, autrement, je retomberais dans ma prolixité de l’autre jour.

Très affectueusement.

Votre Lou.

Comme le Jahrbuch est devenu bon et intéressant! Jus­qu’aux rapports ³⁵, surtout celui de Ferenczi et Rank. Re­marquables aussi les travaux de Jones et Abraham comme accompagnement à vos deux papiers ³⁶.

35. Dans le 6^e volume du Jahrbuch, Ferenczi avait fait un rapport sur « la théorie générale des névroses », Rank un autre sur les nombreux ouvrages concernant « l’interprétation des rêves ». (Ces rapports passaient en revue les « progrès de la psychanalyse de 1909 à 1913».) Le travail de Jones avait pour thème : « La conception par l’oreille de la mère de la Vierge. Une contribution aux rapports entre l’art et la religion. » L’essai d’Abraham s’intitule : « Limitations et modifications du voyeurisme chez les névrosés. Remarques concernant des manifestations similaires dans la psychologie collective » (trad. fr. in Œuvres complètes de Karl Abraham, vol. II, Payot, 1966).

36. C’est dans le sixième volume du Jahrbuch que parurent « Pour introduire le narcissisme » et « Contribution à l’histoire du mouvement psychanalytique ».

F

Prof. Dr Freud

le 2 décembre 1914 Vienne, IX. Berggasse 19

Cher Ami,

Reçu votre lettre aujourd’hui. Regrette aussi l’interruption de l’analyse si prometteuse. Il faut penser que tout a été fait pour que les arbres ne poussent pas jusqu’au ciel *. En revanche, si la guerre n’était pas arrivée, vous n’auriez pas eu l’occasion de passer vos vacances à Vienne et, pour ma part, j’aurais peut-être hésité à me charger de vous. L’état des choses reste toutefois déplaisant.

Vous ne devez conclure de mon silence à propos du rêve de la femme de Loth que ceci : j’ai voulu attendre l’envoi de cette petite publication, avant de m’exprimer à son sujet. Pourquoi devrais-je m’y opposer ?

Sachs a été libéré aujourd’hui, nous en espérons prochainement autant pour Rank, qui se défend comme un lion contre la patrie Des lettres relativement joyeuses de la part des deux garçons qui sont à Salzbourg et à Klagenfurt ². Ma femme rentre demain de Hambourg. Rank vous enverra une lettre circulaire que Jones m’a adressée ³.

Je n’ai nullement abandonné l’idée de ma visite à Papa. J’attends vos informations sur les opportunités ferroviaires. Ce ne serait malgré tout pas dans l’immédiat, compte tenu de mon travail. Mon sort en la matière a été semblable à celui des Allemands dans la guerre. Les premiers succès ont été d’une facilité et d’une ampleur surprenantes ; ils m’ont donc entraîné à poursuivre, et à présent je suis parvenu à des choses si dures et opaques que je ne suis pas certain d’en venir à bout. La guerre me laissera, quoi qu’il en soit, le temps pour toutes les expériences, mais je suis maintenant sous l’effet des difficultés actuelles et je ne peux rien en dire. Il s’agit d’aller plus loin dans les problèmes auxquels je m’étais arrêté dans la Théorie sexuelle.

La clientèle est en nette diminution par rapport à ses débuts et a donc droit à une totale négligence de ma part. J’ai exactement deux patients, tous les deux hongrois !

Avec mes salutations cordiales et dans l’attente de vos nouvelles,

votre Freud

* Proverbe aussi bien autrichien que hongrois pour dire qu’il y a des limites à tout.

1. Hanns Sachs avait été réformé à cause de sa myopie, mais il fut appelé de nouveau, ainsi que Rank, au cours de l’été de l’année suivante (Jones, II, p. 188).
2. Il s’agit de Martin, qui resta plus longtemps que prévu à Salzbourg (voir 498 F) et ne fut mobilisé qu’en janvier 1915 (Freud à Eitingon, 17.1.1915, Sigmund Freud Copyrights, Wivenhoe [désormais : SFC]) et d’Ernst qui, depuis le 8 octobre 1914, faisait son instruction militaire dans l’artillerie à Klagenfurt (capitale de la province de Kärnten, dans le sud de l’Autriche actuelle).
3. Il s’agit probablement de la lettre mentionnée dans 519 F.

72 E

Hatvan, le 2 décembre [1914]^a

Cher Professeur,

une fois encore en route, à la suite de l’évacuation du nord de la Hongrie notre hôpital a lui aussi été transféré, nous devons nous diriger vers une bourgade au bord du Danube, Fadd ; nous attendons ici, à Hatvan, l’ordre définitif. Dans cette expectative, on a facilement l’impression qu’on décou­vrait plus souvent un sens utile dans les séries de détermination existant en psychanalyse que dans les plus grandes séries où l’on se trouve actuelle­ment. – Serait-il immodeste, cher Professeur, de vous demander quelques allusions aux travaux qui vous occupent à présent? – Les centres d’intérêt de la psychanalyse, refoulés par la gigantesque pression de ces journées de juillet et d’août, commencent à faire du bruit et veulent être « de retour¹ ». –

Rank, Sachs, Reik sont-ils déjà passés au conseil de révision ?

Bien des chaleureuses salutations à vous et aux vôtres de la part de votre

dévoué M. Eitingon

1. Carte postale militaire.
2. Souligné dans le manuscrit par des majuscules et des lettres écartées.

1. Allusion au concept de « retour du refoulé » que Freud avait standardisé en 1896 (1896b, p. 401-403).

520 Fer

INTERNATIONALE ZEITSCHRIFT FÜR ÄRZTLICHE PSYCHOANALYSE Herausgegeben von Professor D^r Sigm. Freud Schriftleitung : Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/ Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8 Verlag Hugo Heller & C°, Wien, I. Bauernmarkt N° 3 Abonnementspreis : ganzjährig (6 Hefte, 36-40 Bogen) K 21.60 = MK. 18.

Papa, le 30 novembre 1914

Cher Monsieur le Professeur,

La seule perturbation dans nos relations — pas tout à fait négligeable — due à l’analyse entamée se manifeste en ceci que je trouve difficilement le ton pour notre correspondance. J’oscille entre une lettre normale et une confession analytique par écrit, jusqu’à ce que la résistance qui s’exprime dans cette oscillation l’emporte, et la lettre n’est pas écrite du tout.

Vous en faire part a été une manière d’échapper à cette difficulté. Mais vous comprendrez et vous pardonnerez si, dans mes lettres, l’égocentrisme du névrosé s’étale longtemps encore.

Je dois vous raconter tout de suite une expérience de cet ordre, tout à fait subjective, et pourtant en rapport avec les événements du monde. Un lieutenant de hussards est venu aujourd’hui de Miskolcz et a raconté que les hôpitaux militaires de là-bas avaient été évacués. Rien de ce que la guerre a jusque-là produit d’effroyable ne m’a fait une si forte impression que la nouvelle d’un danger menaçant la ville paternelle (plus exactement : qui menaçait, car ce danger-là semble entre-temps avoir été écarté). Vous pouvez imaginer combien cette preuve éclatante de ma fixation infantile à la terre natale m’a surpris. Du reste, vous avez là aussi la démonstration de votre théorie, à savoir qu’en fait, il n’existe pas d’amour de la patrie [Vaterlandsliebe], mais seulement un amour de la ville du père (« amour de la ville paternelle ») [Vaterstadtliebe], De là découlent des perspectives socio- psychologiques intéressantes sur le rapport intime entre narcissisme et patriotisme local d’une part, entre amour d’objet et internationalisme de l’autre. Être né et avoir été élevé dans une petite ville a un effet inhibiteur — semble-t-il — sur le développement, au sens d’une fixation au patriotisme narcissique.

Le travail que j’ai entrepris (la traduction de la théorie sexuelle)¹ n’avance que lentement. Perturbations de toutes sortes. Tantôt la maîtresse de maison (Madame la Comtesse Eszterhazy, née Andrassy ²) arrivée ici entre­temps, vient et m’invite à bavarder avec elle, tantôt je suis appelé à la caserne comme conseiller médical par le commandant polypragmatique * récemment installé. Mais, manifestement, je me laisse volontiers déranger et ne me presse pas de retourner à ma table.

Je dois avouer que la nouvelle de votre travail assidu ne m’a pas seulement apporté de la joie, mais aussi un peu de honte envers mon mode de vie. Ce n’est que ces tout derniers jours (probablement sous l’influence du changement intervenu dans le commandement) que je pense plus souvent au caractère intenable de cette situation. Les perspectives de mutation sont toujours très incertaines.

Les nouveautés dans la théorie sexuelle ne m’ont surpris que pour une très faible part, puisque la plupart des changements étaient déjà en pré­paration ; j’ai moi-même poussé jusqu’au bout l’élaboration de certains détails (ainsi l’influence réciproque des zones érogènes et leur rapport à la sublimation)³, dans une formulation moins réussie. Dans aucune de vos œuvres la précision scientifique et l’objectivité dépassionnée ne s’expriment aussi nettement que dans la théorie sexuelle. On sent que chaque mot y est pesé au plus juste ; elle est la charpente de tout l’édifice de la psycha­nalyse. La traduction m’apporte beaucoup de plaisir ; de cette façon, on « s’approprie » l’œuvre, pour ainsi dire.

Les grandes découvertes dont vous parlez rendent plus aigu mon vif désir de me rendre à Vienne. Toutefois, il m’est impossible de savoir quand je pourrai partir, car on attend la visite d’un général. Qu’en est-il de votre projet de venir ici quelque jour ? D’une manière ou d’une autre : je veux lire très prochainement la grande histoire clinique et entendre parler des grandes découvertes. Même si ma productivité est tarie (pas définitivement, j’espère), ma compréhension des créations d’autrui n’est pas encore perdue, du moins pas pour l’instant. — La liaison ferroviaire entre Papa et Vienne est très commode — à l’aller comme au retour. Je vous signale que tous les trains figurant dans l’indicateur ne circulent pas entre Györ et Papa, Je vous indiquerai prochainement exactement lesquels.

J’achève cette lettre, parce que je suis à tout moment menacé de déraper sur la voie analytique.

Juste ceci encore : l’idée du lien entre l’annonce de la mort ⁴ et la prophétie de Jung provient en fait de Madame G., mais je ne l’ai pas rejetée. L’autre idée (la guerre, etc.), je l’ai eue aussi, d’ailleurs. (Manifestement un morceau de cette clairvoyance ** qu’a le fils pour la mort du père !) Mon « occultisme» est très nettement séparé du reste du savoir et ne le perturbe en aucune manière ; il est libre de tout mysticisme.

Salutations cordiales !

Ferenczi

Dois-je publier le rêve des colonnes de sel et l’interprétation analytique de la femme de Loth changée en statue de sel ? Je traduis votre silence à ce sujet comme le signe que cela vous a déplu ; ou bien est-ce que je me trompe ?

* Nous conservons le terme forgé par Ferenczi, qui pourrait avoir le sens de « polyvalent ».

** En français dans le texte.

1. Voir t. I, 284 Fer et la note 8.
2. Ilona Andrassy (1886-1967), épouse de Pal Eszterhazy (voir 549 Fer et la note 1).
3. Voir Freud 1905d : Trois Essais sur la théorie sexuelle, op. cit. Il est question de la subli­mation p. 70-71 et p. 178. Toutefois, Freud a repris les deux passages de la première édition sans les modifier.
4. Emanuel, le demi-frère de Freud.