15 Februari 1914
69 Hamn, London
Käre professor Freud,
Du måste ha fått mitt långa brev, med bilagor, direkt efter leverans av din. Du är oerhört bra att skriva till mig så konstant, men jag skulle inte vilja missbruka din tid eller belasta dig med onödiga bördor, och jag skulle vilja att du känner dig så fri som du vill i detta avseende. Speciellt eftersom det är nödvändigt under perioder av koncentration på viktigt arbete, och jag är glad att höra att du fäster så stort intresse för artikeln i Årsbok, som kommer att vara historiskt och som kommer att bli ett landmärke, och du går in i detalj vid det här laget1.
Jag är ledsen att höra att pus hittades i Loes urin igen., som den gamla goda tiden. Vi har alltid tänkt på vänstersidig pyelit, men den senaste operationen visade inget synligt för blotta ögat i njurbäckenet (som har granskats noggrant), och så vi hoppades att det var godartat, det förklarade i alla fall bara en liten del av smärtan. Jag undrar om hon kommer att ta steget från Paris till London ? Kommer Herbert att rådfråga advokaten om äktenskapsfiktionen2, Eller avfärdas allt detta som nonsens?? Jag skulle vilja veta hans bröllopsplaner, etc., när de definitivt arresteras, vad, jag föreställer mig, är ännu inte fallet.
Jag skulle vilja veta existensberättigande varför du ger mig detta personliga råd om kvinnor just nu ? Jag ska inte säga att det var värdelöst, eftersom jag tydligt ser farorna med mitt överdrivna förtroende i denna fråga, mer, uppriktigt, Jag tror att jag har blivit en helt annan man under de senaste två åren - åtminstone i den praktiska frågan om behärskning och självkännedom.. Jag håller kontakt med Ferenczi om min analys, och jag kunde ge honom goda nyheter varje gång.
Vi hade möte i torsdags, där Bryan presenterade fallet han hade skickat några anteckningar om ; det skapade en bra diskussion. Han och Forsyth är lovande män. Hart var också på plats, men deltog knappt. Constance Long var där, tillbaka från sina fem veckors "analys" med Jung; hon säger att hon tyckte mycket om det (Ta nöje till en verklig analys, det är höjden !). Fallet, du minns det, var en man som lyckades med allt, men som hade en sexuell fixering vid masochistiska fantasier som lämnade honom utan någon lust att ha relationer med kvinnor. Vi fick reda på att den verkliga förklaringen var att han undvek sin "uppgift" - att ha ett eget hus istället för att avgränsa sig., och att han dolde det genom att låtsas vara hjälplös, som var rent symboliskt och som bara hade en sekundär betydelse ! ! Hon visade sig vara dum från början till slut och upprepade Jung som en papegoja så bra att hon kan göra nytta genom att misskreditera honom i ögonen på obestämda människor som Eder och Hart..
Sachs blev mycket upphetsad av en passage från H. G. Wells, att jag går med dig, och som skulle innehålla kärnan i din teori om tabu. Jag vet att Wells kom dit för tre år sedan, genom att samla in Darwins skrifter, Frazer, Robertson Smith, med flera, men han mäter inte omfattningen av sin oavsiktliga upptäckt. Detta är bara ytterligare ett bevis på att din teori är oundviklig..
Den British Medical Journal denna vecka innehöll inte längre bokstäver på fisk, men en redogörelse för Jelliffes nya recension, där de hyllar Jungs omvändelse som en "återgång till en hälsosammare syn på livet3 ». Våra motståndare ställer en mer exakt diagnos av hans återfall än han och hans anhängare. Förresten, har du läst Stekels inträngande anmärkning i Centraltidning [av oktober4] av december? «Det är en hämnd som är lika subtil som illvillig, de unga på [Wiener] tar skolan, att han Sadger som den enda representanten för “bahn[i]bryta wienerskolan” paraderade i årsboken (5). » Men han är för artig när han tillägger ”Es gehört dies in das Kapitel der “ochmedveten ondska”6.» Jag blev väldigt upprörd över Stekels recension av några av mina artiklar7. Han modifierade vart och ett av citaten, till den grad att de blir absurda eller upprörande ; alltså "en möjlig orsak" blir "huvudorsaken", etc.. I en rapport, han citerar ett tioradigt stycke i sin helhet, förmodligen hämtat från min artikel, men som jag aldrig har skrivit eller sett någonstans. Jag funderade på att skicka ett öppet protestbrev till honom, men jag gav upp projektet (det kostade mig mycket), tror att det är bättre att ignorera frågan. Jag antar att det också skulle vara din inställning ?
Arbetssidan, läget är utmärkt. En av mina patienter gick, hans fall lämpade sig inte för det, en annan för att hon var klar, men jag har fortfarande sex timmar om dagen, med mycket intressant material. Jag känner mig mycket mer självsäker och kan arbeta än någonsin tidigare, och jag tror att jag kommer att lyckas. Ett typiskt fall av mano-depressiv galenskap kastar mer ljus över tillståndet. Allt händer, i mina ögon, som om det inte fanns någon sådan sjukdom, vissa fall som rör psykoneuros, andra från parafreni (särskilt, paranoia), företräde för affektiva symtom som ersätter andra distorsionsmekanismer (som ibland händer i drömmar). Men jag återkommer till det mer i detalj en annan gång..
Uppriktiga vänskap
Mycket troget mot dig
Jones.
- Freud (1914 d).
- Herbert Jones kan ha varit oroad över förhållandet mellan Loe Kann och Jones i allmänhetens ögon. civilrätt brittisk.
- British Medical Journal, 1, 1914, p. 375.
- Överstruken i originalet.
- "Jungs hämnd på skolan är lika elegant som den är busig, när, i den Årsbok. han presenterar Sadger som den enda representanten för “pionjärskolan i Wien”. »
- "Detta faller under kapitlet “illvilja i-medveten”. »Den och av enbewussten är understruken med två streck. Citat är inte hämtade från decembernumret 1913, men från följande nummer : utsikt Centraltidning, 4, 1914, p. 179.
- Glas, Jones rapporter (1912-1913, 1913 1913 î), Centraltidning, 4, 1914, p. 176-177, 180-181,181-182.