99B

Constance, le 27 juin 1914

Cher Professeur !

Merci beaucoup pour le tiré à part ⁽¹⁾. Ce travail m’a telle­ment intéressé que je l’ai lu d’une traite dès le premier soir. J’étais tenu en haleine tantôt par le contenu, tantôt par la causticité de votre critique. Je ne trouve rien à redire, car ce travail est tout entier le reflet de votre personnalité et sera donc de la plus haute valeur pour vos futurs biogra­phes. Les coups que vous distribuez m’ont beaucoup réjoui ; mais ce qui m’a le plus réjoui c’est l’extraordinaire vitalité qui se dégage de ce travail. Puissiez-vous la conserver le plus longtemps possible.

Avec mes salutations cordiales je reste

Votre [L. Binswanger]

482 Fer

INTERNATIONALE ZEITSCHRIFT FÜR ÄRZTLICHE PSYCHOANALYSE Herausgegeben von Professor D^r Sigm. Freud Schriftleitung: Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/ Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8 Verlag Hugo Heller & C°, Wien, I. Bauernmarkt N° 3 Abonnementspreis : ganzjährig (6 Hefte, 36-40 Bogen) K 21.60 = Mk. 18.

Budapest, le 26 juin 1914

Cher Monsieur le Professeur,

J’ai rarement été aussi incertain de la valeur, ou de l’absence de valeur, d’un travail que pour celui que je vous envoie ici (1). Vous pouvez me dire votre opinion sans ambages, je m’attends au pire. Je vous prie de considérer le courage de vous le soumettre comme une sorte de sincérité qui n’a pas l’intention de camoufler même ce qui est médiocre. Mais je ne vous cache pas qu’à certains moments, il y a des choses là-dedans qui me paraissent justes et importantes.

Je suis content de ne pas m’être trompé, en vous proposant de vous laisser tranquille cet été. J’ai du mal à repousser mes vacances jusqu’en septembre (vous savez bien que Budapest en août n’est pas vraiment un lieu de villégiature estivale convenable); je m’en tiens donc à ma décision de partir d’ici, où je n’aurai rien à faire, le 1^er août. Je sonde Jones pour savoir s’il est libre vers cette époque, et il est possible que j’aille en Angle­terre où je ne suis pas encore allé.

J’ai relu encore une fois d’un trait l’« Histoire du mouvement psycha­nalytique ». Je la trouve excellente et je me réjouis que vous ne vous soyez pas laissé attendrir et n’ayez fait aucune modification. L’effet ne peut manquer de se produire et j’attends avec impatience de vos nouvelles.

Demain je pars en province chez ma sœur, qui habite près de Nyiregy-haza ⁽²⁾, mais je serai de retour lundi soir.

Cordiales salutations à vous et aux vôtres,

Ferenczi

Une importante contribution à la régression du génital à l’oral m’a été fournie par un patient, déjà guéri d’une impuissance, qui doit vivre maintenant dans l’abstinence, à cause d’une gonorrhée. Depuis, ses dents le préoccupent avec une fréquence surprenante; il lui faut sans cesse mordre quelque chose, ou grincer des dents. J’en suis venu à croire que mordre apporte aussi une contribution libidinale au génital (voir l’analogie de rythme dans l’acte de mordre et le coït) et que la symbolique des dents trouve là sa dernière source. Donc : une perspective de découvrir les fondements orga­niques de la symbolique.

1. Probablement « Pour comprendre les psychonévroses du retour d’âge », mentionné dans 479 Fer.

2. Voir 203 Fer et note 3.

Vienne, IX, Berggasse 19

25.6.14.

Cher ami.

La bombe a donc maintenant éclaté. Nous connaîtrons bientôt les effets qu’elle provoquera. Je pense que nous devons laisser à ses victimes 2 à 3 semaines, le temps qu’elles se ressaisissent et réagissent, et, du reste, je ne suis pas certain que leur réponse à nos caresses soit précisément de se retirer.

Rank m’a montré que mon démon familier m’a joué un petit tour. J’envoie donc un rectificatif pour la dernière page du Jahrbuch; peut-être trouverez-vous vous-même dans d’autres travaux quelque chose à ajouter.

Salutations cordiales.

Votre Freud.

481 Fer

INTERNATIONALE ZEITSCHRIFT FÜR

ÄRZTLICHE PSYCHOANALYSE

Herausgegeben von Professor D^r Sigm. Freud

Schriftleitung : Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/

Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8

Verlag Hugo Heller & C°, Wien, I. Bauernmarkt N° 3

Abonnementspreis : ganzjährig (6 Hefte, 36-40 Bogen) K 21.60 = Mk. 18.

Budapest, le 23 juin 1914

Cher Monsieur le Professeur,

Jones m’a envoyé récemment quelques tirés-à-part, m’invitant à en faire un compte rendu pour la Zeitschrift; entre autres, l’article ci-joint sur l’« Interrelation of Biogenetic Psychoses ⁽¹⁾ ». Je regrette de ne pas trouver dans ce travail l’esprit psychanalytique authentique et, mis à part quelques remarques pertinentes, il me paraît confus et déconcertant. Quel est votre avis sur cet écrit et comment dois-je faire face à mon devoir de rapporteur dans ce cas?

Cordiales salutations de

Ferenczi

98 B

Constance, le 22 juin 1914

Cher Professeur !

Merci beaucoup pour votre lettre du 19 juin. Je vous demande seulement de me dire à peu près quand doit paraître le prochain volume du Jahrbuch. Je suis très excité par le texte annoncé.

Depuis le 18, j’ai repris du service, ce qui me pèse encore un peu. Je ne suis ni mal luné, ni réellement inquiet, il ne s’agissait que d’une intoxication par la nicotine (1) avec des manifestations cérébrales et cardiaques. Je souffre encore un peu de vertiges et d’une légère tendance à l’épuisement, mais je me sens malgré tout mieux en travaillant qu’en ne faisant rien.

Avec mes salutations cordiales, je reste, cher Professeur, fidèlement

votre [L. Binswanger]

1. Dans le Journal de Binswanger (II, pp. 5-8), on trouve à la date du 12 juin [1917] le récit dramatique d’une nouvelle intoxication à la nicotine : « Premier empoisonnement à la nicotine depuis trois ans. Caractère de crise vasculaire encore plus accentué qu’à cette époque. »

480 F

Prof. Dr. Freud

le 22 juin 1914 Vienne, IX. Berggasse 19

Cher Ami,

Nous vivons dans l’attente de la « bombe » qui doit être expédiée dès son arrivée. Pour le moment, rien qui puisse m’intéresser plus vivement.

Vos contributions ou esquisses, je les attends également avec impatience. Il me semble que la Zeitschrift a besoin maintenant de quelques réalisations vigoureuses. En ce qui concerne l’ambivalence, on devrait surtout penser au travail de Bleuler (1). Abraham, en principe, a raison dans sa remarque sur les travaux énumérés, mais ce n’est vraiment pas le bon moment pour brandir le crayon rouge de la critique, sinon nous n’aurons aucune contri­bution; il faut bien admettre une certaine diversité des points de vue, voire un alliage avec un certain pourcentage de non-sens. – Putnam m’a écrit, à moi aussi, plus gentiment que d’habitude ⁽²⁾. Il se peut que des quatre groupes américains, nous en gardions trois après le schisme (3).

Pour ce qui est de l’été, je vais vous révéler que j’ai un besoin impérieux d’un temps de solitude, car à Seis je dois faire le travail destiné à Kraus ⁽⁴⁾, qui ne peut être mûri qu’au cours de promenades tranquilles. Après, tout dépendra du moment où j’en aurai fini avec ce travail, quatre semaines, peut-être, donc le 4 ou le 5 septembre. Abraham ne viendra qu’avant le congrès. Ce serait très bien alors, si nous pouvions passer ensemble la période à partir du 18 septembre jusqu’au moment d’aller en Hollande ou à Hambourg. La période du 4 au 18 septembre n’est pas encore prise, peut-être resterons-nous à Seis; je vous informerai de chaque phase.

Vous devriez vraiment participer au congrès occultiste ⁽⁵⁾. Mais d’après la date, ce n’est pas compatible avec notre congrès (16-24 octobre!).

A Madame G., mon plus cordial salut.

Par ailleurs, je travaille de nouveau comme une vraie bête, de 8 h du matin à 9 h ½ du soir!

Votre Freud

1. « L’excellente expression » (Freud, 1912-1913, Totem et tabou, 1947, p. 47) d’ambivalence avait été introduite en 1910 par Bleuler lors d’une conférence intitulée «Über Ambivalenz» (De l’ambivalence), compte rendu dans Zentralblatt 1910-1911, 1, pp. 266-268, et dans Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien (Démence précoce ou groupe des schizophrénies), Leipzig et Vienne, 1911.

2. Dans sa lettre du 2 juin, Putnam avait loué l’étude de Freud sur Moïse (Freud, 1914A), (« Le Moïse de Michel-Ange », Essais de psychanalyse appliquée, pp. 9-40) et partagé l’avis de Freud sur Adler : «Je crois que vous voyez juste; je crois aussi que mes propres complexes me poussent à de trop anxieuses tentatives pour » rendre justice « , qui ne sont, en réalité, que des tentatives de conciliation » (Hale, Putnam, p. 204).

3. La New York Psychoanalytical Society fondée par Brill, l’American Psychoanalytical Association initiée par Jones, la Washington-Baltimore Psychoanalytic Society fondée par William Alanson White (1870-1937) et la Boston Psychoanalytic Society fondée en 1914, avec Putnam comme président et Isidor Coriat (1875-1943) comme secrétaire. Freud pouvait craindre la défection des groupes autour de White et de Smith Ely Jelliffe (1866-1945) qui avaient accepté la notion de libido désexualisée selon Jung.

4. Le projet de « Psychoanalytische Darstellung der Neurosen » (Présentation psychanaly­tique des névroses) (voir 432 F et note 2).

5. Un projet abandonné du fait de la guerre.

97 F

Prof, Dr. Freud

Vienne, IX. Berggasse 19 le 19 juin 1914

Cher Docteur !

Je ne suis pas du tout aussi « indigné » que vous le pensez. J’ai trouvé la même explication que celle que vous proposez. Je pense seulement que des psychiatres liront aussi la revue, et je ne me passe pas volontiers de vos contributions. Peut- être vous ai-je fait cette impression malveillante du fait de

mon inquiétude, car je n’ai pas tiré plus d’information de la seconde lettre que de la première, pour en déduire si vous êtes simplement « mal luné » ou si vous avez un motif réel d’inquiétude.

Le VI^e tome du Jahrbuch est maintenant terminé et doit paraître dans trois semaines environ. Votre offre appré­ciable arrive donc trop tard, mais dans le prochain Jahrbuch ⁽¹⁾ nous vous garderons toute la place nécessaire et ne voulons plus nous passer de vous.

Bientôt vous recevrez quelque chose d’imprimé ⁽²⁾ de ma part et j’attends avec impatience votre réaction. En vous priant de donner de vos nouvelles Cordialement

votre Freud

2. Freud (1914d) ; cf. 99 B.

479 Fer

INTERNATIONALE ZEITSCHRIFT FÜR ÄRZTLICHE PSYCHOANALYSE Herausgegeben von Professor D^r Sigm. Freud Schriftleitung: Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/ Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8 Verlag Hugo Heller & C°, Wien, I. Bauernmarkt N° 3 Abonnementspreis : ganzjährig (6 Hefte, 36-40 Bogen) K 21.60 = Mk. 18.

Budapest, le 19 juin 1914

Cher Monsieur le Professeur,

En ce qui concerne le vœu — très justifié — d’inclure dans le compte rendu l’importante relation entre l’ ambivalence des sauvages et celle des névrosés (1), j’ai déjà fait le nécessaire. Dans la question de la lettre prési­dentielle ², je me suis associé aux vues de Rank et de Sachs. — Je me charge, naturellement, de la tâche de présenter un rapport au congrès sur le thème de l’« A.[ssociation] P.[sychanalytique] I.[nternationale] », mais j’es­père qu’on n’en viendra pas là; j’ai écrit à Abraham dans ce sens. – Une lettre qu’Abraham m’a adressée, nous fait remarquer (à la Zeitschrift) que les travaux de Morton Prince, Häberlin et Blüher ³ n’auraient pas dû paraître sans mise au point de la rédaction. Je crois, moi aussi, que nous ne devrions pas économiser le crayon rouge rédactionnel. Sinon, il nous arrivera encore que l’on cite comme « psychanalyste » contre l’analyse, un collaborateur tel que Beaurain (auquel j’ai pourtant apporté la contra­diction) ⁴. (Voir le petit bouquin sur le rêve dans la collection Löwenfeld ⁵).

-Je viens de parcourir le cahier de Jelgersma ⁶; pour la plus grande part, c’est assez bon et sensé; il aurait pu se passer de son élégante réserve. — J’ai écrit récemment un petit travail sur les névroses du retour d’âge ⁷, avec des points d’articulation à l’onanisme, la « neurasthénie » et — la mélan­colie! Je vais vous l’envoyer; veuillez le lire avec indulgence, c’est-à-dire : ne le rejetez pas tout de suite, s’il ne vous semble pas juste. Quoi qu’il en soit, écrivez-moi votre opinion à ce sujet. C’est ma première réaction à votre Narcissisme. — Ci-joint une aimable lettre de Putnam. Je vais lui répondre tout aussi amicalement⁸. — Abraham m’écrit qu’il veut venir à Seis ⁹. Que pouvez-vous me dire au sujet de ce séjour? Dois-je de nouveau être sur votre dos pendant tout le mois d’août? — ou bien voulez-vous, pour une fois, vous reposer sans moi et sans discussions psychanalytiques?

A part cela, rien à écrire. — Salutations de Madame G., à qui votre séjour ici¹⁰ a fait grand plaisir. – Avec Varjas, il faut être prudent.

Cordialement,

votre F[erenczi]

1. L’exposé de Ferenczi sur les « progrès de la théorie psychanalytique des névroses »(1914, 148), Psychanalyse, II, pp. 152-162, pour le Jahrbuch.

2. Voir 270 F et note 6, ainsi que 473 Fer et note 2.

3. Morton Prince, « Psychopathologie eines Falles von Phobie » (Psychopathologie d’un cas de phobie), Zeitschrift, 1913, 1, pp. 533-546; Paul Häberlin, « Psychoanalyse und Erziehung» (Psychanalyse et éducation), Zeitschrift, 1914, 2, 213-222; Hans Blüher: «Zur Theorie der Inversion » (A propos de la théorie de l’inversion), ibid., pp. 223-243 et « Der sogenannte natürliche Beschäftigungstrieb» (La pulsion d’occupation dite naturelle), ibid., pp. 29 sqq.

4. Voir 413 Fer et notes 7 et 8.

5. Article non identifié dans Grenzfragen des Nerven- und Seelenlebens (Problèmes limites de la vie nerveuse et psychique), Löwenfeld et Kurella éd.

6. Voir 456 F, note 1.

7. « Pour comprendre les psychonévroses du retour d’âge » (Écrits posthumes, 303), Psy­chanalyse, III, pp. 150-155 de Ferenczi, est daté de 1921 dans les Œuvres complètes de Sandor Ferenczi ; cependant, en comparant le texte avec le résumé figurant dans cette lettre, on peut penser qu’il s’agit de l’article mentionné ici.

8. La lettre de Putnam n’a pas été retrouvée. Dans sa réponse du 19 juin, Ferenczi écrit, notamment, en faisant allusion à la démission de Jung : « Non seulement il m’est agréable personnellement que vous soyez de notre côté dans cette crise intérieure tout à fait inutile et déplaisante de l’Association Internationale, mais c’est aussi extrêmement important pour la cause de la psychanalyse aux États-Unis. Le processus de la scission ne doit pas être entravé artificiellement; en science on doit éviter les compromis. » Hale, Putnam, p. 351.

9. A l’origine, Freud avait invité Abraham à « passer tout l’été ensemble » (lettre du 18 VII 1914, Correspondance Freud-Abraham, p. 188). Pour l’été, «Freud avait projeté d’aller soigner ses intestins à Karlsbad, à partir du 12 juillet, de se rendre ensuite à Seis, dans les Dolomites méridionales [à l’époque, le Sud Tyrol autrichien] pour y passer ses vacances proprement dites, avant d’assister au Congrès de Psychanalyse qu’organisait Abraham, et qui devait commencer le 20 septembre à Dresde. Le congrès une fois terminé, Freud, après avoir fait une conférence à l’Université de Leyde le 24 septembre, attendrait sa fille [Anna] alors en Angleterre et tous deux regagneraient l’Autriche » (Jones, II, p, 183).

10. Au mariage de Loe Kann et Herbert Jones (voir 454 F, note 4).

17 juin 1914

69 Portland Court, Londres

Cher professeur Freud,

Votre lettre était impatiemment attendue et plus encore bienvenue que d’ordi­naire. Vos observations sur le mariage de Loe, etc., ont touché en moi une corde sen­sible. Vous confirmez l’appréciation dont je vous avais fait part à Weimar et qui, à l’époque, vous avait probablement paru exagérée. Qu’en dépit de tout ceci je puisse sincèrement dire que je suis ravi que nous nous soyons séparés et qu’elle en ait épousé un autre est la meilleure illustration de l’intolérable souffrance qu’elle m’a causée, et dont vous ne pouvez deviner qu’une partie relativement modeste. Aujourd’hui, je suis presque entièrement libéré d’elle sur le plan sentimental et mon attitude ne va guère au-delà du souhait fervent qu’elle soit heureuse.

Pour moi également, le plus remarquable de cette chaîne d’événements est la manière dont notre relation a plus que résisté à la tension — c’est même une question psychologiquement intéressante — et je ne puis qu’attribuer ceci, avec une profonde gratitude, [à votre ⁽¹⁾] au sens véritablement anglais de l’équité dont vous avez fait preuve tout du long et à votre bonté envers moi alors même que vous était présenté un tableau déformé de mes lacunes. Tout ceci a forgé un lien permanent dans mes sentiments envers vous.

Vos remarques sur Jung m’ont fait beaucoup de bien, et étaient évidemment nécessaires. Vous avez justement deviné que je me faisais trop de mauvais sang à son sujet, et votre lettre m’a rappelé à plus de sang-froid. La question de ma participation à ses conférences ne me paraît plus importante, et je prendrai ma décision plus tard, en fonction d’autres considérations.

Merci également de la traduction de Alltagsleben (2), qui en impose. Probablement marchera-t-elle bien. Fisher Unwin m’a demandé un livre, si bien que j’ai maintenant ici quatre éditeurs prêts à prendre des ouvrages de ψα.

J’ai été déçu par un point de votre lettre — vous devinerez aisément lequel. J’avais espéré que la conférence de Leyde aurait lieu plus tôt, en septembre, et que vous pourriez passer quelques temps à Londres avant d’aller à Dresde. Mais je vois que c’est impossible et doit donc attendre le plaisir d’une visite l’an prochain – alors qu’il nous faut organiser une rencontre régulière d’amis (? Ferenczi et Rank).

La lettre circulaire d’Abraham me paraît excellente, et à mon sens elle devrait donner quelque résultat.

Je suis occupé à corriger les épreuves du Jahrbuch. Les épreuves de votre Narzis- smus sont-elles déjà prêtes (3) ? J’ai hâte de le lire ; Sachs m’en a touché un mot.

Cette année, je ne prendrai pas de vacances, sauf à Dresde et – avec votre permis­sion — à Leyde, mais je vais à la campagne tous les dimanche, ce qui me fait grand plaisir. C’est merveilleux d’être de retour en Angleterre !

Bien affectueusement à vous

Jones.

1. Rayé dans l’original.

2. Brill (1914).

3. Freud (1914 c).

* Vienne, IX, Berggasse 19

14.6.14.

Cher ami,

Après avoir lu presque toutes les épreuves du nouveau Jahrbuch, il me faut vous exprimer mes remerciements pour la peine sans pareille que vous vous êtes donnée dans l’intérêt de notre cause. Ce sera une manifestation imposante de notre petite communauté, pour laquelle, dans les temps qui viennent, les annonces nécrologiques ne vont certainement pas manquer.

La plupart des rapports sont très bons, quelques-uns sont excellents. Je n’ai pas besoin de souligner lesquels. L’homo­généité des points de vue dans tous est particulièrement agréa­ble. Certains peut-être, parmi les très bons, sont trop courts; l’uniformité fait encore défaut dans la dimension des sujets.

Je vous demanderais personnellement de formuler un peu plus prudemment le passage qui a trait à la question que je pose dans l’analyse de Schreber, de savoir si l’on ne devrait pas modifier le concept de libido, cela afin que ses termes ne paraissent pas justifier l’interprétation fausse de Jung. J’ai posé la question seulement d’une manière dialectique, afin de pouvoir, comme l’a bien interprété Ferenczi, lui donner une réponse négative. Toutes mes objections se bornent à cela.

Nous attendons naturellement maintenant les effets de la « bombe », qui n’est pas encore déposée. Deuticke a promis d’accélérer au maximum. Je peux vous dire, en ce qui me concerne, que je me sens à nouveau tout à fait bien. Me sou­mettant aux nécessités de l’heure, je travaille de 8 heures du matin à 9 heures du soir.

Salutations et remerciements cordiaux.

Votre Freud.