458 Fer

Budapest, den 18 fà © vrier 1914

Kjære professor,

La prestation de Jelgersma et sa lettre ont été de grands événements. Je ne savais pas que Heller voulait acquérir cet article, c’est pour cette raison que j’ai tout de suite écrit à Jelgersma, sur la suggestion d’Abraham, en lui demandant de nous le transmettre pour la Zeitschrift. Cela n’empêche pas Heller de le publier aussi, en tiré-à-part. Ci-joint une lettre typiquement «zurichoise» d’Ophuijsen¹ sur le même thème. Il pense que «Jelgersma s’est trop bien adapté» et veut « éliminer la jeunesse ». On le voit ; la mise en œuvre systématique d’une psychologie du Moi absolue (qui nie le rôle de la libido) conduit immanquablement à une sorte de délire de persécution. La religion chrétienne, qui redoute toujours la vengeance du père tué, pourrait être à l’origine de cette psychose, apparemment épidémique parmi les analystes suisses.

Si vous en êtes d’accord, je renverrai son compte rendu à Ophuijsen. Je le trouve partisan et malveillant. La peur d’une nouvelle concurrence peut aussi jouer. La manière sincère et claire avec laquelle J.[elgersma] parle de la sexualité, et même de l’inceste, me plaît beaucoup; j’y vois de bonnes prémices pour son évolution future.

Je m’associe très volontiers au voyage de Pâques. Selvfølgelig, nous emmè­nerons Annerl *. J’espère qu’elle va déjà tout à fait bien et que nous pourrons de nouveau rendre visite à notre ami italien à l’extrémité de l’île (celui qui nous a préparé ce bon café).

En Hongrie, on parle de nouveau beaucoup de nous. Les gens de presse louent ma série d’articles et cela empoisonne les concurrents. Je veux laisser le débat s’organiser (probablement au mois de mars).

Hier soir, j’ai lu votre manuscrit à Madame G. La première et la troisième partie nous ont plu énormément. Celle du milieu (la présentation, un peu trop longue, des congrès) pourrait être raccourcie. Je me suis réjoui de l’accord complet de nos points de vue concernant Adler et Jung. Je propose de petits changements dans les notes ci-jointes. La comparaison entre la réflexion totale ² et les harmoniques culturelles (3) est belle.

Cordiales salutations de votre

Ferenczi et de Madame G.

20/II.

P.-S. Pour ne pas retarder l’expédition de la lettre, j’enverrai après coup les notes que je dois encore mettre au net.

Her, j’ai eu un entretien avec le criminologue, Dr. Rustem Vâmbéry (fils de l’orientaliste décédé). Il m’a demandé d’écrire un article pour son journal sur les possibilités d’application criminalo-psychologiques de la psy­chanalyse ⁴.

(4) L’article de Ferenczi (1914, 148en) «La psychanalyse du crime», psykoanalyse, II pp 163- 164, parut dans Szabad Gondolat, nei. 1, 1914

1. Non retrouvée.
2. « Et pourtant, l’expérience quotidienne des malades nous a montré la possibilité de la perte totale de la connaissance analytique, sous l’influence d’une résistance un peu forte émanant d’une couche plus profonde », « Contribution à l’histoire du mouvement psychana­lytique » (Freud, 1914d), Cinq leçons sur la psychanalyse, pp. 69-149, citation p. 125.
3. Sur Jung : «I virkeligheten, on n’a perçu de la symphonie du devenir universel, que la partie chantée par les civilisations, mais on est resté sourd à la mélodie des instincts, malgré son intensité primitive », « Contribution à l’histoire du mouvement psychanalytique », ibid.., p. 144.
4. Rustem Vâmbéry (1872-1948). Juriste, de tendance radicale. Membre (1918) du Conseil d’État sous Mihâly Karolyi. På 1938, émigra à Londres, puis aux États-Unis, où il fut ambassadeur de Hongrie de 1947 Ã 1948. Il était le fils de l’orientaliste Ârmin Vâmbéry (Hermann Vamberger) (1832-1913).

47 E

Kjære Professor,

Ved å sende deg transkripsjonen av mine bemerkninger under vår Berlin-diskusjon om mysteriene med hjelp til Zürich-oppstandelsen¹, Jeg vil gjerne overlate til deg å avgjøre om det vil være berettiget å legge til Ferenczis kritikk, Abraham, Rang og Sachs mitt eget bidrag (for eksempel i Zeitschrift)².

Med ett uavklart unntak³, vår lokale gruppe er helt enstemmig i å nekte Jung.

Med varmeste hilsener fra din helt hengivne

M. Eitingon

1. De 11 fà © vrier, Abraham skrev til Freud (F/A, p. 160) : “For noen uker siden”, det vil si 17 Januar, «Vi hadde et møte med gruppen vår, med fire presentasjoner om Jung-saken » (se Corr.). Eitingon deltok med et bidrag "Om det ubevisste i Jung og hans vending mot etikk" (1914en). Et punkt i kritikken hans var rettet mot forsøkene gjort av Zürich-gruppen for å forvandle det "hedenske ødipuskomplekset til kristen symbolikk om oppstandelse" (p. 103).

2. Den første utgaven av 2^e år (1914) utgivelsen av Zeitschrift var en anti-Zürich-sak, med kritiske tekster av Ferenczi, Abraham, Jones, etc. (p. 62- 87 ; se også Ferenczi 1913). Eitingons bidrag (1914en) ble også akseptert. Da Ferenczi leste teksten om rettssakene, skrev han til Freud (F/Fer 1/2, p. 290) : "Den overraskende livlige kontroversen mot sabotasjen av begrepet det ubevisste var en overraskelse for meg. » Rank og Sachs ønsket også å publisere i Jahrbuch en polemisk artikkel med tittelen «Hva er psykoanalyse? » som senere ble fjernet. Se Schröter (1995en, spesielt s. 526 og merk 22).

3. Wolf Stockmayer (CF. eks par. Abr. til Freud, 11 fà © vrier; Runde Br. II, p. 93-94).

456 F

Prof. Dr. Freud

den 15 fà © vrier 1914 Vienna, IX. Berggasse 19

Kjære venn,

I dag, to noveller. La oss starte med det minst viktige. Jeg er ferdig med "The History of the ψα Movement", og jeg er klar til å sende den til deg så snart du uttrykker ønsket.. Du vil da være så snill å sende pakken til Abraham, trygt, fordi jeg ikke kan omskrive det - og sende meg din kritikk separat, forbehold og forslag om form og innhold, så jeg kan bruke dem til korrigering. Det var hardt arbeid, du vet den første delen.

For det andre : Plutselig sending av en artikkel fra Jelgersma hans rektortale for 339^e Fødselsdag * fra det svært kjente universitetet i Leiden, som kalles ontgeweten (Ics) Åndelig liv **. Jeg prøver å forstå det, Jeg ser han snakker om Drømmetydning — og at han er velvillig. Neste dag, og journal de Renterghem ², med et langt utdrag fra denne artikkelen; og deretter et brev fra Abraham som bekrefter at J.[elgersma] erklærte seg, uten den minste motvilje, for oss og ψα, og han drømmer om å gjøre oversettelser, etc. Til slutt et brev fra forfatteren selv som jeg legger ved (for så kort tid som mulig) og som virkelig bekrefter miraklet. Så tenk, offisiell psykiater, rektors tale, ψα fra topp til tå! Hvilke overraskelser venter oss fortsatt!

Heller vil skrive til ham og få ham til å publisere en tysk utgave av Pet[sin] Skrifter. fredag 20 denne måneden vil finne sted, Hjemme hos meg, en offisiell Moses-aften (3), hvor skjebnen til denne risikable virksomheten må avgjøres (Heller, Rang, Sachs og kunstneren som ga meg veldig gode tegninger). Synd du er i Budapest.

Telegrammet ditt har akkurat nådd meg med forespørselen om manuskriptet.. Så jeg får den tilsendt i morgen. Jelgersmas brev, Jeg skal lese den på onsdag på Foreningen. Jobber med déjà vu ***, som du spurte, er bare en liten bagatell. Vil du gjøre noe i år til påske? (12 April)? Kanskje tilbake til Arbe, som må være veldig vakkert i en senere sesong? Hvis alt går bra i Hamburg, mi-mars⁴ siste frist, Jeg er klar for det. Vil du at vi skal ta den lille ⁵? Hun er morsom, du kjenner det fra Pordoijoch. Akkurat nå, hun har vært litt feber i flere uker, uten åpenbar grunn, føler meg ikke bra og gir meg bekymringer ⁶. Vennlig hilsen

din Freud

* På nederlandsk i teksten : fødselsdag.

** På nederlandsk i teksten : ubevisst psykisk liv, i en fortsatt foreløpig terminologi.

*** I fransk i teksten.

1. Gerbrandus Jelgersma (1859-1942). Full professor i psykiatri (1899-1930) ved University of Leiden i Nederland – klinikken i denne byen bærer i dag navnet hans –, hadde holdt, den 9 fà © vrier 1914, for 339^e årsdagen for grunnleggelsen av universitetet, en rektortale over temaet "Ubevisst psykisk liv" (denne teksten dukket opp i 1914, som det første tillegget til Zeitschrift). På 1920, Jelgersma grunnla Leidenforeningen for psykoanalyse og psykopatologi, som opprettholdt gode forhold til den nederlandske psykoanalytiske foreningen.
2. Albert Willem van Renterghem (1845-1939). Nevrolog og psykiater, en av Freuds første støttespillere i Nederland. Direktør for Amsterdam Institute of Psychotherapy. Freud nevner Jelgersma og Renterghem i «Bidrag til den psykoanalytiske bevegelsens historie» (1914d, p. 104, og merk 1).
3. Freud ønsket å høre en kunstners perspektiv på tolkningen hans (Jones, II, p. 389). Se 459 F.
4. Den nært forestående fødselen til Ernst Wolfgang (11 Mars 1914), sønn av Sophie og Max Halberstadt og første barnebarn av Freud (se 463 F og merk 1).
5. Anna.
6. Kort tid før starten av turen til Brioni (9-13 April 1914), Det viste seg at Anna hadde kikhoste. Å like det, det var Rank som var med på turen (se 468 F).

455 Fer ^A

Budapest, den 15 fà © vrier [1914] ^B

Prière envoyer manuscrit Salutations Ferenczi

A. Telegram.

B. Dans la transcription Balint, ce télégramme était classé dans l’année 1918; cependant, d’après le contenu, il devrait plutôt être rangé à cet endroit. 1910 – année d’émission des formulaires de télégramme – confirme cette supposition (à partir de la mi-1914, les formulaires utilisés ont été modifiés),

1, Le manuscrit « Contribution à l’histoire du mouvement psychanalytique » (Freud, 1914(d), in Cinq leçons sur la psychanalyse.

15 fà © vrier 1914

69 Portland Court, London

Kjære professor Freud,

Vous avez dû recevoir ma longue lettre, avec les pièces jointes, juste après avoir expédié la vôtre. Vous êtes excessivement bon de m’écrire si constamment, mais je ne voudrais pas abuser de votre temps ni vous accabler ainsi de charges indues, et je voudrais que vous vous sentiez aussi libre qu’il vous plaira à cet égard. D’autant que c’est nécessaire en période de concentration sur un travail important, et je suis heu­reux d’apprendre que vous attachez tant d’intérêt à l’article du Årbok, qui sera his­torique et qui fera date, et que vous entrez à ce point dans le détail¹.

Je suis navré d’apprendre qu’on a de nouveau trouvé du pus dans les urines de Loe, comme au bon vieux temps. On a toujours pensé à une pyélite du côté gauche, mais la dernière opération n’a rien montré de visible à l’œil nu dans le bassinet du rein (qui a été examiné à fond), et nous espérions donc que c’était bénin, en tout cas que ça n’expliquait qu’une infime part de la douleur. Je me demande si elle fera un saut de Paris à Londres ? Herbert va-t-il consulter l’avocat à propos de la fiction de mariage², ou tout ceci est-il balayé comme une absurdité? J’aimerais connaître ses projets de mariage, osv., lorsqu’ils seront définitivement arrêtés, hva, j’imagine, n’est pas encore le cas.

J’aimerais bien savoir la raison pour laquelle vous me donnez ce conseil personnel au sujet des femmes à ce moment précis ? Je ne dirai pas que c’était inutile, car je vois bien les dangers de mon assurance excessive en la matière, flere, sincèrement, je crois être devenu un homme très différent au cours des deux dernières années — tout au moins pour ce qui est de la question pratique de la maîtrise et de la connaissance de soi. Je reste en contact avec Ferenczi à propos de mon analyse, et j’ai été en mesure de lui apporter de bonnes nouvelles à chaque fois.

Nous avons eu une réunion jeudi, où Bryan a présenté le cas sur lequel il vous avait envoyé quelques notes ; ça a provoqué une bonne discussion. Forsyth et lui sont des hommes prometteurs. Hart était également présent, mais n’a guère participé. Constance Long était là, de retour de ses cinq semaines d’«analyse» avec Jung; elle dit y avoir pris beaucoup de plaisir (Prendre du plaisir à une véritable analyse, c’est un comble !). Le cas, vous vous en souvenez, était celui d’un homme à qui tout réussis­sait, mais qui avait une fixation sexuelle sur des fantasmes masochistes qui ne lui lais­sait aucun désir d’avoir des relations avec des femmes. Nous avons appris que la véri­table explication était qu’il se dérobait à sa « tâche» — avoir une maison à lui au lieu de pantoufler, et qu’il le dissimulait en feignant l’impuissance, qui était purement symbolique et qui n’avait qu’un sens secondaire ! ! Elle s’est montrée sotte de bout en bout et a si bien répété Jung comme un perroquet qu’elle peut faire du bien en le dis­créditant aux yeux d’indécis comme Eder et Hart.

Sachs a été très excité par un passage de H. G. Wells, que je vous joins, et qui contiendrait l’essentiel de votre théorie du tabou. Je sais que Wells y est arrivé voici trois ans, en rassemblant les écrits de Darwin, Frazer, Robertson Smith, et d’autres, mais il ne mesure pas la portée de sa découverte accidentelle. Ce n’est jamais qu’une preuve supplémentaire de l’inévitabilité de votre théorie.

De British Medical Journal de cette semaine ne contenait plus de lettres sur la ψα, mais un compte rendu de la nouvelle recension de Jelliffe, dans lequel ils saluent la conversion de Jung comme un « retour à une vision plus saine de la vie³ ». Nos adversaires portent sur sa rechute un diagnostic plus juste que lui-même et ses parti­sans. Forresten, avez-vous lu la remarque pénétrante de Stekel dans le Zentralblatt [d’octobre⁴] de décembre? «Es ist eine ebenso feine wie boshafte Rache, die Jung an der [Wiener] Schule nimmt, dass er Sadger als einzigen Vertreter der “bahn[i]bre­chenden Wiener Schule” im Jahrbuch paradieren lässt (5). » Mais il est trop poli lors­qu’il ajoute «Es gehört dies in das Kapitel der “ogbewussten Bosheiten”⁶.» J’ai été très contrarié par le compte rendu que Stekel a fait de quelques-uns de mes articles⁷. Il a modifié chacune des citations, au point de les rendre absurdes ou outrancières ; ainsi «une cause possible» devient-elle «la cause principale», etc. Dans un compte rendu, il cite intégralement un paragraphe de dix lignes, censément extrait de mon article, mais que je n’ai jamais écrit ni vu nulle part. J’ai pensé lui adresser une lettre ouverte de protestation, mais j’ai renoncé au projet (il m’en a beaucoup coûté), pen­sant qu’il vaut mieux ignorer la question. J’imagine que ce serait aussi votre attitude ?

Côté travail, la situation est excellente. L’un de mes patients est parti, son cas ne s’y prêtait pas, une autre parce qu’elle avait terminé, mais j’ai encore six heures par jour, avec du matériel excessivement intéressant. Je me sens bien plus assuré et capable de travailler que jamais auparavant, et je crois y réussir. Un cas de folie maniaco-dépressive typique projette davantage de lumière sur cet état. Tout se passe, à mes yeux, comme s’il n’y avait pas de maladie de ce type, certains cas relevant de la psychonévrose, d’autres de la paraphrénie (en particulier, de la paranoïa), la préémi­nence des symptômes affectifs remplaçant les autres mécanismes de distorsion (comme cela arrive parfois dans les rêves). Mais j’y reviendrai plus longuement une autre fois.

Oppriktige vennskap

Bien fidèlement à vous

Jones.

1. Freud (1914 d).
2. Herbert Jones s’inquiétait peut-être de la nature des liens entre Loe Kann et Jones aux yeux de la common law britannique.
3. British Medical Journal, 1, 1914, p. 375.
4. Krysset ut i originalen.
5. «La vengeance de Jung sur l’école est aussi élégante que malicieuse, lorsque, i den Årbok. il présente Sadger comme le seul représentant de “l’école pionnière de Vienne”. »
6. « Ceci relève du chapitre de la “malice in-consciente”. » Le og d’unbewussten est souligné de deux traits. Les citations ne sont pas tirées de la livraison de décembre 1913, mais du numéro suivant : se Zentralblatt, 4, 1914, p. 179.
7. Glass, comptes rendus de Jones (1912-1913, 1913 1913 î), Zentralblatt, 4, 1914, p. 176-177, 180-181,181-182.

* Vienna, IX, Berggasse 19

15.2.14.

Kjære venn,

Det ser ut til at Jelgersma-saken er en stor ting. jeg hadde allerede fått, par Renterghem, før brevet ditt, brosjyrene og kopien av avisen. Jeg fikk et brev fra ham dagen etter, som bekrefter alt du sa, og som er veldig vennlige. Så her er en offisiell psykiater som svelger psykoanalysen hel! Hva ser vi ikke!

Jeg vil sende deg brevet hans så snart Ferenczi har sendt det tilbake til meg og det er lest på onsdag. Heller har tenkt å skrive til ham og presse på for en tysk utgave. Teksten ville ikke passe i det hele tatt for Zeitschrift, siden han ikke går, tror jeg, en tomme utenfor’ Drømmetydning. Jeg ble akkurat ferdig, en time siden, manuskriptet til "Bidrag til historien om den psykoanalytiske bevegelsen". De er på vei til Budapest og vil nå deg derfra, som det første bidraget til Jahrbuch fra meg. Arbeidet var vanskelig. Jeg har ikke mer å si til deg enn de velkjente ordene : Mot Casimiro! Hvis du vil sende meg dine kommentarer og rettelser, Jeg lover å være deg veldig takknemlig. Ferenczi vil gjøre det samme.

Planene våre for denne sommeren er på nullpunktet. Vi er ikke lenger en familie, bare tre gamle igjen. Selv det lille barnet mitt ønsker å reise til England alene i år, din kone husker det sikkert. Vi vet ennå ikke hvilken revolusjon den nye ankomsten som forventes i Hamburg vil bringe ¹.

Med hjertelig hilsen til deg og dine, Din trofaste

Freud.

1. Freuds datter, Sophie, ventet barn.

* Berlin W, Rankenstraße 24 11.2.14.

Kjære Professor,

Alt ser ut til å gå bra for Jahrbuch; Jeg håper redaksjonen vil levere arbeidet sitt raskt. Sadgers rapport har allerede kommet. Selv er jeg fortsatt på "stasjonen for å se", Jeg håper å være ferdig om en uke eller to; Da kommer jeg til rapporten min.

Vi hadde, for noen uker siden, et meget tilfredsstillende møte i vår gruppe, som inkluderte 4 rapporter om Jung-saken. Der hersker den mest fullstendige enigheten.

I dag, i denne mørke tiden, en ekte lysstråle. Renterghem^l sender meg en avis som gir en detaljert redegjørelse for Jelgersmas rektortale, Leiden psykiater, som fokuserte på det ubevisste ². Som du ikke er i stand til- ikke å være klar over, Jeg vil fortelle deg kort om det : J.

(N.B. : den mest fremtredende nederlandske psykiateren) aksepterer drømmeteorien og teorien om nevroser i sin helhet, som han anser som store oppkjøp, han støtter også seksualitet fullt ut, og snakker til slutt om det sterke inntrykket gjenoppdagelsen av ødipuskomplekset gjorde på ham. En veldig dyptgående presentasjon, kort sagt, og godkjenning uten begrensninger eller klausuler. Jeg har nettopp sendt Ferenczi et kort utdrag fra Hollandes rapport, og jeg foreslo at han skulle be Jelgersma om å godkjenne oversettelsen av talen hans for Zeitschrift.

Det gjenstår for meg å hilse deg hjertelig i all hast, fra familie til familie.

Din Abraham.

1. D^r A. Den. Van Renterghem, nevrolog og psykiater i Amsterdam,

2. G. Jelgersma, professor i psykiatri ved Universitetet i Leiden, forfatter av Unbewusstes Geistesleben [Ubevisst psykisk liv], 1914.

454 F

Prof. Dr. Freud

Vienna, IX. Berggasse 19

den 11 fà © vrier 1914

Kjære venn,

Her, Jeg hadde en redaksjonell middag og fikk vite av Rank at du allerede hadde skrevet kritikken av Jungs siste manifestasjon. Din kaustisitet gjorde meg veldig glad. Vår anmeldelsesutgave vil dermed være svært innholdsrik, Dessverre, l’impression n’a toujours pas commencé.

Je ne peux qu’approuver, pour vous et pour la Hongrie, votre projet de discussion publique. Votre tempérament et votre esprit de repartie garan­tissent parfaitement son issue. L’intérêt du public pour la psycha décline sans doute aussi en Russie, Polen, osv., où elle ne s’était pas convenablement

implantée pendant la première période d’invasion. Ce n’est pas comme en Allemagne et en Amérique.

Je serais très heureux si vous pouviez amener votre ami à faire un essai pour les deux dessins du Moïse. Ceux de Mlle Wolf ⁽¹⁾ sont insatisfaisants. Le graveur Max Pollak, qui a « gravé au burin » mon portrait pour Heller ⁽²⁾, a maintenant promis de fournir aussi ces dessins. Mais cela ne doit pas vous retenir. Mes hésitations ne sont pas surmontées et j’empêcherai certaine­ment la publication si le dessinateur ne peut la soutenir efficacement, Det er det- à-dire, en premier lieu, me convaincre.

J’écris, avec une grande ardeur, « l’Histoire du mouvement psycha ».J’espère avoir assez bien travaillé le Jung dimanche, et ainsi clos le chapitre. Dois- je vous envoyer le manuscrit d’abord? Il faudrait alors me le retourner avec vos remarques, pour qu’il puisse aller, via les Viennois, par Hitschmann, chez Abraham.

Santé et consultations vont bien en ce moment. Hjemme, presque tout est à peu près en ordre. A la fin du mois, quand les travaux seront en route, vous devriez de nouveau nous rendre visite ici. Loe est beaucoup plus sage, au demeurant, elle a une pyélite gauche ⁽³⁾ confirmée, et sa part de véritable souffrance; un cas mixte, c’est toujours désagréable. La pré­sence de son nouveau Jones ⁽⁴⁾, qu’elle doit épouser en mai, lui fait du bien.

Vennlig hilsen, à Madame G. også,

de votre Freud

(2) Max Pollak (1886-?), célèbre peintre, et surtout dessinateur, viennois. La gravure à l’eau- forte qu’il fit de Freud (reproduite dans Sigmund Freud, lieux, visages, objets, ed. dirigée par Ernst Freud, Lucie Freud et lise Grubrich-Simitis, 1979, p. 202) fut décrite par Karl Kraus de la façon suivante : « Max Pollak a portraituré le chercheur, assis devant son bureau, dans son cabinet de travail. Le premier plan est étrangement peuplé par les figurines antiques et archaïques disposées sur son bureau. Devant le clair-obscur du cabinet de travail se détache nettement la tête profondément spirituelle du savant, avec ce regard pensif, dans une certaine mesure tourné vers l’intérieur, qui caractérise le travail intellectuel créatif concentré », Die Fackel, 28 III 1914, n°395. p, 57.

(3) Inflammation du bassinet rénal gauche.

(4) Loe Kann qui, depuis novembre de l’année précédente, était de nouveau en analyse chez Freud (Brome, Jones, p. 104), et Herbert Jones (se 392 F, note 1) étaient invités à la séance du mercredi du 22 IV 1914 (Minutter, IV, p. 292) à laquelle Freud n’assistait pas, pour cause de maladie (se 470 F). Freud se rendit à Budapest, début juin, pour leur mariage (se 476 F).

453 Fer

INTERNATIONAL JOURNAL OF MEDICAL PSYCHOANALYSIS Redigert av professor D^r Sigm. Freud redaktør : Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/ Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8 Utgiver Hugo Heller & C°, Wien, jeg. Bondens marked nr 3 Abonnementspris: hele året (6 Hefte, 36-40 Boken) K 21.60 = Mk. 18.

Budapest, den 9 fà © vrier 1914

Kjære professor,

Malgré votre incitation à retourner maintenant au travail pacifique, je n’ai pu m’empêcher de réagir comme il se doit à cet article de Jung, d’une insolence et d’une prétention insurpassables (voir Archives de Psych.[ologie]). J’ai envoyé la critique à Rank, for Zeitschrift^l.

Après les années de lune de miel dont la psychanalyse a joui à Budapest, il semble maintenant que la résistance devienne plus sérieuse. Ce sont les sorties d’Apathy qui ont incité la Société des Sciences Sociales à revenir à l’idée lancée l’année dernière, mais refusée par moi à ce moment-là : donner la parole aux partisans et opposants de la Psycha dans une discussion publique. Je leur dois encore la réponse; j’étais décidé à refuser de nouveau, et je le serais encore, si les arguments de mon ami Ignotus ne m’avaient quelque peu ébranlé. I.[gnotus] croit que nous ne devons pas repousser abruptement l’offre de la Société des Sciences Sociales (le seul cercle dont nous pouvons espérer quelque soutien et, en cas d’agressions brutales, qu’il nous défende). Si je refuse, on pensera que je me défile, ce qui pourrait nuire plus encore à la réputation de la psycha, déjà mauvaise par ailleurs, etc…

Til slutt, je me suis laissé fléchir au point d’être prêt à entamer la discussion, aux conditions suivantes :

Je ne peux, à priori, reconnaître aucun de ceux qui s’intéressent plus ou moins à la psycha comme disciples de la psychanalyse freudienne, faute de connaître leurs opinions sur les points de détail des questions qui nous intéressent. Je me considère aujourd’hui (jusqu’à plus ample informé) comme le seul, ici, qui comprenne et pratique la psychanalyse dans votre sens. Og, SÅ, on veut discuter sur la psychanalyse freudienne, qu’on me donne le droit de réagir immédiatement à chaque intervention.

Sans avoir la prétention de penser que cette discussion aura le mérite (en) de servir à quelque chose ou même de convaincre ou d’ébranler ne serait- ce qu’un seul opposant, je ne tiens cependant pas pour exclu que je puisse saisir par les cornes les opposants et les semi-opposants, les psychanalystes sauvages et les apprivoisés (une nouvelle catégorie) et que je sois en mesure de démontrer coram publicum (b) leur nature d’imbéciles et leur ignorance, hva, en fin de compte, après tant d’années de silence, me ferait du bien, til meg også,

Mais j’attends, pour répondre, que vous me disiez ce que vous pensez de ce projet. Je ne voudrais pas me laisser entraîner dans une action irréfléchie.

Qu’avez-vous écrit de nouveau sur le « déjà vu » *** ² ? Je suis très curieux de l’entendre.

J’attends avec impatience la correction du Moïse et j’espère que mon ami Berény s’avérera meilleur dessinateur que la protégée de Heller (3).

*** I fransk i teksten.

1. Le travail de Jung, « Contribution à l’étude des types pathologiques (communication présentée au congrès de psychanalyse de Munich, 1913)» Archives de psychologie, 1913 (Desember) 13, nei. 52. La critique par Ferenczi (1914, 151, psykoanalyse, II, pp. 165-166) a paru dans la Zeitschrift (1914, 2, p. 86).
2. « De la fausse reconnaissance (déjà raconté) au cours du traitement psychanalytique », (Freud, 1914en), La technique psychanalytique, 1970, pp. 72-79.
3. Concernant Berény, se 238 Strykejern og note 3 ; il s’agit de l’illustration des stades prélimi­naires de l’interprétation proposée par Freud de la statue de Moïse (Freud, 19146), i essays i anvendt psykoanalyse, 1952, pp. 37-42.

(b) En latin dans le texte : publiquement.

8 fà © vrier 1914 Vienna, IX. Berggasse 19

Min kjære Jones,

Jeg forsto at du klaget over at du ikke fikk brev fra meg. Sannheten er at jeg skriver og bruker hver ledig time på artikkelen om ψα-bevegelsen til å vises i Årbok. Jeg har allerede gjort gode fremskritt. Jeg gjorde opp kontoen hans med den første aigrefinen i dag, og håper å bli ferdig med den andre neste søndag. Så langt, jeg fylte 60 store sider ⁽¹⁾.

Streiken er over, du vil snart merke at pressene snurrer igjen. Vi har all interesse i å frigjøre vår kritiske sak.

I Moses-saken, Jeg blir negativ igjen, den siste kunstneren jeg konsulterte viste meg hvordan kunstnere går frem i denne saken og fikk meg til å frykte en for entydig tolkning. Meningen er ikke særlig viktig for disse herrene, de bryr seg bare om linje, i form, konturtilpasning. De gir etter for Lustprinzip. Jeg foretrekker forsiktighet.

Loe Nyheter. Det har blitt mer rimelig og tilgjengelig for ψα siden Davys ankomst⁽²⁾. Ekteskapet deres kan ordnes. Samtidig, problemet hans er løst. Kaufmann fant en god del puss i urinen og diagnostiserte venstresidig pyelitt.. Hun har feberanfall. Saken hans er derfor blandet ; trøstet av innrømmelsen av en organisk sykdom, hun benekter ikke lenger det ekstra hysteriet. Siden hun for tiden går gjennom en dårlig patch, hun gjør ikke fremskritt med å gi opp morfin. Hun skal tilbringe to uker i Paris med ham for å møte sin yngre bror fra Chicago.. Nyrebehandling vil begynne når han kommer tilbake, hvis det er mulig. På det nervøse plan, dette er en veldig fin sak, alt forklares av forholdet hans til moren.

Jeg har gjort litt fremskritt i spørsmålet om sado-masochisme og kastrasjonskomplekset, som jeg anser for å være et hovedpunkt i mekanismen til nevroser. Valget av sexobjektet. kan være påvirket av kjønnet til den sure forelderen, å være imot ham ; så derfor, tidlig seksuell hemming kan til og med ha en stor rolle i å bestemme homosex ⁽³⁾. Jeg vil be deg om å holde disse tingene for deg selv, og ditt eget arbeid.

Cet. tror jeg (4): Vær forsiktig med kvinner og ikke ødelegg livet ditt denne gangen.

Hamill (Chicago) annonserte seg for 12 Mars. Jeg mottok et brev fra Bryan om en masochistisk hestesak, med gode karakterer. Jeg rådet ham til å beholde den for behandling, selv om de terapeutiske mulighetene er små. Nå fortjener jeg de gode nyhetene dine igjen

Vennlig hilsen Freud

1. Freud (1914 d) ; de aktuelle surfinene er Adler og Jung.

2. Herbert Jones.

3. Dette minner veldig om analysen av "The Wolf Man" (Freud, 1918 b, p. 109-110, 111- 112), at Freud først begynte å skrive i oktober 1914; se Jones (1955 en, p. 277; 1955 b, p. 312).

4. "For resten, jeg tror det… »