458 Järn

Budapest, den 18 Februari 1914

Kära Professor,

La prestation de Jelgersma et sa lettre ont été de grands événements. Je ne savais pas que Heller voulait acquérir cet article, c’est pour cette raison que j’ai tout de suite écrit à Jelgersma, sur la suggestion d’Abraham, en lui demandant de nous le transmettre pour la Zeitschrift. Cela n’empêche pas Heller de le publier aussi, en tiré-à-part. Ci-joint une lettre typiquement «zurichoise» d’Ophuijsen¹ sur le même thème. Il pense que «Jelgersma s’est trop bien adapté» et veut « éliminer la jeunesse ». On le voit ; la mise en œuvre systématique d’une psychologie du Moi absolue (qui nie le rôle de la libido) conduit immanquablement à une sorte de délire de persécution. La religion chrétienne, qui redoute toujours la vengeance du père tué, pourrait être à l’origine de cette psychose, apparemment épidémique parmi les analystes suisses.

Si vous en êtes d’accord, je renverrai son compte rendu à Ophuijsen. Je le trouve partisan et malveillant. La peur d’une nouvelle concurrence peut aussi jouer. La manière sincère et claire avec laquelle J.[elgersma] parle de la sexualité, et même de l’inceste, me plaît beaucoup; j’y vois de bonnes prémices pour son évolution future.

Je m’associe très volontiers au voyage de Pâques. Bien sûr, nous emmè­nerons Annerl *. J’espère qu’elle va déjà tout à fait bien et que nous pourrons de nouveau rendre visite à notre ami italien à l’extrémité de l’île (celui qui nous a préparé ce bon café).

En Hongrie, on parle de nouveau beaucoup de nous. Les gens de presse louent ma série d’articles et cela empoisonne les concurrents. Je veux laisser le débat s’organiser (probablement au mois de mars).

Hier soir, j’ai lu votre manuscrit à Madame G. La première et la troisième partie nous ont plu énormément. Celle du milieu (la présentation, un peu trop longue, des congrès) pourrait être raccourcie. Je me suis réjoui de l’accord complet de nos points de vue concernant Adler et Jung. Je propose de petits changements dans les notes ci-jointes. La comparaison entre la réflexion totale ² et les harmoniques culturelles (3) est belle.

Cordiales salutations de votre

Ferenczi et de Madame G.

20/II.

P.-S. Pour ne pas retarder l’expédition de la lettre, j’enverrai après coup les notes que je dois encore mettre au net.

Här, j’ai eu un entretien avec le criminologue, Dr. Rustem Vâmbéry (fils de l’orientaliste décédé). Il m’a demandé d’écrire un article pour son journal sur les possibilités d’application criminalo-psychologiques de la psy­chanalyse ⁴.

(4) L’article de Ferenczi (1914, 148en) «La psychanalyse du crime», Psykoanalys, II pp 163- 164, parut dans Szabad Gondolat, n ° 1, 1914

1. Non retrouvée.
2. « Et pourtant, l’expérience quotidienne des malades nous a montré la possibilité de la perte totale de la connaissance analytique, sous l’influence d’une résistance un peu forte émanant d’une couche plus profonde », « Contribution à l’histoire du mouvement psychana­lytique » (Freud, 1914d), Cinq leçons sur la psychanalyse, pp. 69-149, citation p. 125.
3. Sur Jung : « En réalité, on n’a perçu de la symphonie du devenir universel, que la partie chantée par les civilisations, mais on est resté sourd à la mélodie des instincts, malgré son intensité primitive », « Contribution à l’histoire du mouvement psychanalytique », ibid.., p. 144.
4. Rustem Vâmbéry (1872-1948). Juriste, de tendance radicale. Membre (1918) du Conseil d’État sous Mihâly Karolyi. På 1938, émigra à Londres, puis aux États-Unis, où il fut ambassadeur de Hongrie de 1947 till 1948. Il était le fils de l’orientaliste Ârmin Vâmbéry (Hermann Vamberger) (1832-1913).

47 Den

Kära Professor,

En vous envoyant la transcription de mon propos lors de notre discussion berlinoise sur les mystères de l’aide à la résurrection zurichoise¹, Jag skulle vilja överlåta åt dig att avgöra om det skulle vara motiverat att lägga till kritiken mot Ferenczi, Abraham, Rank et Sachs ma propre contribution (par exemple dans la Zeitschrift)².

A une exception indécise près³, notre groupe local est totalement una­nime pour refuser Jung.

Avec les salutations les plus chaleureuses de votre totalement dévoué

M. Eitingon

1. Den 11 Februari, Abraham écrivit à Freud (F/A, p. 160) : « Il y a quelques semaines », c’est-à-dire le 17 Januari, « nous avons eu une réunion de notre groupe, avec quatre exposés sur l’affaire Jung » (voir Corr.). Eitingon y participa avec une contribution « Sur l’inconscient chez Jung et son tournant vers l’éthique » (1914en). Un point de sa cri­tique visait les tentatives menées par le groupe zurichois pour transformer le « complexe d’Œdipe païen en symbolique chrétienne de la résurrection » (p. 103).

2. Le premier numéro de la 2^och année (1914) de parution de la Zeitschrift était un numéro anti-zurichois, avec des textes critiques de Ferenczi, Abraham, Jones, etc.. (p. 62- 87 ; voir par ailleurs Ferenczi 1913). La contribution d’Eitingon (1914en) fut elle aussi accep­tée. Lorsque Ferenczi lut le texte sur les épreuves, il écrivit à Freud (F/Fer 1/2, p. 290) : « La polémique étonnamment vive contre le sabotage du concept d’inconscient a été pour moi une surprise. » Rank et Sachs voulaient en outre publier dans le Jahrbuch un article polémique intitulé « Qu’est-ce que la psychanalyse? » qui fut ensuite retiré. Voir Schröter (1995en, notamment p. 526 och notera 22).

3. Wolf Stockmayer (cf. ex par. Abr. till Freud, 11 Februari; Rundbr. II, p. 93-94).

456 F

Prof.. Dr. Freud

den 15 Februari 1914 Wien, IX. Berggasse 19

Cher Ami,

I dag, deux nouvelles. Commençons par la moins importante. J’ai terminé « l’Histoire du mouvement ψα » et je suis prêt à vous l’envoyer dès que vous en exprimerez le souhait. Vous aurez alors la bonté d’expédier le paquet à Abraham, en toute sécurité, car je ne peux pas la réécrire — et de m’envoyer séparément vos critiques, réticences et propositions sur la forme et sur le fond, afin que je puisse les utiliser pour la correction. C’était un travail pénible, vous en connaissez la première partie.

Deuxièmement : Envoi soudain d’un article de Jelgersma son discours rectoral pour le 339^och Verjaardag * de la très célèbre université de Leyde, qui s’appelle ontgeweten (Ics) Andligt liv **. Jag försöker förstå det, Jag ser att han pratar om Drömtydning — och att han är välvillig. Dagen efter, och journal de Renterghem ², med ett långt utdrag ur denna artikel; och sedan ett brev från Abraham som bekräftar att J.[elgersma] förklarade sig, utan den minsta motvilja, för oss och ψα, och han drömmer om att göra översättningar, etc.. Till sist ett brev från författaren själv som jag bifogar (så kort tid som möjligt) och som verkligen bekräftar miraklet. Så tänk, officiell psykiater, rektors tal, ψα från topp till tå! Vilka överraskningar som fortfarande väntar oss!

Heller vill skriva till honom och låta honom publicera en tysk upplaga av Pet[dess] Skrifter. fredag 20 denna månad kommer att äga rum, Hemma hos mig, en officiell Moseskväll (3), under vilken ödet för detta riskabla företag måste avgöras (Heller, Placering, Sachs och konstnären som försåg mig med mycket bra teckningar). Synd att du är i Budapest.

Ditt telegram har precis nått mig med begäran om manuskriptet.. Så jag skickar den imorgon. Jelgersmas brev, Jag ska läsa den på onsdag på Föreningen. Jobbar på déjà vu ***, som du frågade, är bara en liten bagatell. Vill du göra något i år till påsk? (12 April)? Kanske återvända till Arbe, vilket måste vara väldigt vackert i en senare säsong? Om allt går bra i Hamburg, mi-mars⁴ sista deadline, Jag är redo för det. Vill du att vi tar den lilla ⁵? Hon är rolig, du känner det från Pordoijoch. Just nu, hon har varit lite febrig i veckor, utan uppenbar anledning, mår inte bra och ger mig oro ⁶. Vänliga hälsningar

din Freud

* På holländska i texten : födelsedag.

** På holländska i texten : omedvetet psykiskt liv, i en fortfarande provisorisk terminologi.

*** I franska i texten.

1. Gerbrandus Jelgersma (1859-1942). Hel professor i psykiatri (1899-1930) vid universitetet i Leiden i Nederländerna – kliniken i denna stad bär idag hans namn –, hade hållit, den 9 Februari 1914, för 339^och årsdagen av grundandet av universitetet, ett rektortal på temat "Omedvetet psykiskt liv" (denna text dök upp i 1914, som det första tillägget till Zeitschrift). På 1920, Jelgersma grundade Leiden Association for Psychoanalysis and Psychopathology, som upprätthöll goda relationer med den holländska psykoanalytiska föreningen.
2. Albert Willem van Renterghem (1845-1939). Neurolog och psykiater, en av Freuds första supportrar i Nederländerna. Direktör för Amsterdam Institute of Psychotherapy. Freud nämner Jelgersma och Renterghem i "Bidrag till den psykoanalytiska rörelsens historia" (1914d, p. 104, och notera 1).
3. Freud ville höra en konstnärs perspektiv på sin tolkning (Jones, II, p. 389). Se 459 F.
4. Den nära förestående födelsen av Ernst Wolfgang (11 Mars 1914), son till Sophie och Max Halberstadt och första barnbarn till Freud (utsikt 463 F och notera 1).
5. Anna.
6. Strax innan resans start till Brioni (9-13 April 1914), Det visade sig att Anna hade kikhosta. Att gilla det, det var Rank som deltog i resan (utsikt 468 F).

455 Järn ^ETT

Budapest, den 15 Februari [1914] ^B

Prière envoyer manuscrit Salutations Ferenczi

ETT. Telegram.

B. Dans la transcription Balint, ce télégramme était classé dans l’année 1918; Dock, d’après le contenu, il devrait plutôt être rangé à cet endroit. 1910 – année d’émission des formulaires de télégramme – confirme cette supposition (à partir de la mi-1914, les formulaires utilisés ont été modifiés),

1, Le manuscrit « Contribution à l’histoire du mouvement psychanalytique » (Freud, 1914(d), in Cinq leçons sur la psychanalyse.

15 Februari 1914

69 Hamn, London

Käre professor Freud,

Du måste ha fått mitt långa brev, med bilagor, direkt efter leverans av din. Du är oerhört bra att skriva till mig så konstant, men jag skulle inte vilja missbruka din tid eller belasta dig med onödiga bördor, et je voudrais que vous vous sentiez aussi libre qu’il vous plaira à cet égard. D’autant que c’est nécessaire en période de concentration sur un travail important, et je suis heu­reux d’apprendre que vous attachez tant d’intérêt à l’article du Årsbok, qui sera his­torique et qui fera date, et que vous entrez à ce point dans le détail¹.

Je suis navré d’apprendre qu’on a de nouveau trouvé du pus dans les urines de Loe, comme au bon vieux temps. On a toujours pensé à une pyélite du côté gauche, mais la dernière opération n’a rien montré de visible à l’œil nu dans le bassinet du rein (qui a été examiné à fond), et nous espérions donc que c’était bénin, en tout cas que ça n’expliquait qu’une infime part de la douleur. Je me demande si elle fera un saut de Paris à Londres ? Herbert va-t-il consulter l’avocat à propos de la fiction de mariage², ou tout ceci est-il balayé comme une absurdité? J’aimerais connaître ses projets de mariage, etc., lorsqu’ils seront définitivement arrêtés, vad, jag föreställer mig, n’est pas encore le cas.

J’aimerais bien savoir la raison pour laquelle vous me donnez ce conseil personnel au sujet des femmes à ce moment précis ? Je ne dirai pas que c’était inutile, car je vois bien les dangers de mon assurance excessive en la matière, mais, sincèrement, je crois être devenu un homme très différent au cours des deux dernières années — tout au moins pour ce qui est de la question pratique de la maîtrise et de la connaissance de soi. Je reste en contact avec Ferenczi à propos de mon analyse, et j’ai été en mesure de lui apporter de bonnes nouvelles à chaque fois.

Nous avons eu une réunion jeudi, où Bryan a présenté le cas sur lequel il vous avait envoyé quelques notes ; ça a provoqué une bonne discussion. Forsyth et lui sont des hommes prometteurs. Hart était également présent, mais n’a guère participé. Constance Long était là, de retour de ses cinq semaines d’«analyse» avec Jung; elle dit y avoir pris beaucoup de plaisir (Prendre du plaisir à une véritable analyse, c’est un comble !). Le cas, vous vous en souvenez, était celui d’un homme à qui tout réussis­sait, mais qui avait une fixation sexuelle sur des fantasmes masochistes qui ne lui lais­sait aucun désir d’avoir des relations avec des femmes. Nous avons appris que la véri­table explication était qu’il se dérobait à sa « tâche» — avoir une maison à lui au lieu de pantoufler, et qu’il le dissimulait en feignant l’impuissance, qui était purement symbolique et qui n’avait qu’un sens secondaire ! ! Elle s’est montrée sotte de bout en bout et a si bien répété Jung comme un perroquet qu’elle peut faire du bien en le dis­créditant aux yeux d’indécis comme Eder et Hart.

Sachs a été très excité par un passage de H. G. Wells, que je vous joins, et qui contiendrait l’essentiel de votre théorie du tabou. Je sais que Wells y est arrivé voici trois ans, en rassemblant les écrits de Darwin, Frazer, Robertson Smith, et d’autres, mais il ne mesure pas la portée de sa découverte accidentelle. Ce n’est jamais qu’une preuve supplémentaire de l’inévitabilité de votre théorie.

Den British Medical Journal de cette semaine ne contenait plus de lettres sur la ψα, mais un compte rendu de la nouvelle recension de Jelliffe, dans lequel ils saluent la conversion de Jung comme un « retour à une vision plus saine de la vie³ ». Nos adversaires portent sur sa rechute un diagnostic plus juste que lui-même et ses parti­sans. Förresten, avez-vous lu la remarque pénétrante de Stekel dans le Centraltidning [d’octobre⁴] de décembre? «Es ist eine ebenso feine wie boshafte Rache, die Jung an der [Wiener] Schule nimmt, dass er Sadger als einzigen Vertreter der “bahn[i]bre­chenden Wiener Schule” im Jahrbuch paradieren lässt (5). » Mais il est trop poli lors­qu’il ajoute «Es gehört dies in das Kapitel der “unbewussten Bosheiten”⁶.» J’ai été très contrarié par le compte rendu que Stekel a fait de quelques-uns de mes articles⁷. Il a modifié chacune des citations, au point de les rendre absurdes ou outrancières ; ainsi «une cause possible» devient-elle «la cause principale», etc.. Dans un compte rendu, il cite intégralement un paragraphe de dix lignes, censément extrait de mon article, mais que je n’ai jamais écrit ni vu nulle part. J’ai pensé lui adresser une lettre ouverte de protestation, mais j’ai renoncé au projet (il m’en a beaucoup coûté), pen­sant qu’il vaut mieux ignorer la question. J’imagine que ce serait aussi votre attitude ?

Côté travail, la situation est excellente. L’un de mes patients est parti, son cas ne s’y prêtait pas, une autre parce qu’elle avait terminé, mais j’ai encore six heures par jour, avec du matériel excessivement intéressant. Je me sens bien plus assuré et capable de travailler que jamais auparavant, et je crois y réussir. Un cas de folie maniaco-dépressive typique projette davantage de lumière sur cet état. Tout se passe, à mes yeux, comme s’il n’y avait pas de maladie de ce type, certains cas relevant de la psychonévrose, d’autres de la paraphrénie (särskilt, de la paranoïa), la préémi­nence des symptômes affectifs remplaçant les autres mécanismes de distorsion (comme cela arrive parfois dans les rêves). Mais j’y reviendrai plus longuement une autre fois.

Uppriktiga vänskap

Mycket troget mot dig

Jones.

1. Freud (1914 d).
2. Herbert Jones s’inquiétait peut-être de la nature des liens entre Loe Kann et Jones aux yeux de la common law britannique.
3. British Medical Journal, 1, 1914, p. 375.
4. Överstruken i originalet.
5. «La vengeance de Jung sur l’école est aussi élégante que malicieuse, lorsque, i den Årsbok. il présente Sadger comme le seul représentant de “l’école pionnière de Vienne”. »
6. « Ceci relève du chapitre de la “malice in-consciente”. » Le un d’unbewussten est souligné de deux traits. Les citations ne sont pas tirées de la livraison de décembre 1913, mais du numéro suivant : utsikt Centraltidning, 4, 1914, p. 179.
7. Stekel, comptes rendus de Jones (1912-1913, 1913 1913 î), Centraltidning, 4, 1914, p. 176-177, 180-181,181-182.

* Wien, IX, Berggasse 19

15.2.14.

Kära vän,

Det verkar som att Jelgersmaaffären är en stor grej. Jag hade redan fått, par Renterghem, före ditt brev, dess broschyrer och kopian av tidningen. Jag fick ett brev från honom dagen efter, vilket bekräftar allt du sa, och som verkligen är väldigt vänlig. Voici donc un psychiatre officiel qui avale la psychanalyse toute crue! Que ne voit-on pas!

Je vous enverrai sa lettre dès que Ferenczi me l’aura ren­voyée et qu’elle aura été lue mercredi. Heller a l’intention de lui écrire et de pousser à une édition allemande. Le texte ne convien­drait pas du tout pour la Zeitschrift, étant donné qu’il ne va pas, Jag tror, d’un pouce au-delà de l’ Interprétation des Rêves. Je viens de finir, il y a une heure, le manuscrit des « Contri­butions à l’histoire du Mouvement Psychanalytique ». Elles sont en route pour Budapest et elles vous parviendront depuis là-bas, comme première contribution pour le Jahrbuch venant de moi. Le travail fut difficile. Je n’ai rien d’autre à vous en dire que les mots bien connus : Mod Casimiro! Si vous voulez bien me transmettre vos remarques et vos corrections, je vous promets de vous en être très reconnaissant. Ferenczi fera de même.

Nos projets pour cet été sont au point zéro. Nous ne sommes plus une famille, plus que trois vieilles personnes. Même ma jeune enfant veut partir cette année toute seule en Angleterre, votre femme s’en souvient certainement. Nous ne savons pas encore quelle révolution le nouvel arrivant qui est attendu à Hambourg apportera ¹.

Avec mes salutations cordiales à vous et aux vôtres, Din troende

Freud.

1. La fille de Freud, Sophie, attendait un enfant.

* Berlin W, Rankenstraße 24 11.2.14.

Kära Professor,

Tout semble bien aller pour le Jahrbuch; j’espère que les rédacteurs livreront rapidement leurs travaux. Le rapport de Sadger est déjà parvenu. J’en suis moi-même encore à la « pulsion de voir », j’espère avoir terminé dans une ou deux semaines; je me mettrai alors à mon compte rendu.

Nous avons eu, il y a quelques semaines, une réunion très satisfaisante de notre groupe, qui comportait 4 rapports sur l’affaire Jung. Il règne l’accord le plus complet.

I dag, en cette époque sombre, un vrai rayon de lumière. Renterghem^l m’envoie un journal qui fait un compte rendu détaillé du discours rectoral de Jelgersma, psychiatre de Leyde, qui portait sur l’inconscient ². Comme vous n’êtes peut- être pas au courant, je vais vous en parler brièvement : J.

(N.B. : le plus en vue des psychiatres hollandais) accepte dans leur entier la théorie du rêve et la théorie des névroses, qu’il considère comme de grandes acquisitions, il prend également à fond le parti de la sexualité, et parle pour finir de la forte impression qu’a faite sur lui la redécouverte du complexe d’Œdipe. Un exposé très approfondi, en somme, et une appro­bation sans restrictions ni clauses. Je viens d’envoyer à Ferenczi un court extrait du compte rendu de Hollande, et je lui ai proposé de demander à Jelgersma d’autoriser la traduction de son discours pour la Zeitschrift.

Il me reste à vous saluer cordialement à la hâte, de famile à famille.

Din Abraham.

1. D^r ETT. Den. Van Renterghem, neurolog och psykiater i Amsterdam,

2. G. Jelgersma, professor i psykiatri vid universitetet i Leiden, författare till Unbewusstes Geistesleben [Omedvetet psykiskt liv], 1914.

454 F

Prof.. Dr. Freud

Wien, IX. Berggasse 19

den 11 Februari 1914

Cher Ami,

Här, j’avais un dîner de rédaction et j’ai appris par Rank que vous aviez déjà rédigé la critique de la dernière manifestation de Jung. Votre causticité m’a fait très plaisir. Notre numéro de critique sera ainsi très riche de contenu, Tyvärr, l’impression n’a toujours pas commencé.

Je ne peux qu’approuver, pour vous et pour la Hongrie, votre projet de discussion publique. Votre tempérament et votre esprit de repartie garan­tissent parfaitement son issue. L’intérêt du public pour la psycha décline sans doute aussi en Russie, Polen, etc., où elle ne s’était pas convenablement

implantée pendant la première période d’invasion. Ce n’est pas comme en Allemagne et en Amérique.

Je serais très heureux si vous pouviez amener votre ami à faire un essai pour les deux dessins du Moïse. Ceux de Mlle Wolf ⁽¹⁾ sont insatisfaisants. Le graveur Max Pollak, qui a « gravé au burin » mon portrait pour Heller ⁽²⁾, a maintenant promis de fournir aussi ces dessins. Mais cela ne doit pas vous retenir. Mes hésitations ne sont pas surmontées et j’empêcherai certaine­ment la publication si le dessinateur ne peut la soutenir efficacement, Det är det- à-dire, en premier lieu, me convaincre.

J’écris, avec une grande ardeur, « l’Histoire du mouvement psycha ».J’espère avoir assez bien travaillé le Jung dimanche, et ainsi clos le chapitre. Dois- je vous envoyer le manuscrit d’abord? Il faudrait alors me le retourner avec vos remarques, pour qu’il puisse aller, via les Viennois, par Hitschmann, chez Abraham.

Santé et consultations vont bien en ce moment. A la maison, presque tout est à peu près en ordre. A la fin du mois, quand les travaux seront en route, vous devriez de nouveau nous rendre visite ici. Loe est beaucoup plus sage, au demeurant, elle a une pyélite gauche ⁽³⁾ confirmée, et sa part de véritable souffrance; un cas mixte, c’est toujours désagréable. La pré­sence de son nouveau Jones ⁽⁴⁾, qu’elle doit épouser en mai, lui fait du bien.

Vänliga hälsningar, à Madame G. Också,

de votre Freud

(2) Max Pollak (1886-?), célèbre peintre, et surtout dessinateur, viennois. La gravure à l’eau- forte qu’il fit de Freud (reproduite dans Sigmund Freud, lieux, visages, objets, ed. dirigée par Ernst Freud, Lucie Freud et lise Grubrich-Simitis, 1979, p. 202) fut décrite par Karl Kraus de la façon suivante : « Max Pollak a portraituré le chercheur, assis devant son bureau, dans son cabinet de travail. Le premier plan est étrangement peuplé par les figurines antiques et archaïques disposées sur son bureau. Devant le clair-obscur du cabinet de travail se détache nettement la tête profondément spirituelle du savant, avec ce regard pensif, dans une certaine mesure tourné vers l’intérieur, qui caractérise le travail intellectuel créatif concentré », Die Fackel, 28 Iii 1914, n°395. p, 57.

(3) Inflammation du bassinet rénal gauche.

(4) Loe Kann qui, depuis novembre de l’année précédente, était de nouveau en analyse chez Freud (Brome, Jones, p. 104), et Herbert Jones (utsikt 392 F, notera 1) étaient invités à la séance du mercredi du 22 IV 1914 (Minuter, IV, p. 292) à laquelle Freud n’assistait pas, pour cause de maladie (utsikt 470 F). Freud se rendit à Budapest, début juin, pour leur mariage (utsikt 476 F).

453 Järn

INTERNATIONAL JOURNAL OF MEDICAL PSYCHOANALYSIS Redigerad av professor D^r Sigm. Freud Schriftleitung : Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/ Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8 Verlag Hugo Heller & C °, Wien, Jag. Halva nr. 3 Abonnementspreis: alla (6 Hefte, 36-40 Bogen) KARLSSON 21.60 = Mk. 18.

Budapest, den 9 Februari 1914

Kära Professor,

Trots din uppmaning att återgå till ett fredligt arbete nu, Jag kunde inte låta bli att reagera lämpligt på den här artikeln av Jung, av oöverträffad fräckhet och anspråkslöshet (se Psych Archives.[ologi]). Jag skickade recensionen till Rank, För zeitschriften^l.

Efter smekmånadsåren som psykoanalysen njöt av i Budapest, det verkar nu som att motståndet blir allt allvarligare. Det var Apathys releaser som fick Social Science Society att återgå till idén som lanserades förra året, men vägrade av mig på den tiden : ge röst åt anhängare och motståndare till Psycha i en offentlig diskussion. Jag är fortfarande skyldig dem svaret; Jag bestämde mig för att vägra igen, och det skulle jag fortfarande vara, om inte min vän Ignotus' argument hade skakat om mig något. jag.[gnotus] anser att vi inte plötsligt bör avslå erbjudandet från Samhällsvetarföreningen (den enda kretsen från vilken vi kan hoppas på lite stöd och, vid brutala attacker, att han försvarar oss). Om jag vägrar, du kommer att tro att jag flyr, vilket ytterligare kan skada psykiatrins rykte, redan dåligt annars, etc.…

Så småningom, Jag lät mig böja mig till den grad att jag var redo att starta diskussionen, under följande förhållanden :

Jag kan inte, a priori, erkänner ingen av dem som är mer eller mindre intresserade av psyka som lärjungar till den freudianska psykoanalysen, att inte veta deras åsikter om detaljerna i de frågor som intresserar oss. Jag anser mig själv idag (tills vidare information) som den enda, ICI, som förstår och utövar psykoanalys i din mening. One, SÅ, vi vill diskutera freudiansk psykoanalys, att jag ges rätt att omedelbart reagera på varje ingripande.

Utan att låtsas tro att den här diskussionen kommer att ha förtjänsten (en) att tjäna ett syfte eller ens att övertyga eller skaka skulle inte vara det- vilken ensam motståndare, Jag utesluter dock inte möjligheten att jag skulle kunna ta motståndare och halvoppositionella vid hornen, vilda psykoanalytiker och tama sådana (en ny kategori) och att jag kan visa coram publicum (b) deras imbecila natur och okunnighet, vad, i slutet av dagen, efter så många år av tystnad, skulle göra mig gott, till mig också,

Men jag väntar, att svara, berätta vad du tycker om det här projektet. Jag skulle inte vilja dras till förhastade åtgärder..

Vad har du skrivit för nytt om "déjà vu"? *** ² ? Jag är väldigt nyfiken på att höra det.

Jag väntar otåligt på Moses rättelse och jag hoppas att min vän Berény kommer att visa sig vara en bättre designer än Hellers skyddsling. (3).

*** I franska i texten.

1. Jungs arbete, ”Bidrag till studiet av patologiska typer (uppsats som presenterades vid Münchens psykoanalyskongress, 1913)» Psykologiarkiv, 1913 (December) 13, n ° 52. Recension av Ferenczi (1914, 151, Psykoanalys, II, pp. 165-166) förekom i Zeitschrift (1914, 2, p. 86).
2. "Falskt erkännande (redan berättat) under psykoanalytisk behandling », (Freud, 1914en), Den psykoanalytiska tekniken, 1970, pp. 72-79.
3. Konstant Berény, utsikt 238 Stryk och not 3 ; detta är en illustration av de preliminära stadierna av den tolkning som Freud föreslagit av Mosestatyn (Freud, 19146), i Uppsatser om tillämpad psykoanalys, 1952, pp. 37-42.

(b) På latin i texten : offentligt.

8 Februari 1914 Wien, IX. Berggasse 19

Min kära Jones,

Jag förstod att du klagade över att du inte fick brev från mig. La vérité est que je suis en train d’écrire et emploie chaque heure de liberté à l’article sur le mouvement ψα à paraître dans le Årsbok. Jag har redan gjort bra framsteg. J’ai réglé son compte au premier aigrefin aujourd’hui, et espère en finir avec l’autre dimanche pro­chain. Jusqu’ici, j’ai rempli 60 grandes pages ⁽¹⁾.

La grève est finie, vous vous apercevrez bientôt que les rotatives tournent à nou­veau. Nous avons tout intérêt à sortir notre numéro critique.

Dans l’affaire Moïse, je redeviens négatif, le dernier artiste que j’ai consulté m’a montré comment les artistes procèdent en la matière et m’a fait craindre une interpré­tation trop tranchée. Le sens n’a pas grande importance pour ces messieurs, ils ne se soucient que de ligne, de forme, de concordance des contours. Ils cèdent au Lustprinzip. Je préfère la prudence.

Nouvelles de Loe. Elle est devenue plus raisonnable et accessible à la ψα depuis l’arrivée de Davy⁽²⁾. Leur mariage peut être arrangé. Samtidigt, son problème est élucidé. Kaufmann a trouvé une bonne dose de pus dans ses urines et a diagnos­tiqué une pyélite du côté gauche. Elle a des accès de fièvre. Son cas est donc mélangé ; consolée par la concession d’une maladie organique, elle ne nie plus l’hys­térie supplémentaire. Comme elle traverse présentement une mauvaise passe, elle ne progresse pas dans le renoncement à la morphine. Elle va passer deux semaines à Paris avec lui pour y retrouver son frère cadet de Chicago. Le traitement du rein commencera à son retour, om det är möjligt. Sur le plan nerveux, c’est un très joli cas, tout s’explique par sa relation avec sa mère.

J’ai un peu progressé sur la question du sado-masochisme et du complexe de cas­tration, que je tiens pour un point capital dans le mécanisme des névroses. Le choix de l’objet sex. peut être influencé par le sexe du parent rébarbatif, lui étant opposé ; ainsi donc, une inhibition sexuelle précoce peut même avoir une grande part dans la détermination de l’Homosex ⁽³⁾. Je vous prierai de garder ces choses pour vous, et votre propre travail.

Cet. censeo (4): Soyez prudent avec les femmes et ne vous gâchez pas la vie cette fois-ci.

Hamill (Chicago) s’est annoncé pour le 12 Mars. J’ai reçu une lettre de Bryan sur un cas de cheval masochiste, avec de bonnes notes. Je lui ai conseillé de le garder pour le traitement, même si les possibilités thérapeutiques sont minces. Je mérite maintenant de nouveau vos bonnes nouvelles

Bien fidèlement à vous Freud

1. Freud (1914 d) ; les aigrefins en question sont Adler et Jung.

2. Herbert Jones.

3. Ceci rappelle grandement l’analyse de «L’homme aux loups» (Freud, 1918 b, p. 109-110, 111- 112), que Freud n’aurait commencé à écrire qu’en octobre 1914; Se Jones (1955 en, p. 277; 1955 b, p. 312).

4. « Pour le reste, Jag tror det… »