FREUD-JUNG 1907

9 ^J

Burgholzli Zurich, 29. XII. 1906.

Ärade professor!

Jag beklagar verkligen att jag måste prata med dig, precis mig, så mycket smärta. Jag förstår fullständigt att du kan vara något mindre än nöjd med min bok ⁽¹⁾, eftersom jag behandlar din forskning med alldeles för lite hänsyn. Jag är fullt medveten om detta. Mon principe suprême au moment de la rédaction était : égards envers le public savant allemand. Si l’on ne se donne pas la peine de tout présenter à ce monstre à sept têtes de façon appétissante sur un plateau, il ne l’accepte pas, ce qu’on a déjà vu en d’innombrables occasions. C’est pourquoi il est absolument dans l’intérêt de la cause de prendre garde à tous les éléments qui sont susceptibles de mettre en appétit. För nu, il y faut malheureusement une certaine réserve et un semblant de jugement autonome à l’égard de vos recherches. C’est ce qui a déterminé le caractère général de mon écrit. De mer specifika korrigeringarna av dina åsikter kommer från det faktum att vissa punkter ser annorlunda ut för mig än för dig.. Detta kommer förmodligen från : Jag. För min utrustning är helt annorlunda än din. Jag jobbar under fruktansvärt svåra förhållanden bland allmänt outbildade psykiskt sjuka., och dessutom på det extremt eldfasta ämnet demens praecox. II. Min utbildning, min miljö och mina vetenskapliga lokaler skiljer sig i alla fall utomordentligt från din, Iii. Min erfarenhet bleknar i jämförelse med din., IV. När det gäller kvantiteten och kvaliteten på den psykoanalytiska gåvan, det måste utan tvekan också vara en avsevärd skillnad till din fördel. Och V. brist på personlig kontakt med dig, denna beklagliga lucka i min träning är en omständighet som måste spela en betydande roll. Av dessa skäl, Jag anser att synpunkterna i min bok är absolut provisoriska och faktiskt bara inledande. Så jag är utomordentligt tacksam för all kritik, även om det inte är särskilt sött att höra, för det som saknas här är oppositionen, Med detta menar jag givetvis en auktoriserad opposition. Jag beklagade djupt att ditt intressanta brev så snabbt avbröts..

Du har korrekt hittat de svaga punkterna i min drömanalys ⁽²⁾. Jag vet faktiskt inte mycket mer än jag har sagt om materialet och drömmens tankar. Jag känner drömmaren perfekt : det är jag själv. L’ "misslyckande av ett rikt äktenskap ⁽³⁾ » rör något väsentligt, som utan tvekan finns i drömmen, bara på ett lite annorlunda sätt än du tror. Min fru ⁽⁴⁾ är rik. Först fick jag avslag, av olika anledningar, när jag gjorde min förfrågan; senare fick jag hans samtycke och gifte mig. Jag är nöjd med min fru på alla sätt (inte bara av optimism), vilket naturligtvis inte hindrar sådana drömmar. Det var därför inget sexuellt misslyckande, men ett socialt misslyckande. Skärmförklaringen, "sexuell måttlighet", är helt enkelt, som jag sa, en resa inom räckhåll, i bakgrunden ligger en olaglig sexuell lust, som bättre inte ser dagens ljus. En av de avgörande faktorerna för den lilla ryttaren, vilket först i analysen väcker representationen av min chef, är en pojkes önskan (eftersom vi har två döttrar ⁽⁵⁾). Min chef är bestämd eftersom han har två pojkar ⁽⁶⁾. Jag har inte kunnat upptäcka en infantil rot någonstans. Jag har också en känsla av att "paketet" är otillräckligt förtydligat. Men jag vet inte tolkningen. Så, även om drömmen är ofullständigt analyserad, Jag trodde fortfarande att jag kunde använda den för att illustrera drömmens symbolik. Det är sant att det alltid är en känslig sak att analysera och använda sina egna drömmar., eftersom vi alltid ge efter för hämningarna som utgår från drömmar, även om vi tror att vi är så objektiva som möjligt.

Angående begreppet ”otydlig (7) » *, Jag förstår väl att det måste framstå som osympatiskt för dig ur din synvinkel. Det är en föreställning som inte föregriper för många saker, och som inte heller förefaller mig vara sista ordet. Men dess fördelar är att : Jag. enligt Wundt psykologi ⁽⁸⁾, hon förmedlar, och II. att det är en bildmässig jämförelse, vilket gör att sunt förnuft också kan greppa konsekvenserna som härleds från konceptet. Enligt min mening lyser det helt enkelt l’ förmåga att röra sig [Förskjutbarhet] av uttrycket utan att det sägs varifrån eller till var. Vi skulle äntligen också kunna säga representation "fattig i föreningar" istället för "otydlig". Men jag föredrar "otydlig". Jag vet inte om det ligger något principiellt fel bakom detta.. Just nu är du den enda som kan bestämma. Men snälla, tror inte att jag till varje pris tenderar att skilja mig från dig genom att ha olika åsikter som möjligt. Jag säger saker som jag förstår dem och som jag tror att de har rätt. En differentiering skulle komma för sent, eftersom psykiatrins stora herrar redan har övergett mig. De behöver bara läsa i en rapport att jag försvarade din åsikt. Aschaffenburg-konferensen har väckt stämningen mot er i hög grad. Inför dessa stora svårigheter, det finns förmodligen inget kvar förutom bruten dos ⁽⁹⁾ och en annan form av medicinen.

Du är helt hängiven

Young.

2. Über die Psychologie der Dementia precox G.W., 3, § 123-133. Drömmen finns i § 123 : ”Jag såg hur hästar hissades upp med stora rep till en obestämd höjd. En av dem, en stark brun häst, som knöts i remmar och bars uppåt som ett paket, särskilt fångade min uppmärksamhet, när plötsligt repet gick sönder och hästen kastades ut på gatan. Han måste ha dött. Han hoppade dock upp och galopperade iväg.. Jag märkte att hästen släpade en tung trädstam efter sig och blev förvånad över att han ändå rörde sig så snabbt.. Han hade tydligen tagit bettet i tänderna och kunde lätt orsaka en olycka. Sedan kom en ryttare på en liten häst, som gick långsamt framför den skenande hästen, som då också dämpade sitt tempo något. Jag var dock fortfarande rädd att hästen skulle hoppa över ryttaren, när en vagn kom, som började gå framför ryttaren, vilket ytterligare dämpar den upphetsade hästens tempo. tänkte jag då : nu är allt bra, faran har passerat. »

3. Förmodligen ett citat från Freuds förlorade brev

4. Emma Young, född Rauschenbach (1882-1955).

5. Agathe ("Agathli"), född i 1904, en Gret ("Grethli"), född i 1906.

6. Manfred Bleuler, född i 1903, välkänd psykiater, som sin far, professor vid universitetet i Zürich och chef för Burghölzli asyl, från 1942 till 1969. Jfr. Också 188 F, n. 2. Richard Bleuler (1905-1973), som studerade agronom vid Swiss Federal Institute of Technology i Zürich och tillbringade större delen av sitt liv i Marocko som bonde och agronom.

7. Jfr. Young, G.W., 3, § 133-135.

8. Wilhelm Wundt (1832-1920), professor i psykologi och fysiologi i Leipzig; hans berömda verk inom experimentell psykologi förebådar Jungs associationsexperiment.

9. "I uppdelade och upprepade doser".

Jag F

30. XII. 06.

Mycket hedrad kollega ⁽¹⁾, Kanske kan du lära dig något användbart av följande observation, trots dess korthet : Jag kallades som medicinsk rådgivare till en kvinna från 26 år, som är sex veckor borta från sitt första barn, et dont l’état s’est déve­loppé à peu près dès le milieu de la grossesse. Le médecin traitant, qui est assez peu au courant de nos points de vue, rapporte que la femme donne comme raison d’une grave dépression l’accusa­tion de s’être rendue « abrutie » (2) par l’habitude prise dans son enfance de retenir longuement l’urine, jusqu’à ce que la décharge puisse lui procurer des sensations sexuelles. Elle dit avoir poursuivi cela pendant un certain temps dans le mariage, mais l’avoir abandonné par la suite (moment où la maladie a pro­bablement commencé). Elle a conclu un mariage d’amour après de longues luttes dans sa famille et une fréquentation de six années, aime beaucoup son mari (il est comédien), mais est restée entièrement insensible dans le commerce sexuel. La patiente ajoute ici qu’elle n’a jamais songé que ce puisse être son mari la cause de son insatisfaction, et qu’elle sait parfaitement que c’est uniquement sa faute à elle. L’irruption de son changement d’humeur était probablement liée aux atten­tes qui se rattachaient à l’accouchement prochain. Elle préten­dait toujours qu’elle ne serait pas capable de mettre normale­ment un enfant au monde, et lorsqu’un forceps fut nécessaire, elle triompha, ayant gardé raison. De l’enfant, elle affirme tout à fait sérieusement qu’il est désespérément « abruti ». Elle a fait à plusieurs reprises des tentatives de suicide, pas tout à fait sans s’assurer, et écrit au mari des lettres d’adieu d’une pro­fonde tristesse. Elle s’est même enfuie une fois, mais s’est simplement rendue chez une de ses sœurs, chez qui elle a joué du piano. Elle a parfois battu l’enfant. Interrogée si elle l’aime, elle répond : oui, mais ce n’est pas le bon.

Les états d’excitation de caractère délirant ne sont pas entièrement absents. On est frappé par des déclarations qui font de sa maladie la cause d’un délire de grandeur : un état comme le sien ne s’est encore jamais vu, les médecins ne peuvent pas l’aider et mettront longtemps à la comprendre. Elle argumente avec beaucoup de pénétration, est totalement imperméable à la persuasion, assure qu’elle se souvient très mal de sa vie et aussi des choses dont elle s’accuse. C’est juste­ment l’ « abrutissement » dans son cerveau, elle ne peut rien penser nettement, ne réfléchir à rien, seule sa maladie est spécialement claire pour elle. Bien que dans l’ensemble elle fasse une impression assez triste, il y a incontestablement une affectation sans naturel dans ses discours et ses gestes. Le méde­cin traitant dit qu’elle lui apparaît comme une comédienne (mouvements d’yeux comme je n’en ai en réalité vu que dans la paranoïa).

On aurait auparavant appelé cela folie masturbatoire, déno­mination qui est tout à fait à rejeter. Ne le tenez-vous pas pour une dementia praecox? La révélation de l’étiologie, si soigneu­sement gardée pour soi dans l’hystérie, ne vous paraît-elle pas intéressante dans ce cas?

On n’a pas pu en tirer davantage. C’est un cas initial, je le reverrai probablement dans plusieurs semaines. Pardonnez l’importunité.

Votre dévoué collègue,

D^r Freud.

2. På tyska : blöd (N.d.T.).

8 F

6. XII. 06.

IX, Berggasse 19.

Mycket hedrad kollega.

Du kommer säkert att dra dina slutsatser från denna "acceleration av reaktionstiden ⁽¹⁾ » och kommer att gissa att jag gläds åt ditt sista brev utan begränsning eller hjälphypotes. Je pensais bien que vous laissiez vos véritables opinions se modifier en vue d’un effet pédagogique, et je suis très content d’en faire la connaissance libres d’une telle déformation.

J’ai affaire, comme vous le savez bien, à tous les démons qu’on peut lâcher contre le « novateur »; l’un d’eux, non le plus docile, est la contrainte d’apparaître à mes propres partisans comme un morose * ou un fanatique, incorrigible et voulant perpé­tuellement avoir raison, ce que je ne suis vraiment pas du tout. Il est compréhensible que, laissé si longtemps seul avec mes opinions, j’aie été amené à accroître ma confiance en mes propres décisions. Une occupation de quinze années, toujours approfondie et parvenue depuis des années déjà à une exclu­sivité monotone, me donne en outre une sorte de résistance contre les invitations à accepter des choses divergentes. (Je fais actuellement dix heures de psychothérapie par jour.) Mais je suis constamment resté convaincu de ma faillibilité, et j’ai retourné la matière un nombre indéterminé de fois, pour ne pas me figer dans une opinion. Vous-même avez une fois relevé cette souplesse de mes opinions comme le signe d’un processus de développement ⁽²⁾.

Je peux souscrire sans restriction à vos remarques sur la thérapeutique ⁽³⁾. J’ai fait les mêmes expériences et j’ai redouté pour les mêmes raisons d’en dire publiquement plus que : « cette méthode nous mène plus loin que n’importe quelle autre ». Je ne veux même pas prétendre que toute hystérie soit guéris­sable ainsi, encore moins tout ce que l’on appelle de ce nom.

Comme je n’attachais aucune importance à la fréquence des guérisons, j’ai souvent pris en traitement aussi des cas qui frôlaient le psychotique, ou des formes de délire (délire d’obser­vation [Beachtungswahn], angoisse de rougir etc.), et j’ai au moins appris par là que les mêmes mécanismes s’étendent bien plus loin que jusqu’aux frontières de l’hystérie et de la névrose obsessionnelle. On ne peut pas donner d’explications à des gens mal intentionnés; aussi ai-je gardé pour moi bien des choses qu’il faudrait dire, sur les limites de la thérapeutique et sur son mécanisme, ou alors je les ai présentées de telle façon que seul l’initié les reconnaît. Il ne vous aura pas échappé que nos guérisons se produisent grâce à la fixation d’une libido régnant dans l’inconscient (överföra), que l’on rencontre le plus sûrement dans l’hystérie. C’est elle qui fournit la force pulsionnelle nécessaire à la saisie et à la traduction de l’incons­cient; là où elle se refuse, le patient ne prend pas cette peine et n’écoute pas quand nous lui proposons la traduction que nous avons trouvée. C’est en fait une guérison par l’amour. Il y a donc aussi dans le transfert la preuve la plus forte, la seule inattaquable, que les névroses dépendent de la vie amoureuse.

Il m’est extraordinairement sympathique que vous me pro­mettiez de m’accorder votre foi pour le moment, alors que votre expérience ne vous permet pas encore de décision, seule­ment, naturligtvis, jusqu’à ce qu’elle vous en permette une. J’estime — faisant la critique de moi-même que je crois la plus sévère — que je mérite ce crédit. Mais je ne l’exige que de très peu de gens.

J’espère apprendre beaucoup de choses dans cet écrit de vous, annoncé depuis longtemps, sur la dementia praecox. Je n’ai pas encore de position sûre quant à sa distinction d’avec la paranoïa, ni quant à toutes les dénominations récentes dans ce domaine, et je confesse une certaine incrédulité à l’égard de la communication de Bleuler ⁴ selon laquelle les mécanismes de refoulement sont démontrables dans la dementia mais pas dans la paranoïa. Mon expérience, certes, est plus mince dans ce domaine. J’essaierai donc, var, de vous croire.

Din hjärt ägnade

D^r Freud.

2. Young, « Psychoanalyse und Assoziationsexperiment », G.W., 2, § 660.

3. Ce paragraphe et le suivant sont cités par Jones, flyg. II, avec deux erreurs de lecture.

4. Bleuler, « Freudische Mechanismen in der Symptomatologie von Psychosen» [Mécanismes freudiens dans la symptomatologie des psychoses], Psykiatrisk-neurologisk veckobok, flyg. VIII, 1906-1907; voir le compte rendu de Jung dans les « Comptes rendus des travaux psycholo­giques d’auteurs suisses » du Årsbok, II, 1, 1910. [Les comptes rendus de la plume de Jung se trouvent dans G.W., 18.]

* På tyska : Griesgram. (N.d.T.)

7 J

Burgholzli Zurich, 4. XII. 1906

Ärade professor!

Jag måste först och främst uttrycka till dig min uppriktiga tacksamhet för det faktum att du inte klandrade mig för olika avsnitt av min "ursäkt ⁽¹⁾ ». Om jag tillät mig själv att göra vissa begränsningar, det var inte på något sätt att kritisera din doktrin, mais par politique, comme vous aurez certainement remarqué. Comme vous le dites justement, je laisse aux adver­saires la liberté de répliquer, dans l’intention consciente de ne pas rendre la révocation par trop difficile. Ce sera bien assez difficile comme cela. Si on attaquait l’adversaire comme il le mérite vraiment, il ne s’ensuivrait qu’une discorde grosse de malheurs, qui n’aurait vad des conséquences désavantageuses. Déjà telle qu’elle est, on trouve ma critique trop acerbe. Si je me contente de la moindre partie de ce qu’on peut défendre, c’est simplement parce que je ne peux défendre qu’autant de choses que j’en ai moi-même appris dans l’expérience, och det här, comparé à votre expérience, est naturellement très peu. Je suis seulement sur le point de comprendre nombre de vos assertions et certaines me sont encore inaccessibles, par quoi je ne veux pas dire, comprenez-moi bien, que vous avez tort. J’ai appris peu à peu à être prudent dans l’incroyance aussi.

J’ai suffisamment vu que l’opposition a sa racine dans les affects, et je sais aussi qu’aucune raison ne remédie à cela.

Si je sous-estime en apparence les succès thérapeutiques de la psychanalyse ⁽²⁾, c’est seulement par égard diplomatique; je me fais les réflexions suivantes :

1. Le gros des hystériques incultes est inapte à la psycha­nalyse. J’ai fait ici en partie de mauvaises expériences. Dans ces cas l’hypnose donne occasionnellement de meilleurs résultats.

2. Plus la psychanalyse se fera connaître, plus de médecins impropres s’y adonneront et feront bien entendu beaucoup de mauvaises expériences. On mettra alors cela à votre compte et au compte de votre science.

3. Le concept d’hystérie est pratiquement encore tout à fait inéclairci. On trouve encore sous le diagnostic d’ « hysté­rie » d’innombrables cas de légère hébéphrénie, et chez ceux-là le résultat va du douteux au mauvais, ce que je sais par ma propre expérience. (Dans certaines exceptions il est vrai que le résultat était passagèrement bon.) On voit dans une publi­cation récente de la clinique de Heidelberg ⁽³⁾ combien il règne peu de clarté dans ce domaine : un cas indubitable de catatonie y a été déclaré comme étant une hysteri.

Pour ces raisons j’ai considéré comme plus prudent de ne pas m’appuyer trop sur le succès thérapeutique, sinon on aura vite rassemblé un matériel apte à y montrer que le résultat théra­peutique est très mauvais, ce qui ferait du mal à la théorie également.

Personnellement je suis plein d’enthousiasme pour votre thérapeutique et je sais fort bien en apprécier les excellents services. D’une manière générale, votre enseignement signifie pour nous, maintenant déjà, un énorme accroissement de nos connaissances et l’expression d’une nouvelle ère de perspectives infinies.

Du är väldigt hängiven

Young.

2. Psykoanalys, forme du mot en usage dans le groupe de Zurich

3. N’a pas été identifiée.

6 J

Burgholzli Zurich, 26. XI. 19O6.

Ärade professor!

Genom samma skrivelse får du ett särtryck, ett svar till konferensen från Aschaffenburg (1). Fast jag kinda sak från min subjektiva åsikt, Detta är varför du inte kanske håller med allt vara. Jag hoppas att jag inte skadar dig med detta! Jag skrev i alla fall av ärlig övertygelse. Jag förde också ditt fall i Tübingen ⁽²⁾ vid församlingen av alienistiska läkare, inför ett överväldigande motstånd, i som Gemensam rådman Nicka ⁽³⁾ kännetecknades särskilt av dumheten i hans argument. Lyckligtvis, Gaupp ⁽⁴⁾ sedan ställde sig lite mer på vår sida, åtminstone erkänna att saken var värd att undersökas.

Jag analyserade nyligen en tvångsneuros hos en tysk kollega – naturligtvis återigen sexuella komplex upp till sjunde klass! Redan efter första passet, försvinnande av ångest, som dock fortfarande visar en stark tendens att återkomma, givetvis bara efter trauma. Det förefaller mig som att det är extremt viktigt för terapin om det redan finns stereotypa tic-dispositioner och tankevanor eller inte. (klyvning *, av vana, från allt det obehagliga). Så mycket som jag har sett, l’ "beroendehysteri ** » reagerar generellt dåligt på analys.

Du kanske är intresserad av att veta att D^r Frank ⁽⁵⁾, den tidigare chefen för sinnessjukhuset i Münsterlingen, använder även här din analys med stor framgång och har därmed skapat en stor praktik på mycket kort tid. Det finns fortfarande en utmärkt kännare och utövare av din metod, det är D^r Bezzola ⁽⁶⁾, läkarkock på Schloss Hard sanatorium, kantonen Thurgau. Båda är överens om att din metod är en händelse som öppnar nya vägar för neurologisk praktik.. De båda talade nyligen i dessa banor i Tübingen. Men det gör dem båda glada. (mänskligt) att tillåta sig att avvika från dig på några punkter. Du ser att din design gör snabba framsteg i Schweiz. I Tyskland däremot verkar det som att den nuvarande generationen först måste gå under. Vi kvävs i fördomar.

Med uttryck för min respekt, du är väldigt hängiven

Young.

2. Kongress för föreningen för psykiatriker i sydvästra Tyskland, 3-4 November 1906; se rapporten i : Central tidskrift för neurologi och psykiatri, flyg. XXX, N.S. XVIII, Jag^han Mars 1907, p. 185, med ett citat från Jung.

3. Alfred Erich Hoche (1865-1943), professor i psykiatri i Freiburg im Breisgau; bestämd motståndare till psykoanalysen.

4. Robert Eugene Gaupp (1870-1953), professor i neurologi och psykiatri i Tübingen. Redaktör ansvarig för Central tidskrift för neurologi och psykiatri.

5. Ludwig Frank ( 1863-1935), neurolog i Zürich, anhängare av Forel. Jfr. 17 J, n. 4.

6. Dumeng Bezzola (1868-1936), psykiater från Graubünden, en av ledarna för anti-alkoholrörelsen.

* På tyska : Separation. (N.d.T.)

** På tyska : « tillvänjningshysteri ». (N.d.T.)

27. X. O6.

IX, Berggasse 19.

Mycket hedrad kollega,

Tack för den nya analysen. Du var verkligen inte särskilt återhållsam, och dessutom "överföringen", huvudbeviset på den sexuella naturen hos helhetens impulskraft, verkar ha framstått för dig med tillräcklig klarhet. Vad gäller "kritiken", vi vill bara göra detta när kritikerna har fått lite egen erfarenhet.

Jag har ingenting i teorin emot den andra grundläggande impulsens lika rättigheter, om hon ville tillkännage sina krav i psykoneuros på ett oigenkännligt sätt. Det vi kan se i hysteri och tvångsneuros kan utan svårighet förklaras av anastomoserna mellan de två, därför av skadan som orsakats av den sexuella komponenten av matningsdriften. Jag inser dock att det här är "känsliga" frågor., som fortfarande kräver en fördjupad undersökning. För tillfället begränsar jag mig till att uppmärksamma det som framstår för oss grovt och tydligt, om sexualitetens roll. Möjligt att vi hittar någon annanstans, i melankoli-mani, vid psykoser, vad vi saknar i hysteri och tvångsneuros.

Vad är trevligt med din ryska, hon är student; outbildade människor är för närvarande alldeles för lite transparenta för oss. Den avföringshistoria du rapporterar är vacker., inte utan många analogier. Du kanske kommer ihåg detta uttalande från min teori om sexualitet ⁽¹⁾, att kvarhållandet av avföring redan utnyttjas av spädbarnet som en källa till förvärvande av njutning. De 3^och– 4^och år är den viktigaste perioden för senare patogena sexuella aktiviteter (ibidem). Åsynen av den misshandlade brodern väcker ett minnesspår som går tillbaka till 1^re– 2^och år eller en fantasi uppskjuten till den tiden. Det är inte ovanligt att små barn smutsar ner handen på den som bär dem.. Varför skulle detta inte ha hänt honom?? På så sätt väcker hans minne av sin fars ömhet i tidig barndom. Infantil fixering av libido på fadern, typfall, som ett objektval; anal autoerotism. Den position hon sedan väljer måste vara nedbrytbar i sina element, den verkar också bestå av andra komponenter. Som? Anal spänning måste i efterhand kunna kännas igen i symtomen som en impulskraft, även till karaktären. Sådana människor uppvisar ofta typiska kombinationer av vissa karaktärsdrag. De är väldigt snygga, snål och envis, egenskaper som på något sätt är sublimeringarna av anal erotism ⁽²⁾. Sådana här fall, baserad på en förträngd perversion, är särskilt vackra att se igenom.

Så du har inte stört mig alls.. Jag är mycket glad över att ta emot dina försändelser, och är, med mina mest hängivna kollegiala hälsningar, din

D^r Freud.

2. Jfr. Karaktär och anal erotik, 1908 [Anal erotik och karaktär], där dessa idéer utvecklas av Freud två år senare. G.W., VII. Se även 77 F, n. 6.

4 J

Burgholzli Zurich, 23. X. 1906

Ärade professor!

Par le même courrier je me permets de vous envoyer à nou­veau un tiré à part, qui contient à nouveau des recherches en psychanalyse¹. Je ne crois pas que vous tiendrez le point de vue « sexuel » que j’y défends pour exagérément modéré. C’est dans la même mesure que la critique va se jeter dessus.

Comme vous l’observez, il est possible que ma retenue à l’égard de vos vues qui vont si loin repose sur une expérience insuffisante. Mais ne pensez-vous pas que l’on puisse peut-être considérer une série de points-frontière plutôt sous l’aspect de l’autre pulsion fondamentale, de faim? Par exemple manger, téter (prépondérance de la faim), donner un baiser (prépon­dérance de la sexualité). Deux complexes qui existent simul­tanément ne doivent-ils pas toujours se fondre psychologique­ment, de sorte que l’un contient toujours les constellations de l’autre? Peut-être pensez-vous aussi seulement cela; alors c’est que je ne vous ai pas bien compris, et dans ce cas je serais tout à fait de votre avis. On se sent pourtant effrayé par le positi­visme de votre présentation.

Il me faut abréagir auprès de vous, quitte à vous ennuyer, une expérience que j’ai vécue tout récemment. Je traite actuel­lement une hystérie selon votre méthode. Cas grave, une étu­diante russe, malade depuis six ans ².

Jag^han traumatisme : 3^och-4^och année. Elle voit son père frapper son frère aîné sur le postérieur nu. Forte impression. Forcée de penser ensuite qu’elle a déféqué sur les mains de son père. De la 4^och à la 7^och année, efforts appliqués pour déféquer sur ses propres pieds, på följande sätt : elle s’asseoit par terre avec un pied replié sous elle, presse le pied contre l’anus et essaie de déféquer et en même temps d’empêcher la défécation. Retient ainsi plusieurs fois les selles jusqu’à 2 veckor! Ne sait pas comment elle en est venue à cette histoire singulière; elle dit que c’était tout à fait pulsionnel, avec un sentiment voluptueux de frisson. Plus tard ce phénomène a été remplacé par un onanisme violent.

Je vous serais extrêmement reconnaissant si vous pouviez me communiquer en quelques mots votre opinion sur cette histoire.

Med uttryck för min respekt.

Du är väldigt hängiven

C. G. Young.

1. Sans doute « Assoziation, Traum und hysterisches Symptom », [Asso­ciation, rêve et symptôme hystérique], Journal für Psychologie und Neu­rologie, VII, 1906, G, W., 2. Jung écrit ici psyko, bien qu’il semble à cette époque préférer Psykoanalys. Jfr. Också 7 J, n. 1.

2. Jung décrit le cas dans « Die Freudsche Hysterietheorie » [Freuds teori om hysteri] G.W., 4 § 53-58. C’est la conférence faite à Amsterdam en 1907.

3 F

7. X. 06.

IX, Berggasse 19.

Bien honoré collègue,

Je me suis beaucoup réjoui de votre lettre, et la nouvelle que vous avez converti Bleuler me fait vous exprimer des remerciements tout particuliers. Que vous n’étendiez pas tout à fait votre estime de ma psychologie à mes vues sur la ques­tion de l’hystérie et de la sexualité, cela je l’avais soupçonné depuis longtemps d’après vos écrits; je ne renonce toutefois pas à l’attente qu’au cours des années vous vous approcherez de moi bien plus que vous ne le tenez à présent pour possible. Vous devez justement avoir appris de votre belle analyse d’un cas de névrose obsessionnelle ⁽¹⁾ combien la composante sexuelle sait se cacher, et ce qu’elle est capable, une fois dévoilée, de fournir pour la compréhension et la thérapeutique. Je continue à espérer que cette partie-là de mes découvertes se révélera la plus importante.

Je ne répondrai pas à l’attaque d’Aschaffenburg, pour des raisons de principe, et aussi à cause du peu d’amabilité dont il témoigne personnellement. Je le jugerais naturellement un peu plus sévèrement que vous. Je ne trouve là-dedans que des sottises et de plus une ignorance enviable des états de choses sur lesquels il porte son jugement. Il continue ainsi à combattre l’hypnose, abandonnée depuis une décennie, ne montre aucune intelligence de la symbolique la plus simple (voir sa note) ⁽²⁾, sur le sens de laquelle les linguistes et les folkloristes pourraient l’éclairer, s’il ne veut pas accepter cette leçon de moi. Ce qui le pousse, comme tant d’autres « autorités », c’est bien sûr la tendance à refouler le sexuel, ce facteur gênant et mal vu en bonne société. Deux mondes se combattent là, et pour peu qu’on se tienne dans la vie on n’aura bientôt plus de doutes quant à celui qui déclinera et celui qui sera victorieux. Je m’attends bien entendu moi-même à bien des combats encore, et vu mon âge (L), je ne peux pas croire que j’en verrai l’issue. Mais mes élèves, Jag hoppas, seront présents, et j’espère en outre que ceux qui parviennent, par amour de la vérité, à surmonter des résistances internes, se compteront volontiers au nombre de mes élèves et extirperont de leur pensée les restes d’hésita­tion. Je ne connais pas Aschaffenburg par ailleurs, mais après cet essai j’ai conçu une bien piètre opinion de lui.

Le livre que vous annoncez sur la dem. praecox est impatiem­ment attendu de moi. Laissez-moi avouer que des travaux comme les vôtres et ceux de Bleuler me procurent chaque fois la satisfaction, finalement tout de même indispensable, de n’avoir pas accompli en étant tout à fait inécouté le travail si pénible de ma vie.

Votre collègue dévoué et respectueux.

D^r Freud.

Mon « transfert » devrait combler entièrement la lacune dans le mécanisme de la guérison (votre rapport personnel).

2. Jfr. la note 18 de l’article d’Aschaffenburg, où l’auteur qualifie cer­taines interprétations de Freud d’absurdes.

2 J

Burgholzli Zurich, 5. X. 1906 (1).

Ärade professor!

Recevez mes remerciements les plus dévoués pour votre aimable envoi. Ce recueil de vos divers petits écrits ⁽²⁾ devrait être hautement bienvenu à quiconque veut assimiler rapidement et à fond votre manière de voir. Espérons qu’à l’avenir votre communauté scientifique s’accroîtra constamment, malgré les attaques qu‘Aschaffenburg (3), applaudi par les autorités, a portées à votre enseignement, on aimerait presque dire à votre personne. Ce qui est attristant dans ces attaques, c’est qu’à mon avis Aschaffenburg s’accroche à des choses extérieures, alors que les mérites de votre enseignement se situent dans le domaine psychologique, que les psychiatres et les psychologues d’observance moderne dominent trop peu. J’ai récemment échangé une vive correspondance ⁽⁴⁾ avec Aschaffenburg au sujet de votre enseignement, et j’y ai défendu le point de vue susdit, avec lequel, très honoré Monsieur le Professeur, vous n’êtes peut-être pas entièrement d’accord. Ce dont je peux estimer la portée, et qui nous a fait avancer ici sur le plan psychopathologique, ce sont vos vues psychologiques, tandis que la thérapeutique et la genèse de l’hystérie sont encore, vu la rareté de notre matériel hystérique, assez éloignées de mon entendement; c’est-à-dire que votre thérapeutique me paraît reposer non seulement sur les effets de l’abréaction, mais aussi sur certains rapports personnels ⁽⁵⁾, et la genèse de l’hystérie me semble être, de façon prépondérante mais pas exclusive­ment, sexuelle. J’observe la même attitude à l’égard de votre théorie de la sexualité. Aschaffenburg, en appuyant exclusi­vement sur ces délicates questions théoriques, oublie le principal, votre psychologie, d’où il est certain que la psychiatrie tirera un jour un profit inépuisable. J’espère bientôt vous envoyer un petit livre ⁽⁶⁾ dans lequel je considère de votre point de vue la dementia praecox et sa psychologie. J’y publie également le premier cas ⁽⁷⁾ où j’ai rendu Bleuler ⁽⁸⁾ attentif à l’existence de vos principes, ce qui se heurtait encore à une vive résistance de sa part. Mais comme vous savez, Bleuler est à présent abso­lument converti.

Med uttryck för min respekt

votre reconnaissant et dévoué

C. G. Young.

2. Samling av små skrifter om teorin om neuroser [Recueil de petits écrits sur la théorie des névroses], vol I, Wien, 1906, G. W., I et V].

3. Gustav Aschaffenburg (1866-1944), professeur de psychiatrie et de neurologie à Heidelberg, puis à Halle et à Cologne; från 1939 praticien et enseignant à Baltimore et à Washington, U.S.A. Son attaque est contenue dans un discours qu’il fit le 27 mer 1906 au congrès des neurologues et aliénistes de l’Allemagne du sud-ouest à Baden-Baden : « Les rapports entre la vie sexuelle et l’apparition des maladies nerveuses et mentales ». Jfr. München medicinsk vecka, LIII, 3, 11 September 1906. Jfr. även Jones, Liv och verk av Sigmund Freud, 3 vol., Paris, 1958- 1969 (dorénavant abrégé en : Jones), II, p. 117.

4. Cette correspondance semble perdue

5. Se 19 J, n. 1.

6. Om psykologi av demens praecox, utsikt 9 J, n. 1.

7. Sans doute le cas de la couturière B. St., ibid [G. W., 3] § 198 kvm.

8. Paul Eugen Bleuler (1857-1939), från 1898 till 1927 professeur de psy­chiatrie à l’université de Zurich et directeur de l’asile du Burghölzli, succédant à son maître Forel. Auparavant directeur de l’asile de Rhei­nau (canton de Zurich) pendant douze ans. Jfr. Walser, Rheinau, p. 27 kvm. L’un des grands pionniers de la psychiatrie, en particulier de la dementia praecox, qu’il fut le premier à appeler « schizophrénie ». Se 272 J n. 7 sur son important traité. Sous l’influence directe de la méthode psychana­lytique, il livra d’importantes contributions à la connaissance de l’autisme et de l’ambivalence. Il pourrait avoir été sensible aux idées de Freud en 1901 déjà, lorsqu’il fit faire à Jung un exposé sur Drömtydning devant les médecins du Burghölzli. Il plaida toute sa vie contre l’alcoo­lisme. Son Lehrbuch der Psychiatrie [Manuel de psychiatrie], Berlin, 1916, fait encore autorité. Se även 2.7*2 J n. 8.