18 可能 1914
69 波蘭法院, 倫敦
親愛的教授弗洛伊德,
測試前兩批來了1, 我們很高興拜讀. 當一個人知道所有的典故和引用, 這也是有趣的，愉快的，有細膩的筆觸突刺. 我敢肯定，效果將是巨大的, qu'il去affermir的巴黎陣營, 給能源, 他將“拆”的另一面, COMME DIT肖.
你可以想像，我有沒有在所有的投訴, 但既然你問我與你分享所有的意見浮現在腦海中, 我提請你注意幾個小細節.
第一個是個人 : 小號. 46 (旗) 你寫的“所有DREI (布里爾, 我和費倫茨) 有一個熟悉的在蘇黎世的教訓2». 就我而言，, 恐怕我必須拒絕榮譽, 事實是 : 我買了你的書 1906, 我練ψα (如此的不完美, 當然) 阿姆斯特丹國會於9月前一年 1907 (3) 在那裡我遇到Jung和奧托·格羅斯. 那年秋天, 我是在慕尼黑, ，我學到更多的毛利，我從來沒有學榮. 在回來的路上, 在12月, J'AI過時 5- 6 在蘇黎世天, 我看到每天榮格, 所以我被邀請到薩爾茨堡國會在明年四月. 這是榮格，然後把我介紹給你, 這可能給你的印象，說我是他的學生. 從那時起，我只住了兩日在蘇黎世. 你的說法我是一個最低的例外 (小號. 43) «所有其他奧騰 (外維也納和蘇黎世) 這項津貼的興趣最初不過是一個最有激情的重音拒絕4».
小號. 45. 方向相反“沒有遺漏” : “ψα弗洛伊德現在倡導和實踐 不 只有奧地利, 等.5»
[小號. 46 : 日期6]小號. 55. e. Jelliffe應改為“白色和Jelliffe”. 白色是遠遠強於Jelliffe，不應該被忽視7.
小號. 44. “那年輕的性格特徵… 其無情的堅持不談其他不方便的傾向8». 當然, 這絕對是正確的, 在原則上，我相信在戰爭中如此重要，我們不應該憐憫, 但我無法找到這個不太足夠強大, 親自, 我擔心, 遠從加強, CA n'affaiblisse, 個人說明, ES-SAI的整體效果. 有沒有興趣，給敵人的武器. 薩克斯問我補充一點，我認為是相當.
我們預計第三批極感興趣.
忠實地
瓊斯.
- 弗洛伊德 (1914 ð).
- “所有這三個 (布里爾, 費倫茨，瓊斯等) 在蘇黎世的研究精神. “這句刪除 ; 看到弗洛伊德 (1914 ð, p. 31) ; 毛重, 飛行. 10, p. 70.
- 在 1910, 瓊斯說，他熟悉與弗洛伊德的工作 1907, 及確認, 痛惜, 他缺乏經驗，在精神, 見信 26, 注意 9.
- “ (外維也納和蘇黎世), 這已經產生的興趣大增, 最初, 拒絕支持, 通常相當熱情“ (看到弗洛伊德 (1914ð, p. 27) ; 毛重 飛行. 10, p. 65-66).
- 談到弗洛伊德的一個通道，在使用英語哈夫洛克埃利斯. 該 不 包括在發布的版本 ; 看到弗洛伊德 (1914 ð, p. 30) ; 毛重, 飛行. 10, p. 69.
- 在原來的內襯.
- 弗洛伊德相應的修訂文本 : “White等Jelliffe, à New York, 推出一個新的週期性 (精神分析回顧» ; 看到弗洛伊德 (1914 ð, p. 30) ; 毛重, 飛行. 10, p. 91.
- 這一段話 - 鬥氣 – 被遺棄 : “這種性狀榮格… 其大幅偏離的傾向的人得到了他的去路. »